Кто владеет информацией,
владеет миром

Как помощник Павла Бородина боролся за депутатский мандат от КПРФ

Опубликовано 03.12.2007 в разделе комментариев 21

Как помощник Павла Бородина боролся за депутатский мандат от КПРФ

Сегодня Геннадий Андреевич Зюганов публично рвет волосы на всех местах и обвиняет Кремль в том, что у него-де "отрезали" 11 процентов голосов. Это абсолютно правильная тактика в его положении - свалить собственный провал на козни "антинародного режима", и тем самым успокоить соратников: мы боремся, то есть мы будем бороться... Соратники могут возмутиться - сколько лет водит их "по моисеевым местам" Геннадий Андреевич, от выборов к выборам, от провала к провалу. У соратников есть право голоса на съезде партии и есть вполне конкретные поводы обижаться на вождя. Ведь провал на выборах - это и прощание с депутатскими окладами для некоторых первых секретарей, это и сокращение ставок депутатских помощников для секретарей вторых и третьих. А "настоящие коммунисты" такого не прощают. 

Есть и другой аспект проблемы - надо как-то объяснять отсутствие депутатских мандатов у тех состоятельных господ, которые довольно-таки задорого приобрели места в партийном списке. Это люди конкретные, могут и "замочить", не посмотрев на заслуги перед мировым коммунистическим движением. А таких много. Список КПРФ в эту избирательную кампанию был еще более "похабным", чем в прошлую. Тогда, на выборах-2003, когда меня спросили, в чем причина поражения КПРФ на тех выборах, я так прямо и ответил: "Похабный список!"

Но ведь что интересно, ничего этих людей не учит! Даже собственные ошибки. Перед прошлыми выборами "социологи" из ЦИПКР сулили компартии 22-25-30 процентов. Получилось 12 с половиной. Но ведь и перед этими выборами те же "социологи" сулили те же невероятные цифры, аж до 30%. И что любопытно, за свои "заслуги" им достался и партийный сайт в управление, и места в партсписке. которые могли бы быть проходными, если бы выборами занимались другие люди.

И ведь предупреждали всех этих вождей мирового пролетариата, что "дело неотроцкистов" перед самой избирательной кампанией приведет к катастрофическим последствиям. Говорили, что реинкарнация "похабного списка" - это путь на свалку истории. Предупреждали, что полагаться в избирательной кампании только на ТВ, которое Кремль предоставил "оппозиционной" КПРФ самым щедрым образом - это путь к краху. Говорили, что нельзя обращаться с партийным активом как со своими крепостными. И что толку?

Ну а как это все происходило - можно прочесть в материале Александра Головенко, который мы не стали публиковать перед выборами из простой гуманности. Теперь, пожалуй, можно...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск


Позвонил приятель, которого я знаю лет этак под 20. Еще по совместной работе в «Правде».

- Не мог бы ты, - спрашивает, - помочь Тульскому избирательному штабу КПРФ? У них в обкоме полный раздрай. Первый секретарь обкома Куприянов прогнулся перед губернатором Дудкой, который идет во главе списка «Единой России». У коммунистов газету совсем некому делать, тем более - предвыборную. Нужно и руководить, и заметки править, и самому писать. Конечно, не бесплатно. Если согласишься, тебе позвонит такой Иван Макушок.

- Вообще-то, - отвечаю, - не очень хочется. – Меня уже столько раз «кидали» - так что ученый. Ты же знаешь – давно этим не занимаюсь. - Но здесь тебя будет сватать не какой-то прощелыга с улицы, а великий человек. Иван Викторович – помощник государственного Секретаря Союзного государства Павла Бородина, главный редактор журнала «Союзное государство». Он в тульском списке КПРФ вторым идет. А первым – Василий Стародубцев.

Ну, раз Василий Александрович... Интересный у нас состоялся разговор с Иваном Макушком в буфете Государственной думы 12 ноября.

- На Василия Стародубцева я готов работать бесплатно, - сказал я. – Как совершенно бесплатно вытаскивал его в 1991 году из «Матросской тишины». Но сейчас другие времена.

- Ну, что вы? – возразил Иван Викторович. – Не надо работать бесплатно. Заплатим, обижены не будете. Как насчет аванса? И он выложил на буфетный столик 10 тысяч рублей.

- Аванс, - отвечаю, - не помешает. – Потому что он же очень часто бывает и расчетом.

И я без обиняков выложил ему, что считаю таких, как он, работодателей – кандидатов в депутаты Госдумы, в некотором роде жуликами.

- Обещают все хорошо, - говорил я ему в глаза. – Но когда приходит время расплачиваться – вас словно подменяют. Сначала вы просите подождать. А потом, если проиграете, говорите, что «все деньги съели выборы», а если выиграете – в упор нас видеть не хотите. Меня уже не раз так обманывали.

- Ну, что вы? Мы не обманем, – почти обидевшись, пообещал помощник государственного секретаря Союза России и Белоруссии. - Можете завтра выехать в Тулу?

Я срочно начал откладывать неотложные дела. Но меня грела мысль о предстоящем свидании с Василием Стародубцевым. В последний раз мы виделись в 2003 году в траурном зале ЦКБ во время прощания с последним советским премьером Валентином Павловым…

Собственно, другой на моем месте уехал бы из Тулы через час-полтора после приезда. Потому что сразу же выяснилось: жить мне негде. Макушок, вытащив меня Москвы, совсем не побеспокоился о жилье. Свалил эту заботу на штаб КПРФ, чем привел его сотрудников в полное замешательство. Во всех гостиницах мне и им отвечали: «До середины декабря ничего не предвидится». Наконец, после 5-часовых поисков нашли частную квартиру.

Еще один сюрприз ждал меня на следующий день. Иван Викторович принес в штаб «Известия» со своей заметкой, в которой утверждал, что сегодня задача совсем не в том, чтобы критиковать «Единую Россию». Здрасьте! Приехали. Стало ясно, что Макушок - вообще чуждый коммунистам человек. Не марксист и не оппозиционер. Собственно, это легко понять, как только откроешь его журнал «Союзное государство».

Отсюда вопрос: как он - беспартийный, полулиберал, полусоглашатель попал в тульский список кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ? Об этом лучше спросить Геннадия Зюганова, который любит унавоживать свои избирательные списки коммерсантами и «денежными мешками».

Через день другой я уже понял, что Макушок для туляков - человек совершенно неизвестный и чужой. Как и то, что он решил использовать авторитет легендарного Василия Стародубцева, чтобы проскочить «вторым номером» в Госдуму.

Выпуском «Тульской правды» мне пришлось заниматься не 6 дней, как договаривались, а 16. За это время, кроме всего прочего, я написал 8 больших статей и интервью общим объемом 75-80 тысяч знаков. Отредактировал (почти переписал) два больших агитматериала – еще 30 тысяч знаков.

Тут нужно пояснить, что еще с 90-х годов установилась твердая такса на предвыборные статьи. Сегодняшних расценок не знаю, но тогда страничка текста стоила от 20 до 50 у.е. в зависимости от качества, важности и «забойности» материала. В 1999 году если мне платили, то именно так, хотя доллар тогда стоил намного меньше. Моему знакомому во время выборов депутатов Мособлдумы за интервью с кандидатом вообще платили по 10 тысяч рублей.

Словом, по самым скромным прикидкам, за свои 110 тысяч знаков (или 11 статей по 10 тыс. знаков) мне причиталось… ну не менее 50 тысяч рублей. Да плюс почти трехнедельное руководство газетой. Как хотите, но получить меньше 2 тыс. у.е. за свой труд - значит совсем не уважать себя.

И как же со мной рассчитался Иван Викторович? Да никак! Аванс в 10 тысяч рублей оказался и расчетом. Правда, после неоднократных напоминаний он давал деньги для платы за квартиру и на питание. Ну, еще однажды сунул не то 4, не то 5 тысяч рублей и, видимо, посчитал расчет завершенным. Итого за все про все я получил 14-15 тысяч рублей. Словом, он меня «кинул» именно так, как я и предвидел. Уже и тот приятель, который меня уговаривал «помочь достойному человеку», звонил ему и убеждал, что слово надо держать.

Однако целых три дня – с 26 по 29 ноября – Макушок откровенно "валял дурочку". Делал вид, что не понимает, о чем речь. По телефону обещал заплатить, а потом невинно смотрел в глаза. Такая на него напала глухота и немота. Уже и руководство избирательного штаба КПРФ показало ему мой «Отчет о проделанной работе» и призвало к совести. Как с гуся вода. Наконец, когда я, несолоно хлебавши, возвращался автобусом в Москву, услышал от него по мобильному телефону: «Шофер должен был сегодня подвезти деньги, да не подвез. Ждите вечером моего звонка …».

Спасибо, Иван Викторович, не нуждаемся. Я предупредил его помощника, что деньги Макушка мне больше не нужны. Сыт по горло. Но в качестве сатисфакции за моральный ущерб я расскажу об этой истории в СМИ. А в душе даже… порадовался. Потому, что мой прогноз оказался точным. Выходило, что «великий Макушок» показал себя таким же прохиндеем, как и многие ему подобные «кандидаты в депутаты Госдумы», нанимающие журналистов для пиаровских целей. Он ничуть не лучше тех «кидал», на которых я когда-то работал практически бесплатно. Для них мы, журналисты – быдло, бессловесная рабсила, подручный материал. Как, собственно, и избиратели, которых они обещают защищать. Главное – прорваться к думской кормушке.

Господа макушки считают, что раз у них есть непонятно откуда взявшиеся миллионы, то мы должны ползать перед ними на коленях. И радоваться грошовым подачкам, которыми они нас потчуют. А откуда у Макушка миллионы рублей на избирательную кампанию? Может, накопил, работая главным редактором бюджетного журнала «Союзное государство»? Может, подбросил Павел Бородин, угодивший в свое время в швейцарскую тюрьму за особо рачительное отношение к народной копейке? А может, какой-нибудь олигарх подбросил? Не мое это дело. Однако чего ожидать тем тульским избирателям, которые 2 декабря проголосуют за список КПРФ и Макушка в том числе? Будет он выполнять предвыборные обещания? Не знаю. Может, и будет, как обещал, чинить им худые трубы и крыши и вообще обеспечить райскую жизнь. Только я в этом очень сомневаюсь. Хотя «беспартийный большевик» – это у товарища Зюганова звучит особенно гордо. Точнее - бренчит.

Александр Головенко, помощник депутата Государственной думы



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
....все мы в чем-то правы....
АНТОН написал 26.12.2007 22:10
То что Зюганова как-то, чем-то подцепили... ясно с 96 года. То, что журналисты любят деньги - это ясно (жить то надо).То что Макушок - не коммунист - это истина (сам его не принял в партию). Но поверьте - мне он ближе к партии, чем многие нынешние члены ЦК. Саша Головенко, вспомни, когда воссоздавали партию - одним из основных вопросов, в том числе, и на страницах Правды был вопрос - какую партию мы создаем? На сегодня ответ очевиден -коммерческую. Да мы создали Коммерческую Партию РФ. Как-то один очень умный знакомый мне сказал, что в 1991 г. коммунисты не отдали бы власть будь у них в руках собственность. Тогда я посмеялся. А об Иване Макушке скажу, что он далеко не миллионер и искренне хотел бы изменить ситуацию, и голосовал бы в ДУМЕ не хуже Зюганова. Но Зюганов то очень условный коммунист.Трубы Макушок точно бы не поменял, если уж не менял их Cтародуцев-губернатор.Кстати, интересно почему Афонин-лидер СКМ сам из Тулы, а пошел от другого региона и прошел. Между прочим, я сам сказал Ване: Почему ему "не нужно в партию". Пока ты человек со стороны-с тобой считаются. Как только свой - так сразу подчиненный.(А если подчиненный не согласен, то сразу троцкист). Так что дело не в Макушке...... а денег нам никогда не платили (Саша ни в СКП-КПСС, Толя - ни в КПРФ). Макушка не обижайте. Я сам должен был поехать с ним в Тулу за бесплатно. Знал, чем это закончится.
Zugzwang
Артур тельавивский написал 06.12.2007 00:05
Понял.Если бы выборами занимались другие лица(читай - барановы),КПРФ набрала бы....30%!
Вместо "похабного" Макушка в список внесли продажного журналюгу А.Головенко.
Zugzwang
Владимир Акимов написал 04.12.2007 02:37
Дорогой А.Б.
Твои напоминания о многочисленных "предупреждениях" хотя и справедливы, но чрезмерно суровы. И хотя repetitio est mater sudiorum, но не для столь великих в собственных глазах зюгановых и их холопов. Да и нынешняя генерация членов ЦК КПРФ, как показали внутрипартийные события последних лет, куда охотнее придерживаются иного принципа: "Кто старое помянет, того из партии вон".
Впрочем, и до них начинает доходить то, что благодаря мудрому руководству и своей собственной амебности они загнали себя в ситуацию цугцванга, когда любое решение, связанное с грядущими выборами президента России ведет к политической кончине партии.
Идти на выборы 2 марта с нынешнего электорального плацдарма, чтобы получить еще меньше голосов и усилить деморализацию внутри партии и ее сторонников?
Думаю, что ученые мужи и девы из РУЗО (в т.ч. партийные пророки Обухов и Васильцов) понимают: Зюганов не сможет набрать голосов больше, чем доля его симпатизантов в общей структуре электората. Да и в сегменте электората КПРФ его шансы слабы: лишь 36% сторонников КПРФ готовы голосовать за него 2 марта (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0745/d074501).
Иными словами, Зюганов пролетает в первом туре с большим свистом. Сможет ли он после этого удержаться в кресле председателя партии и даже в стульчаке руководителя фракции, - большой вопрос с ясным ответом.
Выдвигать какую-либо иную кандидатуру от КПРФ?
Но, во-первых, уже есть многочисленные решения региональных пленумов и конференций, которые отменить невозможно, хотя можно на них наплевать и растереть. Им к этому не привыкать. Во-вторых, кто же этот счастливчик? Неужто опять Харитонов и опять с теми же процентами, обеспечивающими вылет в первом туре? А в-третьих, это ничего не меняет в судьбе Зюганова, т.к. нужно вразумительно объяснить, зачем во главе партии держать такую многолетнюю невыдвижимость? Да и добровольное бегство с поста председателя партии этой интеллектуальной и электоральной непроходимости не дает ничего позитивного для партии, а лишь ускорит развал структур и разбегание членов.
К этому следует добавить некоторые особенности начавшейся президентской гонки. Вопрос о "преемнике" Путина на посту президента России будет решен путем банальной конкуренции двух кандидатов. Один (условно говоря беспартийный "Иванов") будет выдвинут Организацией сторонников Путина. Другой (также условно говоря "Медведев") будет выдвинут "Единой России". Между ними и пройдут предвыборные дебаты, по которым так соскучился обыватель. Будет ли в них участвовать кандидат от КПРФ? Возможно, но исключительно ради демонстрации своей полной неосведомленности.
БНМ - еврей?
Ринус написал 04.12.2007 01:41
Только евреи видят антисИмЕтизм в любом протесте против ЖЫДОВ. Да и по стилю - мгновенные переходы от псевдоинтеллигенсткого умничания до ультрамахрового гевалта - похоже на евшивое образование.
Re:Re:Re: 11 или 25 или 90... - Ринус (2007.12.03 20:21) - Ринус (2007.12.04 00:34)
Буряченко Нина Михайловна написал 04.12.2007 00:55

Буряченко Нина Михайловна!
Многие тут тусующиеся, я абсолютно согласен - тоже солдаты этой ВОЙНЫ - солдаты вражеской стороны.
-------------------
Не многие, а ВСЕ!!!!! до единого. Поэтому не притягивай меня к своему зоологическому антисиметизму, "честнозаблуждающийся" подонок.
Re:Re:Re: Вряд голосующие за КПРФ... огласить весь список. - Жора с мыльного завода - рЫдакция (2007
Буряченко Нина Михайловна написал 04.12.2007 00:49

Нина Михайловна, мы вас тут не очень сильно затравили? Если что, вы жалуйтесь, не стесняйтесь.
---------------------------
Триумф садистов? Так вора распирает от успеха и желания рассказать обворованному кто его обворовал. Так убийцу неудержимо тянет на место преступления.
Но от вас ничего другого и не ожидалось.
по поводу Макушка
оборотень написал 04.12.2007 00:39
У меня на этого господина с 2003 года аллергия. Тогда он шел от КПРФ по Ярославской области по одномандатному округу. Пролетели тогда коммунисты с Макушком с треском. А деньги уже тогда он платить не любил.У его доверенных лиц в обкоме были большие проблемы. Меня подрядил работать на этого деятеля тогда Проханов-младший.Большего позора за свою политическую карьеру я не знал.
Re: Re: 11 или 25 или 90... - Ринус (2007.12.03 20:21)
Ринус написал 04.12.2007 00:34
Буряченко Нина Михайловна!
Многие тут тусующиеся, я абсолютно согласен - тоже солдаты этой ВОЙНЫ - солдаты вражеской стороны. Многие - честно заблуждающиеся. И ни одного знающего Истину в последней инстанции. Ведь даже вроде самые что ни на есть патриоты порой в своих речах порют совершенную чушь типа как на лозунгах Русского марша какой то ***** с трибуны вещает "Россия победит, когда мумию Бланка..." или "коммуняки за 70 лет напортачили..." или "не хотим коммунистов, при них был голод в 90-х гг."...8-/??? Или социалисты выступают против правильных инициатив русских националистов? Все какое то мутное: социалисты мутные, националисты мутные...В сознании простого обывателя история России - это 90-е ("коммунисты" или "либералы" - все перемешалось в доме Обломовых) и "возрождение России" Путина. Вариант:
- коммунисты 85-91
- демократы 91-2000
- путин после 2000
И, вот что странно - старушки-пенсионерки не помнят или клянут года ДО 1985!!! Или эти годы ВЫТЕСНЕНЫ из сознания?!
Все ожидовело!
А может и Вы, Буряченко Нина Михайловна, тоже, сама того не ведая, вторым порядком, так сказать, тоже проповедуете Зло??? Не явным образом, повторяю, наведенным.
Ведь Ваши реплики если не преследуют определенную цель, по крайней мере являются воплем души неравнодушного человека? Или хладнокровным расчетом ВТОРОГО-ТРЕТЬЕГО уровня хитрости (по сравнению с "простодушными" провокаторами?!).
Действительно ли говорильня ФОРУМА,МСК,РУ есть созданная по жыдовским канонам ловушка - один из поглотителей психической энергии протеста пользователей интернета? Есть ли эта ловушка сознательное построение ЖЫДОВ или ГОЛЕМА или естественно получившееся образование??? И - вечный вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ??? Как бороться с ожыдовевшей ноосферой???
Re: Re: Вряд голосующие за КПРФ всегда просят огласить весь список. - Жора с мыльного завода
рЫдакция написал 03.12.2007 23:37
Нина Михайловна, мы вас тут не очень сильно затравили? Если что, вы жалуйтесь, не стесняйтесь.
Re: Вряд голосующие за КПРФ всегда просят огласить весь список. - Жора с мыльного завода
Буряченко Нина Михайловна написал 03.12.2007 22:46

И еще - странно, что в Москве результат вдвое выше, чем по всей РФ. Неправдоподобно. Слишком противоречит прежним выборам.
----------------
Ничего странного в этом нет. На переферии люди более зависимы от власти и работодателей, чем в Москве. На переферии выше МОНОПОЛИЗАЦИЯ всего и вся. И вот такие сайты, как этот "форум", именно и работали НА ИЗОЛЯЦИЮ социально-активных людей с переферии. Поэтому и результат КУЛЬТУРНОЙ ВОЙНЫ там в два раза выше.
У нас в Норильске, например, Жириновский с лозунгом "не врать и не бояться" набрал в 2 раза больше чем КПРФ. Люди, которые прочувствовали КУЛЬТУРНУЮ ВОЙНУ на себе с отчаяния за лозунг голосовали.
Re: 11 или 25 или 90... - Ринус (2007.12.03 20:21)
Буряченко Нина Михайловна написал 03.12.2007 22:22

ХВАТИТ ВРАТЬ пр приписки! Прошли те времена, когда нужно было приписывать. Как еще раньше прошли времена, когда нужно было покупать и запугивать журналистов. Сейчас все все делают сами. и если объявят, что будут вешать, то сами придут и сами веревку с мылом принесут.
Эта "самость" результат грамотной КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ, которая обеспечивалась и ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ. Проще говоря ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ против НАРОДА.
И этот сайт РЕСУРС именно ЭТОЙ ВОЙНЫ!!!!!!
И КПРФ тоже такой же РЕСУРС этой ВОЙНЫ!!!!! Она также участвовала в формировании этой НОРМЫ. И даже более активно и поэтому более результативно, чем все.
Сформирована КУЛЬТУРНАЯ НОРМА социального поведения и теперь ПРАВИТ ЭТА НОРМА.
Вряд голосующие за КПРФ всегда просят огласить весь список.
Жора с мыльного завода написал 03.12.2007 21:23
Однако в голосовании за КПРФ, по-моему, велика доля не собственно "за" КПРФ, а "против" ЕдРа.
И еще - странно, что в Москве результат вдвое выше, чем по всей РФ. Неправдоподобно. Слишком противоречит прежним выборам.
Re: Баранов
А.Б. написал 03.12.2007 21:09
Чужак,
Официальный сайт КПРФ с завидной регулярностью публиковал мониторинг эфира, изготовленный ЦИПКР (Васильцов+Обухов). Второе место по предоставленным эфирам у КПРФ - согласно именно официальным капээрэфовским мониторингам. Так что если ложь - то официального сайта КПРФ. А подлость - это, наверно, напоминать "товарищам" про их собственные "достижения"?
Экс и вице ч-н ОРУДа,
порядочные люди считают, что тот, кто покупает проститутку, не лучше, чем женщина, которая продает свое тело ради средств к существованию. Так вот, хотел бы вам отметить, что "проститутка"-журналист в данном случае работал на списко Тульского обкома КПРФ, на кандидата в депутаты от КПРФ г-на Макушка. Если проститутки так омерзительны - что же вы, "товарищи", ими пользуетесь? Где же ваши хваленые "акулы пера", блистательные "красные публицисты"? Разве не вы их повыгоняли с работы, выкинули на панель? Тот же Головенко больше 20 лет отдал "Правде" - почему же сейчас, на старости лет, он вынужден подрабатывать на ваших макушков? И ведь главное - был бы человек бездарный, непрофессиональный, а то ведь как до дела - вы без него обойтись не можете. А как дело сделано - так уж и "проститутка", и "кинуть" можно...
Также хочу напомнить, что человека, который отказывается платить проститутке за услуги, в старой России называли СКВАЛЫГОЙ.
КПРФ - партия сквалыга.
11 или 25 или 90...
Ринус написал 03.12.2007 20:21
Я не пойму, как по результатам выборов, на которых ЕР могла себе приписать сколько угодно - хоть 40 хоть 60 хоть 99%, а у КПРФ хоть сколько отрезать - как на основе этих выборов, этих ПРОЦЕНТОВ можно говорить, что КПРФ проиграла или мало работали...
Вот представьте, наперсточник катает шарик между руками, играют два "лоха" и третий - компаньон наперсточника. Естественно, компаньон "выигрывает", а два "лоха" проигрывают. Так вот, то, что тут ругают Зюганова, за то, что КПРФ 11% набрало, мне напоминает, как проиграв наперсточнику один лох другому уши дерет, а не наперсточнику!
Впрочем, вполне возможно что "второй лох" вовсе не лох, а тоже креатура наперсточника.
Баранов
Чужак написал 03.12.2007 17:57
"ТВ, которое Кремль предоставил "оппозиционной" КПРФ самым щедрым образом"
Поздравляю, книга Гиннесса по Вам плачет. Рекорды по лжи и подлости.
Жизнь научит,и виновных накажет
Экс и вице ч-н ОРУДа написал 03.12.2007 15:38
Это лишний раз подтверждает,что журналистика,как и проституция одного поля ягоды.И предлагая себя на продажу,как путаны с Тверской,они в очередной раз подтверждают : что ничего святого не осталось в этом мире чистогана.
Не трудно догадаться,что и многие гаденькие статейки на Форуме,тоже состряпаны подобног рода писаками,для которых и святого ничего нет,а поклоняют они только богу по имени НАЛ.
Re:Re: Re: ответ головенко и баранову - Консенсус (2007.12.03 13:02)
Буряченко Нина Михайловна написал 03.12.2007 13:51
А про "11 процентов" - это еще бабушка надвое сказала. Вот если они превратятся в 22 - вот тут я на Вас полюбуюсь.
------------------
Вполне может быть. Даже и больше 22-х. Ведь победа ЕР - это победа Путина, а не ЕР.
И ведь неизвестно в чем заключается план Путина.
А план это не стратегия с задачами, а просто перечень мероприятий. Так что вполне могут быть и сюрпризы в том плане для победивших Путиным.
Но даже если это так, то под лежачее КПРФ вода сама не потечет.
Re: Re: ответ головенко и баранову
Консенсус написал 03.12.2007 13:02
Вася: "Конечно, Зюганов прав, и его правоту подтвердили аж 11 процентов избирателей"
--------------------------------------------
Вы, Василий, лучше расскажите про гигантские успехи ПСС. Заодно, - поделитесь, пожалуйста, ощущениями: каково марксисту-ленинцу ("дальнезападного [far west] толка") быть в одном списке с Машей Арбатовой и прочими "специалистами по святыням, которые вернуть пора".
А про "11 процентов" - это еще бабушка надвое сказала. Вот если они превратятся в 22 - вот тут я на Вас полюбуюсь.
зюганов вы лох
камо написал 03.12.2007 12:39
вам зюганов говорили до выборов ЧТО ВЫ ЛОХ ТЕПЕРЬ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ А НА СЛЕДУЮЩИЕ ВЫБОРЫ ГОВОРИТЬ БУДЕТ НЕЗАЧЕМ
Re: ответ головенко и баранову
Вася написал 03.12.2007 10:45
Конечно, Зюганов прав, и его правоту подтвердили аж 11 процентов избирателей. Еще немножко побудет прав, и пойдет вслед за СПС и "Яблоком".
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss