Кто владеет информацией,
владеет миром

Великий вождь и учитель, писатель книг и говоритель слов

Опубликовано 12.01.2008 автором в разделе комментариев 160

Великий вождь и учитель, писатель книг и говоритель слов

На нашем форуме прочитал вот такое сообщение (сохраняю все стилистические огрехи оригинала):

«В одной из тем органавтов было приедено выступление Зюганова на Эхе Москвы, где Зюганов сказал, что преподавал высшую математику в универститете философии. Я, разумеется, как учившийся когда-то на одном курсе с Г.А.Зюгановым, полюбопытствовал у коммунистов, что это за университет философии, где знаниями из высшей математики делился со слушателями и студентами вождь КПРФ. В ответ началась истерика коммунистов, где меня обвинили в провокации против непогрешимого вождя КПРФ и разумеется, ничего по теме. Так я и не узнал, что это за университет философии, где вождь КПРФ радовал студентов лекциями по высшей математике».

Заглянул  в стенограмму интервью вождя «Эху Москвы», благо текст выложен и на официальном сайте КПРФ. Значит, не оклеветали Геннадия Андреевича, все как говорил, так и есть:

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Почему шахматист? А кто вы по первой профессии?

Г. ЗЮГАНОВ - Я математик.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну вот вы талантливый математик.

Г. ЗЮГАНОВ - Преподавал высшую математику в университете философии.

Перечитал раз пять, пока удостоверился, что со зрением все в порядке и с восприятием тоже. «Преподавал высшую математику в университете философии». Математик.

Позвонил Михаилу Делягину, председателю нашего редакционного совета.

- Нет, - ответил Делягин, - я тоже такого университета не знаю. А чего ты хочешь от него? Он же заявил как-то, что был заместителем командира танкового полка, а в другой раз - оказывал военно-техническую помощь борющемуся Вьетнаму. Чем он там помогал Вьетнаму, когда во время вьетнамской войны еще комсомолом на Орловщине руководил, не знаю, может, картошкой. Но вот как во время службы сержантом в ЗГВ он мог стать замкомполка, да еще танкового? Тут он всех либералов переплюнул. У Гайдара дедушка в 16 лет кавалерийским полком командовал, правда, годам к восемнадцати с ума сошел. А Геннадий Андреевич, почти в столь же нежном возрасте, оказался во главе танкового полка. Как тут рассудком не повредиться?

Действительно, доводилось мне водить знакомство с бывшим командиром того самого исторического взвода, где в составе Западной группы советских войск служил срочную службу товарищ Зюганов. Очень он удивлялся, как это его сержант из взвода химической разведки умудрился оказаться во главе танковой части. Так что про «университет философии» еще вполне безобидно выглядит, так сказать, в рамках нормального течения заболевания.

К сожалению, лидер КПРФ так прочно вошел в роль «красного клоуна», что его заявления мало отличаются от таких же у его вечного оппонента - Владимира Жириновского. Удивительно другое - Жириновского давно держат за шута горохового, а к Зюганову до сих пор сохраняется отношение как к вполне серьезному, респектабельному политику. Хотя его заявления, по аналогии со знаменитыми «бушизмами» американского президента, можно отнести к особому жанру «зюганизмов».

Вот, хотя бы, про то, что Зюганов преподавал высшую математику. По образованию Геннадий Андреевич - школьный учитель математики. Конечно, высшую математику в институте он изучал, но настолько ли глубоко, чтобы сразу по окончании вуза начать ее преподавать другим студентам? Дело в том, что на преподавательской работе Зюганов оказывался в своей жизни дважды, в первый раз до армии, преподавал физкультуру в сельской школе, которую закончил. Второй раз оказался на год сотрудником кафедры физики и математики Орловского пединститута, где фактически занимался работой в ВЛКСМ, и вскоре ушел на освобожденную комсомольскую работу. Ни одно из этих учебных заведений не претендовало на звание «университета философии», где бы мог преподавать «талантливый математик» Зюганов.

Кстати, в том же интервью Зюганов так отзывается о себе - ученом:

Г. ЗЮГАНОВ - Матвей Юрьевич, я ученый, которого признают в этом мире.

Вот так, и ни копейкой меньше. Ни Жорес Алферов, ни, допустим, Иван Мельников так вот между делом не называют себя учеными с мировой известностью, а Зюганов - запросто.

Известно, что Геннадий Андреевич является доктором философии, а не математики. Причем защитил он свою докторскую диссертацию в весьма почтенном возрасте, накануне 60-летия. Ну а кандидатскую «ученый с мировым признанием» защитил еще в Академии общественных наук при ЦК КПСС, в 1980-м, тогда принято было выпускать номенклатурных работников из высшей партийной школы с кандидатской степенью.

Но для мирового признания этого, извините, маловато будет. Среди философов с мировым признанием есть Аристотель, есть Декарт, есть, в конце концов, Ильенков, а вот Зюганова нет.

Да и где философские труды великого ученого-философа? Написал Геннадий Андреевич действительно много, больше, чем Ленин и Сталин вместе взятые. Есть подозрение, что не все из написанного он даже успевает прочесть. Но вот философских трудов в этом ворожее литературы как-то не наблюдается - все больше «Святая Русь и кощеево царство», и та написанная знакомым бородатым деятелем из "Нашего современника" по кличке Попадья.

Чтобы не быть голословным, расскажу об одном давнем скандале - один из сотрудников аппарата Государственной думы готовил сборник по проблемам оборонных отраслей и вооруженных сил. Среди вороха материалов из самых разных источников затерялась и свежая статья Глазьева, которую экономист, тогда работавший во фракции КПРФ, тоже оставил для чего-то на столе. И вот, компилируя из разных кусков вступительную статью Зюганова, сотрудник аппарата случайно прихватил статью Глазьева - текст ему очень понравился, и он вбил его целиком в статью вождя. Естественно, Зюганов «своего» труда даже не смотрел, и текст так и вышел, а Глазьев потом удивлялся, как же так вышло? Но скандала поднимать не стал, ему принесли искренние извинения, действительно, накладка вышла. Но «творческий метод» Зюганова история иллюстрирует исчерпывающе.

Ну а те, кто не очень доверяют рассказам очевидцев, рекомендую взять книгу товарища Зюганова «Геостратегия победы» и сравнить ее с вышедшей ранее книгой Александра Дугина «Геополитика». Совпадают не только тексты, но и названия глав.

Зюганов любит приукрасить собственную биографию, и не только в жанре «я и великие», но и, наоборот, демонстрируя близость к народу.

Г. ЗЮГАНОВ - Кстати, все мои семейные, я им искренне благодарен, очень уважительно относятся к моему выбору. У меня выбор был непростым, сложным и ответственным. В свое время, в 1991 году, меня трижды выгоняли с работы только за то, что я остался верен своему выбору, справедливости, простому труженику, своей державе, советской власти, социализму. Но семья тогда меня поддержала. У меня на руках было шесть человек, я был в семье единственным кормильцем. Пришлось даже вещи домашние продавать, чтобы...

Это трогательная история, но мало имеющая отношения к реальности. Конечно, начало 90-х было трудным, но не для таких деятелей партноменклатуры, как Зюганов. Геннадий Андреевич, конечно, знает, как было тяжело людям во время «шоковой терапии» Гайдара, когда буквально не на что было еды купить, на метро проехать не хватало. Но все это произошло уже в 1992-м году, а 91-й был в этом отношении еще вполне спокойным, если не считать «павловской» реформы начала года, когда разом обесценились купюры в 50 и 100 рублей, которыми как раз и выдали всем зарплату. Но номенклатуры это не коснулось опять-таки, партийным работникам потери денег в течение 1-2 дней компенсировали.

События 19-21 августа Геннадий Андреевич встретил в «цековском» санатории в Кисловодске, в должности секретаря, члена Политбюро ЦК КП РСФСР. Когда же он успел за оставшиеся 4 месяца 1991 года трижды обрести и потерять работу? Разве промотался где?.. Один перестроечный бизнесмен любил говорить-де он "вышел на Невский с семью копейками в кармане", в слушавшие стеснялись спросить, откуда это он вышел в таком печальном состоянии. Ничего не напоминает?..

Не говоря о том, что даже увольнявшихся сотрудников ЦК выпускали не голыми, а с вполне приличным выходным пособием, да и поверить, что не было у секретаря ЦК никаких мелких сбережений, хоть бы в размере зарплаты, тоже трудно. Цены были еще советские, деньги тоже советские. Когда ж успел Геннадий Андреевич так обнищать, что стал вещи из дома продавать?

Но есть в словах Зюганова и вполне еще современное вранье, например вот тут:

Г. ЗЮГАНОВ - Без очень активной работы на улице, массовых, организованных, хорошо продуманных, скоординированных выступлений в России сегодня ничего добиться нельзя. Взяли и отобрали - нажав кнопки законом 122 - 600 млрд. рублей у 104 млн. человек.  Вышли на улицы, перекрыли дороги, сопротивление прокатилось по всей стране. И 360 млрд. вернули.

Из слов Зюганова можно подумать, что это он и его ЦК возглавили акции массового протеста зимой 2005 года - «вышли, перекрыли»... На самом деле товарищ Зюганов обладает потрясающим чутьем на опасность, и всегда оказывается от опасных мест в безопасном отдалении. В августе 1991 года отдыхал в Кисловодске, в октябре 1993 года - давал вместе с Гайдаром интервью «антинародному» телевидению, где призывал защитников Дома Советов разойтись. А где вождь был в январе 2005 года - я вообще не знаю, но до самого февраля я не мог найти ни его, ни его замов, и ни одного члена президиума партии.

Это факт, но ему трудно поверить - ЦК КПРФ и его руководство за долгие года «оппозиционной» работы не организовали сами ни одной забастовки, ни одного перекрытия дорог. В лучшем случае - поддерживали чью-то инициативу. В худшем, как с массовыми акциями против монетизации льгот в 2005-м году, пытались спустить все на тормозах.

Акции начались 9 января 2005 года - по призыву РКРП в Солнечногорске собрался митинг протеста, районная организация КПРФ присоединилась, но уже на уровне обкома, не говоря о ЦК, мероприятие проигнорировали. В тот же день акцию протеста собрал второй секретарь Ярославского обкома Воробьев - один из «партийных диссидентов», которого «начальство» тоже не поддержало.

На следующий день прошла акция в Химках, получившая колоссальный общественный резонанс, где КПРФ вообще не было видно, и местная парторганизация как могла отказывалась от участия в акции. В тот же день мощная акция протеста прошла и в Ижевске, но там руководство рескома занимало позицию наблюдателей.

Я лично участвовал в акциях в Солнечногорске, Химках, а с Ярославлем и Ижевском связывался по телефону - никого из высшего партийного руководства в пределах досягаемости не было! Ни Зюганова, ни Кашина, ни Мельникова, ни Рашкина - ни-ко-го!

Потом в течение примерно двух недель акции протеста прокатились по всей стране по нарастающей.

Региональные организации КПРФ где-то активно включались в борьбу, где-то, по примеру московского начальства занимали выжидательную позицию. Но членов президиума ЦК по-прежнему не было видно.

Появились только к февралю. Зюганова на первом после появления в Думе секретариате ЦК волновал единственный вопрос - как бы дело не пошло по «оранжевому» сценарию. А его заместитель Кашин, руководитель, между прочим, Штаба протестных действий КПРФ, на брифинге в Думе высказался в таком духе, что мол, руководители партии как могли все это время сдерживали протестную активность масс, но не удержали... Журналисты просто, как сейчас говорят, были «пацсталом».

Это уже не «зюгонада», это уже не забавные оговорки и привиралки вождя - это откровенный «слив» всего левого движения в стране. И, заметим, замечательная манера приписывать себе то, что делали другие - это как с 1993-м годом, ведь сегодня большинство молодых людей просто уверены, что восставший народ на защиту власти Советов вели Зюганов и его партия. И что протестные выступления 2005 года тоже организовали зюгановцы. А сам Зюганов и полками командовал, и революционными массами руководил, и вообще - пламенный и непоколебимый боец, великий учитель пролетариата, продолжатель и развиватель учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, светоч мыслей и писатель книг.

Хотя, может быть, именно так, не обращая внимания на мелкие несоответствия и крупные несуразицы, и надо зомбировать массы?

- Геннадий Андреевич, вы Зимний брали?

- Брал! И летний, и осенний, и демисезонный!

- Геннадий Андреевич, вы будете выдвигаться на нобелевскую премию?

- 20 тысяч организаций готовы выдвинуть меня, мы соберем за два дня 9 миллионов подписей!

- Геннадий Андреевич, кто на ваш взгляд самый выдающийся деятель современности?

- Я! И не только современности.

После третьего ответа человек либо должен прятаться под стол, либо брать ведерко с клеем и идти наклеивать листовки КПРФ. Естественно, не читая.



Рейтинг:   4.22,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 160
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Зю...;-) Зюганов -
олег написал 17.01.2008 14:37
довольно информированый товарищ...
НО!!!Что-то вякнул о"сионизации власти, и... затих...
КОМУ - ТО ПРАВДА - ГЛАЗА КОЛЕТ.
(заткнули рот...герою...
-
Андрей написал 17.01.2008 10:15
Ничего подобного! Идеи Маркса-Ленина, опыт СССР с успехом работает в Финляндии, Швеции, Китае!
Валерий
03 написал 17.01.2008 08:44
Не стоит давать Истории команды, на что ей можно ссылаться, а на что нельзя,- она на них не реагирует ибо действует по своим законам.
Да, коммунизма не было нигде в мире, но на алтарь его строительства было положено слишком много человеческих жизней и судеб, чтобы продолжать считать его "единственной идеологией, которая оправдывает дальнейшее существование человечества, тем более, что человечество не нуждается в идеологическом оправдании своего существования.
Лозунг же "Да здравствует то, чего не было нигде в мире!" вполне можно оставить для политических шаманов, которым нехватило столетия, чтобы понять, что коммунизм за это время доказал свою тупиковость, а его теория давно стала классическим примером непрошибаемого догматизма.
"Ученье Маркса всесильно, потому что оно верно!"? Верность учения доказывается практикой его применения. Если Ленин не знал данный постулат- он недоучка, если знал- политический шулер. Идеи Маркса-Ленина и их партайгеноссен
сегодня стали всемирным посмешищем в плане их практической реализации, поэтому поборникам коммунизма вместо "Ура!!!" лучше кричать "Караул!", так как никаких новых идей последователи мировых догматиков не смогли предложить и поныне.
О Зюганове
Валерий написал 17.01.2008 04:09
Зюганова коммунисты должны убрать. Иначе хана всякому их делу. И за это должны взяться прежде всего низовые организации, активисты. И, думается, серьезного раскола в партии не будет, поскольку Зюганов держится отнюдь не на коммунистических массах. Да здравствует коммунизм - пока единственная идеология, которая оправдывает дальнейшее существование человечества и ведет по пути именно человеческого развития. Ссылки на печальное прошлое неуместны, поскольку коммунизма еще никогда не было.
ВСЕМУ ДОЛЖНА БЫТЬ МЕРА,
олег написал 16.01.2008 20:27
уважаемые собеседники...
(говорит Уважаемый админ...)
Из журнала о холуях
заметки на полях написал 16.01.2008 19:27
Старая КПССная шлюха 03 ветку не принял.
поучительный
олег написал 16.01.2008 19:12
и содержательный диалог...
(только 03 че то невеселый...держись, 03-й!
Партизаны не сдаются, ватово...;-)
Re: Re: Re: Re: и это все о нем
Стрелок-радист написал 16.01.2008 13:44
Уважаемый Коля!
Ну, во-первых, я бы не называл наш спор затянувшимся, да это и не спор, а скорее - обмен мнениями, информацией, взглядами на тему "И это все о нем", но с разных сторон зрения». : ))
Про руководителей.
Очень хорошо, когда руководитель гармонично сочетает в себе два этих принципа. Кстати, Зюганову это удается - партию-то он все-таки сохраняет.
А сколько партий уже было организовано и сколько развалилось... Ровесницы КПРФ - лишь Яблоко и ЛДПР. Уйдут их лидеры - уйду и партии. А с уходом Зюганова КПРФ останется. Уходя, хороший руководитель, всегда оставляет после себя рабочую структуру.
О КПРФ как о проекте.
КПРФ – это политическая партия конкретного государства. (см. название : ))
А РФ – это конкретный западный проект, цель которого - удобная и прибыльная переработка ресурсов Русского Пространства. В этом проекте приход к власти национально-ориентированных (патриотических) сил (например, той же КПРФ или условной Партии Большой России) просто не предусмотрен ТУ. : ))
Поэтому, какой бы ни была внятной, целостной и нонконформистской позиция КПРФ (к примеру!), к власти ее легальным образом не допустят.
КПРФ – это инструмент парламентской борьбы. Это не Партия Революции (ПР) и не Партия Власти (ПВ). Многие это забывают. Как только КПРФ стала бы более стремиться либо к сути ПР, либо к сути ПВ, то в проекте РФ сразу включатся соответствующие блокирующие схемы. А их много. Вплоть до схем ликвидации партии и партийных лидеров.
Так что же такое КПРФ с точки зрения левых патриотов?
Образно - это легальное посольство лево-патриотических сил в оккупированной России, имеющей название "Страна Эр-Эф". Г.А. Зюганов - руководитель этого посольства. Согласитесь, глупо требовать у посольства взятия власти. : )) Поэтому надо создавать народные фронты, различные независимые объединения граждан, союзы трудящихся и т.д.. То есть структуры, как можно менее зависимые от власти и от проекта РФ. И уже на этой базе создавать Партию Власти, под условным названием Коммунистическая Партия России (КПР).
Про мой вопрос.
Как правило, все критики КПРФ справедливо и не очень, в той или иной мере повторяют Ваши аргументы. Но они не говорят, что у КПРФ нет главного - четкого проекта спасения России, условно назовем его так. Программа "Семь шагов" таким проектом не является – это скорее общая, хотя и толковая, декларация о намерениях. Но не проект.
Но даже такой декларации нет ни у одной партии (за исключением может быть карликовой Партии Патриотов), а уж проекта и тем более. Вот создание такого ЧЕТКОГО проекта – есть одна из главных задач нашей оппозиции.
Стрелку -радисту
Коля написал 16.01.2008 12:28
Ув. Стрелок- радист!
В нашем затянувшемся споре наметились два разных подхода к обсуждаемой проблеме. Грубо- есть два типа рководителей, лидеров. Одни могут влиять на
внешние обстоятельства силой своих личных качеств ( и этому масса исторических примеров), другие считают, что все предопределено, ничего изменить нельзя и нужно ждать, когда изменятся эти обстоятельства (изменится сам по себе народ, экономическая ситуация, международная обстановка и пр.), конформироваться под
обстоятельства. Вы говорите, что проект "КПРФ" достиг своих пределов. Но достиг пределов не проект "КПРФ" (да и может ли быть предел по улчшению жизнеустройства в широком смысле?), а невнятная, половинчатая, конформистская
позиция руководства КПРФ, которая концептуально ничего не может предложить, кроме пикетов старушек со стягами у мерий, сжигания чучел ненавистных министров, коллективного пения интернационала и пр. И тут мы попадаем в замкнутый круг: чем больше соглашательства, конформизма, тем меньше сторонников. Об этом свидетельствует постоянное падение роста членов КПРФ с 500 тыс. до 100 с небольшим за 10 лет. Нужно делать выбор- или безрисковое продолжение конформистского, невнятного курса без основополагающей цели,но с неминуемым колапсом КПРФ, или четкая и ясная большинству программа и действия по ее воплощению с возможными рисками, о которых вы говорите. Друго-то не дано.
О вашем вопросе. По моему мнению, главный момент как раз и заключается в том, о чем я, в силу своих скромных возможностей, пытался сказать выше. О чем не говорят критики Зюганова, честно Вам скажу- не знаю. Но думаю очевидно, что
среди них есть и те, которых существующее положение в стране вполне устраивает и внятные действия КПРФ им точно не нужны. Возможно, я не до конца понял ваш вопрос.
Re: Re: Re: и это все о нем
Стрелок-радист написал 16.01.2008 02:47
Уважаемый Коля!
Я думаю, сравнивать лидера КПРФ с директорами заводов и начальниками цехов не совсем корректно. Дело в том, что нового начальника цеха, директора завода, командира части почти всегда и полностью в производственных поддерживает нормальное вышестоящее руководство (командование).
А кто и КАК будет поддерживать лидера оппозиционной партии?
Ведь не президент и его администрация, верно? Точнее они будут ВЫНУЖДЕНЫ его определенным образом поддерживать, так через КПРФ им удобно регулировать протестные и революционные настроения. НО расти влиянию партии выше некой установленной планки, они не позволят, поэтому и не допустят появления иной, более яркой харизматичной фигуры во главе.
Но, допустим, такой лидер появился. Он сможет работать лишь до той поры, пока это устраивает власть. И у него - два варианта развития событий:
- не идти ни на какие компромиссы с властью и подвергнуть риску и себя, и партию.
Лидер может упасть с крыши, а у партии как у юридического лица могут обнаружиться масса неприятностей и недостатков, после чего партию могут запретить. И большинство электората на это даже не обратит внимания или махнет рукой - себе дороже, мол.
- идти на некие компромиссы с властью и сохранить партию.
Что и сделал Зюганов. Но это ему далось нелегко - достаточно вспомнить всякие спецоперации против КПРФ.
Тем не менее, сейчас КПРФ - это единственная легальная парламентская и ПРЕЗИДЕНТСКАЯ оппозиция. Последнее очень важно, т.к. думу и правительство у нас ругают многие, а вот Путина - мало кто. Из крупных партий - это делает только КПРФ.
В общем приток свежей крови, как ВЫ выразились, принципиально ситуацию с партией не изменил бы. А при неудачном стечении обстоятельств, даже необратимо усугубил бы.
Зюганов держит в думе Красное Знамя – это важно. Но вот собираться под это знамя – мало кто хочет. И вовсе не потому, что Зюганов как лидер плох. А потому что, большинству людей по барабану "вся эта политика" - им хорошо (сносно) ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и это для них самое важное. А что будет завтра – им наплевать.
Да хоть "Послезавтра" ! : ))
Проект "КПРФ" достиг пределов своих технологических возможностей.
Нужны принципиально новые решения и новые проекты. Но это не значит, что надо разрушать старые проекты. Надо создавать новое, а уж потом разбирать старое. Ведь одно другому не мешает и с места не гонит.
Кстати, на мой вопрос в предыдущем посте Вы так и не ответили.
А это важно. : )))-
Re: Re: Re: ...
Коля написал 16.01.2008 01:19
Ув. Стрелок- радист!
Успех в любом деле, как вы понимаете, зависит от многих обстоятельств. И достаточно очевидно, что конечно НЕ ВСЁ зависит от ГА- есть объективные условия, которые изменятся по своим внутренним законам и которые не может в одночасье изменить ни Зюганов, ни Петров, ни кто- нибудь еще. Здесь Вы правы.
Но,как мне показалось,участники форума на этом и не настаивают.
Но наверное Вы и не будете отрицать того, что даже обученное и хорощо вооруженное войско не выиграет сражение, если им управляет непрофессиональный
военоначальник. Я работал длительное время на крупных предприятиях. Могу из опыта сказать: как только появлялись толковые руководители производства, цеха, которые много лет были притчей во язытцах и тормозом всего предприятия, становились через некоторое время образцовыми и работали как часы. Известны и обратные примеры. Это я о роли личности. Может говорю банальности,но это действительно так. Поэтому в снижении доверия к КПРФ, ИМХО, роль ГА не такая уж второстепенная. Вообще, любой руководитель, теряющий чувство меры по времени пребывания на первой роли рискует элементарно надоесть. Люди психологически устают от однообразия. Что мы и наблюдаем. Периодически нужна свежая кровь, чтобы не было болота.
Про РR-ходы. Наверное они в меру необходимы, только вот когда все только для
PR ("заслуги в науке", "законодательные инициативы" и пр.)- это уже грустно.
Вы пишите " Люди не доверяют КПРФ, только по тому, что ПРОЩЕ и УДОБНЕЙ голо-
совать за ЕР...". Оставим в стороне вашу загогулину: в том плане, что не доверять А потому, что с В проще и удобней, все равно, что не разговаривать с С потому, что с Д теплей. Ну а если серьезно. Даже при массовом оболванивании и "спецтехнологиях" не так- то уж много проголосовали за ЕР- всего чуть более 1/3 от общего количества, что вселяет определенную надежду.
С уважением.
Re: Re: М-да...
Консенсус написал 15.01.2008 17:19
Извиняюсь за то, что долго не отвечал. Дела-с...
Вася: <<И чьей "ипостасью" является Вася?>> Как оказалось, Вася очень забывчив: даже забыл, кто он на самом деле. Поэтому меня совсем не удивляет то, что он пишет дальше. Но сначала, чтобы читатель понимал контекст, я процитирую себя (2008.01.12 11:44): "Помнится, одна из ипостасей сами знаете кого, Вася, пару месяцев назад открыл миру, что соберись тогда у Верховного Совета побольше народу - никакого штурма бы не было".
И вот, значит, Вася пишет (2008.01.12 12:09): "Оказывается, очень интересные вещи я говорил "пару месяцев назад"." И дальше просто-таки требует: "А ссылочку можно?". Можно, Вася: мы все можем :-). Итак, в комментарии к статье "Глумеление" (http://forum.msk.ru/material/kompromat/389967.html) Вася (2007.10.06 02:52)писал в сообщении "Re: Re: Re: Замечательно, блин!": "Да, именно так, будь больше людей - исход был бы иным. На защиту Белого дома вышло 5-8 максимально человек. А не 100 тысяч, как в 1991-м. Давить толпу танками Ельцин тогда бы не решился. Но толпы не было, к началу штурма вокруг Белого дома ночевало максимум 2 тысячи человек, которые рассеялись". А дальше Вася открывает миру нечто уж совсем интересное: "И войска предали, не стали защищать Верховный Совет"... Не иначе, это действительно был какой-то другой "Вася" :-))
Re: Re: и это все о нем
Стрелок-радист написал 15.01.2008 17:12
Уважаемый Коля!
1. Все дело в том, что "обсуждается персона лидера КПРФ" не просто так, а потому что инициаторы обсуждения пытаются представить дело таким образом, что якобы главная причина неудач партии ТОЛЬКО в Зюганове. На самом деле это иллюзия, что если вдруг придет молодой-красивый-умный лидер с командой и все будет классно. Нет, не будет. Проект "РФ" создавался в ЦРУ США не для того, чтобы вдруг отдать власть в ней каким-то коммунистам. Им просто НЕ ДАДУТ всеми возможными способами придти к власти.
2. Заслуги ГА в науке и проч, проч. - это пиар ходы. Достаточно успешные, потому что даже критики ГА, в частности А.Баранов недоумевают >>>Удивительно другое - Жириновского давно держат за шута горохового, а к Зюганову до сих пор сохраняется отношение как к вполне серьезному, респектабельному политику>>>
Равно, как и законодательные инициативы КПРФ. Ведь в данном случае все вопросы к избирателю - мол, чего не голосуете? : ))
Люди не доверяют КПРФ только потому, что им ПРОЩЕ и УДОБНЕЕ голосовать за ЕР, потому что они в большинстве своем живут СЕГОДНЯ и не хотят думать о том, что через считанные годы будет сильнейший системный кризис. Кому это сейчас интересно, когда есть жрачка-жвачка-телек-выпивка??? Плюс к этому идет сильнейшая манипуляция сознанием.
3. Как правило, многие форумные критики &#8211; люди пустые и легко программируемые с одной стороны, и упертые, не желающие думать и рассуждать логически,с другой. Такая вот диалектика. :))
Кто-то сказал, что у нас все разбираются в политике и в футболе, но именно здесь у нас масса проблем. Титулы критикам не нужны, а вот логика и ясность мышления &#8211; обязательны. Кроме того, необходимо умение спокойно вести беседу, вот как Вы, например. : ))
4. Я суть не подменяю, просто у Вас возникли трудности с книжным магазином и я попытался помочь. : ))
А сколько людей читают книги Зюганова? Разумеется, мало. Кто бы сомневался. Сейчас вообще мало кто и мало что читают. Повторюсь, дело НЕ В КНИГАХ.
5. Критики Зюганова не говорят главного. ВСЕ они упускают один самый важный и принципиальный момент. Какой, как Вы думаете? : ))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Домоседу
Механик написал 15.01.2008 10:47
А вот это, что-то новое:Для справки - я не состою в КПРФ, даже не знаю никого из секретарей райкомов.
А в какой партии ты состоишь? Партии стрелков-радистов, что-то не видно. А если так любишь дядю Зю, то почему не вступаешь в КПРФ. Похоже пишешь ты одно, а думаешь другое. Очень смахивает на провокатора.
исправление в (2008.01.15 09:13)
Коля написал 15.01.2008 09:19
"ничего не умеющие и ничего не имеющие" читать "не умеющие и не имеющие"
Re: и это все о нем
Коля написал 15.01.2008 09:13
Ув.Стрелок-радист!
1.Давайти не будем наводить тень на плетень- обсуждается персона лидера КПРФ, а
не программа. Если бы обсуждалась программа КПРФ, уверен предложений было бы много.
2.У меня нет ни каких претензий к рядовым коммунистам, они делают что в их силах и даже может больше (имею ввиду пожилых и немощных). И законы КПРФ предлагает правильные, только что в этом толку, кто их примет? В этом суть.
А эффективность политика как раз и определяется успешностью возглавляемого им дела, конечным результатом, а он у КПРФ к сожалению мал. Можно что угодно говорить о заслугах ГА в науке, писательстве и пр., но его основная задача иметь высокий уровень доверия у людей, чего, к сожалению мы не видим. Рекомендую вам пообщаться в низовой среде, что бы лучше понять суть дела.
3.С чего это вы решили, что те кто критикует ГА " ничего не умеющие и ничего не имеющие". А потом, что надо иметь, чтобы критиковать Их Величество?
Деньги, дворянские титулы или что?
4.Спасибо за совет, где купить труды ГА. Но речь не о том где купить, а о
том сколько людей их читают. Зачем вы подменяете суть?
5.Глубину собственного мышления стараюсь не переоценивать, что и вам рекомен-дую. А вот иметь свое суждение, уж увольте, имеем право.
С уважением Коля. В предыдущем посте в имя вкралась опечатка, признателен,
что обратили внимание.
Re: Админу форума
Стрелок-радист написал 15.01.2008 03:57
Ну вот... Уже глупо и неуклюже кляузничайте : )))
Не годится. Некрасиво. : )
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Домоседу
Стрелок-радист написал 15.01.2008 03:54
О сколько много букв написали - постарались, не поленились : ))
Но только все это пустое и не по теме вопроса.
А я всего-то спрашивал - что у Вас есть взамен КПРФ и Зюганова?
Кроме демагогии, конечно...
Выходит нет ничего. Только бла-бла-бла-шоу и рассуждалки-обзывалки.
А еще спрашиваете, имею ли я "хоть малейшее представление о своем собеседнике"?
Разумеется, уважаемый. : ))
Вы только на этой странице показали себя именно так, как я Вас и охарактеризовал.
Ну вот к примеру, что толку, что Вы (как Вы пишете) состоите в КПРФ и знаете секретарей)??? Это что-то меняет?
В лучшем случае Вы просто уйдете из партии, в худщем - будете в ней и дальше "состоять" и продолжать ныть на форумах и кухнях про засилье "зюгановско-бюрократическо-оппортунистической ... фашни".
Еще раз почитайте СВОИ комменты: там нет НИ ОДНОЙ живой мысли - лишь неостроумное ерничанье и Ваши защиты-пряталки от собственной несостоятельности, которую я разоблачил.
А иначе ВЫ бы сразу попыталсь бы как-то осмысленно ответить на мой вопрос, вот, мол, есть идеи, вот - ссылки, вот - набросок плана, тезисно:1-е, 2-е, 3-е.
Но нет вы убегаете от ответа, как и практически все мои собеседники, горе-критики КПРФ. За исключением Баранова. Он что-то пытается отвечать. : )
Плохо, очень плохо : )))
Админу форума
Домосед написал 15.01.2008 03:38
Админ, проверьте, пожалуйста: не сболтнул ли чего лишнего этот стрелок-гавнометчик?
Цитата:
"Для справки - я не состою в КПРФ, даже не знаю никого из секретарей райкомов. Будущее - за КПР (Коммунистической партией России), которая уже создается в том числе и людьми из КПРФ"
Я уверен, что люди из администрации президента не состоят в КПРФ и даже не знают ни одного секретаря райкома, но зато они всегда знают название партий, в том числе и тех, которые они создают вместе с "людьми из КПРФ".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Домоседу
Домосед написал 15.01.2008 03:08
"Вы такой "идиотский тон" сами предложили, гляньте Ваши посты. Я вообще-то предпочитаю тон конструктивной деловой дискуссии."
Вы давно из детского сада?
""Вы" - это люди болота, не имеющие и не умеющие."
Какого болота? Вы имеете хоть малейшее представление о своем собеседнике? Нет. Так чего пыжитесь? Хотели меня, чем-то уесть, а показали, в очередной раз, собственное невежество.
"Вы же читали страницу, я достаточно точно все изложил."
Это пока только Ваше, невоплощенное желание. Сначала научитесь говорить с людьми, а не с собой. Научитесь понимать их. Возможно, после этого Вы научитесь и излагать.
"Власть интересуется болотом только на выборах"
Странно! У этих "коммунистов" вслед за словом "электорат", теперь начало и "болото" прорезаться. Лихо! Как же нынешних "товарищей" в КПРФ величать-то? Наверное господа будет им в самый раз. Да у Вас и в Думе точно все господа заседают.
"- для них создаются партии типа "Родины" или мироновской. Да в ЕР немало болотного электората. А в послевыборный промежуток "вы" власти не интересны"
Кто "вы" "мы"?
"- воровать "вы" ей не мешаете"
Да это я прекрасно понимаю. Я уже взрослый вполне мальчик. Лучше расскажи Вы-то как мешаете "ей" воровать? Если ни одного эпизода не припомните, то хоть расскажите, как "вы" "ей" помогаете делить наворованное.
"Для оппозиции "вы тоже не нужны - делать вы ничего толком не умеете: ни креативно мыслить, ни решительно и нестандартно действовать."
Откуда знаете-то? Так: бла-бла-бла?
"Вы говорите "предлагать не буду" только потому что Вам НЕЧЕГО предложить. И Вам лично, и всем "вам" остальным". Плевки и блевки - "ваш" удели и предел. : )) Читайте ВСЕ мои комментарии - это и требовалось доказать. Блеск и пустота критиков КПРФ"
Кажется я такое где-то уже читал, но не писал. Это не Вы раз 10 это повторили?
"Для справки - я не состою в КПРФ, даже не знаю никого из секретарей райкомов."
Господи, да кто бы сомневался в этом!? Такую глупость, как Вы, может написать только тот, кто в КПРФ не состоит и ни одного секретаря райкома не знает. Совсем другое дело я! И состою, и секретарей райкомов знаю.
"Будущее - за КПР (Коммунистической партией России), которая уже создается в том числе и людьми из КПРФ"
Надеюсь она действительно будет коммунистической, а не зюгановско-бюрократическо-оппортунистической и без всякой фашни?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Нужен ли вам ХIХ Всемирный фестиваль молодежи и студентов:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss