Кто владеет информацией,
владеет миром

В «Правде» Комоцкого не может опубликоваться даже первый секретарь обкома КПРФ

Опубликовано 13.02.2008 автором Елизавета Новожилова в разделе комментариев 22

В «Правде» Комоцкого не может опубликоваться даже первый секретарь обкома КПРФ

Примечательная новость от знакомого в «Правде»: на днях орган КПРФ отказался печатать очередную статью первого секретаря Кемеровского обкома КПРФ депутата Государственной Думы Нины Останиной. То ли третью, то ли четвертую по счету. До этого ее размышления об униженном и оскорблённом российском детстве печатались в органе компартии несколько лет. А нынче зажгли «красный». Почему?

У самой Н.Останиной выяснить подробности не удалось: сказали - на больничном. В «женском» комитете, где она работает, на вопрос, какие конкретно статьи завернули Нине Александровне, пожали плечами: «Точно сказать не можем, но все есть в Интернете».

Начинаю наводить справки. По рассказам, главный редактор В.Шурчанов газетой занимается мало, он и член Президиума ЦК, и первый секретарь рескома в Чувашии, и депутат. Приговоры статьям выносит его первый заместитель Б.Комоцкий, партийная принадлежность которого до сих пор не установлена. Этот малопартийный товарищ и посоветовал первому секретарю Кемеровского обкома КПРФ: пусть, мол, пишет про укрепление партийных рядов, а в большую политику не суется.

Борис, а ведь ты не прав! Не прав хотя бы потому, что с твоим приходом в главный орган КПРФ, по мнению моих знакомых, из нее исчезла живая жизнь. Появилась такая безвкусная партийная сухомятка, что даже у коммунистов от нее скулы воротит. Ее, Борис Олегович, «Правда» выбросила еще во времена гласности и перестройки, а ты вытащил ее из какого-то политического мусоросборника.

На самом деле, как мне шепнули на ушко, правдинскому «царю Борису» шибко не по душе критика «национальных проектов» и ее куратора Дмитрия Медведва, в чем преуспела публицист Н.Останина. Убедительно доказала эта женщина крах «материнского капитализма».

В самом деле, в России в 2006 году родилось 1,5 миллиона младенцев. Зато абортов – легальных, нелегальных и проведённых в частных клиникам – было проведено вдвое больше – свыше 3 миллионов. Почему же не верят женщины ни в «национальные проекты», ни в «родовые сертификаты», ни в «материнский капитал», ни в «инвестиционные вложения в человеческий капитал»? Потому что знают: питерские ребята при всех их пафосных речах не помогут им поднять ребёнка на ноги. 70 рублей ежемесячного детского пособия – красноречивое тому свидетельство.

Конечно, надо прямо сказать: не во всем права депутат Останина. Ну, в самом деле, разве можно обвинять светильник разума, каким является будущий президент, в антиконституционных действиях и призывах? С разрешения редакции ФОРУМа.мск хочу процитировать начало статьи, которая, как шепнул мне мой правдинский товарищ, повергла г-на Комоцкого в состояние коматозного страха.

«Недавно первый вице-премьер Д.Медведев сделал заявление, на которое следовало бы обратить самое пристальное внимание Конституционному суду РФ. Куратор «нацпроектов» принародно оповестил президента и всю родительскую общественность, что через три года виртуальный «материнский капитал» семья может направлять «на все виды обучения и образования: и дошкольное, и школьное, и среднее профессиональное, и высшее профессиональное…». По-видимому, эту приятную новость «преемник» преподнёс, чтобы порадовать мамаш, и в целях, так сказать, укрепления своего имиджа. Но вместо радости – недоумение. Судя по всему, «крепкий юрист» не знает, что по Конституции образование в России бесплатное. Тогда позвольте напомнить ч.2 и ч.3, ст. 43, которая гласит: «Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование …» (Выделено мной. - Н.О.). О неукоснительном соблюдении этой статьи и должно заботиться родное правительство вместе с первым вице-премьером Д.Медведевым. Теперь же получается, что его попытки направить «материнский капитал» на «все виды образования» выглядят как антиконституционные, как подрыв бесплатной системы образования. О чем я бы отдельной строкой и попросила высказаться Председателя Конституционного суда уважаемого г-на В.Зорькина. Все же согласитесь: кандидат в президенты, делающий, по сути, антиконституционные заявления – это все-таки нонсенс для цивилизованных стран. Это отбрасывает нас во времена Ельцина, который не постеснялся расстрелять Основной закон страны. Зато это хорошо позволяет судить об уровне «юридической школы» незабвенного А.Собчака, воспитанником которой является г-н Медведев. Не церемонились с Конституцией СССР и РСФСР, нечего, мол, цацкаться и с нынешней…»

Так является ли причиной отказа трусость, а может, и двурушничество Б.Комоцкого? Не буду гадать, но слышала и такое: речь может идти о сговоре Г.Зюганова с В.Сурковым. Мол, главный идеолог Кремля посоветовал дедушке Зю: вы шибко не лупите «преемника», не высмеивайте его глупости, дайте ему усесться на троне, и спокойная жизнь вам будет обеспечена.

А что? Геннадий Андреевич не раз признавался в СМИ, что с Сурковым и всей администрацией ВВП на дружеской ноге. Так что подобная договорённость очень даже вероятна. А тут первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ Нина Останина со своими разоблачениями непроходимой дремучести политического младенца, претендующего на трон. Кто же ей позволит публиковать их в комоцкой «Правде»?


От редакции: С большой радостью из материала Е.Новожиловой мы узнали, что "Правда" все еще выходит. Вот уже давно на эту великую в прошлом газету нет ни ссылок, ни цитирования, в общем, ни слуха ни духа. А вот, оказывается, жива газета, и даже есть люди, стремящиеся в ней опубликоваться, а там еще и разбирают, кого печатать, а кого и попридержать...

"Правда" всегда была сильна традициями. К сожалению, не только хорошими.

Например, из статьи Новожиловой, наверно, многие впервые открыли для себя фамилии выдающихся журналистов Шурчанова и Комоцкого. Это не ирония, поскольку человек, хоть 1 день занимавший пост главного редактора "Правды", навсегда оставался в истории русской журналистики. Теперь вот, хоть и с "черного хода", а в ней оказались и вышепоименованные товарищи. Пусть даже и в роли людей, окончательно похоронивших старейшую русскую газету из ныне существующих... Или уже не существующих? Трудно сказать.

Если у Нины Останиной есть желание опубликовать статью - мы предоставим страницы ФОРУМа.мск депутату и первому секретарю Кемеровского обкома КПРФ. Даже если и не согласны с ней в некоторых оценках. Нам ведь перед ЦКРК не отчитываться...



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Не стыдно врать, проститутка?
SeventySyx (уже, увы 77) написал 17.02.2008 21:36
Не пытайся прикидываться простачком. Это дешевый прием, столь характерный для тутошних филиппик. Отлично знаешь - что такое "сегодня". Читатели учтите: Правду подписывают в печать в 16-30. Технология компоновки номера требует, чтобы большая статья прошла редподготовку не позднее вечера 13-го. Признай, что ты проститутка!
Re: Не стыдно врать?
рЫдакция написал 15.02.2008 20:27
Дата публикации статьи на ФОРУМе.мск - 13 февраля, ваше "сегодня" датировано 15 февраля. Видимо, стыдно стало редакции "Правды", и она в спешном порядке опубликовала статью Останиной.
Ну, значит, не все потеряно, раз могут стыдиться...
Не стыдно врать?
SeventySyx (уже, увы 77) написал 15.02.2008 19:58
Сегодня в Правде на четвертой полосе опубликована громадная статья Нины Останиной!
...
Буряченко Нина Михайловна написал 14.02.2008 00:27
Мелвелев - чума на наши дома - Зануда (2008.02.14 00:16)
НЕТ ВЫ СКАЖИТЕ - ОБЯЗАН МЕДВЕД ГАРАНТИРОВАТЬ КАЖДОМУ БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ КАК СКАЗАНО В КОНСТИТУЦИИ? ИЛИ БУДЕТЕ ТУТ АКСЕЛЬБАНТЫ РАЗВОДИТЬ? ОБЯЗАН ИЛИ НЕТ?
-------------
Медведев? НЕТ. Президент? НЕТ. ГАРАНТИРОВАТЬ он ничего никому не обязан. И как президент - тоже.
А если хотите, чтобы был обязан, то требуйте введение РАБСТВА. ОФИЦИАЛЬНО!!! А то получается так, что вы от них ждете поступков доброго РАБОВЛАДЕЛЬЦА, и они обещают именно как РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ, а все это происходит ыв декорациях свободы и демократии.
Вот от этого несовпадения и все проблемы.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 14.02.2008 00:19
Re: ... - коммунист из провинции (2008.02.13 14:50)
Уважаемая Нина Михайловна! Я сколько ни читаю ваших выступлений - толком ничего понять не могу. Сдается мне, вы и сами этого не понимаете. может, стоит попробовать как то внятно изложить свои мысли?
-----------
Когда хотят понять, то это ВИДНО. Тогда задают вопросы. а вот когда человека хотят УНИЧТОЖИТЬ, то ему ставят оценки. Причем вообще, а не конкретно.
Но вопросов ОСМЫСЛЕННЫХ вы не задаете, потому что вопрос означает ПРИЗНАНИЕ, что ЧЕЛОВЕК СУЩЕСТВУЕТ!!!!!! Вопрос - это ПЕРЕСЕЧЕНИЕ С РЕАЛЬНОСТЬЮ, с ЖИВОЙ ЖИЗНЬЮ, с ОПЫТОМ ЛЮДЕЙ. А вот этого вы здесь не допускаете ПРИНЦИПИАЛЬНО!!!!! Это для вас СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО.
Ведь любое пересечение с РЕАЛЬНОСТЬЮ - это КОНЕЦ ТЕХНОЛОГИИ ДУРИЛОВКИ. Тогда ПЯТНО ЛЮШЕРА смоет начисто и проступит ОСМЫСМЛЕННЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТЕКСТ, пропущенный через его опыт и ДУШУ.
Мелвелев - чума на наши дома
Зануда написал 14.02.2008 00:16
НЕТ ВЫ СКАЖИТЕ - ОБЯЗАН МЕДВЕД ГАРАНТИРОВАТЬ КАЖДОМУ БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ КАК СКАЗАНО В КОНСТИТУЦИИ? ИЛИ БУДЕТЕ ТУТ АКСЕЛЬБАНТЫ РАЗВОДИТЬ? ОБЯЗАН ИЛИ НЕТ?
Приятно поговорить с умными людьми...
Консенсус написал 13.02.2008 19:48
|коммунист из провинции (2008.02.13 12:50): ""правда" - скучная и неинтересная газета. с этмм вы спорить будете?"|
Ничего особо "скучного" я в "Правде" не вижу: газета как газета. "Оффициоза" там, конечно, достаточно, - ну так чего хотеть, если "Правда" - официальный орган ЦК КПРФ? Интересные материалы там тоже попадаются достаточно часто (например, статьи Трушкова о современном рабочем движении в России; также всегда с удовольствием читаю ленинградца Сверчкова).
|Владимир Акимов (2008.02.13 15:04): "в ноябре 2007 г. Зюганов озвучил недостоверную информацию, полученную от Останиной о ходе избирательной кампании в Кемеровской области, присовокупив к ней и личные выпады в адрес губернатора <...> госпожа Останина кроме дезинформации вождя свершила еще один подвиг: расколола областную организацию КПРФ..."|
Ну вот и объясните, уважаемый Владимир, зачем, на Ваш взгляд, нужно было публиковать сей опус "в защиту жертвы цензуры"? После того, как на ФОРУМе.мск появляются тексты с ТАКОЙ "железной аргументацией": "Борис, а ведь ты не прав! Не прав хотя бы потому, что с твоим приходом в главный орган КПРФ, по мнению моих знакомых...", - у многих читателей, полагаю, складывается примерно такое мнение: "А.Б. и компания уже просто не знают, как бы еще "уколупнуть" Зюганова, вот и публикуют всякий вздор".
P.S.
URL-адрес той статьи в "Советской России", на которую ссылается Владимир Акимов: http://sovross.ru/old/2005/44/44_2_1.htm
И где Зорькин
Первач`ов написал 13.02.2008 18:24
А че тут некоторые распетушились? Авторша просит - пусть за Медведа словечко замолвит Зорькин. Дак ведь не будет. Комоцкий Зорькин Рашкинд Кашкинд... Одного поля ягодки
Руководство этой газеты - закомплексовапная посредственность
VL написал 13.02.2008 17:15
Если от от частностей - все верно.
Кадры постарели....
А "новые" гастарбрайтеры (Комоцкий из Украины) комплексуют во всем.
Так и есть.
Консенсус, статья Е.Н. не мерзость, а глупость. : ))
Стрелок-радист написал 13.02.2008 16:12
Уважаемая редакция ФОРУМ.мск.,
извините, а что в редколлегии уже нет людей, способных напечатать серьезную аналитическую статью, посвященную партийным СМИ?
Зачем печатать эти бабс..спл.., простите, эти "девушкины песни" Елизаветы Новожиловой???
Согласен, с Физиком, статья написана в стиле Орлеанской девственницы российской демократии. : ))
Подтверждение - последние два абзаца.
(без названия)
Физик написал 13.02.2008 15:25
В вышей степени замечательно
Боюсь на месте редактора я бы тоже отказал
Никакого факта незнания конституции в данном случае нет, ни для кого не секрет что с наряду бесплатным в РФ существует платное коммерческое образование, не нарушая ни коим образом конституцию, дело выбора! Предоставляется возможность использования материнского капитала в коммерческих общеобразовательных,&#8230; и пр, учреждениях, так что сама статья не более чем всплеск эмоций, спровоцированный неправильной трактовкой вопроса, которая в свою очередь возникла из-за нежелания или наоборот желания быть таковой (статья в стиле аля Новодворской Н.И.), так что самое меньшее, что может эта статья - скомпрометировать издание в лице последнего читателя.
Re: Какая мерзость!
Владимир Акимов написал 13.02.2008 15:04
Дорогой Консенсус.
Задор активистки движения "Против Путина" подкупает, велик искус поверить ей. Она и раньше симпатизировала Останиной (http://forum.msk.ru/material/kompromat/427714.html). Но мне кажется, "конфликт" - лишь развитие старой истории.
Напомню, в ноябре 2007 г. Зюганов озвучил недостоверную информацию, полученную от Останиной о ходе избирательной кампании в Кемеровской области, присовокупив к ней и личные выпады в адрес губернатора. Так, 30 ноября на "Эхе Москвы" Зюганов заявил: "Сейчас у меня идет Останина во главе списке в Кемеровской области, там Тулеев паханат устроил, которого история не знала. Закрыли приемные депутата. Арестовывают каждый день ребят, не дают возможности провести встречи, сейчас уже колбасу с водкой развозят по участкам, будут там дегустацию устраивать <...> Если губернатор начинает преследовать женщину-депутата, которая всегда выступала за Кузбасс, за шахтеров, за детей ... и устроил там кавказскую кухню вместо нормальных выборов, то у меня возмущение" (http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/56733/index.phtml)
Тулеев потребовал от Зюганова публично извиниться за клевету и пригрозил судом (http://www.rian.ru/politics/parties/20071205/90987205.html). Вместо этого он оформил свой бред решением Президиума ЦК КПРФ (http://www.kprf.ru/vibory2007/chronicle/53612.html), и этим втянул в грязную историю других членов президиума. Его убежденность в правоте подпитывалась и "юристом" КПРФ Соловьевым, который ссылался на нервное реагирование Тулеева, заметив при этом, что ничего оскорбительного в словах Зюганова не содержалось (http://www.rian.ru/politics/parties/20071205/90987205.html).
Квалификации "юристов" КПРФ стала очевидна, когда Тулеев перешел от угроз к реальной судебной процедуре. Оказалось, что "адвокатам" Зюганова сказать нечего и они стали его саботировать. Слушания по иску два раза откладывались из-за неявки ответчика (http://www.vesti.ru/doc.html?id=162895&cid=7). Но не помогло: суд обязал Зюганова (NB: из своего кармана, а не из кассы КПРФ) выплатить Тулееву в качестве возмещения морального вреда 500 тысяч рублей. Но и это не отрезвило ни Зюганова, ни его "юристов". Их новые публичные высказывания таят возможность нового процесса, вызванного неуважением к решению суда. Так, Ющенко заявил: "Все происходило на территории Кемеровской области, и мы прекрасно понимаем, что господин Тулеев имеет большое влияние на судебные органы власти". (http://lenta.ru/articles/2008/02/12/zuganov/). Сам Геннадий Зюганов, комментируя ситуацию, отметил: "Ни один уважающий себя губернатор не будет судиться с политиком в суде, расположенном на подконтрольной ему территории. Ведь там губернатор все и всех подмял под себя" (http://www.vesti.ru/doc.html?id=162916). В эту же дуду вынужден гудеть и Олег Куликов (http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/02/12/srochno/338442), Останина и др. (http://www.regnum.ru/news/956065.html). Юристы могли бы подсказать вождю, что буквально накануне Лужков выиграл суд у журналиста, ляпнувшего почти то же самое.
А при чем здесь "Правда", Комоцкий и Останина?
Дело в том, что госпожа Останина кроме дезинформации вождя свершила еще один подвиг: расколола областную организацию КПРФ (http://com.sibpress.ru/28.12.2007/politics/87330). Ей не впервой. "Советская Россия" писала: "Останина - креатура региональных властей. В Думу она вошла, опираясь на плечо Тулеева, с помощью мощного административного ресурса. Послушная, проверенная" (http://www.sovross.ru/2005/44/44_2_1.htm).
Новый раскол пытался уладить сам Никитин, но ничего не смог сделать, кроме хорошей мины, да и то на официальном сайте.
А Комоцкий? Вглядитесь в цитату, которую приводит автор. Мне эти слова уже встречались, но тогда автора звали иначе (http://forum.msk.ru/material/lenty/430833.html). Так мог ли Комоцкий пустить в "Правду" плагиат, да еще с "неотроцкистского" замеса?
Re: ...
коммунист из провинции написал 13.02.2008 14:50
Уважаемая Нина Михайловна! Я сколько ни читаю ваших выступлений - толком ничего понять не могу. Сдается мне, вы и сами этого не понимаете. может, стоит попробовать как то внятно изложить свои мысли?
...
Буряченко Нина Михайловна написал 13.02.2008 14:40
Re: Какая мерзость! - коммунист из провинции (2008.02.13 12:50)
А вам и нужны сейчас СКУЧНЫЕ темы. Вы с ними в начале разберитесь, прежде чем к интересному переходить, а то вы уже 17 лет интересно крыли власть, а на самом деле участвовали и участвуете в ДУРИЛОВКЕ народа.
Ваша "Правда", когда она была для вас интересной, была все тот же ТЕСТ ЛЮШЕРА.
Вы не тогда ни сейчас НЕ ПОНИМАЛИ общества, о котором пишите. Вы писали и пишите об обществе 100-летней давности, пытаясь реалии современности впихнуть в то время. А это и есть ДУРИЛОВКА. Причем САМАЯ ПОДЛАЯ из ПОДЛЕЙШИХ.
Да вот такие останины с пониманием младенца у вас резвились на страницах.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 13.02.2008 14:12
Этой Останиной оглянуться бы вокруг. тогда бы она увидела, что образование уже давно ПЛАТНОЕ. Причем всякое. А Медведев как раз и делает шажок к тому, чтобы оно была за счет бюджета, т. е. для родителей бесплатное.
Что, это не по ВАШЕМУ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ? Так КТО сказал, что все должно быть именно во вашему?
Как так у вас получилось, что при такой статье в Конституции вы допустили, чтобы оно было платным?
А допустили потому, что изучаете слона ПО ЧАСТЯМ и с закрытыми глазами, вот и получилось, что у вас ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬТВО - ЭТО ТЕСТ ЛЮШЕРА, такая огромная СМЫСЛОКЛЯКСА. Так чего удивляться, что терперь СИЛЬНЫЕ эту смыслокляксу толкуют каждый ПО СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ.
Да, они хотели, чтобы из законодательства получилась СМЫСЛОКЛЯКСА, да они хитростью и обманом вели вас к этому. Потому что УМНЫЕ, а вы или ДУРАКИ или ПРЕДАТЕЛИ.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 13.02.2008 13:57
Судя по всему, &laquo;крепкий юрист&raquo; не знает, что по Конституции образование в России бесплатное. Тогда позвольте напомнить ч.2 и ч.3, ст. 43, которая гласит: &laquo;Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование &#8230;&raquo;
------------
Крепкий юрист как раз знает. А вот ГАПОТА из КПРФ, не знает и знать не желает. Особенно СТРАШНО, что эта ГОПОТА депутаты, которая делает для нас ЗАКОНЫ. Если только это Останина, действительно, депутат РФ, а не работает ув каком-то непонятном "женском" комитете.
ГОПОТЕ вначале надо бы разобраться с понятием "БЕСПЛАТНОЕ", прежде чем лезть в законодатели.
А так, эти "пламенные коммунисты" просто участвуют в ДУРИЛОВКЕ НАРОДА, вот и все.
Народ понимает "БЕСАПЛАТНОЕ" по ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ не американцев США, не французов, не немцев, не шведов, не..., а ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ.
А Медведев понимает "БЕСПЛАТНОЕ" по ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ как раз ЗАПАДНОГО ЧЕЛОВЕКА. Почему? Что он не знает ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, каким руководствуются пока большинство жителей России? Знает, конечно, но ХОЧЕТ понимать так, а не иначе. И ХОЧЕТ и так, как он понимает, это как раз ЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНО. Он же ЮРИСТ, а значит ЛОГИК. А вот то, что несет Останина в рамках правовай системы РФ - это ЛОГИЧЕСКИЙ АБСУРД.
Вот такие "законодатели" и угробили страну. Понапринимали законов, а теперь удивляются, что они как-то не так применяются, как они по ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ мыслили. Так что, если человек ДУРАК, то это не исправишь никаким депутатством. УЧИТЬСЯ НАДО, господа, полезшие в политику. УЧИТЬСЯ. А то поназакладывали МИН, и не виноваты ни в чем. Да ВЫ!!!, ВЫ!!!! эти мины, которые сейчас рвуться и заложили.
КРЕТИНЫ, тоыворю мать. Правду говорят, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Re: Какая мерзость!
коммунист из провинции написал 13.02.2008 12:50
"правда" - скучная и неинтересная газета. с этмм вы спорить будете?
Какая мерзость!
Консенсус написал 13.02.2008 12:48
И все же никогда бы не подумал, что редакция ФОРУМа.мск опустится до того, чтобы публиковать НУ СТОЛЬ УЖ ОТКРОВЕННУЮ чушь.
Это ж, блин, просто что-то с чем-то!
Итак, начало статьи: "Примечательная новость от знакомого в &laquo;Правде&raquo;...". Короче, "одна баба сказала...". Александру Исаевичу с его, по меткому выражению Бушина, "полубессмертным" "Архипелагом..." такие приемчики, конечно, простительны, - вон, даже "нобелевку" отвалили. Но что-то я, как ни трудился, в списке авторов ФОРУМа.мск г-на Солженицына не нашел.
Далее: "Борис, а ведь ты не прав! Не прав хотя бы потому, что с твоим приходом в главный орган КПРФ, по мнению моих знакомых, из нее исчезла живая жизнь". До недавних пор на ФОРУМе.мск тон, кажется, задавали марксисты, но времена, судя по всему, изменились, и вот автор являет публике свой "критерий истины": "Не прав <...> потому, что <...> по мнению моих знакомых...". Но какое же поразительное убожество: даже на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ солипсизм г-жи Новожиловой не хватило!..
Ну, чего же, в таком случае, удивляться и дальнейшим "кульбитам" автора: "...как мне шепнули на ушко...". Собственно, все "выводы" относительно товарищей Комоцкого и Зюганова далее делаются из этого "шепета". Но и это - тоже проявление убожества, - вот если бы автор выразилась как-то в таком духе: "После утомительной процедуры высасывания из большого пальца правой руки мне пришло в голову...", - это, хотя бы, поразило новизной.
Общий вывод: мерзкая, дрянная статейка.
Самое обидное, что от автора не отстает и редакция: "С большой радостью из материала Е.Новожиловой мы узнали, что "Правда" все еще выходит. Вот уже давно на эту великую в прошлом газету нет ни ссылок, ни цитирования, в общем, ни слуха ни духа". Это - ложь, в чем очень легко убедиться: достаточно пройти вот по этой вот ссылке: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%CF%F0%E0%E2%E4%E0 (надеюсь, на 9 пункте членов редакции не охватит куринная слепота).
Re:
Д.Ч. написал 13.02.2008 11:16
все правдюки, в широком смысле, живут какими-то позапрошлыми представлениями о газете и о СМИ вообще. вот, к примеру, после нового года между бывшим работником редакции "Нашего современника" и сыном гланого редактора (возглавляющим аж 2 отдела) состоялся следующий разговор:
- Привет, Леш, с прошедшими тебя!
- Здорово, Буратинка! Ну как там современничаете, редакция не разбежала еще?
- Да что ты! У нас тирраж вррос! На шестьсот экземляров!!!
А ведь не так давно во МХАТе Дорониной отмечался Юбилей НС. И что самое забавно: в числе поздравлений полпред по центральному округу зачитал и от Путина цидульку))) Оппозиционный журнал оказывается сильно помогает силовигархам "возрождать" Россию, ее традиции и прочие кондиции... Ситауция весьма напоминающая нынеший "правдизм", да простят меня настоящие правдисты (Чикин там же, во МХАТе, на юбилее Правды несколькими годами раньше, либезил: мол, будем учиться правдизму... Да уж, есть чему поучиться))).
Наблюдения юного натуралиста.
Таша написал 13.02.2008 11:15
Нашу местную ком. газету рвут с руками... Некоторые распространители говорят: "Эту не дадим, если "П-ду" не возьмете в нагрузку"...
Поэтому я "П-ду" не ношу - все равно валяться будет...
За коммунизм лучше агитирует сама жизнь. А рупор местных дел гораздо интереснее, чем какая то рекламная простыня под названием "П-да".
И половина народа все в Инете узнает.
Плесени никому не нать.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss