Кто владеет информацией,
владеет миром

Запрещение АВН (3)

Опубликовано 04.11.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 22

Запрещение АВН (3)


Возражения ответчиков

Затем выступил я. Поскольку я писал не для судьи - что такое московский судья - понятно, писать что-либо для него - глупо. Я писал для вас,читателей, посему разбил написанное на главки.

Мотивы

Уважаемый суд! Более 10 лет АВН работала, не получая ни единого предупреждения о преступности своих целей и действий ни от каких прокуратур, что понятно - ну какому глупцу могло придти в голову объявить преступной организацией инициативную группу по организации референдума, да еще и собирающуюся провести эту организацию в полном соответствии с законом?

И возникает вопрос - а что случилось, почему Прокурор Москвы вдруг бросился в суд с требованием прекратить деятельность АВН?

Причина этой беззаконной суеты Мосгорпрократуры, как я полагаю, лично во мне.

Дело в том, что я довольно известный публицист, пишущий на темы, на которые пишут очень немногие. Соответственно, я пишу о преступной деятельности иностранной организации, имеющей влияние на власть в России. Эта организация, со своей стороны, принимает против меня меры через своих агентов в судах и прокуратуре. Надо думать, именно эти агенты полтора года назад, 29 апреля 2009 года вставили в текст выступления заместителя Генерального Прокурора В. Гриня слова о том, что Армия воли народа, лидером которой я являюсь, это экстремистская организация. Я написал заявление с требованием возбудить против Гриня уголовное дело по статье 129 УК РФ за клевету. Прокуратура мне не ответила, а я тяжело заболел, перенес две тяжелейшие операции и не требовал ответа. Однако, ссылаясь на Гриня, начали клеветать на АВН и остальная агентура этой преступной организации. В связи с этим я вынужден был написать еще одно заявление с повторным требованием (прилагаю). Из ответа работника Генпрокуратуры (прилагаю) видно, что Генпрокуратура беззаконными способами - не проводя проверку, предусмотренную законом, и не вынося предусмотренного законом постановления - пытается уберечь заместителя Генерального прокурора от возбуждения против него уголовного дела за клевету. А поскольку в мое отсутствие и бойцы АВН начали писать заявления в Генпрократуру с требованием возбудить уголовное дело против Гриня, то трудно даже оценить, сколько сейчас заявлений в Генпрокуратуре с этим законным требованием.

Есть известный анекдот. Пьяный российский прокурор за рулем убивает пешехода, а российская прокуратура заявляет, что прокурор на самом деле герой, так как в результате расследования прокуратура выяснила, что этот прокурор убил наркоторговца. И, по моему мнению, мы видим ремейк этого анекдота - Мосгорсуд должен признать инициативную группу по проведению референдума экстремисткой организацией, чтобы выяснилось, что хотя заместитель Генпрокурора Гринь и оклеветал АВН, но оклеветал он ее правильно!

Поэтому и не выносились АВН предупреждения прокуратуры, зачем? Ведь эти предупреждения выносятся для борьбы с экстремизмом, а в нашем случае речь идет не о защите кокой- то там Конституции, а о защите большого начальника от возбуждения против него уголовного дела, и об исполнении заказа агентуры иностранного государства.

Незаконность заявления Прокурора Москвы

Данное заявление считаем незаконным, необоснованным и немотивированным, а требования прокурора - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Прокурор утверждает, что руководством и участниками АВН с 2006 года неоднократно допускаются факты осуществления экстремистской деятельности.

Статья 1 ФЗ № 114 «О противодействии экстремисткой деятельности» содержит исчерпывающий перечень конкретных деяний, которые признаются экстремистской деятельностью, от:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации (ст.ст. 278, 279 УК РФ);

- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность (ст.205.2 УК РФ);

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни (ст.282 УК РФ);

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии (ст.282 УК РФ);

- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии (ст. 282 УК РФ);

- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения (ст. 141 УК РФ);

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения (ст.141 УК РФ);

- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением (ст.ст. 299, 306 УК РФ);

- совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации,

До:

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (ст. 20.3 КоАП РФ);

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения (ст. 20.29 КоАП РФ).

При этом каждое из указанных в данном перечне деяний образует самостоятельный состав либо преступления, либо административного правонарушения.

Из этого следует, что экстремистской деятельностью может быть признано только совершение участниками АВН в рамках осуществления целей и задач АВН из вышеуказанного перечня одного или нескольких административных правонарушений (если АВН экстремистская организация) или преступлений (если АВН экстермимстское сообщество).

В силу установленной ст. 49 Конституции РФ, а также ст. 14 УПК РФ и ст. 1.5 КоАП РФ презумпции невиновности, единственным надлежащим доказательством совершения лицом преступления или правонарушения является вступивший в законную силу приговор суда или вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении, вынесенные в отношении указанного лица.

При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, никакие иные данные, помимо приговоров суда и административных постановлений,  не могут являться надлежащими доказательствами по настоящему делу.

Единственный приговор суда, на который ссылается прокурор в своем заявлении, - это приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18.06.2009г. в отношении и.о.лидера АВН - Ю.И. Мухина, осужденного по ч.2 ст. 280 УК РФ. Однако к ни к целям, ни к деятельности АВН данный приговор никакого отношения не имеет.

Таким образом, заявление прокурора не содержит ни одного допустимого доказательства в обоснование заявленных требований, что в силу ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, исключает возможность их удовлетворения.

В качестве основания для запрещения деятельности АВН прокурор в заявлении указывает, что «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов, что в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» признается экстремистской деятельностью».

Вывод прокурора противоречит не только закону, но и здравому смыслу.

Деятельность - это совокупность действий, направленных на достижение какой-либо цели, а цель - желаемый результат деятельности. Таким образом, главная цель АВН, какой бы она ни была, сама по себе никак не может являться экстремистской деятельностью.

Прокурор предъявляет свои требования, основываясь на процедуре, установленной ст. 9 «О противодействии экстремисткой деятельности». При этом прокурор ссылается на исключительный порядок запрещения деятельности общественного объединения, предусмотренный ч. 2 указанной статьи. Этот порядок может быть применен только в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда» (ч.2 ст. 9 ФЗ №114).

Из этого следует, что исключительный порядок запрещения организации, на котором настаивает прокурор, возможен только в случае осуществления организацией деятельности (совершения действий). Если же прокурор считает антиконституционными и общественно опасными цели АВН, то ему надлежит действовать в порядке, предусмотренном ст. 7 «О противодействии экстремисткой деятельности», то есть соблюсти необходимый досудебный порядок (вынести организации предупреждение, проконтролировать устранение допущенных нарушений и т.д.).

Поскольку прокурором в данном случае предусмотренный законом досудебный порядок соблюден не был, его заявление не может быть удовлетворено судом.

В итоге:

- Прокурором не представлено никаких доказательств осуществления АВН экстремистской деятельности;

- Прокурором нарушен установленный законом порядок заявления требований о запрещении деятельности общественного объединения.

Исходя из вышеизложенного и положениями ст.ст. 56, 60, 131, 149 ГПК РФ, в заявлении Прокурора города Москвы о признании Армии Воли Народа экстремистской организацией и запрете её деятельности закон требует отказать.

Порядок  судопроизводства референдума

Но, уважаемый суд! Нам результатами этого суда важно показать и обществу, и Суду в Страсбурге, что прокуратура в России осмысленно втаптывает в грязь конституционные права Граждан России, в данном случае, уничтожает право граждан России на создание организации и на референдум, нам надо показать на примере этого дела, что прокуроры понимают, что они совершают преступление, и осмысленно хотят его совершить.

Статья 32.2 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме», - Прокурором Москвы перечеркнута, этой статьи для него не существует. Соответственно, для него не существует и ее аналога в Европейской Конвенции.

И статья 30.1 Конституции РФ: «Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется», - Прокурором Москвы перечеркнута, этой статьи для него тоже не существует. Соответственно, для него не существует и ее аналога в Европейской Конвенции.

Уважаемый суд, эти статьи входят во вторую главу Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина», а на защите этой главы стоит статья 18 Конституции: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Так вот, нам надо показать судьям в Страсбурге и обществу на примере этого дела, что судьи в России не только не защищают права и свободы человека, наоборот, именно с их помощью прокуратура эти права и свободы уничтожает.

Начну с этих двух статей Конституции.

Прокурор Москвы признает, что требует запрета деятельности группы граждан, организуемых на срок проведения референдума. Прокурор признает, что целью этих граждан является реализация инициативы проведения референдума. Согласно статье 4 Федерального Конституционного закона «О референдуме Российской Федерации», группа граждан, организуемая на время проведения референдума и имеющая целью реализацию инициативы проведения референдума, признается Законом инициативной группой по проведению референдума, и ставится под защиту Закона. И не имеет значения, зарегистрирована эта группа или нет, проведены ли у нее собрания или нет, поскольку если бы это имело значение, то это было бы указано Законом в определении того, что такое инициативная группа по проведению референдума.

Более того, закон учитывает и случай, при котором инициативная группа не соберет в указанный законом срок нужное количество подписей, и процедура референдума прекращается. То есть, казалось бы, инициативная остается не только без регистрации, но и без права зарегистрироваться. Но статья 20.6 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» гласит: «При принятии Центральной избирательной комиссией Российской Федерации решения, указанного в части 3 настоящей статьи, ... соответствующая инициативная группа по проведению референдума, а также граждане Российской Федерации, входящие (входившие) в состав этой инициативной группы, в течение года со дня принятия Центральной избирательной комиссией Российской Федерации указанного решения не могут повторно выдвинуть инициативу проведения референдума с такой же по смыслу или содержанию формулировкой вопроса (вопросов) референдума». То есть, регистрация инициативной группы уже нет, но закон граждан, входивших в ее состав, еще минимум год считает инициативной группой, более того, запрещает ее членам выходить из состава этой инициативной группы и организовывать новую инициативную группу.

А Прокурор Москвы считает инициативную группу по проведению референдума неким экстремистским и всего лишь Межрегиональным движением и требует в суде Москвы ее запрета. Прекрасно! В нынешней России, как всем известно, прокурорам закон не писан, но где гарантия, что закон не писан семи судьям коллегии судей в Страсбурге? Где гарантия, что эти судьи прикинутся дурачками и решат, что удушение провозглашенного Конвенцией права «на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими», это законно? Где гарантия, что судьи в Страсбурге прикинутся идиотами и сочтут, что признание всеобщим голосование Президента России и членов Федерального Собрания Героями России, как это будет по проекту закона, предлагаемому к голосованию на референдуме, создает реальную «угрозу причинения вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству», - как об этом пишет в своем заявлении в суд Прокурор Москвы?

Статья 220 ГПК РФ требует: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства».

Представители прокурора путают судопроизводство с правилами судопроизводства. До введения в 2002 году в действие Арбитражного процессуального кодекса, рассмотрение дел в арбитражных судах велось по правилам гражданского судопроизводства, однако арбитражное судопроизводство для гражданского судопроизводства, и тогда было «иным судопроизводством».

Гражданское судопроизводство очерчено рамками ГПК РФ. Но ГПК РФ это всего лишь федеральный закон, а федеральный закон ни в чем не может противоречить федеральному конституционному закону. Так вот, запрет на деятельность инициативной группы по проведению референдума и признание вопросов референдума противоречащими Конституции, Федеральный Конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» отнес к своему ведению и не поручал ГПК РФ разрешать эти вопросы, поскольку Федеральный Конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» сам установил порядок судопроизводства по этим вопросам.

Посему в суде общей юрисдикции дело о запрете на деятельность инициативной группы по проведению референдума и признание вопросов референдума противоречащими Конституции, подлежит прекращению.

Но это не единственное основание для прекращения этого дела. Сфабрикованное, как говориться, «на коленке» это дело выпирает беззаконием со всех щелей.

Порядок уголовного судопроизводства

Рассмотрим предмет иска, для чего предположим, что мы не инициативная группа по проведению референдума, а просто межрегиональное движение, то есть, рассмотрим тот случай, который Прокурор Москвы и хочет представить суду.

Итак, Прокурор Москвы требует от суда признать АВН экстремисткой организацией. Пункт 2 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» для целей, которые преследует закон «О противодействии экстремистской деятельности», дает суть понятия «экстремистская организация»: «экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».

Во-первых, из данной законодателем сути понятия «экстремистской организация» следует, что организация признается экстремистской лишь по основаниям закона «О противодействии экстремистской деятельности», а не по этому закону. Но, главное, для целей закона «О противодействии экстремистской деятельности» закон раскрывает понятие экстремистской организации только как организации, в отношении которой уже имеется вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности.

Но в отношении АВН нет, и никогда не было вступившего в законную силу судебного решения о запрете деятельности. Мало этого, в законе «О противодействии экстремистской деятельности» нет ни слова, ни буквы о том, что в рамках этого закона суд может или обязан признать организацию экстремисткой. Признать информационный материал экстремистским, то есть, признать, призывает или обосновывает этот информационный материал к тем видам экстремисткой деятельности, которые указаны в статье 1.1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», в рамках этого закона, суд может. Эта его возможность и обязанность следует из статьи 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности». Но об обязанности суда признавать экстремистскими организации, ни в одной статье закона, повторю, нет ни слова.

Так чего хочет Прокурор Москвы?

Уголовный кодекс РФ различает два вида организаций: экстремистское сообщество (статья 282.1) которое имеет целью совершение преступлений экстремисткой направленности, указанных в списке пункта 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», и собственно экстремистскую организацию (статья 282.2), предназначенную для остальных целей.

Статья 9 закона не указывает, в рамках какого дела суд запрещает экстремистскую организацию, а в рамках какого - сообщество. Но указанные в этой части статьи 9 «нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству» - это задачи Уголовного кодекса из статьи 2 УК РФ. Второе положение статьи 9 закона «О противодействии экстремистской деятельности» предназначено для запрета экстремистского сообщества в рамках уголовного дела, и таким не хитрым образом, Прокурор Москвы просит суд в гражданском процессе решить вопросы, которые закон поручил решать исключительно Уголовному кодексу.

Повторю, Прокурор Москвы вменил нам не административные правонарушения, а совершение преступлений экстремисткой направленности - насильственного изменения конституционного строя и прочих. А теперь хочет, чтобы суд в рамках гражданского дела признал, что АВН это организованная группа «лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности», чтобы в рамках гражданского дела суд признал АВН «экстремистским сообществом», а членов АВН уже виновными в совершении преступления по статье 282.1 УК РФ.

Уважаемый суд, Прокурор Москвы предлагает вам в гражданском процессе признать неустановленное число граждан России преступниками, причем, задним числом. Это уже уважаемый суд, не просто нарушение статьи 49 Конституции («Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»), это циничное попрание Конституции.

Таким образом, исковые требования в гражданском деле удовлетворить невозможно, поскольку они требуют разрешения в рамках уголовного дела.

Это еще одно основание прекратить это дело, поскольку оно «не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства»».

(продолжение следует)




Рейтинг:   2.67,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Эйнштейн
Gideon написал 06.11.2010 17:09
" А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн?"
===
Вот не лениво же в 50000-й раз копировать из одного форума в другой этот кем-то написанный бред? Если бы Вы потрудились прочитать хотя бы одну работу Эйнштейна (например, его популярную книгу "Эволюция физики" - выдержала множество переизданий в СССР) - Вы бы поняли, насколько это действительно глубокий и интересный мыслитель.
S.A.
Зубр написал 05.11.2010 23:16
И что характерно,- изучение особей, подобных месье
Ж-Дальскому, значительно упрощается тем, что они сами, без подсказки и посторонней помощи, наглядно демонстрируют форумной общественности:"А вот какое мы дерьмо!", подражая клопам не столько кусачестью, сколько вонючестью.
Формула "аргументов"- наглость+тупость+"нацвопрос". Без этой триады они просто не могут жить, и потому готовы повторять ее постоянно.
Эти комнатные насекомые настолько самодостаточны, что не могут договориться между собой в оценке действий исторических личностей, используемых ими: тот же бедный Даль у них одновременно составитель антиеврейского сборника пословиц-поговорок и ритуальный убийца Пушкина, выложивший на груди поэта "соответствующий" знак с помощью пиявок, отчего Пушкин, получиыший смертельное ранение, тут же умер.
Подобных перлов у них много, поэтому без их "пяти копеек" не обходится ни один сайт этого форума, ну а уж если, с благословения Баранова, для оживляжа появляется статья "на еврейскую тему", то тут в ход идет все- от "протоколов"-поделки Третьего отделения Е.И.В. до местных самоделок типа "американского" интервью с Ротшильдом.
Русский человек может испытывать только стыд и брезгливость, читая эти откровения, авторы которых стыда не имут,т.к. им необходимо хоть как-то обосновать свою клопиную сущность.
Re: S.А.
жЫдоведоФФ--- ДальССкий написал 05.11.2010 09:02

Узнаю, узнаю дрюГГа Шлему 03его врача-трепача-прохфосторского, самбиста гениального, комсомол-оперотрядчика, с отломанной рукой , ногой и головой.
Изюбрь сохнутский, ну и как там у тебя дела на бГайтоне ? А?
Колченогость на голову прошла ?
Перо свое златопердовое еще не снес к моне ?
За тобой должок!
Ты еще с прежних времен так и не ответил на один вопроСС, вспомни, загляни в анналы форума, освежи свой моск.
Че сбляднул-то ?
А? Иль забыл ?
Ну-да ладно, мы люди свойские, освежим...
И так, раскроем одЫн умный книга и почитаем:
" Без окон без дверей, а внутри сидит еврей "
В.И. Даль. -Загадки Пословицы и Поговорки РуССкого Народа.- 1854г.
Пи.Си. ...на тебя
Шлемазл, целуй Софу и поливай фикуСС.
От так. А?
S.А.
Зубр написал 05.11.2010 05:23
Есть две категории дураков-защитников: одни пишут, что при соввласти пьянство носило крайне ограниченный характер, другие- что до 17 года в России не пили вобще.
Информация для первых. В студенческие годы я ездил с однокурсниками на сельхозработы (уборка урожая, строительство сельхозобъектов) в Зарайский район, закрепленный за вузом. Так вот там после 10 утра не было ни одного трезвого мужика ЕЖЕДНЕВНО.
Теперь по поводу открытия небогатого умом Жидоведа. Посвятив свою убогенькую житуху изобретенной им науке, этот "исследователь",видимо, был вынужден изучать Эйнштейна(нихрена не понимая в его работах), Мейерхольда, Бабеля, Михоэлса, Уткина, Пастернака, Бродского,- вплоть до часто цитируемого здесь Гарика Губермана, поэтому русский поэт Некрасов с его поэмой "Кому на Руси жить хорошо" оказался вне его внимания; вот и ляпнул сдуру (в очередной раз!) о трезвой России.
"У нас на сЕмью пьющую
Непьющая семья", т.е. за 50% поэт ручался.
И поскольку месье Дальский, опять-таки в силу своего узко специфического интереса, посещал исключительно еврейские свадьбы, то о русских деревенских свадьбах исследуемого им периода он тоже как-то "ни уха ни рыла".
По его же умственно-больному мнению нас превращают в стадо. Недопустимый с научной точки зрения вывод- одна скотина, ставшая ею чисто по собственному желанию- еще не стадо, а просто оскотинившийся экземпляр с кликухой Жидоведов-Дальский. Не более.
Хочу отметить, что подобные особи, вместе с их Вождем, должны составить "мозговой центр" АВМ ("Армии воли Мухина"), которую следовало прикрыть "по медицинским показаниям", т.к. остальное можно не принимать в расчет.
Re: жЫдоведоФФ---ДальССкий
жЫдоведоФФ---ДальССкий написал 05.11.2010 00:32
А твой приятель тебе не рассказывал, что до жЫдореволЬюцЬенного переворота 17г Россия была трезвой - как вода в Иртыше ?
Но дело бланка и мордыхайки-леви сделало свое и стало превращать и превращает ее сейчас под видом жЫдо-либерализма в стадо.
Вычеркнув понятие, - РУССКАЯ НАЦИЯ,- размазав ее в неведомых " расеян".
жЫдоведоФФ---ДальССкий
S.A. написал 04.11.2010 23:32
А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн?
========================
Да, помню, Уатт украл у Ползунова чертежи, первый самолет был построен Молжайским, а не братьями Райт... Правда он не летал, но кого это волнует.. Радио изобрел Попов, а не Маркони, лампочку накаливания Яблочкин, а не Эдисон... И вообще, российский индийский слон самый индийский слон в мире.... Ну так и имеем ровно то, что заслуживаем. Мой приятель два месяца путешевствовал пол Иртышу и говорит, что ему не удалось увидеть ни одного трезвого местного жителя, даже дети пяти лет были пьяные... О каком, собственно говоря, Эйнщтейне идет речь? Какие, к е.м., Эйнштейны...
.
.
.
Замечательно!!!
Виктор написал 04.11.2010 15:41
Замечательное яркое выступление против череды преступлений прокурорских против своего народа. Сам бодаюсь с этими людьми которые считают себя прокурорами. В своей очередной жалобе в Сражсбуржский суд обязательно дам ссылку на Ваши доводы.
Нарушения прокуратурой Ваших Конвенционных прав налицо. Больше ссылайтесь на Конвенцию, Зорькин своим последним, ярко политизированным выступлением, раскрыл свою антинародную и антиконституционную сущность, именно поэтому россиянские суды будут еще больше ее нарушать. Не бойтесь проиграть процесс, вот его выграть заставит глубоко задуматься, а так исход предрешен. Десятки тысяч людей за Вас!!! Любое преступление против народа рано или поздно должно подвергаться суду. Так было во всех странах так будет и у нас. Только наряду с ворами руководителями и чиновниками мы будем судить и подобных следователей, прокуроров, судей т.е. всех тех кто презирает Закон и Конституцию, всех тех кто удобно встроился в вертикаль суверенной демократии уничтожая доверившийся им народ. Ложь и воровство не пройдет, победа будет за справедливостью. Здоровья Вам и оптимизма в Вашей и нашей общей борьбе за восстановление национального суверенитета Русской Государственности!
Я так хохотался, так хохотался.
Александр ДВ написал 04.11.2010 14:13
Вы можете даже обос... ться от хохота, но не с мозгами репетиторов чудеса творить.
Смысл 282 УК таким как Вы все равно не уразуметь, а фактически - это борьба с инакомыслием, что с ранее опубликованными статьями уже не у кого не вызывает сомнений. Учитывая нынешнюю рашенскую набожность и мою конченую безбожность, называю еврейского бога х..м, словом из трех букв, которое стараниями ученых либералов отменено, а потому и не существует (впрочем как и бога). Против какой социальной группы рознь? Таким же несуществующим словом называют и фиктивныж МЕРИНджеров и президентов и долбоебов, вроде SA. Очень пользительно, слова нет, но долбоебы есть, причем последние, даваясь соплями и домыслами, исходят на гавно, изучая деятельность АВН и им подобных организаций.
А куды х..м податься, ну не верят они, НЕ ВЕРЯТ
... ну-а если он не индеец - то КТО ?
жЫдоведоФФ---ДальССкий написал 04.11.2010 13:33

А ?
..." Общую теорию относительности Эйнштейн "создал" в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских "гениев" лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на еврейке Эльзе )его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу).
После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один.
Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности - гения всех времен и одного народа. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого, кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось. Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и "раскрутить" это имя до зияющих высот. В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась массовая кампания по раскрутке нового "Иисуса Христа" в физике. Кампания носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер. Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского "гения" всех времен и одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы читателей.
С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, "финансовой поддержки" в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну "Шнобелевскую" премию.
Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: "За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?". Ответ будет почти единогласным: "За создание теории относительности". А как на самом деле?
На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: "За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики". Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью?
А вот как.
Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен "первый закон фотоэффекта", называемый законом Столетова.
Первый закон фотоэффекта формулируется так: "Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил.
Эйнштейном был установлен "второй закон фотоэффекта" – "закон Эйнштейна": "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности".
Вот и все "эпохальное" содержание "великой еврейской гениальности".
Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г. "...
От так!
"Удивительное рядом - Но оно запрещено!"
Сергей 58 написал 04.11.2010 13:32
Эка дерьмократов и их послушников корежит даже от попытки референдума о контроле -демократии.
Вот такая сказка о чертях из табакерки, яйце Кащея и ларце народовластия.
жЫд он и в гренландии не индеец.
жЫдоведоФФ---ДальССкий написал 04.11.2010 13:21

..." А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн?
В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы . Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок "гения" был между 3 и 4.
Докторская (кандидатская по российским понятиям диссертация Эйнштейна "Новое определение размера молекул", посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной .
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал ее не с нуля.
Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера.
После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) - это собственность еврея, который первым ее захватит. Украсть чужое и выдать за свое - типичный метод еврейской гениальности.
Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями.
Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев.
Роль славянской жены Эйнштейна - Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается.
Однако Милева Марич была сильным физиком, и ее роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три "эпохальные" статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич .
Re: Рыволюционерам.
Иннокентьевич написал 04.11.2010 12:53
Вы изложили свою теорию справедливости не для занятия площади комментариев?
Как быть, если: «Как аукнется, так и откликнется».
Что-то поломалось на Руси
в самой глубине ее основ:
дети еще только пороси,
а уже ухватка кабанов.
И. Губерман
Рыволюционерам.
Карась написал 04.11.2010 10:33
Раскрыть комментарий
Рыволюционерам.
Карась написал 04.11.2010 10:30
Раскрыть комментарий
Re: Премия
wolodja написал 04.11.2010 08:45
дыка о тома речугуи толакают... чито за теворитичечкие рапоты Нобель не завещал... а вонта шнобелям тавать чстали... топому и комитета стала Шнобелевская... кака парвильно народишко проклятый понимат... причуждение Нобелевской пермии - енто политика и ничаво кароме политики... кака роговят "сегодня занятие наукой в России - антисемитизм"...
Премия
Gideon написал 04.11.2010 05:06
За что Эйнштейну премию дали?
Почему-то не за теорию относительности... А за интерпретацию фотоэффекта, открытого не им.
Как-то все это мутно...
===
Во-первых, премию Эйнштейну давали в 1921-м году, когда Общая Теория Относительности была еще сравнительно новой и недостаточно подтвержденной;
Во-вторых, в формулировке премии есть оговорка "и за другие работы в области теор. физики";
В-третьих, Эйнштейн и в самом деле первых дал теоретическое объяснение фотоэффекту, и вообще у него есть множество заслуг в теор, физике, помимо ТО (он один из главных создателей квантовой механики), просто они не столь известны не-специалистам.
За что Эйнштейну премию дали?
Питон написал 04.11.2010 02:48
Почему-то не за теорию относительности... А за интерпретацию фотоэффекта, открытого не им.
Как-то все это мутно...
Re: аскарида са
Торричелли,,, написал 04.11.2010 02:05
Дуй в прокуратуру,аскарида.Там помогут.Там ты расскажешь,как ты хохотался.Может и они над тобой похохотаются.Я так уже давно над тобой хохотаюсь и не устаю.
Re:
Юрий написал 04.11.2010 01:47
Раз даже такой как Вы читает Мухина, успехи последнего налицо
Добавка
oleg написал 04.11.2010 01:32
А Мухин, действительно, довольно известный публицист, хоть и с причудами. Но публицисты все с причудами (возьмите того же Гордона). Их задача "эпатировать" публику, чтобы на них обращали внимание. И каждый делает это по своему. Единственно, чем Мухин отличается от того же Гордона (в сущности холуя власти), это то, что он борется с режимом. И одно это перевешивает всех гордонов вместе взятых.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss