Кто владеет информацией,
владеет миром

Я, журналист, главный редактор, являюсь объектом того преступления, которое совершаете вы!

Опубликовано 18.04.2008 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 44

Я, журналист, главный редактор, являюсь объектом того преступления, которое совершаете вы!

11 апреля Савеловским судом было проведено подготовительное слушание, а 17 началось рассмотрение дела по обвинению меня, главного редактора газеты «Дуэль» в призывах к экстремистской деятельности за публикацию в «Дуэли» статьи Дуброва «О матери». Сразу же должен поблагодарить тех товарищей, кто пришел в суд это дело послушать (зальчик был полон), кроме того, спасибо и коллегам, которые пришли потому, что поняли, что этот колокол звенит и по ним. Сенсаций не было – суд такой, каким и должен быть суд фашизированного государства.

Начал я с заявления об отводе судье, но давать его не буду, чтобы не усложнять текст юридическими подробностями. Само собой, что судья Пустыгина не стала себя отводить, кроме того, она второй раз отказала нам в вызове эксперта для допроса. Но были и положительные моменты: прокурорша, которой я сделал замечание за явку в суд без формы, после небольшой истерики, сбегала переоделась и, надо сказать, стала выглядеть вполне ничего – не хуже, чем была, но при этом действительно приобрела вид государственного обвинителя (если бы еще и российского государства…).

Мой защитник Г.И. Журавлев предложил ей отказаться от обвинения, но она не стала этого делать, а зачитала мне обвинение. И я на вопрос судьи, признаю ли я себя виновным, среагировал следующим заявлением.

«Я, журналист и главный редактор газеты, – прошу суд отложить в памяти это обстоятельство, - обвиняюсь в «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием средств массовой информации» (страница 1 Обвинительного заключения). Следствие формулирует обвинение так: «Мухин Ю.И., опубликовав в 27-м (475-м) от 04.07.2006 г. номере газеты «Дуэль» статью Дуброва А.В. под своим названием «Смерть России!», совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации, - то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ».

Никаких призывов к осуществлению экстремистской деятельности в этой статье Дуброва нет, но, предположим, они бы были. Итак, прокурор и следствие установили, что автор Дубров в своей статье совершил, якобы, деяние, которое называется «призывы к экстремистской деятельности», а я, главный редактор, опубликовал эту статью, то есть, прокурор точно установил, что мое, главного редактора, деяние – публикация!

Статья 14 УК РФ дает понятие преступления как деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания. Вопрос к прокурору: где в Уголовном кодексе РФ имеется запрет на публикацию чего-либо под угрозой наказания? Прокуратура открыто предлагает суду руководствоваться преступной логикой, изобретенной прокуратурой, образно говоря: если подчиненный украл, то к нему нет претензий и не надо даже устанавливать была кража или нет, а уголовное дело надо сразу возбуждать против начальника, поскольку раз начальник принял подчиненного на работу, значит, это начальник и украл. Смотрите, прокурор в обвинительном заключении, предъявленном мне, якобы доказал с помощью эксперта вину Дуброва, и теперь предлагает суду признать эту вину Дуброва в отсутствие Дуброва в качестве подсудимого, и даже без предъявления Дуброву обвинения. И даже не привлекая его к его делу хотя бы в качестве свидетеля.

Вот поэтому прокурору очень нужен не законный состав суда, а специальный, который не правосудие вершит, а исполняет заказы преступников в прокуратуре. Прокуратура цинично предлагает Савеловскому суду признать вину Дуброва в отсутствие Дуброва и возложить эту вину на меня, главного редактора, а для этого, как мы теперь поняли, Замоскворецкий суд, в котором по подсудности должно рассматриваться это дело, почему-то не так хорошо подходит, как Савеловский.

Если бы речь шла о том, что я, главный редактор, толкую Уголовный кодекс не правильно, а прокурор правильно, и никаких других законов, кроме Уголовного кодекса, в России больше нет, то можно было бы продолжать это издевательство над законами и Конституцией России в Савеловском суде. Можно было бы порассуждать на тему: раз главный редактор опубликовал какой-то призыв, то, значит, это главный редактор и призывал.

Но ведь есть и законы «О средствах массовой информации», и «О противодействии экстремистской деятельности», а они определили единственную санкцию закона к главному редактору газеты за публикацию любых экстремистских материалов: «В случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов…», - то есть, ни в коем случае не одной статьи с экстремистскими призывами, а нескольких статей, которые признаны экстремистскими судом, а не следователем или экспертом, - «… (главному редактору) данного средства массовой информации… выносится предупреждение в письменной форме», - только это установлено статьей 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности» и соответствующей ей статьей 16 закона «О средствах массовой информации». Обращаю внимание суда и прокурора, главному редактору выносится не постановление о возбуждении уголовного дела за отсосанные прокурором из пальца эксперта «призывы», а только предупреждение.

Более того, согласно статье 57 закона «О средствах массовой информации» главному редактору даже предупреждение не выносится, если экстремизм присутствовал, к примеру, в сообщениях информационных агентств, депутатов и тому подобных материалах. И, подчеркиваю, главному редактору даже одно предупреждение выносится не за одну публикацию, а только если газета публикует такие экстремистские статьи непрерывно.

Если главный редактор и после двух предупреждений продолжает публиковать материалы, экстремизм которых устанавливается законным образом – судом, то на главного редактора не уголовное дело заводят, а в рамках гражданского судопроизводства такому главному редактору предъявляют иск о прекращении деятельности его газеты – и все! К главному редактору за распространение экстремистских материалов никаких иных претензий закон не имеет, даже денежный штраф не предусмотрен.

Ни о каком возбуждении уголовного дела за распространение любой информации в законе и речи нет, поскольку это и есть запрещенная в России Конституцией и законом цензура, а цензура - это воспрепятствование деятельности журналиста путем принуждения его к отказу от распространения информации.

За 12 лет издания газеты «Дуэль» ни один опубликованный ею материал не был признан судом экстремистским, то есть, моя деятельность абсолютно законна! И вы сейчас в Савеловском суде принуждаете меня к отказу от распространения информации. А вот это деяние запрещено Уголовным кодексом, во-первых, статьей 144, цитирую: ««воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их …к отказу от распространения информации - …совершенное лицом с использованием своего служебного положения», - то есть, с использованием служебного положения судьи и прокурора, - наказывается …лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности».

Во-вторых, Мосгорпрокуратура возбудила уголовное дело против меня, заведомо невиновного главного редактора, а такое деяние, предусмотрено статьей 299 УК РФ. Надеюсь, мне не надо цитировать эту статью прокурору. Мне не в чем признавать себя виновным или не виновным – я просто не субъект того преступления, которое вы мне инкриминируете.

Я, журналист, главный редактор, являюсь объектом того преступления, которое совершаете вы».

Гособвинитель начал предъявлять суду «доказательства» моей вины: сначала слушали свидетелей – двух деловых людей, которых, оторвав от работы, следствие нагло зачислило в «свидетели». Они показали, что их подчиненные забирали в типографии и по договору передавали газету «Дуэль»: одни - на почту, а другие - в киоски.

Мы попытались выяснить, а что эти их показания доказывают? Судья и гособвинитель авторитетно пояснили, что эти свидетели доказали, что газета «Дуэль» распространена среди населения. А кто и когда это отрицал? И потом, чтобы доказать, что газета распространялась среди населения, нужно было допрашивать продавцов киосков и почтальонов – тех, кто общается с читателями, а не отрывать деловых людей, которые, распространяя тысячи наименований печатной продукции, «Дуэль», возможно, и в руках никогда не держали.

То есть, эти люди были вызваны сначала в ФСБ, а теперь в суд, чтобы сымитировать хоть какую-то работу следствия и суда и создать «доказательную базу» – вот, дескать, есть доказательства вины Мухина в его призывах к экстремизму!

Далее Гособвинитель начала читать в качестве «доказательств» моей вины разные документы из первого тома моего дела (напомню, что томов три, и в каждом, примерно, по 350 страниц). Какой-то опер ФСБ сообщил начальнику, что он обнаружил статью Дуброва, хотя я сам передал номер газеты с ней в ФСБ, другой опер сообщил, что узнал мой адрес, хотя я сам сообщил его в ФСБ и т.д. и т.п.

Мой защитник Журавлев начал нервничать и требовать объяснить, зачем это читается и что это доказывает, но судья оборвала его и пригрозила ему санкциями, если он будет мешать гособвинителю «представлять доказательства». Государственный обвинитель Яковлева читала хорошо – с выражением, этого у нее не отнимешь, правда раз вместо «жидопопЫ» сказала «жидопОпы», но это с кем не бывает…

Однако всему хорошему приходит конец – судья прервала «представление доказательств» и перенесла рассмотрение дела на 24 апреля в 9-30.



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 44
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Антону
Иван написал 25.04.2008 22:42
Такие судьи - не садисты, они просто стараются для карьеры. Такой у них хлеб, способ заработка. Законы меняются, за ними не уследишь, а начальство нужно уважать. Возможно, судья и саму статью не читала, зачем ей это? Поэтому с ее точки зрения главное доказать, что газета распространялась (она, вполне возможно, об этом не подозревала, сама в лучшем случае читает лишь "Российскую газету"). Авторитетный начальник сказал, что статья экстремистская, она и доказыает, как может. У нас по признанию самих правительственных чиновников оправдательных приговоров - всего 1%.
Re: Re: Re: Подписчику - Подписчик (2008.04.20 03:34)
Иван написал 25.04.2008 22:26
Ну, и вкусы у людей! Кто-то из ненависти к другим рад подтереться бумагой с канцерогенной типографской краской за 10 или больше руб. вместо того, чтобы использовать мягкую и чистую бумагу за 5 руб. До того человеку "Дуэль" не в радость, что на собственное здоровье плюет...
Re: кстати....
коренной нерусккий колька написал 21.04.2008 08:52
Кстати, все проитвники Мухина кохыряют судом.
А свежий пример четверга - Адаму свобода, Ивану решетка,
подло все же поддалкивают к гадости, зная кто кому служит.
А я паватарю вапросец....
wolodja написал 21.04.2008 08:29
така чито такое "СУД"... а то ва коньчитуциях пичуть... на ворумах пафочно сакаланяють... Ю.Мухин точе касатати... а чивонто енто такое за убожечтво, каротому уче паклоняються - "суд"...воказываеться никато не знаеть...
++++
"Экхи" нет... а раз "экхи" нет. то и вида у нее нет...
http://iwolga.narod.ru/docs/fant/ochota.htm
Суд над патриотом.
К.П. написал 21.04.2008 01:55
Это - лучшая газета из всех оппозиционных газет.
И каждое слово выверено юридически.
Юрий Мухин - Умница и патриот. это нам, сирым он вправляет мозги.
Хороша его рубрика: Избрал - тебе судить!!!
Вот, чего они боятся, а как бы, мы, вислоухие не проснулись и не сбросили всю эту ж/кую камарилью говенной метлой и не засадили бы в "Матросскую Тищину" по их Законам: пожизненно.
Всяческих успехов Редакции и лично Юрию 24 апреля 2008 года!
Так Держать!!!
Re: .для буряченко Н.М...
Кузьма Петрович. написал 21.04.2008 01:47
Наина иосифовна, а пошла бы ты ....в пиз/ду/.
Ю.Мухин!!! не марай его имя своею мордою.
Все ОН делает ТАК!!!
Таких как ты,не то,что судить...расстреливать ..мало.
Re: Re: Подписчику - Подписчик (2008.04.20 03:34)
Подписчик написал 21.04.2008 01:38

Преступил ли Мухин Закон ,или нет- этим занимается СУД.
Я высказываю свое мнение-преступил,преступал и БУДЕТ преступать,если суд поддастся на спровоцированные мухинцами акции протеста.
Как я уже писал,то лично для меня "Дуэль" является благом,т.к. не нужно расходовать дорогостоющую туалетную бумагу.
Очень эффективно!
Рекомендую!
...
Буряченко Нина Михайловна написал 21.04.2008 00:58
Re: Подписчику - Подписчик (2008.04.20 03:34
Правильно сказала Н.М.Буряченко-Мухин валяет дурака,его оправдания -детский лепет,мол не я накакал себе в штаны,а это мне сделал кто-то (корреспондент).
-------------
Нина Михайловна тут заметила совсем другое. А именно то, что Мухин желает ВИРТУАЛЬНОГО ВЫДУМАННОГО ЧЕЛОВЕКА выдать за РЕАЛЬНОГО и с невинной миной предлагает суду и прокуратуре предьявлять обвинение и судить не человека, а НИК - сущность, выведенную в интернете. Ну, как если бы во времена оные авторы Козьмы Пруткова на обвинение предъявленные им, предложили бы судить на полном серьезе выдуманного ими персонажа. Дескать, не мы это говорили, а все он, его и судите. Да еще и обращались бы к общественности за поддержкой.
Ведь смысл то его нонешней писули именно в этом.
Поэтому все ваши якобы комментарии - это комментарии чего угодно, но не статьи. Бред сумасшедших, которым про Фому, а они про Ерему и его родственников.
Оп чема Мухин усе время и толдычит...
wolodja написал 20.04.2008 12:24
но чито такое "суд"? - а никато не хочет роговить...
Re: Подписчику - Подписчик (2008.04.20 03:34)
Добрый человек из Сезуана написал 20.04.2008 12:21
""""Есть закон РФ,который Мухин с Дуэлью преступили.
Значит Мухин преступник и,.......должен быть наказан -в соответствии с законом"""""
---------------
Вы, как раз, этим своим высказыванием, поставили себя в положение нарушителя Закона!!! Ибо преступником человека может признать только суд!!!
А пиперича чмотрим "закону"...
wolodja написал 20.04.2008 11:28
1. Действия, направленные на возбуждение - гиде и кака рекламентируеться то, чито являеться "направленные на возбуждение" - кака и чито "возбуждаеться"? - енто парочто литературный вопорот - епитет... кака возбуждаеться чиловека я видел и чнаю... но енто субъект - но кака возбучдаеться стол, лифт иля "вражда" - непайиму накагада... назуваеться енто "вельможная болтовня"...
2. "... национальной, расовой или религиозной вражды", - чито такое "вражда" - ва юсирпунденции? Термина невопределена... а пирменение невопределенных терминов... являеться велементом мошенничечтва... вачема никато и не сомневаеться... а вытачкивание на поверхность и попытки выполнения мошенничечких законов противоречащих конституции - енато подрыв канституцивонного строя... вва чема никато и не чомневаетьяс... именно ентим прротивники Ю.Мухина многие коды занимаються.. совмечтно са судами и поркурорами... накло попирающими Конституцию Р.Ф.
3. ..."УНИЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности..." тута энти суды ва чвоей карсе... здеся реча идеть о порпаганде... термине ва современьной роччиянии невопределенном... противоречащем каньчтитуции вакантекасте данной вукачной статьи...
++++++++
Но вонта чито интеречно... Ю.Мухин енто поячнял... вонта вон пичеть...
"Начал я с заявления об отводе судье, но давать его не буду, чтобы не усложнять текст юридическими подробностями. Само собой, что судья Пустыгина не стала себя отводить..."
... само собой судья нарушила Закон РФ и далее то, чито проичходило ва суде являеться присвоениема сипе незанокных полномочий: "речение об очтавлении судьи ва процессе становиться законным токко череза 10 днев почле евонного вынечения"... т.я. Мухин отвел судью... и ежели вона учла иля очталась - не мимееть значение ...почле акта отвода законность суда вочтанавливаеться токко через десять дней... т.я. отвода судьи "автоматически" зачтавляеть пделать перерыву... енто ежили не попанятиям а по закону... ну а почкольку суды в рассеянии занимаються вачнвном подрывом коньституцивонного чтроя... то ва чема воопче базар севти...
мине очень ссцылы на "закон"... ндравяться...
wolodja написал 20.04.2008 11:00
И енти сцыли делаеть пичучий: "Главный Редактор отвечает не только и не столько за хозяйственную деятельность,как пытается внушить Мухин,а прежде всего -за идеологическую направленность газеты,за формирование умов,за "чувства добрые" или -разрушительные"
Читаема: "Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни".
+++++++++++++++
такчито статья 282 УК РФ - противопечить Конституции РФ и является мошеннической... вопрочема кака и многие дургие статьи вуков геков и порчих "занонов"...
+++++++++++++
То ичть Конституция запречаеть "создание и деятельность общественных объединений"... а казета таковой не являеться...
вопчема дейчтвия "поркуратуры" и "суда" (кастати чито такое "суд" никаде не поячненно - естя пучтая ботовня на тему не полее)... па вонтоншению Ю.Мухина и газеты "Дуэль" антикончтитуцивонны - т.я. являются деяниями предстваляющими угрозу дуля государстьва кака такового и общества - назуваеться наглая демоньстарция беззакония ва посьтьЕБН-овской россиянии...
Re: Re: Про 282 УК РФ?
nklsdv написал 20.04.2008 10:04
Если умники Мухина считают преступником, то уж извольте про Российский еврейский конгресс (он даже не зарегитрирован)с его декларациями;
...миссия избранного народа; расправы над недрюжелюбными к ....;
быть ближе к власти (а не к коренному народу места проживания)и т.д.
Что то не вижу их преследования, наоборот, все на главенствующих должностях
да еще орут о "враждебном к ним отношении" (а русские с калмыками и мордиванами как то вроде неплохо уживаются в то же время).
Re: Подписчику
Подписчик написал 20.04.2008 03:34
"тра-та-та (2008.04.18 12:47)
Ваше мнение единично, и поверьте оно никого не интересует"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ваше мнение тоже единично,хотя Вы отождествляете себя со всем народом.
Мухин-лжеисторик,фальсификатор,писучий и талантливый.
История знает много писучих ,талантливых подонков,сталкивающих народы лбами.
Мухинская "Дуэль" именно этим и занимается,что очень опасно в многонациональной стране.
Мухинская "Дуэль" вызвала на дуэль многонациональную Россию, способствуя ее развалу.
Главный Редактор отвечает не только и не столько за хозяйственную деятельность,как пытается внушить Мухин,а прежде всего -за идеологическую направленность газеты,за формирование умов,за "чувства добрые" или -разрушительные.
Правильно сказала Н.М.Буряченко-Мухин валяет дурака,его оправдания -детский лепет,мол не я накакал себе в штаны,а это мне сделал кто-то (корреспондент).
Есть закон РФ,который Мухин с Дуэлью преступили.
Значит Мухин преступник и,несмотря на словесную эквилибристику,взыванию к общественности и организацию "массовых"протестов , должен быть наказан -в соответствии с законом.
Ну вонта прочитал я енту выпиську из статьи УК РФ...
wolodja написал 19.04.2008 23:34
иха тута като-то размечтиль и ву меня чразу вазникли непривятные емоции ка лицам определенной нацивональночти, вероичповедания и даже расовой пирнадлежночти...
+++++++++++
Ну и чиво мы типерича с размещантом пудем делать? и са написантом самой чтатьи... 282 каротая сама по сипе является: Действиями направленными "... на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, УНИЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности..."
ВОЗБУЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ,РАСОВОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ ВРАЖДЫ.
СТАТЬЯ 282 УК РФ. написал 19.04.2008 21:25

1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, УНИЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ , - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
2. Те же деяния, совершенные:
в) организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
MУХА_-БЕРИ ЗАПАСНЫЕ КАЛЬСОНЫ И СУХАРИКИ-ПАЧКУН и "ЛЖЕИСТОРИК".
Ва начале 20 века...
wolodja написал 19.04.2008 14:48
ва России (СССР) було полно людишек из царичма, из капиталичма, из феодаличма... и найти тама ичполнителей дуля органов... порблемы не було... (каротые сажали бу, резали и расчтреливали)... патома уровень интеллектувально-моральный вочрос... у массы... потома война (не Пирвая Мюровая, котровая паказала чито европы нама не друззя - нечависимо от того социвализма тама иля капитализьма.... дуля европ мы "почтавщики рясурсов" и территориии - полтность начеления тама чиском велика уче лет 300)... вычтояли войнушку с опьяденненной явропой...
...ну читоже "вони почли дургим путем": грохнули Сталина и ... талее парктически под "доктриной Даллеса" ... но народичка-то уже проклятый, совейский... и ево надоть разлагать и вуничтожать... омоновцев чпособных бабок и дедуль прошедших войну бить тупинками ап бачке... таких омоновшев, гбечников, ахвицериков и солдатиков... иха надоть иче создать... судев и прокуроров само сопой... ентима ряжима сиводинна училенно и занимаеться... а сочдавать иха надототь на "ревальных образцах" ... какими и являються учакие мукины-пукины...
++++++++++++++++++++++++++++++
... а друганами дуля нас европы не будуть... они прочто пирдурков власть имуцих использують читобу они рукапи проклятого народички сами сипе могилу авпокали... а вуж патома... подтолькнуть туда...
... ничаго дургогомы ня наплюдаем... нультяпкин не дачт соврать, он уче занеть... порфесцор... по лыживанию...
Мухын-глисд на нары
wolodja Ass написал 19.04.2008 11:19

Kалчуеньщ гысе мыуедык мухуйбой пиф-паф пыезть идиет ф попку.
Re: ...
nklsdv написал 19.04.2008 10:28
Пока Вы спорите зря друг с другом словом, убужденим о Дуброве есть он или вымышленный,"они" втихаря "мутят и шьют дела", лижут прыгают поют. А один в кепке от маразма "двинулся" с кукурузными зернами с говяной скорлупой, даже Хрущева переплюнул. Будет новый нацпроект под лозунгом - "каждой дЁрЁвне продать" тонну личинок в кепке с навозным коконом, миллион долларов за контейнер.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 19.04.2008 00:45
Смотрите, прокурор в обвинительном заключении, предъявленном мне, якобы доказал с помощью эксперта вину Дуброва, и теперь предлагает суду признать эту вину Дуброва в отсутствие Дуброва в качестве подсудимого, и даже без предъявления Дуброву обвинения. И даже не привлекая его к его делу хотя бы в качестве свидетеля.
-------------
Ну, сколько можно валять дурака и наводить тень на плетень? КАКОЙ Дубров? Он же у вас присутствует только в виде БУКВ под статьей.
Письмо от этого Дуброва пришло по электонной почте, а это значит от анонима. И этим анонимом вполне могли быть вы сами.
Абсолютно уверена, что и суд и следствие вас просили представить координаты этого Дуброва и сведения, по которым можно его найти и идентифицировать. Но их у вас НЕТ. Не считать же за таковые электронный адрес. Какой тут к черту допрос и предъявление ему обвинения? КОГО допрашивать? Буквы под статьей в вашей газете?
И раз никакого Дуброва нет, то значит письмо писали ВЫ.
Вы что решили воспользоваться опытом обличаемых вами американцев и повторить их "полет на Луну" тем же способом, каким по-вашему они туда слетали?
И если суд и следствие не повелись на вашу мистификацию, то правильно и сделали.
А начсчет призывов (были - не были) - это другой вопрос.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss