Кто владеет информацией,
владеет миром

Программные сказки дядюшки Зю

Опубликовано 20.09.2008 автором В. Новак в разделе комментариев 20

Программные сказки дядюшки Зю

КПРФ представила на всеобщее обсуждение проект своей новой Программы. В ней она позиционирует себя партией будущего и представляет свое видение этого будущего. Сделано заявление, что в установлении программных целей, стратегии и тактики борьбы партия руководствуется развивающимся марксистско-ленинским учением, материалистической диалектикой.

Тем не менее, по прочтении Программы тотчас появляются сомнения в ее реальной действенности, возникает чувство фальшивости, несбыточности, сказочности. Не говоря уже о массе других вопросов. Ведь даже беглый ее просмотр вызывает недоумение - можно ли вообще считать Программой документ, в котором совершенно отсутствуют конкретные действия по достижению заявленных целей. Перечень нескольких отдельных практических мероприятий не в счет. Поэтому попробуем разобраться, что же такое - новая Программа Коммунистической партии и почему мы её считаем, мягко говоря, сказочной.

Сразу озадачивает, что в общем списке целей партии последними поставлены - социализм в его обновленных формах, отвечающих современному уровню производительных сил, с высоким качеством жизни населения, условиями для развития личности, и - коммунизм как историческое будущее человечества. Хотя именно с этих целей любой руководствующийся марксистским учением коммунист начал бы. Если не в силу их сущностной важности, то просто следуя разумной логике построения программных документов: сначала общая конечная цель и затем пути ее достижения.

Но, видать, оговорка, что марксисты из КПРФ руководствуются развивающимся учением, позволяет им придерживаться иной логики. Насколько же она оправдана и соответствует материалистической диалектике марксистско-ленинского учения?

Исходя из Программы, главным фактором движения к социализму является поставленное на первое место народовластие, означающее власть трудящегося большинства, объединенного посредством Советов и иных форм самоуправления народа. Внешне звучно, эффектно, пиаристо. Однако что стоит за этим? Как и откуда это народовластие возьмется?

О том в Программе нет никаких ни объяснений, ни предложений. Похоже, считается, что это народовластие будет достигнуто в условиях капитализма и буржуазного общества, чтобы затем, в ходе своего развития, повести общество в социализм. Но каким образом существующий буржуазный парламентаризм сможет трансформироваться или доэволюционироваться в народовластие? Об этом Программа умалчивает.

Отдельные голословные ссылки на необходимость установления некой революционно-демократической власти трудящихся и смены политического и социально-экономического курса не проясняют, а еще более затемняют вопрос. В результате получается, что в этом главном пункте всей Программы предлагается рассчитывать не на какую-то конкретную работу партии, но на ожидание некоего сказочного превращения буржуазного парламентаризма в народовластие - по КПРФовскому хотению и по щучьему велению. Или Сивка-Бурка с Коньком-Горбунком помогут?

Подобная сказочность характерна и для других важных положений Программы. Разве не иным образом, согласно Программе, в обществе может установиться достойная жизнь людей, социальная справедливость, предполагающая гарантированное право на труд и его должное вознаграждение, на доступные всем бесплатные образование и медицинскую помощь, благоустроенное жильё, отдых, заботу о семье, детях и ветеранах и социальное равенство, основанное на освобождении труда, на ликвидации эксплуатации человека человеком и всех видов социального паразитизма, если никаких конкретных предложений по достижению подобного результата не высказывается? На какое сказочное чудо рассчитывают составители Программы?

Правда, они грозно требуют принятия всех необходимых мер по ограничению, а затем и полному искоренению любых форм эксплуатации человека человеком. Вот только об этих самих необходимых мерах сказочники из КПРФ не говорят. Чему может быть только одно разумное объяснение нежеланиесоставителей Программы - руководства КПРФ, на деле воплощать в жизнь поставленные цели. Думается, что им это и не нужно, ведь при капиталистических порядках их благополучие неизмеримо выше, чем может быть в реальном социалистическом обществе, когда из роскошного буржуазного "Мерседеса" придется пересесть в простой пролетарский "Жигуль".

Однако для подобной сказочности существует и другое, более серьезное и более точное, определение - обман. Хуже, умышленный обман трудящихся масс. Поскольку здесь имеет место не непонимание реальностей современной жизни, о чем свидетельствует весьма грамотная спекуляция на действительно социалистических целях, но вполне конкретное, заранее обдуманное намерение не допустить или сорвать достижение программных целей.

Потому и построена Программа по принципу "пойди туда - не знаю куда", чтобы в результате прийти на пир, где "мед-пиво пил, по усам текло, а в рот не попало". Таким образом, вся "научность" новой Программы КПРФ есть просто лукавый прием, под прикрытием которого протаскиваются некие иные, но вполне определённые и близкие душе руководства КПРФ цели. Их общая суть заключается в сохранении ныне существующих буржуазных, порядков.

Вот как подается вопрос о народовластии. Причем здесь речь даже не о том, что буржуазия, как класс, просто не допустит народовластия, но сама система буржуазного парламентаризма устроена так, что на её основе никакое народовластие в принципе и объективно вырасти не может. Система буржуазной власти есть система власти меньшинства и для меньшинства, а потому вся структура её построения подчинена выполнению этой главной задачи. Народовластие же есть власть большинства и для большинства, а потому и его структуры должны быть приспособленными для выполнения такой задачи. Совместить одно с другим могут разве что "оле-лукойи" из КПРФ, которые игнорируют даже тот исторический факт, что сам буржуазный парламентаризм не смог вырасти из феодального самодержавия. Для этого ему понадобился целый ряд буржуазных революций, насильственно сломавших устои монархии и заменивших их демократизмом буржуазного парламента.

Надеяться, что изживающий себя буржуазный парламентаризм способен неким естественным образом преобразоваться в народо­властие означает предаваться иллюзиям в безвольном и бесконечном ожидании счастливого конца сказки. В противопоставление КПРФовскому "развивающемуся марксизму", научный марксизм считает, что пролетарская власть, т.е. народовластие, не может возникнуть как результат естественного развития буржуазного общества и буржуазной демократии. Она возникает не на основе буржуазных порядков, а в ходе их ломки - в результате слома буржуазной государственной машины и всех её институтов - армии, чиновничьего аппарата, полиции, то есть после свержения власти буржуазии, в ходе социализации орудий и средств производства.

Именно так представляют процесс возникновения и утверждения народовластия все классики марксизма. Маркс говорит, что рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных интересов, что пролетарская революция должна не передать из одних рук в другие государственную бюрократическую, военную машину, а сломать ее. И в этом он видит непременное предварительное условие всякой действительно народной революции. Ленин идет дальше и говорит, что ломка и разрушение готовой государственной машины является неизбежным законом революционного движения. Не потому, что это некая досужая выдумка коммунистов, но потому, что просто нет и быть не может иного пути к освобождению трудового народа и к народовластию. Вот эту суровую, но единственно верную, марксистскую логику утверждения народовластия "развившиеся марксисты" из КПРФ не желают признавать, а потому в своих программных планах превращают ее всего лишь в некое пожелание.

Но это и есть прямой и умышленный обман трудящихся масс, которым предлагаются не реальные пути достижения освобождения, а пустые декларации. Предлагается движение без дороги или по дороге в никуда. В соответствии с законами сказочного жанра - пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Составители новой Программы КПРФ имеют весьма своеобразное представление и о Советах. Они видят в них не действенный орган пролетарской власти, т.е. народовластия, идущий на смену буржуазному парламентаризму, а всего лишь средство объединения трудящегося большинства. Этаким безвольным собранием общественности. Они и здесь, вопреки научному марксизму, не желают признавать, что Советы - новая форма государственной организации. Не развивающаяся из парламентаризма, а насильственно, через разрушение прежней, заменяющая его. Советы - это новый тип государства, соответствующий задачам полного освобождения трудящихся от всякого гнета и эксплуатации.

КПРФовские теоретики всуе упоминают об иных формах самоуправления трудящихся, ибо не признают саму суть Советов и Советской власти, сущностное отличие которой от буржу­азной власти состоит в том, что она и есть полное и всеохватывающее самоуправление трудящихся. Не куцее, искусственно разделенное на верхние и нижние эшелоны, государственное построение, как видится составителям Программы, а всеобщее самоуправление, строящееся снизу доверху как единый государственный механизм. Вследствие чего они являются формой более высокого типа демократических учреждений.

Нынешние "марксисты" из КПРФ под свое нежелание или неспособность вести революционную борьбу подводят всевозможные оправдания в виде теорий "чистой" демократии, "честных" выборов, всеобщего равенства, "совершенной" демократии и пр. Однако все это есть теория оппортунизма и вызвана она к жизни для того, чтобы подкрасить капитализм, придать ему моральную силу в борьбе против эксплуатируемых масс. Ведь совершенно ясно, что любая власть не может быть демократией для всех: и для богатых, и для бедных; что буржуазные выборы честными никогда не бывают и не будут, а для коммунистов они являются лишь подспорьем в их собственной борьбе за изменение социально-экономического строя. Что только реальное народовластия способно установить в обществе подлинное равенство. То равенство, которое представляет не уравниловку в области личных потребностей и быта, а равное освобождение всех трудящихся от рабства, от эксплуатации, равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех получать по труду. Лишь при таком равенстве будет обеспечена достойная жизнь каждого человека.

Угнетенный класс борется сначала за долю власти (КПРФ с прочими оппортунистами предлагает на том и остановиться), а затем и за всю власть, чтобы получить возможность изменить существующие законы соответственно своим собственным интересам и нуждам, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, обобществить и централизовать все орудия производства в руках государства и, по возможности, более быстро увеличить сумму производительных сил. Поэтому окончиться эта борьба может лишь переходом политической власти в руки пролетариата, и в таком ее исходе нет никакого сомнения.

На этом и остановимся, т.к. после выявления сущностной фальшивости представленного документа, лишь по досадному недоразумению или злому умыслу названному Программой, бессмысленно копаться в насыщающих его мелких нестыковках, глупостях и пустых выдумках. Думается, что они сознательно вставлены составителями, чтобы увести внимание членов партии от главного, а все "обсуждение" Программы в организациях КПРФ сосредоточить как раз вокруг них. В заключении не могу не отметить глубину нравственного падения руководителей КПРФ, позволивших себе прибегнуть к такой наглой, бесстыдной, буквально сказочной подтасовке, фактически - ко лжи - в таком серьёзном вопросе.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Программа КПРФ
Слава написал 27.09.2008 21:19
У вас что, после 22.09.08 г. ни одного коиентария не поступило ?
Или вас блокируют?
Re: Предательство дядюшки Зю в 1996 году.
Патриот написал 25.09.2008 23:17
Сармат, ты прав! КПРФ возглавляет политическая проститутка!
И об этом надо говорить, другим глаза раскрывать.
Re: Re: О ложке дегтя
националист в хорошем смысле слова написал 25.09.2008 23:07
А что по повадкам и внешности не видно разве? Вездесущие жиды и шабес-гои!
Осмысление сказок дядюшки Зю
Глыба написал 25.09.2008 23:00
Новый проект программы КПРФ? А что там нового? Не программа , и даже не сказки, а чушь одна. Одни декларации - заклинания, сотрясения воздуха.
Любая программа, если она действительно прорамма, должна иметь: цель, задачи, средства и методы, хронологический план, конкретных исполнителей. Объективности ради надо отметить, что цель и задачи
просматриваются, но всего остального нет. Значит это не программа, а одни лозунги.
Глубина нравственного падения дядюшки Зю и его политбюро? А была ли у них нравственность? Что-то сомневаюсь. Если была, то они уже достигли дна, то есть они подонки.
Под ширмой коммунистической фразеологии,марксистко-ленинского учения, диалектического материализма они уничтожают коммунистическое движение изнутри. Если движение нельзя подавить
открыто,напрямую, то его надо возглавить, довести до абсурда, завести в тупик, разложить изнутри.Известная из Торы методология.
оченна многа букоФФ
z1 написал 25.09.2008 09:34
Уфф, усталь читать аднака
(без названия)
Сашко написал 23.09.2008 04:44
Статья верная вполне (трудно написать правильней).
"Ложь во спасение". Спасение кого, чего, ради спасения кого-чего?
Оппозиция, которая из страха уничтожения, перестала быть вообще сколь-нибудь оппозицией. На что работает она?
Тем более, именно в принципиально классовом моменте. Разве это путь
для якобы ведомых ею масс, а не прямое предательство?
Аргументы Sergo - они из той же оперы: он знает! как устроен социализм, и в этом социализме нет места деньгам, и вообще соотнесению трудового вклада.
(Не дурите себе головной мозг, Sergo).
Автор, пишите еще!
С.Ю.
Салават Юлаев написал 23.09.2008 02:22
Словоблудие среди оппозиции ныне в чести. Много слов,мало дела...
Re: Re: Re: Re: Re: "Какой ни есть, а все-ж" оппозиция
Охотник написал 22.09.2008 17:02
Спасибо, товарищ Акимов. У меня нет возражений. Но, будучи дважды исключенным из КПРФ, уже ищу хоть какой-то практический выход избавиться от старых маразматиков. Умом то я понимаю, что поделать ничего нельзя, партия обречена на уничтожение. Но сердцем смириться не хочется. Представляете, какую работу придется провернуть, чтобы создать новую партию, которой люди поверят и пойдут за ней? Ленин на это всю жизнь потратил. А нового Ленина пока нет, и когда будет. А я уже не юноша, хотелось же увидеть конец этого бардака.
Re: Re: Re: Re: "Какой ни есть, а все-ж" оппозиция
Владимир Акимов написал 22.09.2008 14:16
Дорогой "Охотник"
У Вас немного узкое представление о "страхе".
Нынешних членов КПРФ (в основной их массе) страшит не "потеря партбилета", а некоторые социальные последствия этого. Для номенклатурной когорты (а это не только ЦК и ЦКРК КПРФ, но и их региональные структуры) утрата "доверия" к ним верховного распорядителя кредитов (финансовой основы "демократического централизма") и тех, кто в "партийной вертикали" дает им характеристику (помните бессмертное: "есть мнение"?), - это вопрос жизни и смерти. Это не только исключение из рядов партии, но и из ведомости на получение зарплаты или каких-то пособий, т.е. существенное и резкое изменение их жизненного уровня, достатка их семей.
А куда этот человек, который был в какой-то мере публичным деятелем КПРФ федерального, регионального или местного масштаба, сможет трудоустроиться? Возьмите, например, самого выдающегося "социолога" КПРФ Сергея Обухова, который известен как специалист, регулярно перед выборами "ошибающийся" в своих прогнозах и в два раза завышающий перспективы кандидатов КПРФ и "лично товарища Геннадия Андреевича Зюганова" на выборах. Конечно, хочется угодить вождю. Но ведь он еще и подталкивает такими "пронозами" к неадекватным действиям и партию, когда она формулирует модель электорального поведения, и своего вождя. Вспомните о "10 процентах", которые, якобы, "украдены" у КПРФ на прошлых выборах. Вы думаете, что бывший учитель арифметики сам допер до этого и социологический шаман отдыхал? А глупости, которые озвучил Зюганов в адрес Тулеева, которые обошлись партии в потерю репутации и в 500 тысяч рублей вождю? Вы думаете, это только дезинформация вождя Останиной, а социологические "прогнозы" по Кемеровской области ни при чем?
Так где же этот специалист сможет найти себе столь же хлебное место, если, не дай Бог, вождь на него прогневается? Кому нужен специалист, чей уровень профессинализма виден любому по его собственным "научным" изыскам, и какая частная или государственная структура купит его камлания? Кроме Зюганова и КПРФ - никто. В таком же положении и многие другие партийные содержанцы.
Другое дело - рядовые члены партии. Они, в отличие от обуховоподобных, как правило, не повязаны материальной заинтересованностью сохранения своего членства КПРФ. Но...
У них сложился определенный круг общения, социальная среда, и исключение из партии для них равносильно одиночеству. В больший городах и в относительно молодом возресте это переживается легче, и социальная дезадаптация во многих случаях проходит без разрушения основных параметров личности. А для старших возрастов и малых городах это проходит очень болезненно. Старых "товарищей" потеряли, а новых приобрести невозможно. Да и общаться с новыми можно преимущественно по нейтральному кругу проблем. И Вы верно описываете их типичную реакцию: "Гнев, инфаркты, слезы". А для некоторых - уход в запой, озлобленность с последующими конфликтами в семье. И они прекрасно понимают такую перспективу, а потому готовы без разбора поддерживать любимого вождя и дружно предавать анафеме любого по его указанию или его региональных подручных.
И вот об этом "страхе" я писал.
Ваше предложение о возрастном ограничении членства в партии забавно. Это никак не может повлиять на структуру секты КПРФ, ее практическую и теоретическую деятельность.
Re: Маркс говорит...
Охотник написал 22.09.2008 07:54
Путинцы, обученные этой теории, и воплотили ее на практике. Все лояльные управленцы советского государства и КПСС на службе у них. В большинстве регионов ВСЕ лояльные режиму партийные организации, включая КПРФ, находятся под полным контролем местных князьков-губернаторов и местных медведей. Любое самостоятельное общественное движение, созданное не сверху, давится и преследуется. Старая КПССовская гвардия из КПРФ по своей классовой природе практически не отличается от бывших товарищей по КПСС, "спецов" из "Единой России". Сегодня очень непростая задача стоит преред настоящими коммунистами, заинтересованными в создании настоящей коммунистической партии. В партии старого КПССовсого балласта 70%. Выбросить их немедленно невозможно - партии не будет сразу. Не выбрасывать - партия погибнет скоро. Я не вижу выхода. Придется палить дом вместе с тараканами.
Маркс говорит...
Кардинал написал 21.09.2008 23:52
"Маркс говорит, что рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных интересов, что пролетарская революция должна не передать из одних рук в другие государственную бюрократическую, военную машину, а сломать ее. И в этом он видит непременное предварительное условие всякой действительно народной революции. Ленин идет дальше и говорит, что ломка и разрушение готовой государственной машины является неизбежным законом революционного движения".
Молодцы. С точки зрения теории, все верно. С практики - все наоборот. Но знание практической стороны всегда хромало на Форуме. Вспомните Ленина и Сталина и их политику после 1919 года по отношению к старым управленцам - кто не выступал против новой власти, работали и учили молодых большевиков трудному предприятию - управлению страной.
Re: Re: Re: "Какой ни есть, а все-ж" оппозиция
Охотник написал 21.09.2008 21:04
...партия, в которой господствует страх перед вождем и его братками, способна организовать какую-то борьбу?...
-------------------------------------
Товарищ Акимов. Я не член РКРП и даже не сторонник в ее нынешнем (и вчерашнем) виде. Конечно, сказочники те и другие. Но не перегибайте палку про "господствующий страх" в организациях КПРФ, все-таки не "Единая Россия" и не КПСС, чтобы бояться потерять партбилет. Я прекрасно знаю количественный состав этой партии. На сегодняшний день он таков, что партия реально "под колпаком" у власти, отсюда и полная беспомощность верхов перед угрозой ликвидации. А структурно партия очень проста - состоит из 1000 относительно молодых карьеристов, "руководящих" имитацией на всех уровнях и имеющих от этого кое какие блага от власти. И 49000 ветеранов КПСС, добросовестно отстегивающих партвзносы на прокорм тысячи. Причем, эти ветраны тащатся из последних сил в обком не за страх, а, повинуясь партийному инстинкту, дощедшему до маразма. Я тут провел опрос среди этой самой многочисленной категории членов партии, задав один вопрос: "Зачем вы сегодня в партии?". Ответ был один в один: "Я ....десят лет в партии, и хочу умереть коммунистом". Вот и вся их партийная Программа. Остальное от лукавого. А попробуй, скажи, что мол, отдыхай, Петрович, мы выводим тебя из сотава горкома или КРК. Гнев, инфаркты, слезы. "Я ....десят лет в партии, а ты сколько?!". Выход только один - хирургическая операция. Вышел возраст - отдыхай. Старцам не место в боевой оппозиционной партии, првращенной сегодня в богадельню. Тем более в ее руководстве. На пенсию, деды и бабки, с парвнуками няньчиться. И это немедленно внести в Устав. Иначе крах, что и было в КПСС. Предельный возраст - 65 лет, и уходи из политики, дай дорогу молодым.
Re: Re: "Какой ни есть, а все-ж" оппозиция
Владимир Акимов написал 21.09.2008 19:09
Дорогой "Охотник"
Вы поторопилсиь, написав: "Была РКРП, но само название "рабочая" было опасно, и путинцы ее уничтожили, от греха подальше". Публикуемая статья редактора газеты Союза коммунистов Украины "Львовская правда", который регулярно публикуется как органе ЦК РКРП, так и в СМИ, примыкающих к РКРП, например, "Буревестнк Дона" (http://burevest.newmail.ru/bd_116.htm), журнал "Прорыв" (http://proriv.ru/articles.shtml) и др. Специализация автора - защита своего представления о "Советах", а также "разоблачение" оппортунистов (например, http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=articles&func=one&id=108).
Публикуемая выше статья - из того же репертуара.
Автор позиионирует себя как хранителя чистоты "марксизма-ленинизма" в том виде, в котором он сам его усвоил и почитает свою трактовку абсолютной истиной. Почему? Потому что он прочитал некоторые работы Маркса, Ленина, Сталина, в которых зазубреная им "истина" была опубликована. Это предопределяет его отношение к тем, кто эти труды не читал или дает им иную трактовку. В его глазах это или недоучки (вариант: недоумки), или "оппортунистические прихвостни" буржуазной пропаганды, "оппортунистическая подтанцовка" буржуазных идеологов (http://proriv.ru/articles.shtml/novak?novak_20). Теперь составители новой редакции Программы КПРФ названы "сказочниками" в стадии глубокого "нравственного падения".
Я, отнюдь, не собираюсь выступать в защиту нынешней КПРФ. Но у руководства КПРФ много реальных ошибок и подлостей, а у рядовых членов КПРФ неисчерпаемый запас терпимости к ним, чтобы упрекать их в непонимании того, в чем и сам автор далек от понимания.
Автор прав в том, что КПРФ - не коммунистическая партия, да и не партия вообще. Это секта почитателей Зюганова, члены которой, как и полагается сектантам, воспринимают любую ахинею вождя в качестве истины. Они чрезвычайно трусливы и боятся возразить или высказать свою точку зрения, отличающуюся от мантр вождя, или просто усомниться в адекватности лидера. Они по команде зюгановской шантропы слезно просят вождя остаться председателем партии и принимают резолюции, обязывающие делегатов XIII съезда голосовать за Зюганова и предложенную им новую редакцию Программы КПРФ. Им даже в голову не приходит вопрос: на кой ляд тогда вообще съезд проводить и транжирить скудные партийные деньги?
А "обсуждение" проекта? Со времени публикации в апреле в "Правде" и "Советской России" появилось около сотни материалов, да на официальном сайте два десятка посетителей отметились (хотя и по нескольку раз). Это - все. Байки об обсуждении этого проекта на конференциях партийных организаций и в первичках так и остаются байками, судя не только по публикуемым в печати отчетам, но и по моим личным наблюдениям в ряде областных организаций.
Неужели кто-то может представить, что партия, в которой господствует страх перед вождем и его братками, способна организовать какую-то борьбу?
И в этом отношении замечания Новака бессодержательны и не имеют смысла и значения. Это все равно, если бы кто-то стал упрекать одноногого старика в том, что он плохо бегает и прыгает. Или корить инвалидов умственного труда - составителей новой редакции Программы КПРФ - за низкое качество подготовленного текста. При этом не следует забывать о решениях, принятых Пленум ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ, где указывалось ( в т.ч. и партийным писарчукам) на необходимость сделать предвыборную платформу КПРФ "20 шагов" основой новой редакции. И им приходилось выбирать между наукой и научным холуйством. Впрочем, для некоторых из них такого выбора уже не было: они давно исповедуют последнее.
Ну, и что предлагает "сказочникам" из КПРФ активист РКРП? А ничего кроме другой "сказки". При этом сам В.Новак полагает, что его "сказка" лучше. Хотя в действительности он лишь иллюстрирует слова одной из песен Тимура Шаова:
"Твердой рукой отстираем умело
Знамя борьбы за рабочее дело".
Re: "Какой ни есть, а все-ж" оппозиция
Охотник написал 21.09.2008 16:26
Если бы большевики в свое время жили исключительно по закону - они никогда бы не пришли к власти. Не нужна оппозиция, "какой ни есть", она занимает чужое место. А другого места нет на левом фланге. Была РКРП, но само название "рабочая" было опасно, и путинцы ее уничтожили, от греха подальше.
Re: О ложке дегтя
жжж написал 20.09.2008 22:24
Интересно,а кто у него в партии,все те же вездесущие жиды..
(без названия)
Сармат написал 20.09.2008 19:20
Эта политическая проститутка Зюганов показала свою сущность в 1996 году поздравив Ельцина с победой на выборах предав народ. О чем еще можно говорить
О ложке дегтя
Sergo написал 20.09.2008 17:15
Правильная в принципе статья испорчена маленькой ложкой дурнопахнущей жидкости. Социалистическая плановая экономика не может базироваться на "материальном интересе". А что такое "оплата по труду" как не материальный интерес?
"Что только реальное народовластия способно установить в обществе подлинное равенство. То равенство, которое представляет не уравниловку в области личных потребностей и быта, а равное освобождение всех трудящихся от рабства, от эксплуатации, равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех получать по труду. Лишь при таком равенстве будет обеспечена достойная жизнь каждого человека."
Вот, пусть автор объяснит про "равное право всех получать по труду". Каковы критерии оценки труда? Труд ученого, врача, слесаря, руководителя, артиста, военнослужащего в равной степени необходимы обществу. Каждый затрачивает по 8 часов своего времени на работу, не пьянствует, не прогуливает, трудится с полной отдачей. Почему они должны получать не поровну, а в соответствии с неким мифическим "трудовым вкладом"? Кто будет мерять этот вклад? Не намерит ли он в свою пользу? Не возникнет ли снова "материальный интерес", "хозрасчет", выгодно-невыгодно? После чего получим второе издание застоя и новую перестройку...
Road To Hell
Сергей 58 написал 20.09.2008 15:13
Слово и дело руководства КПРФ.
"Какой ни есть, а все-ж" оппозиция
Хмурый написал 20.09.2008 14:57
В нынешних условиях "суверенной" демократии, если "дядюшка Зю" позволит себе что-нибудь, что может быть истолковано нашей пассионарной Фемидой, как экстремизм, его партию тут же прикроют, несмотря на всю народную поддержку. Ведь и сервер "форума" почему-то стоит в "незалежной", а не в Росии. Если требовать от оппозиции, чтобы они были бесстрашными героями с горящими глазами и пылающим сердцем, то никакой оппозиции попросту не будет. Могут ли в нынешнем мире что-либо сделать нелегалы? Лично я в это не верю. Докажите, что я ошибаюсь.
дядя Зю, извини меня
кЫгарлицкий написал 20.09.2008 12:09
В понедельник вступило в силу определение Савеловского райсуда г. Москвы, утвердившее текст соглашения, согласно которому Б.Кагарлицкий официально принес свои извинения лидеру КПРФ за распространение не соответствующих действительности сведений, позорящих его честь, достоинство и деловую репутацию.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3870
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss