Кто владеет информацией,
владеет миром

Как вошь на гребешке

Опубликовано 22.09.2008 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 17

Как вошь на гребешке

По делу об осуждении меня по статье 280 УК РФ за, якобы, призывы к экстремизму, Савеловский суд 17.09.08 заслушал, наконец, свидетельские показания заместителя начальника Управления Россвязьохранкультуры Новикова Н.И.

Напомню, что Россвязьохранкультура - это та самая организация, которая осуществляет цензуру российской прессы. Ту самую цензуру, которая прямо запрещена статьей 29 Конституции РФ, за которую полагается наказание по статье 144 УК РФ, а организации, занимающиеся цензурой, подлежат немедленной ликвидации, согласно статье 58 закона о СМИ.

Надо сказать, что суд до этого вызывал Новикова неоднократно, но он не являлся, ссылаясь на болезни, вот и теперь суд, заслушав совершенно неотносимые к делу показания свидетеля Хорькова, генерального директора Медиа-Пресс, и сняв мой вопрос к нему (кто приказал ему разорвать договор на печатание «Дуэли»), принял решение прервать слушание. Но вдруг в зале встал Дашевский и объявил, что в зале сидит Новиков.

А надо сказать, что свидетели, пока не допрошены, не имеют права находиться в зале суда, но судья не знала, что нечто влиятельное приказало Новикову явиться и дать показания, и что Дашевский его приконвоирует, поэтому допустила это нарушение УПК РФ невольно.

Начал допрос гособвинитель, поскольку Новиков является свидетелем обвинения.

Прокурор: Поясните, что Вам известно по поводу выхода газеты «Дуэль» № 27(475) от 4. 07..2006 г. статьи Дуброва «Смерть России!»?

Новиков: Нами было вынесено предупреждение, наша служба тогда называлась Росссвязьохранкультура. В ее полномочия входит контроль за соблюдением законодательства в СМИ. Нами был рассмотрен материал Дуброва «Смерть России» и мы нашли там признаки экстремизма. После чего вынесли предупреждение в соответствии со ст. 16 Закона о СМИ. Конкретно о нарушении ст. 4 о закона о СМИ.

Прокурор: На данное предупреждение какой-либо ответ последовал?

Новиков: Я не помню, обжаловалось ли это в суде или нет.

Ю.И.Мухин: Помните, помните…

Судья (Новикову): Вы отвечайте на вопрос, а не разговаривайте!

Новиков: Я затрудняюсь ответить, было ли обжаловано в суде, просто не готов.

Прокурор: Ответ был, но обжаловано или нет, не помните?

Новиков: Не хочу вводить в заблуждение, не готов ответить.

Прокурор: Ваши специалисты рассмотрели там признаки экстремизма?

Новиков: Да, вынесли предупреждение, а дальнейшую переписку с редакцией я не помню. В дальнейшем я готов предоставить такую информацию. (На этом прокурор закончил свои вопросы, и к допросу приступила защита)

Мухин: Свидетель работает в учреждении, которое фактически начало осуществлять цензуру над прессой…

Судья: Вопрос в чем?

Мухин: Знаете ли Вы, что согласно статье 8 8акона «О противодействии экстремистской деятельности» предупреждение, которое выносится газете, выносится не за публикацию одного экстремистского материала, а за экстремистскую деятельность, то есть как минимум за публикацию нескольких материалов? Напомнить Вам Закон?

Судья: Вопрос снимается. Задавайте вопросы конкретно по настоящему делу. (Заметьте, судья спокойно пропустила вопросы прокурора о том, что было основанием вынесения предупреждения, но не дала мне задать вопрос, что по закону является основанием вынесения предупреждения).

Мухин: В деле лежат предупреждения, выданные этим свидетелем…

Судья: Эти предупреждения должны обжалуоваться в установленном порядке.

Мухин: А мы и обжалуем!

Судья: Вопрос снят! (Эти незаконные предупреждения Россвязьохранкультуры находятся в деле в качестве доказательств, и судья не дала получить от свидетеля показания о том, что они не допустимы, как доказательства).

Мухин: Почему Вы выносили Предупреждение газете «Дуэль» за одну публикацию?

Новиков: В этом номере была только одна публикация. (Новиков прикинулся дурачком).

Мухин: Закон требует выносить предупреждения СМИ за деятельность, а не за публикацию.

Судья: Ответ получен. Есть еще вопросы? (Судья методично не давала задавать вопросы о том, что Россвязьохранкультуры выносит предупреждения с нарушением законов о СМИ и «О противодействии экстремистской деятельности»).

Мухин: Да. Знаете ли Вы, что исключительное право определять экспертизу информационных материалов принадлежит суду?

Судья: В данной формулировке вопрос снимается. Или меняйте формулировку, относящуюся непосредственно к делу, или вопрос будет снят.

Мухин: Данное дело возбуждено по Вашему ложному доносу и в нем поставлена всего одна публикация – статья «Смерть России!». За эту подборку материалов вы вынесли предупреждение как за экстремистскую. Знаете ли вы, что экстремистскими материалы может признавать только суд, а не вы? Законом поручено только суду…

Судья: Давайте я предложу Вам формулировку. Если она устроит, мы оставляем, нет – вопрос снимается. - Входит ли в компетенцию Вашей организации, которую Вы представляете вынесение предупреждения газете «Дуэль» за одну единственную публикацию «Смерть России!»?

Мухин: Я не согласен с такой формулировкой!

Судья: В таком случае вопрос снимается.

Мухин: Тогда вопрос. Входит ли в компетенцию вашего учреждения определять, экстремистские данные материалы или нет?

Судья: Этот вопрос правильный.

Новиков: Мы не определяем, экстремистские ли материалы, а мы, если есть признаки, выносим предупреждение.

Мухин: Можете пояснить разницу между признаками экстремизма и экстремистскими материалами?

Новиков: Это в Законе есть … разница.

Мухин: В законе нет разницы, в законе только «экстремистские материалы».

Судья: Поясните разницу.

Новиков: Совершенно справедливо сторона отметила, что экстремистским материал может быть признан только в суде. Мы выносим предупреждение за публикацию, содержащую признаки экстремизма. (Ему вопрос про разницу, а он ответ «вооще»).

Мухин: Статья 8…

Судья: Вопросы есть?

Мухин: Чтобы пояснить смысл вопроса…

Новиков: О признаке экстремизма говорится в статье 1 «Закона о противодействии…». Экстремистским материал может быть признан только в суде. Мы выносим предупреждение за публикацию, содержащую признаки экстремизма. (Опять про «признаки», не объясняя, что это такое и в каком законе о них сказано).

Мухин: Нет, в статье 8 говорится: «В случае распространения СМИ экстремистских материалов, либо выявлении фактов деятельности экстремизма… выносится предупреждение...», а не за признаки.

Судья: Вопросы есть? Здесь не дискуссия ведется…

Мухин: Почему вы вынесли газете «Дуэль» шесть предупреждений, хотя ни одна публикация в газете «Дуэль» не признана экстремистским материалом?

Судья: Вопрос снимается! (В деле эти предупреждения приобщены в качестве доказательств моей вины, а она снимает вопрос!)

Мухин: Знаете ли Вы директора Московского бюро по правам человека Брода?

Новиков: Я знаю, что есть такой директор.

Судья: В дальнейшем не отвечайте, пока я не скажу отвечать!

Мухин: Знаете ли вы деятелей московского антифашистского центра Прошечкина и Дашевского?

Судья: Либо Вы будете пояснять, с какой целью вы задаете вопрос, либо он будет снят

Мухин: Уважаемый суд, я вам объяснял, что я веду борьбу с лобби Израиля в России. Это вот сидят представители израильского лобби. Это его агентура, которая под давлением этого лобби выдала шесть предупреждений и ни одно не соответствует Закону. Я его и спрашиваю, знает ли он Прошечкина и Дашевского?

Судья: Комментарий записан в протокол. Вопрос снимается, как не имеющий отношения к этому конкретному делу.

Мухин: Кто Вам заказал выносить газете «Дуэль» предупреждение с циничным нарушением закона?

Судья: Кто-нибудь вам заказывал выносить предупреждение с циничным нарушением Закона?

Новиков: Закон нам заказывал! В соответствии с Законом и в соответствии с Положение о нашей службе.

Судья: От конкретных личностей заказы не поступали?

Новиков: Нет!

Мухин: Данное уголовное дело возбуждено по вашему доносу. Кто заказал Вам этот донос возбудить уголовное дело за публикацию статьи Дуброва раньше, чем вы подали заявление в Прокуратуру с просьбой о признании материала «Смерть России!» экстремистским?

Судья: Вы имеете в виду под доносом заявление?

Мухин: Да.

Судья: Кто дал вам указание написать заявление о возбуждении уголовного дела?

Мухин: Я поясню суду. Материал признается экстремистским в суде. Они же сначала написали донос в Прокуратуру…

Судья: Я достаточно хорошо разбираюсь в этом деле уже. Я достаточно хорошо его изучила, чтобы понять суть вашего вопроса. Поверьте, ваша позиция мне тоже абсолютно понятна.

Новиков: Тот документ, который назван доносом, это была наша информация о вынесенном предупреждении в прокуратуру. Мы информировали прокуратуру о вынесенном предупреждении. (Что толку от того, что судья разобралась в этом вопросе? Россвязьохранкультура написала два доноса и в обоих формула обвинения звучит так: «в вышеуказанной статье содержаться экстремистские материалы». В статье – материалы! Впрочем, Россвязьохранкультра входит не с состав прачечной, а в состав Министерства культуры. Откуда в этом министерстве возьмутся люди, знающие русский язык?)

Судья: Вопрос вы слышали? Кто вам заказал?

Новиков: Мы действовали в рамках нашего…

Судья: Так было или не было?

Новиков: Нет!

Судья: Не было.

Мухин: Значит ли это, что все эти беззакония с вынесением незаконных предупреждений, с написанием доносов за публикацию якобы экстремистских материалов с последующим обращением в суд для признания этого материала, по которому вы уже написали донос, экстремистским, вы творили по собственной инициативе?

Судья: Вопрос снимается. Только что свидетель на суть этого вопроса ответил.

Мухин: Вы знаете, что я обратился в прокуратуру с требованием возбудить против вас лично уголовное дело по признакам статьи 292 УК РФ? Это два года назад было. За служебный подлог, за изготовление подложного экспертного заключения. Я потом предъявлю соответствующие документы.

Новиков: Нет.

Мухин: Почему вы послали в Гагаринскую прокуратуру это заключение без своей подписи? Поясняю: он сделал заключение по статье «Сам избрал, сам суди», это предыдущее предупреждение, оно лежит в деле, и Новиков сделал к нему подложное заключение, сначала подписав его. А сейчас подал в Гагаринскую прокуратуру заявление с просьбой признать этот материал экстремистским, но подпись убрал вообще, без подписи оно там лежит.

Судья: Поскольку данная статья не является предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, вопрос снимается.

Адвокат: Почему она в деле тогда?

Мухин: У меня вопросов нет.

Адвокат: Знаете ли вы, что в соответствии с Законом Федеральная регистрационная служба РФ ведет список экстремистских материалов?

Новиков: Знаю.

Адвокат: Вы прежде чем направлять предупреждение газете знакомились с этим списком?

Судья: Вы знакомились или не знакомились?

Новиков: Нет!

Адвокат: Не знакомились, все ясно.

Судья: Какие именно нарушения Закона вы нашли в статье «Смерть России» по поводу чего было вынесено предупреждение? Поподробнее…

Новиков: Я просто не хочу лжесвидетельствовать. Точно не помню. Там их было шесть штук и они уже…Там были признаки экстремизма точно, но какие там были конкретно признаки, я не совсем помню.

На этом допрос Новикова закончился. Оцените: его вызвали в суд дать показания по конкретной статье, по которой он вынес предупреждение, а исходные материалы к этому предупреждению хранятся у него. Но он ничего не помнит! Вот просто провал в памяти! Видно же, что он, предупрежденный о даче ложных показаний, просто боится говорить – ведь что ни скажет, все брехня!

Вот вам конкретный пример того, что за коричневая вошь душит в России свободу слова.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: PS -о терроре начала века, равного которому пока еще не было
Валерий написал 24.09.2008 23:20
Ну, конечно, террор, например, во время 2-й МВ не идет ни в какое сравнение! Подумаешь, 27 млн в СССР, сколько-то там в Югославии, немножко в Польше... Это вам не несколько тысяч царских чинов. Правда, может не знакомая нам арифметика тут, а какая-то другая? Вот ведь, то-ли "десятки тысяч", то-ли "сотни"...Мухин уже тем хорош, что своими работами выявляет всякую злобную антирусскую и антисоветскую (что одно и то же) шушеру. Вот, к примеру, польские наци и политиканы от его работ как вошь на гребешке вертятся.
Re: Опять вой в израиле.
Свистун написал 24.09.2008 07:37
Все как всегда: прослабило немножко,
Сажусь на белоснежный унитаз,
Расслабил булки - Плюх! Моя говешка
Смывается. Скрывается из глаз.
Над ней шумит огромный мегаполис:
Конторы, рестораны, казино.
В коллектор, ни о чем не беспокоясь,
Плывет мое свежайшее *****.
Оно надменно движется по трубам,
Не смешиваясь с хамским говнецом,
Поскольку пищей рождено не грубой
И высрано известным VIP-лицом.
Величественно движется какашка,
Она горда: не пролетарий срал!
Сторонится раскисшей промокашки
(А вдруг ей ***** жопу подтирал?).
Прошло коллектор, озеро и реку,
Успело даже море миновать -
"Говно" произведенье Человека -
Штурмует смело океана гладь.
Говно "Титаник" обогнет за лигу,
Поскольку там бурлит водоворот.
Чуть зазевался - и затянет мигом,
К тому же, жалко тонущий народ.
Чуть не погибло в переплете диком:
У мыса Горна мой котях догнав,
Его по пьянке спутав с Моби Диком,
Гарпуном тыкал капитан Ахав.
Говно войдет в Атлантику. И скоро
Со шхуны "Пилигрим" в вечерний час
Его заметит негодяй Негоро,
Топор сующий подло под компас.
Его Старик увидит утомленный.
Большую Рыбу ждет - Напрасный труд.
Мудак был автор, и сюжет говенный:
Акулы все равно улов сожрут.
Вот остров Робинзона. Мимо, мимо!
Он будет долго шляпой вслед махать,
Но не прервет традиции любимой:
По средам Пятнице в пердак совать.
Первопроходец Христофор, быть может,
Проводит взглядом мой плывущий кал,
Вздохнет: "Опять дерьмо!". И путь продолжит
В Америку - Хоть Индию искал.
Плывет ***** в рассветах и закатах,
Мимо Азор, Гавайев, и Багам,
В моря, что человеком не засраты,
К неведомым, далеким берегам...
Опять вой в израиле.
Петро написал 23.09.2008 11:54
Опять вой подняли евреи в израиле и застрелили араба,вроде бы как террориста.Теперь им везде мерещатся,что на них покушаются.Думаю было по другому - Проезжавшая мимо ВМW с водителем арабом не понравилась какому то военному или просто полицейскому, он вынул пистолет и выстрелил в водителя и раненный водитель резко повернул и врезался в толпу и потом в стену,вот тут поспешили его пристрелить,чтоб не смог оправдаться и рассказать правду.Думаю получить пулю В израиле может каждый нееврей даже турист если попадет под подозрение.А еврея полицейского или военного наградят.Об этом надо задуматься ,для чего открыли границы израиля..
PS
КЛИМ написал 23.09.2008 11:23
Просмотрел "Опасную тайну". Ну обычная такого рода писанина.. Публицистика вообще далека от аналитики. Это больше агитка. Ну например психическое нездоровье Гитлера - общеизвестно, но, когда он приходил к власти, то был вполне здоров. А в сотрудничестве с сионистами можно овинить не только Гитлера, но и правительство царской России. Российское правительство вообще предлагало сионистам широкие субсидии. Напишите книгу о терроре начала века, равного которому пока еще не было. Именно в результате террактов погибли десятки тысяч человек. Террором занимались эсеры, эсдеки, анархисты и тд. Представители власти уничтожались СОТНЯМИ. Об этом как то тишина. Ну и разумеется большинство террористов были евреями. И большинство государств с удовольствием бы от них избавилось. Не от евреев, от революционеров. Кстати, весьма интересно, но евреи в царской России не преследовались. Все "черты оседлости", "процентные нормы" касались "лиц иудейского вероисповедания" и точка. Из таких лиц состояло в том числе несколько совершенно русских деревень, а очень многие евреи были выкрестами (одни чуть не стал министром обороны), многие были атеистами. Погромы конечно были (мерзость), но крещеных евреев они не касались.
Но Израиль проект провалившийся, там живет 7 процентов евреев. И судя по тому что Израиль за 50 лет не дал ни одного великого еврея, качество не очень. Едут те, кто не устроился на месте.
Насчет Польши Вы совершенно ошибаетесь. Польшей в то время крутили евреи и они, да и поляки были против союза с Гитлером. Кстати польских евреев уничтожили в основном поляки. Историкам об этом хорошо известно. Единственный русский генерал СС - Каминский был расстрелян за зверства в Варшавском гетто (решение принимал Гудериан). На сегодняшний день некоторые польские историки и политики сожалеют о том что не воелвали с Гитлером против России. О том что ПОльша захватила какие-то там земли (включая Львов??) - это Вы как обычно бредите. Ну что ж.. почти всем великим людям это было присуще.
Поскольку книга не освещает вопросов израильского лобби в Эрфе, просба тем более в силе.
(без названия)
КЛИМ написал 23.09.2008 10:27
Книгу пророка еще не прочел, но прочту обязательно. А что касается meast.ru, то ознакомился с их позицией. Израильское лобби в Америке есть (я спрашивал про Россию). Там же на meast.ru подтверждается позция, что кроме Израильского лобби (большую часть которого я бы назвал скорее "произраильской"), среди американских евреев существуют и более взвешенные взгляды на политику Израиля, которую я (частное мнение) считаю по большей части безумной, хотя бы из соображений эффективности.
Так же на meast.ru многие ключевые моменты скромно опущены. Такие как например базирование в Америке весьма влиятельной "наторей карта" (ее отделения есть и в самом Израиле. Эта организация выступает вообще за ликвидацию Израиля. Ее представителя открывали конференцию Ахминеджада. Ненужную и неумную (имхо) конференцию, уж не говоря о сопутствующей выставке карикатур.
Книгу прочту и обязательно поделюсь мнением (на Вашем сайте). Но просьба остается в силе - книгу осилят не все. Знаком с вашим творчеством, хоть и не очень подробно. Насчет фактов можно спорить, но относительно стиля Господь вас в уста не целовал. Читаетесь трудно. Так что небольшая емкая статья с фактурой была бы очень кстати. Баранов правда может и не напечатать, но думаю не рискнет.. Все таки Мухин, известный дуэлянт.
Пристрасный суд разбоя злее
Владимир. Е написал 23.09.2008 01:56
>Россвязьохранкультура написала [...]: «в вышеуказанной статье содержатЬся экстремистские материалы».
Если цитировано с сохранением "грамматики" оригинала, то россохранкины "эксперты-лингвисты" элементарно неграмотны.
Re: Иск. просьба
Ю.Мухин написал 23.09.2008 00:02
Могу порекомендовать свою книгу "Опасная тайна" М., Алгоритм, 2008, но поскольку у настоящего интеллигента нет пророка в своем отечестве, то рекомендую американцев http://meast.ru/?p=313#more-313
Иск. просьба
КЛИМ написал 22.09.2008 22:31
Нельзя ли чтоб кто-либо компенетный написал об израильском лобби в России (Эрфе). По правде, сказать я в существование такой структуры не верю. Есть международное еврейской лобби...(как есть и грузинское, фасолевое). Веками существует и существование его не отрицается евреями, ну глупо.. в частности об этом писал Дм Быков. А в Эрфе есть ряд людей типа Рейсмана, которые отстаивают какие то интересы, но чисто свои, а не Израиля. Последней израильской лоббисткой мне кажется была жена Молотова, за что и села (совершенно по закону).
А что до международного еврейского лобби, то интересы Израиля оно отстаивает по остаточному принципу и если израильцев сильно несет (что случается довольно часто), то может выступить и против. Так было пару раз при решении вопросов ближневосточного урегулирования. Респекты... разумные люди.
Баранов, наверное, все про это израильское лобби знает (не от Мухина), но молчит, зараза.. (А.Б. это- не чепуха, точно).
Re: О газете "Дуэль"
Иван написал 22.09.2008 21:49
Единственный трезвый голос в этом бедламе желтой прессы -это газета ДУЭЛЬ!
Ю.И.Мухину
Виктор написал 22.09.2008 18:15
Юрий Игнатьевич! Лай сявок малохольных лишь подтверждает вашу ПРАВОТУ! Мы с вами! И каждый день продвигаем идеи АВН! И будем продвигать всеми возможными способами! Терпенья и успехов в вашей нелегкой борьбе! И мы ОБЯЗАТЕЛЬНО одержим ПОБЕДУ!
О газете "Дуэль"
Ирина написал 22.09.2008 15:53
Ю.Мухин много лет издавал свою бездарную -рассчитанную на людей с тремя классами образования-антисемитскую газету"Дуэль".И заметте,никто не смог ее прикрыть.Хотя прохановскую "Завтра" закрывали много раз-они даже меняли название.В чем дело,а в том ,что с ними никто серьезно и не судился.Она была кому-то нужна,чтобы вопить о русском фашизме.Думаю,что Мухин-наемный провокатор(может быть гадит русским и по зову сердца- не исключаю).Таким вредителям государства место за решеткой.Боитесь печатать.Правильно.
О газете "Дуэль"
Ирина написал 22.09.2008 15:52
Ю.Мухин много лет издавал свою бездарную -рассчитанную на людей с тремя классами образования-антисемитскую газету"Дуэль".И заметте,никто не смог ее прикрыть.Хотя прохановскую "Завтра" закрывали много раз-они даже меняли название.В чем дело,а в том ,что с ними никто серьезно и не судился.Она была кому-то нужна,чтобы вопить о русском фашизме.Думаю,что Мухин-наемный провокатор(может быть гадит русским и по зову сердца- не исключаю).Таким вредителям государства место за решеткой.Боитесь печатать.Правильно.
И еще вопросец....
wolodja написал 22.09.2008 13:57
Может все-таки хоть кто-нибудь внятно ответит на вопрос: "что это такое - суд?" - нигде не смог найти на него ответа... и кого ни спрашивал, тоже никто ответить не смог... несмотря на то, что в Конституции про него чего-то вякают...
Тут дело не в евреях...
wolodja написал 22.09.2008 13:50
небольшой опыт общения с чиновниками разных уровней показывает, что если посетитель изначально относится к ним как к лицам честно выполняющим свою работу, то его обязательно обуют (нутром чувствуют лохов)... обычно прикидываются "неквалифицированными" (плохо знают русский язык, не понимают смысла законов, дела, ради которого создана их структура и т.п.) но даже федеральные чиновники очень хорошо понимают то, что от них хотят местные власти.... и, насколько уяснил, только зная досконально, что и как должен делать тот или иной чиновник можно (изредка) получить от него то, ради чего он "официально" посажен в это кресло (неважно судья, прокурор, регистратор, работник муниципалитета и т.п.)... есть ли кто, знающий другие формы отношений?
(без названия)
Бак. написал 22.09.2008 04:46
Сми надо сортировать.Евреи журналюги чувствуют себя в России в безопасности и наглеют.Пишут такую муру и с подтекстом.
Правоохренительная система
РЕД написал 22.09.2008 02:04
Медведев недавно опять говорил о необходимости укрепления судов. Как можно укреплять то, что построено из говна?
Спасибо!
ВМ написал 22.09.2008 01:10
В беспросветном болоте лжи - маленькие, пока, островки справедливости. В них надежда и желание жить, чтоб увидеть, как выразился когда-то Георгий Жженов, чем закончится это лядство!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss