Кто владеет информацией,
владеет миром

"Я Федорова не знаю, в Питере никогда не был, но решительно осуждаю..."

Опубликовано 28.10.2008 в разделе комментариев 41

"Я Федорова не знаю, в Питере никогда не был, но решительно осуждаю..."

Центральный интернет-сайт КПРФ (КПРФ.Ру) превратился в последние недели в инструмент дискредитации Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ; организаторы этой "кампании" словно бы не понимают, что дискредитируют тем самым всю партию. Об этом заявил Cprfspb.ru член бюро Санкт-Петербургского горкома КПРФ Семен Борзенко.

По словам тов. Борзенко, редакторы центрального сайта в течение уже длительного времени игнорируют значимые события из жизни коммунистов города Ленина: "Они демонстративно отказались размещать информацию о конференции СПб городского отделения, о нашей борьбе против переименования советских названий станций метрополитена, о голосовании нашей фракции в ЗакСе против городского бюджета. Да и других новостей из Питера на КПРФ.ру днем с огнем не сыщешь. Зато после того, как Пленум ЦКРК принял Постановление по Санкт-Петербургу, на мой и не только мой взгляд, совершенно необъективное и оскорбительное, центральный сайт тут же принялся публиковать материалы в поддержку ЦКРК".

От внимательного наблюдателя не укрылся тот факт, что решения в поддержку ЦКРК принимаются там, где на учете стоят члены КПРФ, давно ведущие борьбу с коммунистами города Ленина. Как правило, это члены т.н. "Совета модераторов" форума центрального сайта, фактически возглавляемого С. Строевым - печально известным биологом, пытающимся устроить националистический переворот в идеологии КПРФ. Казалось бы, что за дело первичке села Мосолово и Шиловскому райкому КПРФ Рязанской области до наших питерских дел? Но там активничает член КПРФ, знакомый всему красному Интернету борец с сионо-фашизмом, еврейским заговором, верящий в силу Русских богов учитель на пенсии Владимир Васильевич Мамушкин.
Отчего именно коммунисты Ивангорода ополчились против питерского горкома? Все просто - там верховодит член строевского "Совета модератором", язычник, пропагандист свастики Тарас Соколов (на форуме - "Буревестник").

Почему именно далекие от северной столицы и понимания того, что у нас происходит, члены бюро Пензенского обкома столь уверенно "осуждают раскольническую деятельность руководства Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ и лично первого секретаря горкома Федорова В.И."? Элементарно - в бюро входит "строевский модератор" Алексей Березин.

А постановление Пленума Косино-Ухтомского райкома Москвы? Это же песня. "Количество членов Косино-Ухтомского районного комитета КПРФ - 6. Число присутствующих членов Косино-Ухтомского районного комитета КПРФ - 5". Осудили, поддержали... А кто подписал? Секретарь Пленума - А.Н.Клюева, формально - начальница Строева по форуму, реально - идущая в хвосте его политики. Интересно, что среди членов райкома числится и тов. Волков - член президиума ЦКРК. Интересное совпадение, не так ли?

Оценивая всю эту кампанию с организацией решений в поддержку ЦКРК, построенную по принципу "Я Федорова не знаю, в Питере никогда не был, но решительно осуждаю, потому что верю Строеву..." хочется подписаться под словами московской коммунистки Анны Дроновой, которая, прочитав постановление Косино-Ухтомцев, отреагировала на него так:

"Уважаемые товарищи-москвичи, документы ЦКРК являются рекомендательными, причем адресуются соответствующему по уровню избранному партийному органу. В данном случае, это - ЦК, президиум ЦК КПРФ, Съезд. Именно к ним и обращается ЦКРК в своем постановлении "Предложить Президиуму ЦК КПРФ .... Просить ЦК КПРФ ... Не рекомендовать Х111 Съезду КПРФ ..." Такая партийная практика оправдана и проверена временем, как наиболее способствующая укреплению партийного единства.

Ваше же постановление Пленума выглядит, как пренебрежение партийными нормами, что усиливает конфликт, вместо того, чтобы способствовать его умиротворению.

Постановление Пленума Косино-Ухтомского РК КПРФ (одного из самых маленьких районных отделений столицы) выглядит как попытка повлиять на ЦК при рассмотрении довольно сложной обстановки в СПб отделении.
Уважаемые товарищи из Косино-Ухтомского, мне известно, что в вашем маленьком районном отделении не хватает сплоченности и дружбы. Есть трения между первичками района "Кожухово", "Косино" и "ЦИПКР". Все же стоит направить усилия райкома на укрепление собственного отделения, а не тратить их на постановления по вопросам, не входящим в вашу компетенцию.
По-товарищески прошу вас отозвать свое постановление и предоставить ЦК самому решить ситуацию в СПб отделении таким образом, чтобы сплотить коммунистов Ленинграда".

А редакции КПРФ.Ру вместо того, чтобы пытаться дискредитировать питерских коммунистов при помощи сторонников Строева на форуме, стоило бы заняться развитием своего ресурса, который, к сожалению, катастрофически теряет влияние в Интернете, а в чем-то даже вредит партии. Но это уже тема для отдельного разговора.


От редакции: К сожалению, коммунисты из Петербурга напрасно ждут какой-либо объективности от руководства своей партии - и тем более лично от "товарища" Зюганова. И не настолько же они наивны, чтобы полагать, что кампания дискредитации руководства питерской парторганизации может быть инициативой кого-либо в руководстве партии, кроме Зюганова?

И напрасно питерские коммунисты считают, что Зюганов способен объективно оценивать ситуацию в медиа-среде, тем более - в области сетевых медиа. Если уж окончательно угробленная непрофессиональным руководством "Правда", потерявшая какое-либо влияние на общество, считается в КПРФ образцом и примером для всяческого подражания, что говорить об официальном сайте КПРФ, само существование которого в ЦК КПРФ обнаружили относительно недавно (долгое время Зюганов считал, что существует отдельный "интернет КПРФ", радикально отличающийся от плохого, буржуазного)?

Всем известно, что долгое время КПРФ.ру рейтинговался среди других партийных ресурсов как номер один. Что он под руководством "неотроцкиста" А.Ю.Баранова превратился в медиа-ресурс федерального масштаба. И все знают, что с КПРФ.ру происходит сегодня.

Но что же говорит об этом сам Зюганов и как он оценивает работу партийного портала? Вот его слова из недавнего эфира "Эха Москвы": "Нет, посмотрите сегодня сайт. Вам понравится. Он стал гораздо интереснее, содержательнее. Там много местной информации, там каждый день обновляется видовой ряд. Вы посмотрите, мы теперь даже небольшой фильм показываем, отвечаем на вопросы, рассказываем даже анекдоты. Посмотрите внимательно. А выгнали одного человека, который пытался из сайта партии сделать карманную организацию. Мы на это не можем пойти."

Если лидер партии позволяет себе на черное говорить белое и откровенно врать даже в малом, то чего от него ожидать в серьезных вопросах? Ведь четыре строчки - и все сплошное передергивание и откровенное вранье!

"Мы теперь даже небольшой фильм показываем", - с гордостью говорит Зюганов радиослушателям. Но ведь начал размещать собственное видео на сайте тот самый человек "которого выгнали", создали вместе с Павлом Былевским (отпетым неотроцкистом, конечно) студию, размещали собственное видео на нашем сайте - три года назад это представляло некоторую техническую проблему, поскольку пропускная способность каналов была гораздо ниже. Но мы делали агитационное видео в двух форматах - для слабых интеренет-линий и в полноценном качестве, что с удовольствием экспортироовали для своего эфира региональные телекомпании, и даже радиостанции давали в эфир одну "озвучку". Причем, если сейчас администрация КПРФ.ру пользуется чужими ресурсами, типа Youtube, то мы весь видеоархив держали на собственном сервере, что весьма важно, в частности, для реального использования, скажем, на ТВ. Знает ли об этом Зюганов? Конечно знает - ведь снимались и размещались ролики с ЕГО участием.

Отдельный вопрос - технический. Господа зюгановские пропагандисты сейчас держат сайт КПРФ на виртуальном хостинге, дешево и сердито. В отличие от "неотроцкиста" Баранова, который поддерживает собственную техническую площадку из нескольких физических серверов, причем за рубежом. Естественно, это гораздо дороже и хлопотней. Но зато на сайте Cprf.info есть архив партийного портала за весь период его существования, а на официальном сайте КПРФ - его нет. Почему? Официальная версия - Баранов уходя все забрал. Но ведь эти архивы лежат на нашем сервере в открытом доступе - если бы они были нужны зюгановцам, они бы их давно скачали. Но они им не нужны - так легче врать! Ведь все знают, что Зюганов говорит сегодня одно, а завтра - прямо противоположное. Еще, не дай бог, начнут за язык хватать.

Ну и фактор "экономии" - архив портала КПРФ огромен, и на виртуальном дешевом хостинге его не разместишь. Тем более, что для того, чтобы "проворачивать" такой массив информации, нужен соответствующий "движок" - мы предлагали новым "хозяевам" КПРФ.ру взять у нас все программное обеспечение для сайта (в присутствии свидетелей, депутатов Госдумы), но оно им оказалось тоже "не нужно" - негде его размещать.

В результате у "нового" сайта КПРФ практически нет архива. Можно убедиться лично.

Естественно, такой халтурный продукт сильно потерял в рейтинге и посещаемости, но кого в руководстве партии это волнует? Зюганов посмотрел и сказал, что сайт стал лучше, "там каждый день обновляется видовой ряд". Что такое видовой ряд? Сказать трудно. При неотроцкисте Баранове на сайте в режиме реального времени обновлялось круглосуточно, без перерыва на праздники и выходные, 5 (пять) новостных лент, по темам. Сейчас все собрано в одну ленту, вся жизнь сайта происходит только на первой странице - в то время как раньше это был реальный портал, где независимо работали десятки внутренних разделов, включая персональный раздел Г.А.Зюганова с его книгами, статьями, выступлениями. Попробуйте сегодня зайти на персональную страницу Зюганова на официальном сайте. А хрен там! Кнопка не работает!

Да и видео (может, его имел в виду Зюганов под "видовым рядом", который обновляется каждый день) висит с 14 октября одно и то же, вот уже 2 недели.

И главная "новость" на сайте висит с 23 октября, а сегодня, слава богу, уже 28-е. Видимо, для Зюганова и его парти время течет как-то по-особому, в замедленном темпе.

Вот чего не было на сайте КПРФ при Баранове - так это анекдотов. Это - на сто процентов достижение новой команды, видимо, глубоко изучившей главный теоретический труд вождя последних лет "Сто анекдотов от Зюганова".

Но когда дело касается не анекдотов, то смысл речей вождя порой становится туманен и смутен. Что, например, он имел в виду, говоря, что Баранов "пытался из сайта партии сделать карманную организацию"? Во-первых, как вообще можно сделать организацию - из сайта? Это только господь бог смог сотворить первых людей из глины, а Баранов из файлов и скриптов создать организацию наверняка не может. Товарищ Зюганов явно преувеличивает скрытые возможности неотроцкизма.

Но, допустим, выразился Зюганов по обыкновению коряво - имел в виду, что на основе сайта, как "коллективного организатора" Баранов пытался создать некую организацию. Но какую? Должны же быть следы этой организации, какие-то приметы этой антипартийной деятельности Баранова. Но ведь нет их, следов этих. Или организация, возникнув их ничего, столь же мистическим образом и исчезла - в никуда?

Возможно, Зюганов имел в виду Интернет-первичку на форуме КПРФ? Но, во-первых, для организации, способной существенно повредить партии двух-трех десятков партийных активистов явно маловато. А во вторых, Баранов к созданию Интеренет-первички не имел никакого отношения - она образовалась до того, как Баранов пришел к руководству порталом КПРФ. И к функционированию Интеренет-первички не имел отношения тоже - она была самоуправляемой организацией. Более того, избыток свободы даже тяготил Интернет-первичку, и она обращалась к Зюганову с просьбой уделять ей больше внимания, в том числе - обязать Баранова плотнее работать с этой структурой. И было решение по Интернет-первичке, принятое Президиумом ЦК КПРФ во главе с Зюгановым - и при чем тут Баранов и в чем его вина?

И, кстати, сегодня Интернет-первичка по-прежнему существует, и по-прежнему как-то обходится без Баранова.

Или товарищ Зюганов имел в виду движение "России - Здравый смысл"? Но его создание не имело, перво-наперво, никакого отношения к сайту КПРФ. И "карманной" организацией Баранова оно не могло являться хотя бы по той причине, что инициатором его создания был вовсе не Баранов, а Павел Басанец, в тот момент первый секретарь окружкома в столичной организации КПРФ, и по сей день являющийся не только членом партии, но и входящий в какие-то ее руководящие органы.

И сегодня Движение "России - Здравый смысл" существует и работает, но как-то обходится без сайта партии Зюганова, и без него самого. Хотя кураторы КПРФ со Старой площади и выражали недовольство работой этой организации. Может, это так завуалированно товарищ Зюганов транслирует волю своих кураторов?

Тогда хорошо. Если это не рядовая глупость, а тонкий PR, замаскированный под дебильность - снимаю шляпу...

Хотя ведь нет у меня никакой шляпы.

Анатолий Баранов, неотроцкист



Рейтинг:   4.85,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: "Я Федорова не знаю, в Питере никогда не был, но решительно осуждаю..."
Настоящий коммунист написал 03.11.2008 07:26
Связался с Тимониным - говорит, что постановление Косино-Ухтомского РК и первички, а также интервью Волкова были сняты с сайта по прямому распоряжению первого секретаря МГК Уласа. Легитимность самих принятых решений РК и др. - не оспаривалась.
А.Б. (Re: п.29)
03 написал 31.10.2008 17:39
Так уж получается, что за правящей партией- практические дела,а за разношерстными болтунами- желание показать себя и традиционная фига в кармане.
Для вас это действительно новость?
Василий П.....к
03 написал 31.10.2008 04:12
Вот так у вас, истинных дуболомов, и выходит,- когда вас берут за шиворот ы тычут в ваше... произведение, то вы начинаете врать внаглую, когда спрашивают, откуда вы это взяли- начинаете хамить.
Теперь понял, почему народ так "тепло" относится к вам. Когда будешь рассуждать о других, то сначала приведи в порядок свой сопливый нос. а то как-то неэкологично получается- сопля за компьютером.
Re: Re: "Я Федорова не знаю, в Питере никогда не был, но решительно осуждаю..."
Владимир Акимов написал 31.10.2008 01:05
Дорогой Василий П.
С сайта МосКПРФ постановление Косино-Ухтомского райкома исчезло.
Однако на официальном сайте КПРФ эта штукенция висит и ни одна дристинка не пропала
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=29120
Re: Заметки на полях
Василий П. написал 31.10.2008 00:40
"Ну то что П..... сразу понятно,- товарищ ошибся форумом и начал здесь заниматься пересказом своих больных грез и политфантазий. Он уже Кремль взял. Кто у нас его уже брал? Не стойте в очереди- на всех не хватит!
А фамилии перепутал от восторга,- надо было писать "Хасбулатов со своими бандитами", а он снова в фантазии ударился."
==
Вот почитай коротенькую басню про себя:
Критика
Свинья про знаменитую картину:
"Да об нее и не почешешь спину!"
[© Лев Горелик "Басни"]
--
Ты, 03, ничего не смыслишь в искусстве.
Вон достаешь до кнопок "0" и "3" – вот и долби в них пока за тобой не приедут. :)
Re: "Я Федорова не знаю, в Питере никогда не был, но решительно осуждаю..."
Василий П. написал 31.10.2008 00:03
Кстати ,,постановление” Косино-Ухтомского ,,телефонного пленума”, после разоблачения подлога, с сайта МосКПРФ исчезло более стремительно, чем появилось.
И вот товарищи теперь находятся в раздумье: а не был ли пленум ЦКРК телеграфным, телетайпным или SMS-очным?
Но судя по тому, что рождалось ,,постановление” в течении 2 недель после вояжа В.С.Никитина в Ленинград, то вообще применение каких бы то ни было технических средств, стоит под сомнением.
Судя по представленным ,,фактам” – это был достаточно длительный и мучительный ,,творческий” процесс?
Ну это все так, к слову.
А вообще все эти подметные письма ,,тружеников” ЦК, ЦКРК и ЦИПКР – себе же в поддержку – абсолютно ничего не значат, ибо В.С.Никитин в своем ,,постановлении” саморазоблачился в антипартийной деятельности, в поддержке фракционеров и склочников.
Василий Б.
03 написал 30.10.2008 05:08
И сразу-цитату. Для убедительности, а то ваш брат-ленинолюб обожает позвонить языком в колокол, не поглядевши в святцы, а здесь это не проходит.
Владимир Акимов
03 написал 30.10.2008 05:04
Уважаемый Владимир!
Мы так далеко стоим от руководящих органов КПРФ и так близко к Баранову, что, по известной притче, язык чаще всего трогает больной зуб.
Что же касается руководства КПРФ, то достаточно ознакомиться с речами и делами его "пентхауза", чтобы уже больше не возвращаться к этой теме,- там темно как в кабульскую августовскую ночь. Темно и глухо.
Над убогостью партийной
Гордо реет Г.Зюганов,
Но устал он от рутины
И троцкистов-хулиганов.
Re: Василий Б.
Василий Б написал 30.10.2008 01:03
Вот чем и отличаются больные антикоммунизмом. Они упорно стоят на тезисе - "Этого не было и не могло быть, хотя я сам это написал!"
Re: 03
Владимир Акимов написал 30.10.2008 00:13
Дорогие А.Б. и "03", а также "03" и А.Б.
Конечно, о своем девичьем при встрече у колодца можно говорить долго.
Но мне кажется, что статья Борзенко на другую тему. И эта тема интереснее выяснения вечно актуального вопроса: кто, когда и зачем сказал "мяу" и почему неправильно использовал арго.
А тема формулируется просто: перерождение руководящих членов ЦКРК КПРФ и использование ими заведомо неуставных методов борьбы с теми, кто стал неугоден вождю КПРФ.
Борзенко упоминает постановление Пленума Косино-Ухтомского райкома Москвы.
Но вот информация от члена этого райкома Купцова Юрия Юрьевича: "Товарищи! Являюсь Членом Райкома Косино-Ухтомский, заявляю следующее, 22 октября в районной организации КПРФ не было никакого пленума, меня никто не оповещал о собрании, более того, узнал о принятом решении только в пятницу, 24 октября. А сейчас, в понедельник 27 только читаю это постановление на сайтах!" А чуть позже он уточняет свою информацию: "24 октября мне позвонил наш товарищ, не имеющий отношения к Косино-Ухтомскому отделению КПРФ и поинтересовался, был ли пленум 22 октября, и принято решение по Ленинграду. Был удивлен этому сообщению, набрал нашего Секретаря по оргработе тов.Регушу В.В., который и проинформировал, что СОБРАНИЯ РАЙКОМА НЕ БЫЛО, а был звонок от Анны Клюевой, которая и рассказала об решении по Ленинграду!!! Прочтя мои коммент на сайте МосКПРФ, Анна написала, что пыталась мне дозвониться 22 окт, но не смогла!!! Можно было бы набрать и тов Регуша и тов Монахова и оповестить, что бы мне передали эту инфу! Плохо! У нас в Косино-Ухтомском вообще последний раз товарищи собирались аж в мае 29, на отчетно-выборное, работа на районе ведется только ППО Кожухово и недавно созданой Первичкой CKM Косино. Вот такая ситуация!" http://comstol.ru/forum/viewtopic.php?t=3710&postdays=0&postorder=asc&start=45
А ведь не только в Косино-Ухтомском райкоме принимались "одобрямсы".
Василий Б.
03 написал 29.10.2008 23:59
1.Интересно, каким образом я высек себя, написав то, что я думаю об эволюции Баранова?
2.Ни КПРФ, ни Г.А.Зюганов не нуждаются в защитниках.
3.Если прочитать "Ревизор" Н.В.Гоголя(это писатель был такой в 19 веке), то можно без труда понять, что унтер-офицерша НИКОГДА себя не секла (это так, для справки).
Владимир Акимов
03 написал 29.10.2008 23:52
Уважаемый Владимир!
Я частично уже ответил на Ваши реплики, когда отвечал "виновнику торжества". Я знаю, что политика редко бывает куртуазной, но ведь не настолько же! Я не писал еще об одном- мужчина в любой ситуации должен оставаться мужчиной, а именно этого я не смог обнаружить у Баранова.
Бесспорно, исключение из партии- трагедия для любого коммуниста и это достойно уважения, но здесь все как-то по-бабьи, суетно, со сбором компромата не первой свежести.
Не выступая обвинителем Баранова, я лишь фиксирую реальную ситуацию. За свою долгую жизнь я встречал людей просто замечательных, которые на чем-то ломались и очень быстро теряли свою замечательность. Здесь-именно тот случай, когда маленькие недостатки (беспричинное высокомерие, нетерпимость к критике и пр.) привели к распаду личности. К сожалению, это- не преувеличение,- Баранов двухлетней давности и Баранов нынешний- два разных человека. Думаю, что с этим Вы согласитесь. Среди тех, кого я знал и ценил полвека, есть люди, которым сегодня я не подаю руки. Так что стаж "замечательности" в практической жизни роли не играет и Вы знаете это не хуже меня.
Знаете, есть категория мужчин, которые при разводе оставляют все жене, берут чистую рубашку и зубную щетку и уходят, а есть те, которые идут в суд из-за коробочки с пуговицами и поливают супругу грязью.
Такая вот аналогия.
Я безоговорчно согласился бы с Вами, если бы Баранов смеялся над Жириновскоим, учитывая их политическую отдаленность (благо поводов В.В.Ж. для этого подает немало), но мне не припоминается ни одна барановская филиппика в адрес Зюганова в период барановского нахождения в КПРФ, а это как-то не по-мужски.
03
А.Б. написал 29.10.2008 23:12
"Думаю, что у "Единой России" куда более серьезные задачи, связанные с решением насущных и перспективных задач страны".
Убили наповал.
А.Б.
03 написал 29.10.2008 21:35
1. "По поводу личного" В.Акимов прав в том плане, что получилась карикатура, но ведь с натуры! Зачем было доводить себя до такого состояния? Я не испытываю ни радости ни злорадства по этому поводу, но ведь это- движение "вверх по лестнице, ведущей вниз".
2. Надо читать внимательней,- у меня написано "идея о необходимости участия БОЛЬШЕВИКОВ в работе Государственной Думы", у вас речь идет об участии лично Ленина, о чем я нигде не писал.
3. Не надо читать мне курс истории КПСС,- о судьбах большевиков-думцев я знаю. Ленин рассматривал Думу не как путевку в Сибирь, а как, выражаясь современным языком, пиар, потому что большевики в Думе не имели большинства для реализации своих предложений.
4. Да, времена изменились, и Зюганову не придется звенеть кандалами по Владимирке как моему прадеду. Вас это не устраивает?
5. Вы не поняли или сделали вид что не поняли? На всякий случай поясняю: вы помните, кто вступил в сношения с врагом во время войны (а именно это квалифицируется как предательство) и поимел от этого материальную выгоду в дойчмарках? Если вы удосужились почитать мои посты на разных (особенно морозовских) сайтах, то там даны точные ссылки на документы по этому поводу. На всякий случай посмотрите в толковом словаре значение слова "предатель",- к Государю оно явно не применимо. А предательство Ленина стало "первородным грехом" соввласти.
6. И географию я в школе учил, поэтому я догадываюсь о том, что мир большой (что-то вас нынче на банальности потянуло)и страны разные,- есть цивилизованные, а есть те, где глава государства (кстати, большой друг СССР- Ж.Б.Бакасса) кушает своих соотечественников. Я имел ввиду большинство цивилизованных стран, а не весь мир в целом.
7. Не имея, в отличие от вас, стенограмм бесед Г.А.Зюганова с Президентов, все-таки позволю выразить уверенность в том, что ни в одной из них не обсуждался вопрос о том, как бы Президенту остаться у власти по причине полнейшей абсурдности постановки данного вопроса.
8. Вы, как и Анпилов,- журналист, но у него в распоряжении только риторика профессионального стукача (см."Известия" о его "работе" в Лат.Америке), а у вас- целый Форум, поэтому почаще пользуйтесь толковым словарем или словарем арго (в данном случае),- там есть разъяснение слова "подельники"- "обвиняемые, осужденные,проходящие/проходившие по одному делу". Ну а кто будет петь романсы "на черной скамье, на скамье подсудимых"- вспомните двух Корифеев Революции- Янаева и Хасбулатова. Зорькина под рукой может не оказаться.
9. А здесь вы правы- ни персона Г.А.Зюганова, ни его партия вопросов не вызывают,- на сегодняшний день это самая большая оппозиционная партия, имеющая вес в стране и в Думе, с которой власти приходится считаться. И не надо лгать
на потребу политмаргиналам, что позиция Зюганова целиком прокремлевская. А в том, что авторитет партии вырос, несомненно, есть ваша заслуга.
10. Думаю, что у "Единой России" куда более серьезные задачи, связанные с решением насущных и перспективных задач страны, нежели поиск спарринг-партнера.
Это нетрудно увидеть даже из "прекрасного далека".
11. Все познается в сравнении,- о КПРФ я уже сказал. А что у вас? Нацассамблея с самоизбранными "депутатами", которые представляют только себя самих? "Народный фронт", имеющий к народу такое же отношение как вы к папе римскому? "Русский" марш или парад гневнюков? А куда делась "Революция здравого смысла" (экс-полковника КГБ так и не научили изъясняться на родном языке) и другие однодневки?
Вам впору собирать Всероссийский съезд лузеров, если посмотреть на ваших разношерстных лидеров из "бывших".
В такой ситуации становится в позу Наполеона не стоит,- смотрится уж очень жалко. И это уже не карикатура- это политическая хроника начала XXI века.
Re: Заметки на полях
А.Б. написал 29.10.2008 17:25
03, по поводу личного я с вами дискутировать не стану. А вот по существу вы просто несете пургу.
Где эти "заветы Ильича", в которых он стремится в Государственную думу? Да, четверо большевиков вошли в состав ГД, но оттуда направились не на новые выборы, а на каторгу. Вот такой диалог с властью Ильич признавал - после которого вас захотят убить или как минимум отправить в Сибирь.
Диалоги с властью в исполненнии Зюганова выгядят существенно спокойней.
Согласен с вами, Николай Романов был предателем России, который отказался от престола в тяжелый момент и отказался от дальнейшей борьбы за Россию. Он только писал унженные письма Временному правительству с просьбами отпустить его в Англию (подальше от России), или отдать ему в пожизненное пользование дворец в Ливадии.
Ну и насчет "во всем мире оппозиция старается вести конструктивный диалог с властью". Мир, знаете ли, очень большой и разнобразный. Где-то оппозиция ведет диалог с властю в парламенте, а где-то в горах с автоматом. И диалог с преступной властью о том, как помочь власти остаться у власти - это называется "напрашиваться в подельники".
Собственно, сегодня, к счастью персона Зюганова и позиция его партии уже не вызывают вопросов. И в этом есть и мое участие.
Сегодня защищать Зюганова выгодно только "Единой России" - это очень удобный спарринг-партнер.
как дела т.Зю?
Павел написал 29.10.2008 17:14
Почему то коммунистическое большинство во главе с т.Зю, все время "борется" с актуальными проблемами времен Сталина-Троцкого, причем делает это не как аналитическую работу, а так как будто они имеют право на какие то льготы или награды за победителей того времени.
(без названия)
всяким членам написал 29.10.2008 16:57
Пора наверно уже прекратить вам навешивать ярлыки друг на друга. Как будто играете в войну: синие-белые; троцкисты-сталинисты. Говорите конкретнее кто в чем не прав. Иначе ведь можете и под суд загреметь за убийство Троцкого.
(без названия)
red-rus интернет-первичка написал 29.10.2008 12:21
"И что? Вы довольны результатом?"
Не доволен. Хоть и голосовал за нее, понимая что буду не доволен. Согласен, верхушка КПРФ давно такая же "розовая" как и Подберезкин, хотя скорее коричневатая.
Re: Заметки на полях
Владимир Акимов написал 29.10.2008 10:27
Дорогой "03"
Как человек, который знает Баранова на протяжении последних 30 лет с разных сторон (а он поворачивался ко мне разными частями тела - и лицом с добродушной или презрительной гримасой, и костлявой филейной частью), могу сказать, что Вы нарисовали не его портрет, а карикатуру, в которой даже реальные его черты гипертрофированы или искажены. Вы, конечно, вправе по-своему оценивать любого человека. Но в данном случае Ваша оценка ошибочна. Может быть, по этой причине Вы приписываете ему подвиги, которые он не совершал: "теперь мы знаем, какого цвета трусы у Геннадия Андреевича и как он проводит свой отдых". Напомню, что фото Зюганова в красных трусах было размещено на официальном сайте КПРФ, а Баранов посчитал это неудачным фотомонтажем. И тут же получил отповедь от на официальном сайте: и Зюганов настоящий, и девочка и трусы. Как писал классик: "Смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно".
А вот что касается главной темы. "Кардинал" выразился очень емко: "Если "товарищи" не понимают политической линии партии, их следует учить. Не умеют - научим, не хотят - заставим! (соблюдать Устав партии)".
Вот "Обращение члена Президиума ЦКРК КПРФ В.Н.Волкова" http://kprf.ru/rus_soc/60674.html
Он пишет: "В ЦК КПРФ есть структура, которая координирует все протестные действия в стране. Штаб протестных действий возглавляет заместитель Председателя Президиума ЦК КПРФ Владимир Иванович Кашин. Согласия Штаба протестных действий на участие в акции "оранжевых" первый секретарь Санкт-Петербургского ГК КПРФ тов. Федоров В.И. и Бюро ГК КПРФ не получили. Таким образом, они грубо нарушили партийную дисциплину. И не надо при этом делать вид, что им не понятно, почему ЦК акцию 25 октября 2008 года не поддержал".
Не будем обращать внимание на неправильное наименование "Штаба", хотя ему следовало бы знать, что он называется "Всероссийский штаб по координации протестных действий". По своему статусу это - общественный орган, образованный на основе добровольного вхождения в него представителей различных партий и групп. В их числе АКМ, нацболы и прочие, которые участвовали в организации "Дня гнева" и которых Волковым записаны в разряд "оранжевых".
Еще он должен знать, что ВШКПД не является структурным подразделением КПРФ. Если это не так, то пусть "знаток" укажет пункт Устава КПРФ, который относит ВШКПД к руководящим органам КПРФ, чьи решения и рекомендации обязательны для членов КПРФ. А до тех пор пусть он походит в звании "деревенского дурачка".
Теперь о "согласии Штаба", которого Санкт-Петербургский ГК КПРФ не получил. В каком пункте Устава КПРФ Волков прочитал, что региональная партийная организация зависит от заведомо непартийной структуры ВШКПД и обязана подчиняться его решениям?
И на основании собственного бреда Волков выносит вердикт: "Таким образом, они грубо нарушили ПАРТИЙНУЮ дисциплину". Поразительно: человек, который не знает и не понимает уставных норм, занимается "партийными расследованиями" в ЦКРК КПРФ.
Он пишет: "не надо при этом делать вид, что им не понятно, почему ЦК акцию 25 октября 2008 года не поддержал".
Господин Волков: на каком заседании Президиума ЦК КПРФ (хотя бы Секретариата ЦК КПРФ, хотя это не входит в его уставные полномочия) обсуждался вопрос об участии или неучастии КПРФ в акции 25 октября? И если этого не было, то кто, где и как помимо Президиума ЦК КПРФ могли приниматься решения о поддержке или отказе от поддержки этой акции?
И мой вопрос "Кардиналу": какому Уставу Вы собираетесь кого-то учить, если у Вас полузнайки с апломбом и бубенчиками в учителях бегают.
Re: Заметки на полях
Василий Б написал 29.10.2008 10:13
Ой, как хорошо антикоммунист "помог" по медвежьи Зюганову. Лучшей похвалы и не надо. 03, вы поравботали за унтер-офицерскую вдовушку.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss