Кто владеет информацией,
владеет миром

"Мы стали заложниками недостойной возни, организованной меньшинством"

Опубликовано 19.11.2008 в разделе комментариев 83

"Мы стали заложниками недостойной возни, организованной меньшинством"

Официальный сайт Санкт-Петербургского отделения КПРФ по просьбе руководителей 11 районных отделений городского отделения КПРФ опубликовал их Обращение к Г.А.Зюганову, Президиуму ЦК КПРФ, Пленуму ЦК. 


  Уважаемые товарищи!

21 октября на совместном пленуме ГК и КРК СПб отделения КПРФ было принято Обращение к тов. Г.А.Зюганову, Пленуму ЦК КПРФ и делегатам XIII съезда КПРФ. Оно касалось отношения городских коммунистов к Постановлению ЦКРК от 17 октября и содержало несогласие с оценками, данными нашей организации и ряду ее активных членов.

В Обращении, в частности говорилось: «Мы не можем согласиться с тем, что ЦКРК проводит линию меньшинства, игнорируя мнение большинства. Тем самым высший контрольный орган партии нарушает Устав КПРФ. Мы убедительно просим Вас объективно разобраться в сложившейся ситуации. Принятие одностороннего решения может привести к непредсказуемым последствиям не только для нашей организации, но и для всей партии».

Кроме того, совместный Пленум ГК и КРК постановил обратиться к Председателю ЦК КПРФ Г.А.Зюганову с просьбой до обсуждения Постановления ЦКРК на Президиуме ЦК КПРФ встретиться с активом первичных отделений Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ.

Обращение и постановление пленума горкома от 21 октября с.г. было опубликовано на сайте.

В эти же дни было написано и отправлено почтой с уведомлением о вручении Обращение к т. Г.А.Зюганову, Президиуму ЦК КПРФ и Пленуму ЦК КПРФ от делегатов VII отчетно-выборной конференции СПб регионального отделения от 11 районных отделений.

К нашем оргомному сожалению, мы не дождались реакции т.Г.А.Зюганова, членов Президиума ЦК КПРФ на наши обращения. В связи с этим, мы просим опубликовать Обращение делегатов большинства районных отделений Петербургской организации КПРФ.

Руководители делегаций Адмиралтейского, Выборгского, Калининского, Кировского, Колпинского, Красногвардейского, Красносельского, Кронштадского,  Павловско-Пушкинского,  Петроградского, Петродворцового районных отделений КПРФ

Председателю ЦК КПРФ тов. Г.А.Зюганову                                                Президиуму ЦК КПРФ                                                         ЦК КПРФ

О Б Р А Щ Е Н И Е

Мы, делегаты 7 отчетно-выборной конференции СПб регионального отделения КПРФ от Адмиралтейского, Выборгского, Калининского, Кировского, Колпинского, Красногвардейского, Красносельского, Кронштадского,  Павловско-Пушкинского,  Петроградского, Петродворцового  районных отделений КПРФ, единодушно поддерживая политическую линию, проводимую нашей партией, решения Съездов и Пленумов ЦК КПРФ, считаем своим долгом довести до вашего сведения свою позицию.

Мы, значительное большинство делегатов 7 отчетно-выборной конференции СПб регионального отделения КПРФ, представляющие подавляющее большинство коммунистов Ленинграда, стали заложниками недостойной возни, организованной меньшинством депутатов конференции и поддержанной Председателем ЦКРК В.С. Никитиным. Наша позиция, основанная на мнениях и воле большинства коммунистов города, отвергнута. Нас, порядочных и честных людей, не один год работающих в партии, облеченных доверием наших товарищей, обвиняют во фракционности, отказе от выполнения Программы и Устава партии.

В действительности, группа, состоящая из руководителей 7 районных отделений, сформировалась задолго до конференции, и поставила своей задачей сорвать работу делегатов. Не получив большинства голосов на конференции, эта группа обсуждение отчетного доклада СПб  ГК КПРФ, серьезный разговор о сложнейших проблемах работы и перспективах развития городского отделения КПРФ попытались подменить сведением счетов и пустыми обвинениями. Ведению конференции в конструктивном, созидательном русле препятствовало и безобразное поведение ряда руководителей меньшинства: выкрики с мест, попытка вырвать микрофон из рук говорящего, оскорбительные замечания в адрес выступающих. Когда большинство воспротивилось этому безобразию и потребовало работать, а не болтать, не выяснять отношения, мы были обвинены в нарушении Устава и прав меньшинства.

 Особое возмущение вызывают требования  представителей делегаций 7 районов провести повторные выборы Городского комитета Санкт-Петербургского регионального отделения КПРФ. Состав счетной комиссии был избран конференцией в полном соответствии с «Инструкцией о порядке проведения отчетов и выборов  партийных органов». Мы знаем наших товарищей - членов счетной комиссии - полностью им доверяем. Никто из нас не допускает мысли о возможности махинаций в ходе подсчета голосов.

Окончательный вывод, сделанный В.С.Никитиным, внес раскол в городское отделение: председатель ЦКРК практически потребовал от большинства конференции подчиниться меньшинству. Сейчас итоги конференции подвергаются уничижительной критике со стороны В.С.Никитина, в публикуемых на сайте письмах с мест отражена только одна, «никитинская», точка зрения. Мы не имеем доступа к партийной печати и центральному сайту КПРФ. Наши попытки представить свое мнение игнорируются.

Мы, делегаты 7 отчетно-выборной конференции СПб регионального отделения КПРФ от Адмиралтейского, Выборгского, Калининского, Кировского, Колпинского, Красногвардейского, Красносельского, Кронштадского,  Павловско-Пушкинского,  Петроградского, Петродворцового районных отделений КПРФ СПб регионального отделения заявляем:

Мы целиком и полностью одобряем итоги 7-ой отчетно-выборной конференции СПб регионального отделения КПРФ, решения которой направлены на реализацию политической линии нашей партии, задач, стоящих в этой связи перед СПб региональным отделением КПРФ. Мы разделяем и поддерживаем усилия СПб ГК КПРФ, бюро ГК, первого секретаря СПб ГК КПРФ В.И. Федорова, направленные на решение этих задач.

Мы категорически не согласны с выводами, содержащимися в Постановлении ХХ111 Пленума ЦКРК «О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения УП отчетно-выборной конференции Санкт-Петербургского регионального отделения КПРФ» от 17 октября 2008 года.

Мы решительно осуждаем раскольническую деятельность группы, руководимой членом ЦК КПРФ Ю.П. Беловым.

Мы обращаемся к Президиуму ЦК КПРФ с просьбой занять принципиальную позицию в отношении раскольников, фактически оформивших фракционную группировку в городском отделении КПРФ, от имени которой выступают Ю.П. Белов, С.М. Сокол, В.И. Бороденчик, А.Н. Тимофеев, О.А. Иванушкин, О.В. Яковенко и др. Эта группировка открыто встала на путь непризнания итогов 7-й отчетно-выборной конференции,  ставя под угрозу организационное единство СПб городского отделения КПРФ.

Мы просим Президиум ЦК КПРФ разобраться в сложившейся ситуации, дать принципиальную оценку недостойному поведению на нашей конференции Председателя ЦКРК В.С. Никитина, дошедшего в своем выступлении до запугивания депутатов конференции последующими разбирательством в ЦКРК, что мы и наблюдаем на сегодняшний день.

По поручению делегатов 7-ой отчетно-выборной конференции СПб регионального отделения КПРФ от 11 районных отделений:

1 секретарь Адмиралтейского РК КПРФ А.К. Гольцмер

1 секретарь Выборгского РК КПРФ       В.И.Шабаров

1 секретарь Калининского РК КПРФ  В.Д. Бондарев 

1 секретарь Кировского РК КПРФ     В.И. Брунова

1 секретарь Колпинского РК КПРФ    О.А.Черезов

1 секретарь Красногвардейского РК КПРФ    В.Я. Дмитриев

1 секретарь Красносельского              В.З.Бажанов

1 секретарь Кронштадского РК КПРФ  А.А. Петрик

1 секретарь Павловско-Пушкинского РК КПРФ    А.В.Савин

1 секретарь Петроградского РК КПРФ     Ю.А.Гатчин

1 секретарь Петродворцового РК КПРФ     С.М. Колпаков


От редакции: Мы глубоко сочувствуем ленинградским коммунистам, которых, по сути, предало их собственное центральное руководство во главе с "вождем". Это, конечно, обидно и несправедливо, когда на черное говорят, что белое, и наоборот, а ты ничего не можешь поделать. Явное меньшинство организации, всего 7 райкомов, заявили о том, что не согласны с позицией большинства (как видим из письма, 11 райкомов), и на основании их доноса весь Питерский горком просто распустили, да еще и полномочия делегатов на съезд, который будет ршать судьбу организации, дезавуировали.

Однако, товарищи, давайте скажем честно - это что, первое партийное свинство, которое творится на ваших глазах? Что ж вы молчали, когда те же люди, что гнобят сейчас питерскую организацию, смешивали с дерьмом других людей, абсолютно ни в чем нее виноватых?

А теперь смотрите - масса "одобрямсов" из других регионов, по принципу "не читал, но осуждаю". Это ведь тоже ваша партия. И куда идти с такими "товарищами", тем более - кого вести за собой?

В стране предреволюционная ситуация, а у вас, у "руководящей и направляющей" - склока, предательство. Причем предательство с самого верха.

Меня часто спрашивают - вот, погонят, наконец, всех этих зюгановых-никитиных, вернешься в партию? А я отвечаю: "А куда возвращаться?"

Нет уже партии, вот в чем дело. Есть место, куда по привычке можно принести партвзносы, посидеть на собрании, которое ничего не решает. А многих ли из сидящих рядом можно назвать товарищами? Не обдумывает ли сидящий рядом человек донос на тебя в ЦКРК?

Что это за партия, в которой нормальные люди и подонки относятся в пропорции 40:60? Вы, товарищи, стали заложниками не "недостойной возни", а собственной трусости и подлости, 60% трусов, а 40% подлецов.

Анатолий Баранов, неотроцкист



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 83
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Василий П. написал 28.11.2008 01:08
Заявление Михаила Костюка, председателя счетной комиссии VII отчетно-выборной конференции Санкт-Петербургского отделения КПРФ
27 ноября 2008 года на центральном сайте КПРФ, а также на сайте СПб отделения КПРФ было опубликовано интервью председателя Оргкомитета по проведению внеочередной конференции городского отделения партии, члена президиума ЦК КПРФ, секретаря ЦК КПРФ В.Ф. Рашкина. В тексте приводится высказывание тов. Рашкина, где он поясняет причину, по которой Центральная контрольно-ревизионная комиссия Компартии, а также президиум ЦК КПРФ «упразднили» результаты состоявшейся 27 сентября и 1 октября отчетно-выборной санкт-петербургской конференции: «Грубейшие нарушения уставных требований выразились в том, что подсчет результатов тайного голосования по выборам нового руководства горкома проходил дважды - 27 сентября и 1 октября, и эти результаты отличались друг от друга».
Я как председатель счетной комиссии VII отчетно-выборной конференции Санкт-Петербургского отделения КПРФ заявляю о своем крайнем возмущении данным высказыванием Рашкина и тиражированием его на официальных партийных интернет-сайтах. Поскольку оно не просто не соответствуют действительности, но и, искажая факты, наносит ущерб репутации не только членов счетной комиссии – известных в организации и уважаемых коммунистов, но всего Санкт-Петербургского отделения партии.
В действительности подсчет голосов проводился только один раз, в ночь с 27 на 28 сентября и результаты были оглашены 1 октября во второй день работы конференции. Конверт с протоколами комиссии был вскрыт в присутствии делегатов конференции, протоколы были утверждены конференцией большинством голосов. Что касается «руководства горкома», то есть секретарей и бюро, то в полном соответствие с Уставом они были избраны не тайным, а открытым голосованием на первом организационном пленуме ГК КПРФ 1 октября 2008 года.
Считаю заявление Рашкина клеветническим и дезинформирующим коммунистов страны, в том числе членов ЦК и делегатов съезда партии.
Михаил Костюк, Колпинское районное отделение КПРФ
Товарищи, большая просьба: раскидайте этот текст по форумам и ЖЖ. Это важное заявление.
http://www.comstol.ru/forum/viewtopic.php?p=42331#42331
Азефы в руководстве КПРФ
Василий П. написал 27.11.2008 16:11
Теперь известно не только о сотрудничестве обуржуазившейся части партийного руководства КПРФ с бандитским режимом, но и известно сотрудничество бандитского режима с рейдерами-партбилетчиками.
Сегодня по их просьбе провайдер самовольно установил редирект с сайта коммунистов Ленинграда на сайт Оргкомитета по расколу КПРФ в угоду путинской бандитской диктатуре.
И не удивляйтесь, что все это произведено без суда (хотя бы того же бандитского по типу Басманного) – такова природа фашистского бандитизма в России.
Ну нет худа без добра и мы теперь знаем, кто у нас в партии является оппозицией путинизму, а кто с ним рука об руку сотрудничает.
Владимиру Акимову
Молчун написал 27.11.2008 10:39
Дорогой В.А.
На пост 78
Надеюсь то были слезы радости.
Вы разделяете со мной то, чего у меня нет, но упорно скрываете Ваше отношение к моей, ясно выраженной, точке зрения (например: пост 77). Нечем ответить, и Вы, отправляясь по ссылке, начинаете следующий круг обсуждения. Ну откуда быть гневу – скука.
Вы хотите, чтобы я прокомментировал вырезки из чужого интервью. Не считаю возможным.
О том, что, не решенный в рамках Устава, вопрос о выборах необходимо продолжить решать на внеочередной конференции сказано предостаточно.
Видел ли я в Уставе слова похожие на "внеочередная конференция"? Видел.
Нет, мне не угодно защищать шулеров (тех кто, делая вид, что играет честно, скрытно предпринимают недопустимые правилами приготовления, для обеспечения своего выигрыша). Партийных тем более. Вы не читаете моих постов?
На пост 79. Я не знаю. Рашкин наверное знает.
И еще. Мне кажется, что бегать по кругу скучно даже цирковой лошади и тем более собаке. Но ведь я лучше собаки. И, извините, на следующий круг я не пойду.
Re: Re: Владимиру Акимову добавление
Владимир Акимов написал 26.11.2008 15:04
Кстати, дорогой "Молчун".
Вы помните?
"После завершения "пленарной" части совещания началась открытая, товарищеская дискуссия в ходе которой прозвучали различные мнения о путях развития ленинградской партийной организации. Так профессор, доктор наук, академик Петровской Академии наук ВОРОНЦОВ А.В. выступил с достаточно жесткой, но, по мнению многих, аргументированной критикой стиля руководства и характера действий прежнего состава горкома и выразил полную поддержку решению Президиума ЦК. Позицию товарища ВОРОНЦОВА поддержали многие участники совещания http://cprfspb.ru/718.html
Вы не знаете, почему Рашкин поручил выступить Секретарю Социалистического интернационала Содружества Независимых Государств и одному из его соучредителей Воронцову (причем, он был двады учредителем: от "Русско-Белорусского братства" и от "Петровская академия наук и искусств")
http://www.souz-kobra.ru/index.php?CLID=3&DID=103&act=view&moid2=6235&tt=projects
http://www.cprf.spb.ru/news/comments.php?id=1933
Re: Владимиру Акимову добавление
Владимир Акимов написал 26.11.2008 14:45
Дорогой "Молчун"
Я даже прослезился. узнав, что Вас "хватило на мнение А.Фролова".
Я разделяю Ваш гнев по поводу того, что "на следующий день конференция НЕ ПРОДОЛЖАЛАСЬ". Но не давайте простора этому чувству и обратите свой взор на слова члена Президиума ЦК КПРФ, произнесенные им в присутствии живого классика современной оргпартработы Валерия Рашкина интервью, прозвучавшем в радиоэфире 18 ноября 2008 г. и транскрипт которого размещен на руководимом Рашкиным сайте http://www.cprfspb.ru/720.html
Вот эти золотые слова:
"Президиум Центрального комитета, принимая довольно жесткое решение по руководству горкома, при этом НЕ СТАВИЛ ПОД СОМНЕНИЕ то, что на конференции большинство делегатов приняли решение удовлетворительно оценить работу горкома"
"Мы не ставим под сомнение ПЕРВУЮ ЧАСТЬ РАБОТЫ городской конференции, которая состоялась 27 сентября, но ЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ В ФОРМЕ ВНЕОЧЕРЕДНОЙ должно будет внести полную ясность в состав руководящих органов".
Вы что-нибудь похожее в Уставе КПРФ видели? Продолжение 31 январа 2009 года в форме внеочередной конференции с избранием новых делегатов! И после того Вы морщитесь при виде того, как федровцы ковыряют в носу.
А вот и сам Рашкин: "Устав партии требует включить в счетную комиссию дополнительных членов". Устав какой партии и в каком пункте.
Или еще: "Гарантированное право меньшинства на изложение своих взглядов, учет этих взглядов партийными органами при выработке решений и безусловное подчинение меньшинства большинству после принятия решения" - это тоже обязательное условие успешной работы всех органов партии. Вот эту последнюю часть "безусловное подчинение" всегда выпячивают, и меньше всего говорят о правах меньшинства. Этот принцип был нарушен в Санкт-Петербургском региональном отделении".
Оказывается, право "меньшинства" не подчиняться большинству после принятия решения - это, по уверению Рашкина, - уставной "принцип", который был нарушен.
Вам угодно защищать партийных шулеров? Да или нет, как Вы любите спрашивать.
Владимиру Акимову добавление
Молчун написал 26.11.2008 10:51
Меня хватило на мнение А.Фролова. Судя по тексту "Давайте, товарищи проголосуем, чтобы через три дня продолжить конференцию", Федоров ставил на «голосование в очередях» вопрос О ЗАКРЫТИИ конференциина три дня И ПРОДОЛЖЕНИИ затем ее работы.
Я уже не говорю о форме волеизъявления - "голосование в очередях", но не выполнено и требование самого А Фролова о продолжении конференции пока не произошло следующее: "председательствующий, сообщив об исчерпании повестки дня и убедившись, что никто из делегатов не просит слова для справок и личных сообщений, объявляет: "конференция объявляется закрытой". Все встают и поют Интернационал. Пока этого не происходит, конференция ПРОДОЛЖАЕТСЯ - хоть до греческих календ». Ведь на следующий день конференция НЕ ПРОДОЛЖАЛАСЬ.
Владимиру Акимову
Молчун написал 26.11.2008 09:42
Дорогой В.А.
В данной дискуссии я, преодолевая упорное сопротивление, пытаюсь узнать Ваше мнение. На других меня просто не хватит.
Вот мое мнение.
Решение вышестоящего партийного органа, касающееся оценки работы конкретной партийной организации, должно быть доведено до сведения каждого члена этой организации.
То есть каждому члену организации должна быть предоставлена легко реализуемая возможность самому, без какого-либо давления или влияния, изучить текст решения, в распечатанном на бумаге виде. А затем, любой член организации, при желании, мог бы решить к кому обратиться за пояснениями: к органу-источнику решения или к авторитетному для НЕГО товарищу по партии и получить пояснения по нясным для НЕГО положениям.
Если решение комментируется по усмотрению комментирующего, в момент ознакомления с ним на слух, то это "мягко" называется формированием нужного комментатору впечатления о документе. Примеры этого каждый может видеть в любой день по телевизору в исполнении буржуазных пропагандистов, называемых журналистами или обозревателями.
И такое мое мнение не изменится, даже если в постановлении будет указание о том, что решение можно изложить в собственной интерпретации.
Насчет перегрева.
Пока вытянешь из Вас хоть один определенный ответ и впрямь запаришься.
В завершение санитарной темы.
У меня не ни малейшего интереса к Вашему члену. Я интересовался руками. Моете ли Вы их после туалета, ПРИ ОТСУТСТВИИ ПИСЬМЕННЫХ УКАЗАНИЙ ОБ ЭТОМ? Насколько я понял, моете. И при отсутствии, что обнадеживает.
Re: Re: Молчуну добавление
Владимир Акимов написал 25.11.2008 22:11
Дорогой "Молчун"
Если у Вас есть время и желание разобраться, то можно ознакомиться и с точкой зрения члена Президиума ЦК КПРФ А.Фролова http://alexfroloff.livejournal.com
Re: Владимиру Акимову
Владимир Акимов написал 25.11.2008 21:31
Дорогой "Молчун"
В этом "специальном постановлении Президиума ЦК КПРФ по итогам работы совместной комиссии" содержался пункт, запрещающий комментировать? Вы перегрелись, батенька. По мнению Ленина, которое он высказал в схожей ситуации, такое "возможно только там, где скопом смеяться запрещено" (ПСС, т. 37, с.249; http://vilenin.eu/t37/p249
А по поводу "любопытства". Один пациент спрашивал врача:
- А когда лучше мыть руки: до посещения туалета или после?
И врач ему ответил:
- Это смотря по тому, что Вы хотите обезопасить: свой член или своих близких.
Я, обычно, мою руки и "до", и "после".
Владимиру Акимову
Молчун написал 25.11.2008 12:12
Дорогой В.А.
Ну не хотите Вы отвечать прямо и о пять прячетесь в дебрях казуистики.
Вам не хочется "рыться в макулатуре", но Вы в нее лезете. Кто ж Вас принуждает?
"Данные решения" это те самые материалы, которые были не просто "ТОЛЬКО ЗАЧИТАНЫ", но еще и целенаправленно "ПРОКОМЕНТИРОВАНЫ" Молодцовой М.С - специальное постановление Президиума ЦК КПРФ по итоги работы совместной комиссии ЦК и ЦКРК КПРФ в Санкт-Петербургском городском отделении.
"было указано: дать письменно каждому члену горкома?".
Не знаю, другого, реального способа довести тексты решений органов КПРФ до коммунистов отделения. А Вы?
Извините за любопытство (можете не отвечать). У Вас дома, в туалете на внутренней стороне двери есть надпись типа "Мой руки после посещения туалета"? Нет? И что, Вы руки не моете?
Re: Владимиру Акимову
Владимир Акимов написал 24.11.2008 18:39
Дорогой "Молчун"
Это Вы о чем дуэтом с ЦККР КПРФ: "данных решений"? Нельзя ли по-подробенее: наименование решения, кем и когда принято, а также по какому из его пунктов проводило работу по формированию у коммунистов мнения о неправильности? Каково содержание "правильности"?
Конечно, "ай-ай-ай" по поводу "ТОЛЬКО ЗАЧИТАНЫ"? Скажите, а в Постановлении и Справке было указано: дать письменно каждому члену горкома? Мне помнится (не хочется рыться в макулатуре), там такого не было написано.
Владимиру Акимову
Молчун написал 24.11.2008 15:18
Дорогой В.А., наконец-то, а то пункт такой-то, пункт секой-то. А все оказывается «сплетня».
Тем не менее.
"В НАРУШЕНИЕ п. 6.7. Устава КПРФ бюро горкома … вместо организации выполнения решений ЦК и ЦКРК проводило работу по формированию у коммунистов мнения о неправильности данных решений и не доводило до их сведения всю полноту информации о выводах центральных органов по поводу работы горкома. Постановление Президиума ЦК и справка комиссии ЦК и ЦКРК НЕ БЫЛИ РОЗДАНЫ членам горкома КПРФ для глубокого осмысления их сути, а были ТОЛЬКО ЗАЧИТАНЫ членам горкома на Пленуме и то с оценочными комментариями кандидата в члены ЦК Молодцовой М.С."
О существенной разнице восприятия информации при проработке текста и "с голоса" Вы спорить не будете. Я надеюсь. А комментарии это как? Вдруг неправильно поймут, недоумки. А как члены горкома могли довести информацию до первичек, до каждого члена КПРФ? Изобразить, как Рабинович Карузо?.
Re: Владимиру Акимову
Владимир Акимов написал 24.11.2008 14:11
Дорогой "Молчун"
"И ответ хотел бы получить о том, о чем спрашиваю"
А спаришивали Вы о том, как относиться к многочисленным нарушениям Устава?
Я отношусь как заурядной СПЛЕТНЕ. Никаких точно установленных фактов нарушений Устава Вы не приводите. У Вас была возможность опубликовать эти факты и обсуждать их. Но Вы этого не сделали. Вывод простой: сплетни не обсуждаю.
Если Вы приведете факты, продолжим обсждение. А до этого общаться со сплетником нет никакого желания.
Владимиру Акимову
Молчун написал 24.11.2008 13:27
Дорогой В.А., обычно я говорю то, что говорю не больше и не меньше И ответ хотел бы получить о том, о чем спрашиваю. "Дело не в том, что и как я считаю," А я собственно это и хотел бы узнать. А уже затем спорить или не спорить о старых песнях и описаниях нарушений. Вы что, боитесь дать определенный ответ?
Рашкин – бяка! Вы хотите об этом поговорить? А я нет, здесь другая тема.
Re: Re: Владимиру Акимову
Молчуну в догонку написал 24.11.2008 13:18
Дорогой "Молчун"
На сайте, ставшем официальным рупором "Оргкомитета" в информации о Совщании секретарей есть такие слова: Так профессор, доктор наук, академик Петровской Академии наук Воронцов А.В. выступил с достаточно жесткой, но, по мнению многих, аргументированной критикой стиля руководства и характера действий прежнего состава горкома и выразил полную поддержку решению Президиума ЦК http://cprfspb.ru/718.html
Помнится, год назад этот эталон партийности, бывший вице-губернатор Ленобласти, включенный решением XII съезда КПРФ в партийный Список кандидатов в депутаты Госдумы, через несколько дней вытер ноги о решение съезда партии и заявил о выходе из списка. Он тогда объяснял это так: "Речь шла о месте в первой тройке. Не то чтобы я сам был обижен, но немного обидно, что было проигнорировано мнение более 20 общественных организаций, поддержавших меня" http://www.rosbaltpiter.ru/print/417882.html
Похоже, что и в КПРФ вместо "пролетарии всех стран, соединяетесь" на деле реализуется девиз известных реакционеров: "Друзьям - все, противникам - закон".
Иначе трудно объяснить, почему демонстративное нарушение решения съезда партии и нанесение этим ущерба избирательной кампании партии в 2007 году осталось без последствий тогда, а ныне он рядится в тогу учителя партийной дисциплины.
Re: Владимиру Акимову
Владимир Акимов написал 24.11.2008 12:26
Дорогой "Молчун"
Говоря о позиции "ленинградского меньшинства" Вы, наверное, имеете в виду выступления на встрече с "Оргкомитетом" секретаря первичного отделения В.А. ИЗОСИМОВА (Калининское местное отделение КПРФ) секретаря первичного отделения В.П. Валуева (Калининское местное отделение КПРФ) http://www.cprf.spb.ru/news/comments.php?id=1926
После прочтения их выступлений возникает вопрос: а каким образом эти райкомы оказались подписантами Обращения "меньшинства" в ЦКРК КПРФ?
"Вы считаете, что никаких нарушений Устава..."
Дело не в том, что и как я считаю, а в том, что упреки "меньшинства" при поддержке "большинства" ЦКРК КПРФ и Президиума ЦК КПРФ сформулированы как в старой песне: "кто-то, кое-где у нас порой". Ни описания нарушений уставных норм, ни места их совершения, ни имен. Вас это устраивает? Меня - нет.
Вы веруете в моральную чистоту помыслов "арийско-славянских" безумцев? Я не могу в это веровать, и такой вере препятствуют факты. Например, продажа Беловым депутатского места в Госдуме Афанасьеву. Или признание вошедшим в законную силу судебным решением Рашкина лжецом. Решениями районного суда Саратова 15 мая 2006 г. и Октябрьского суда он признал виновным в клевете и наложил на него штраф в размере 25000 рублей. При этом В.Ф.Рашкин проявил себя как трус: он дважды не явился на судебное заседание, что повлекло за собой затягивание процесса (Решение комиссии Государственной Думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики от 20 сентября 2006 г. № 41-60Р). Год спустя в СМИ прошла информация о шашнях Рашкина и саратовской компании "Астек-С". Он пробовал опровергнуть ее через суд. Но 17 июля суд своим решением в этом ему отказал, т.к. ответчики смогли доказать суду правоту своих слов, сказанных в телеэфире http://www.sgu.ru/?go=show&id=3465&tb=2 О его помощниках я уже указывал. Конечно, ему далеко до успехов Зюганова, который только за последнее время несколько раз признавался решеними суда "клеветником": почти миллион рублей штрафов, наложенных на Зюганова, не идут ни в какое сравнение с суммами, уплаченных Рашкиным.
Но, как я понимаю, Вас это не смущает. Что ж, по Вашей вере Вам и иконки.
Владимиру Акимову
Молчун написал 24.11.2008 09:12
Исправление - "ленинградского меньшинства" конечно. Хотя оговорка интересная.
Владимиру Акимову
Молчун написал 24.11.2008 09:06
О моем отношении к пустословию я Вам писал. Не тратьте Ваше время на мое просвещение, у Вас внук есть.
Виноват Никитин "который не только соврал, но и свое варнье вписал в текст Постановления Пленума ЦКРК КПРФ, а зетем с его же подачи ложь перекочевала в Постановление Президиума ЦК КПРФ."
Значит. Вы считаете, что никаких нарушений Устава в ходе подготовки и проведении выборов в ленинградской организации КПРФ не было, а заявление ленинградского большинства и Постановления ЦКРК ложь. Правильно?
Провал на пресс-конференции: перед журналистами члены Оргкомитета петляли, как зайцы
Василий П. написал 22.11.2008 12:22
Провал на пресс-конференции: перед журналистами члены "Оргкомитета" петляли, как зайцы
Вчера в помещении петербургского горкома КПРФ состоялась пресс-конференция оргкомитета по подготовке и проведению внеочередной отчетно-выборной конференции регионального отделения Компартии. "Внешние управляющие" из Москвы рассказали о своем виденье ситуации в городской организации КПРФ.
< . . . >
Если все это и есть "открытое и честное разбирательство в сложившейся ситуации", заявленные оргкомитетом, то что же тогда нетоварищеское поведение и предательство?
http://www.cprf.spb.ru/news/comments.php?id=1922
Re: Re: нормальные люди и подонки относятся в пропорции 40:60? 60% трусов, а 40% подлецов.
Владимир Акимов написал 21.11.2008 23:49
Дорогой "Валерий"
Узнать ответ на Ваш вопрос "Кто есть кто?" поможет вездесущее Питерское ТВ и репортаж их корреспондентов с пресс-конференции: http://www.tv100.ru/gallery/video/news/2929/page/1
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss