Кто владеет информацией,
владеет миром

Был ли адмирал Колчак русским патриотом?

Опубликовано 24.11.2008 автором В. Вадимов, О. Иванова в разделе комментариев 282

Был ли адмирал Колчак русским патриотом?

На российские киноэкраны вышел новый фильм "Адмиралъ", повествующий о небезызвестном адмирале Колчаке. Хотя создатели фильма и отмечали, что пытались представить нам не историю гражданской войны, а историю любви, налицо еще одна попытка представить Колчака "русским патриотом", сражавшимся "За единую и неделимую Россию".

Помимо неоднократных попыток "идейной" реабилитации Колчака, в постсоветской РФ иркутские и другие "патриотические" организации неоднократно пытались добиться и юридической реабилитации А.В. Колчака. В 1999 году этот вопрос рассматривался военным судом Забайкальского военного округа в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".

Определением суда Колчак признан не подлежащим реабилитации. Данное определение обжаловалось в Военной коллегии Верховного Суда РФ, которая пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения.

Последний раз в реабилитации отказала прокуратура Омской области в январе 2007 года. Но хотя судебная реабилитация не удалась, попытки обеления адмирала продолжаются. Расписывается, какой это был замечательный полярный исследователь, ученый, флотоводец... Вообще, настоящий русский патриот.

Так кто же он на самом деле адмирал Колчак? Колчака очень хорошо знали многие военные и политические деятели Англии и США. Еще летом 1917 года он получил приглашение от члена американской миссии в России адмирала Гленнопа посетить США. Колчак охотно согласился. Как раз в этот период он был "не у дел": революционные матросы Черноморского флота изгнали его с этого поста.

По дороге в Америку Колчак посетил Англию, а оттуда на английском крейсере был доставлен в Соединенные Штаты. В то время этот русский адмирал интересовал союзников как незаурядный специалист военно-морского минного дела. И "русский адмирал" охотно согласился предоставить себя в распоряжение иностранных держав. Он подает прошение принять его на английскую военную службу и получает назначение на Месопотамский фронт. Адмирал выехал по назначению. Однако вскоре получил телеграмму от английского правительства, в которой сообщалось, что вследствие изменившейся обстановки на Месопотамском фронте и ввиду просьбы русского посланника в Пекине князя Кудашева английское правительство считает, что адмиралу следует направиться в Пекин, где поступить в распоряжение князя Кудашева.

С началом интервенции "русский патриот", а точнее английский наемник, адмирал Колчак появляется на Дальнем Востоке. В антисоветском правительстве Директории он занял пост военного министра. А когда союзники решили, что им требуется правительство еще более реакционное, чем Директория, и пора с нею кончать, Колчак возглавил против Директории заговор и в ночь с 18 на 19 ноября 1918 года осуществил "переворот". Директория была свергнута, а Колчак провозглашен "верховным правителем России".

Антанта доверила своему верному слуге единоличную диктаторскую власть. Антинародную диктатуру "верховного правителя" иностранные империалисты использовали - помимо чисто военных целей - и для установления своего господства над экономикой Сибири. Особенно активно действовали в этом направлении США. Проще говоря, иностранные державы пытались прибрать Сибирь, а по возможности и другие российские территории к своим рукам, а Колчак активно помогал заморским колонизаторам, продавая родину в обмен на личную власть.

С помощью Антанты Колчаку удалось к концу ноября 1918 года сформировать армию, которая насчитывала около 250 тысяч человек. Но, не слишком надеясь на "туземные" войска Колчака, империалисты США, Англии, Франции и Японии держали на востоке России собственные крупные военные силы. Так, к началу декабря 1918 года здесь было свыше 100 тысяч японских солдат, 55 тысяч чехословацких, 12 тысяч польских, около 10 тысяч американских, 4 тысячи канадских, по 4 тысячи сербских и румынских, 2 тысячи итальянских, 1600 британских и 760 французских солдат.

Формально провозглашенный "верховным правителем" Колчак по своей сути являлся лишь марионеткой в руках иноземных хозяев. 16 января 1919 года была заключена специальная конвенция, согласно которой все союзные войска на востоке России поступали под общее командование французского генерала Жанена. Его заместителем по вопросам тыла и снабжения контрреволюционных сил стал английский генерал Нокс. Формально армия находилась под командованием Колчака, но фактически все её комплектование, снабжение и руководство контролировалось интервентами.

Отдельный вопрос - кровавый террор, установленный Колчаком и его хозяевами на захваченных территориях. Для примера приведем выдержку из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губернии генерала С.Н. Розанова, особого уполномоченного Колчака в г. Красноярске от 27 марта 1919 г.:

"Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:

1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, - расстреливать десятого.

2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны.

3. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно... "

Когда адмирал Колчак утверждался на троне, его опричники устроили не только большевикам, но и эсеро-меньшевистским деятелям Директории такую кровавую баню, о которой уцелевшие в ней долгие годы вспоминали с содроганием. Один из них - член ЦК партии правых эсеров Д.Ф. Раков сумел переправить из тюрьмы за границу письмо, которое эсеровский центр в Париже опубликовал в 1920 г. в виде брошюры под названием "В застенках Колчака. Голос из Сибири".

Что же поведал мировой общественности этот голос?

"Омск, - свидетельствовал Раков, - просто замер от ужаса. В то время, когда жены убитых товарищей день и ночь разыскивали в сибирских снегах их трупы, я продолжал мучительное свое сидение, не ведая, какой ужас творится за стенами гауптвахты. Убитых... было бесконечное множество, во всяком случае, не меньше 2500 человек. ...Целые возы трупов провозили по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши".

А вот сцены колчаковских расправ, набросанные, так сказать, с натуры:

"Само убийство представляет картину настолько дикую и страшную, что трудно о ней говорить даже людям, видавшим немало ужасов и в прошлом, и в настоящем. Несчастных раздели, оставили лишь в одном белье: убийцам, очевидно, понадобились их одежды. Били всеми родами оружия, за исключением артиллерии: били прикладами, кололи штыками, рубили шашками, стреляли в них из винтовок и револьверов. При казни присутствовали не только исполнители, но также и зрители. На глазах этой публики Н.Фомину (эсеру - П.Г.) нанесли 13 ран, из которых лишь 2 огнестрельные. Ему, еще живому, шашками пытались отрубить руки, но шашки, по-видимому, были тупые, получились глубокие раны на плечах и под мышками. Мне трудно, тяжело теперь описывать, как мучили, издевались, пытали наших товарищей".

Следует заметить, что адмирал Колчак, конечно, продавал Россию иноземцам не в гордом одиночестве. На юге страны генерал Деникин и украинская Директория, по настоянию Антанты, заключили между собой договор. Они согласились выступать в войне против Советской власти единым фронтом, причем "все оперативные действия против большевиков, - как указывалось в договоре, - ведутся под единым командованием, назначенным Антантой".

Итак, еще один "русский генерал и патриот" оказался на службе иноземцев, топчущих землю его родины.

На юге страны, так же как в Сибири и на Дальнем Востоке интервенты-колонизаторы активно осваивали доставшиеся им территории. Та же Директория, с которой вошел в союз "русский патриот" Деникин, признала французский протекторат над Украиной.

"Директория, -указывалось в этом соглашении, - отдает себя под покровительство Франции и просит представителей Франции взять на себя руководство управлением Украины в областях: военной, дипломатической, политической, финансовой, экономической и судебной...".

Предателями России и ее палачами, а не ее "патриотами", следует по праву назвать адмирала Колчака и других главарей "белого движения", продавшихся иноземным державам. Истинными патриотами России являлись бойцы и командиры Красной Армии, отражавшие натиск интервентов и их "туземных" пособников.


От редакции: Однако если приговор Колчаку остается в силе, и реабилитации этого деятеля не произошло даже при нынешнем, явно не "красном" режиме, на каком основании на берегу Иртыша возведен памятник осужденному государственному преступнику? И не является ли установка такого памятника сама по себе преступлением?



Рейтинг:   3.47,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 282
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Алекс написал 23.12.2008 00:01
Да Колчак был патриотом России! А проиграл из-за отсутсвия единства белого движения и слабой помощи союзников. Союзники его в конце концов и предали.
А красные действовали враньем и террором, гуманизмом они не страдали. А народ как известно любит красивые слова - всем землю, равенство, благополучие и пр.
Вот они это и получили, только на бумаге, а опомнились после 1920 г. - крестьянские восстания против большаков, но поздно. Добрый защитник простого народа Тухачевский потравил их газком.
Николаю II надо было не церемониться с Лениным, Сталиным и пр. бандюгами. Красную заразу надо было уничтожать на корню, не дать ей разростись.
Re: Re: БЕЛОРУСУ
Андрей написал 20.12.2008 06:41
"Белый террор в сравнении с красным был несравненно более мягким". "Многие исследователи Гражданской войны видят одну из причин поражения белых как раз в том, что они явно уступили красным в жестокости и по этой причине народ боялся их меньше, чем красных".
Точно! Правильно мыслишь, парень! По этой же причине Красная Армия в конце концов отметелила Вермахт: типа немецкий народ боялся коммунистов гораздо
сильнее, чем Гитлера. Советский народ, получается, тоже ( плохо помогал оккупантам, однако ).
20 миллионов мирных граждан СССР расстреляли,разбомбили,уморили голодом и болезнями, по-видимому, также проклятые коммуняки. А кто же еще?! Ведь согласно твоей логике, именно жестокость - основа победы в войне. А немцы войну проиграли...
Быть может, стоит переименовать День Победы в День памяти жертв Красного Террора? Не желаешь?
Да, кстати, во время Великой отечественной власть коммунистов единодушно поддерживали все евреи. По этой причине Геббельс именовал Советскую власть еврейской.
(без названия)
Мда.. написал 14.12.2008 21:56
Мда... Как по мне так тут нет и половины правды сравнить хотябы с другой статьей! Или там врут! Не знаю... Все переврали!
Это не придурки....
wolodja написал 06.12.2008 19:26
это головогоногие нультяпистые профессорчуки и их "аспиранты" и "студенты", работающие в архивах и переписывающие историю под сурдинку... подонки...
Ленин брал деньги до Брестского мира
еврей Зюсс написал 05.12.2008 20:31
Ну, прямо дети малые!.. Кто доказал, что он брал деньги? Даже Солженицын не смог. Пуля насчет немецких денег запущена французской разведкой - Франция не могла себе представить, какой еще дурак будет защищать еще интересы французского капитала? Война по отношению к России была преступлением, так как ей ничего не светило, кроме истребления собственного населения. Брестский мир был навязан Ленину. А если уж союзнички так хотели, чтобы Россия воевала дальше, почему не предложили помочь оружием, деньгами и людьми? Да потому. что им надо было, чтоб русские умирали за них. Непонятно до сих пор? Не доходит? Ну что ж. мой дед раввин говорил: "Если голова пустая, ее ничем не наполнишь".
И наконец, товарищи: до каких пор вы с шизофреническим упорством елозите бресткий мир? А почему не рижский - еще худший? Что же до бресткого, то для тех, у кого нет памяти, напоминаю: он продлился всего ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ! А еще через три года Россия как империя былда почти вся восстановлена!
А по какому брестскому миру демократическая пятая колонна отдала (даже без немецких денег!) Украину, всю Прибалтикку, Ср. Азию, Кавказ и пр. Русские территории, за которые столетиями была пролита русская кровь,то есть всех народов?! И не только территории - народы разрезали заживо?! 23 года не затихает война - то в Чечне, то в Дагестане, теперь жди на Украине! Тоже германский генштаб приказал отбросить страну в допетровские времена уничтожить промышленность науку, образование медицину, село?! Армию уничтожить?!
Постыдились бы, придурки... Тоже сравнили: Ленин под пистолетом отступил на несколько месяцев, а эти - ваши друзья и начальники, предатели, каких еще на Руси не было со времен Гришки Отрепьева?.. Вот вы ИМ задайте вопросы: где наши территории? Или: где немецкие деньги...
Был ли адмирал Колчак русским патриотом?
русский написал 01.12.2008 16:01
А у наших "демократов" еще есть Юденич, Шкуро, генерал Власов и др. Их время тоже, наверное, скоро придет. Их сделают пострадавщими или, что хуже, объявят святыми. На Украине тоже своими "героями" хвалятся, а мы, что хуже? Доску с именем Колчака изуродовали одни, а чем эти "демократы" лучше? Тоже одни памятники посносили и думают, что их памятникам будут рады! Вот таким образом и разделяют людей. Не они первые такое придумали. Опять ведь придет время, когда и эти памятники начнут сносить. А эти сволочи опять возглавят такое движение. Опять эта пена окажется наверху и поведет нас в "светлое" будущее. Дерьмо ведь не тонет.
Слышал я такую притчу:
Что такое власть?
Представьте себе коровью лепешку. На ней сидят мухи. Каждая на своем месте. Пробегает мимо собака. Мухи взлетают и тут же садятся, но каждая уже на совсем другое место. Потом эта лепешка засыхает, но корова делает новую и эти мухи тут же перелетают на нее. Вот так и во власти. Они будут персаживаться в из одник кресел в другие и твердить нам, что без них мы все погибнем. Уже который год в СМИ нас катаклизмами пугают, а нас ничто не берет! Вот только тем и остается жить, что все это напускное. Наш народ дустом не задавишь!
Смерть белогвардейщине!
1905 написал 01.12.2008 11:36
То что белые гады представляли собой черносотенное фашистское быдло ничуть не секрет. Белофашистские режимы осуществляли не только классовый террор против рабочих и крестьян России но и геноцид малых народов. Деникинские палачи истребляли евреев, чеченцев, ингушей. Колчаковские каратели жестоко расправлялись с башкирами за переход их на сторону Советской власти. Белофашисты пытались реставрировать "единую и неделимую россию" и уничтожали всякое стремление угнетенных малых народов к национальной автономии.
Белый террор явил миру примеры крайнего садизма и морального уродства. Чудовищные пытки в подвалах колчаковской и деникинской контразведок, зверства белоказаков, карателей, массовые поголовные расстрелы и публичные казни, сожжение живых людей в паровозных топках, массовые изнасилования, истребление женщин и детей стали визитной карточкой белогвардейщины ( российского фашизма ).
Реакционеры опрадывают белый террор и зверства, более того, не скрывают животной радости по поводу смерти и мучений жертв о террора. Я же полагаю что ответный Красный террор не нуждается в оправдании - по отношению к белым гадам и их прихвостням он есть дело, которое само собой разумеется.
Белорусу
...Владимир.. написал 01.12.2008 07:36
Изначально окончание куплета было: "и как один прольем кровь молодую". Но потом ряд офицеров действительно переиначили и стали петь по-своему
Отвечу за своего Гостя
Стяуа написал 01.12.2008 05:24
Один из идеологов Белого движения выразился что-то вроде - Мы начинали как ангелы, а закончили как дьяволы. А вообще Гражданская война заканчивается с призанания доблести противника ( пусть иногда случаюящаяся) и подлости своих ( тоже иногда случаюящаяся) Вообще, наверное Грех это немалый - мазать противника грязью, и обелять своих. Тоесть наши всегда ласковые , нежные и пушистые, а вот коммунисты - те прямо сплошь - Единая Росссия. Особенно, учитывая, что бегали они все от красных к белым и наобарот по многу раз. Тоесть, если у нас - он хороший, а вот если к красным перебежал - Кака. А вот , смотри - опять к нам бежит - тогда хороший ( г. Слащев например ) .Тоска мужики. Россия валится, а Вы хвалебу поете подонку Калче ( Гость сказал).
Re:
Белорус написал 01.12.2008 02:32
В Белом движении евреев практически не было, в связи с чем коммунисты так его и ненавидят. Одна из любимых песен белогвардейцев звучала так:
"Смело мы в бой пойдем
За Русь святую.
И всех жидов убьем
Сволочь такую".
Как случается довольно часто, евреи-коммунисты украли даже песню и стали распевать ее в привычному нашему слуху варианте: "Смело мы в бой пойдем за власть Советов и как один умрем в борьбе за ЭТО". Согласись, что идиотский текст в сравнении с белогвардейским. Во время Гражданской войны евреи почти единодушно поддерживали красных, власть которых в народе называли еврейской.
А что касается подонков, то их прегрешения в Белой армии были в миллион раз меньше зверств и подлостей евреев-комиссаров. Белый террор в сравнении с красным был несравненно более мягким. Если сомневаешься, прочти книгу Валерия Шамбарова "Белогвардейщина", которая является подлинным шедевром современной публицистики. Многие исследователи Гражданской войны видят одну из причин поражения белых как раз в том, что они явно уступили красным в жестокости и по этой причине народ боялся их меньше, чем красных.
Кстати, эту ошибку надо будет исправить и по отношению к еврейским олигархам применять ТОЛЬКО БОЛЬШЕВИСТСКИЕ МЕТОДЫ.
(без названия)
Гость у Стяуа написал 30.11.2008 18:58
Мужики, хорошь бакланится. Мартиросян с Гостем, еще мягки в выражениях. Теперь ясно, что всю раэзборку зачинили сионисты-портретисты, они максали бабло и Ленину, и Калчаку. Ленин сказал Ху---шки и рассчитываться отказался – вот его и пришили. А Калчак вообще фраер дутый – фуфло болотоходное – на готовом покере сидел. Сионистам только и нужно было, чтобы русские гасили друг друга. И они это делали. А те ухмылялись и пришли бы к власти если не на Ленине, то на Калчаке – деньги то шли из одного кармана. И ладно – Сталин разрулил в 37-38, а то кранты нам бы всем были, как сейчас. Да и разрулил не до конца – мужика то траванули конкретно. А подонков хватало с обоих сторон, и у красных , и у белых, и у зеленых. Как и героев тоже. Вы главное сейчас в глотку друг другу не вцепитесь. Горе-перемешники
Re: Колча- зря сердишься (3) - Конец главы
...Владимир.. написал 30.11.2008 14:16
1. Данные о британской разведке - изобретение жулика-пропагандиста Мартиросяна. Такое же, как якобы принадлежность Сталина к царской охранке. Не люблю Кобу, но не люблю и валить до кучи
2. О заговоре - неподтвержденные догадки. А отрекся Николай формально сам - кстати, Колчак единственный из командующих уклонился от предложения Алексеева подать телеграмму с просьбой об отречении
3. Ответ на июньский меморандум Антанты (если Вы его читали) составлен в настолько обтекаемой хитрой форме, что по сути ничего не подтверждал, кроме независимости Польши. Независимость Финляндии Колчак прямо отказался признать в ответ на торг Маннергейма о посылке войск на взятие Петрограда (см. дневник Будберга)
4. Белый террор - был как необходимая ответная мера
5. Демократом Колчак никак не был, хотя в дипломатических целях перед союзниками порой применял условно-демократическую фразеологию. Учредительное собрание он планировал новое и только после победы, разгон старого только приветствовал. Сделать его "своим" часть современных демократов пытается так же, как и Столыпина, и с такими же натяжками
6. Отрекшийся Император вообще никому не был нужен - даже как знамя. Отречением он сам себя приговорил. Смерть его - да, произвела впечатление
Re: Re: Чуку и Геку
Тоже русский написал 30.11.2008 00:08
А знаешь ли ты проблему пятого пункта анкеты в СССР?
Если ты был еврей, то тебя вряд ли могли принять в специализированный ВУЗ, такой как МФТИ или МИФИ, да и в МГУ не на всякий факультет.
Если ты был еврей, то выезд из страны с началом арабо-израильского конфликта был ограничен: достаточно вспомнить целую кампанию по выезду евреев на историческую родину...
-----------------------------------------------------------------
Если учесть что эти Вузы готовили специалистов, которых распределяли по "ящикам" и знакомили с государственными секретами, а евреи массово уезжали в Израиль, то ты сам и ответил на проблему 5 пункта.Только вот что хочу добавить.1917 год это еврейская революция.Марксизм-ленинизм учение придумали евреи, практически осуществили в России евреи.Тут на форуме уже давно выяснили что из 20 с лишним народных комиссаров Ленина (в жилах которого тоже еврейская кровь) 17 были евреи.Да и утверждение что Сталин только евреев гонял ,это тоже самое, что утверждение Ющенко что голодомор был только на Украине, а в Поволжье, на Дону, Кубане и Казахстане его не было.Так вот прав "Белорус"-коммунизм-еврейская идеология, опробованная кровавой практикой большевиками в России.
Колча- зря сердишься (3) - Конец главы
Гость написал 28.11.2008 15:34
Далее - Вы можете называть Колчу каким угодно Пашой, Машой, Черемшой, и т.д. то есть, как Вам заблагорассудится, для меня же он останется «крымчаком», то есть крымским татарином., и суть его от того не меняется (почитайте и воспоминания советских партизан о зверствах крымчаков над черноморцами и партизанами, захваченными в плен – для общего развития - многое станет ясно сразу же). Нет, не зря их Иосиф Мудрый выселил из Крыма, надо было только подальше – на Новую Землю. ( Кстати Крым никогда не являлся исконно татарской землей – люди они там пришлые – завоеватели так сказать. И надеюсь, Вы понимаете, что дело здесь не в Исламе).
И еще – знаете, никогда не питал личного пиетета к Владимиру Ленину – но он, все же вел себя честно в главном – встал на борьбу с не нравившейся ему властью, боролся с ней открыто, не вводил Власть в заблуждение своей мнимой преданностью. Колча же ел и пил с блюдца Власти, пользовался всеми, даваемыми ей благами (поинтересуйтесь денежным довольствием морского офицера – лейтенанта хотя бы), и предавал, предавал, предавал.
И последнее – (извините, что отнимаю у Вас такую бездну внимания) – ни в Приднестровье, ни в Белом Доме, ни на холмах Косово не видно было почитателей Колчи, и его сменивших ЕБНа и т.д. А вот православные хоругвеносцы делили патроны и хлеб с коммунистами, оберегали и предупреждали друг друга, выносили убитых и плакали на похоронах как при смерти своего брата. Вечерами, у костров спорили до хрипоты, порой чуть не до драки; но наступал час, и становились братьями по оружию. Такие, как Вы, там не встречались, может просто не смогли добраться. Но нас они называют красно-коричневыми, а мы и не открещиваемся.
На этом пожалуй все – более к теме Колчи возвращаться стоит ли. Остальное видение – другая правда вполне присутствует на этом форуме. Истину же узнаем на Страшном Суде. Всего доброго. Конец главы.
Колча-зря сердишься (2)
Гость написал 28.11.2008 15:32
Защитник Колчи зря сердится, – очевидно это – «детская болезнь левизны», но если посерьезнее, то начать придется с банальностей. Итак, Истина – одна. Правда, как часть Истины, не вмещает всю ее полноту и глубину, а является лишь ее производной. Потому и Правда о Колчаке (Колча) у каждого своя - у красных, у монархистов-хоругвеносцев, есть правда демократическая, есть народная, есть своя правда и у белых (псевдодемократов). Еще Колчу чтят ученые–географы – у них тоже - правда. Каждому – свое, и хоть убежденного человека переубедить практически невозможно; да и временем мы все, к сожалению, ограничены, задену вскользь лишь один из составляющих факторов Вашего героя. Именно – его службу и верность Царю и Отечеству.
Колча давал присягу Императору и Отечеству (кстати - почитайте – для общего развития – многое станет ясно сразу же). Из того и исходим. 1 . Нарушение присяги – в 1916 г. Колча участвует в антимонархическом заговоре. Все сорвала неожиданная болезнь Алексеева.. 2. Колча был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915-1916 года. Это была измена Царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест. 3. Колча не поддержал Императора Николая в Феврале 1917 , что был обязан сделать, пусть даже ценой своей жизни – предательство третье. 4 . Колча не организовал летом 1918 г. попытку отбить Императора с семьей, несмотря на благоприятный факторы ( слабую охрану со стороны большевиков, необычайную близость фронта к месту содержания Императора, многократные просьбы монархически настроенного офицерства и т. д.). И это неудивительно – псевдодемократам не нужен был живой Император – как знамя им он нужен был только мертвый. 5. Расследование обстоятельств гибели Николая-II с семьей, было организовано из рук вон плохо; что также не удивляет, ибо тогда вскрылись бы чудовищные фаты причастности к ритуальному убийству и лиц из числа окружения Колчи. 5. 26 мая 1919 г. Верховный Совет Антанты направил полностью контролировавшемуся британской разведкой адмиралу Колчаку ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать своего же двойного агента стратегического влияния в адмиральских погонах за Верховного Правителя России!? При этом потребовали от него сугубо юридических действий - выдвинули ему жесткий ультиматум (почитайте – для общего развития – многое станет ясно сразу же). Колча одним махом перечеркивал все завоевания Петра Великого и сам Ништадский договор от 30 августа 1721 г.!, и если бы только его. Россия лишилась бы практически всех территорий, присоединенных после Ивана Грозного. Неудивительно, что после этого начался массовый отток офицеров не только чрез дезертирство , но и как переход на сторону красных . Впрочем, через семьдесят лет духовные потомки Колчи сумели таки избавить Россию от «лишних» земель , вместе с проживающими на них русскими.
Re:
1905 написал 28.11.2008 15:01
Кто славит маньяка-калчака? Фашисты, антисемиты, мракобесы, реакционный сброд. И неудивительно, что российский режим - один из самых реакционных, тоталитарных и уродливых режимов истории ставит памятники Верховному Палачу России 1918-1920 гг.
Колчак, это ( как говорил Троцкий ) "воплощение всей старой неправды русской жизни" самый подходящий символ для этого режима.
Исторические ошибки фильма "Адмирал"
Белорус написал 27.11.2008 23:09
Все-таки в фильме присутствуют некоторые неточности. Иногда довольно существенные. Из фильма вроде бы вытекает, что антибольшевистское восстание в Сибири организовал именно Колчак. Но это не так. Власть красных в этом регионе сверг генерал Гришин-Алмазов, который и должен был стать Верховным правителем Сибири. Однако на одном из дипломатических приемов Гришин Алмазов допустил несколько высказываний о непорядочности английских политиков, что абсолютно соответствовало действительности. Союзники закатили дикую истерику и потребовали немедленно убрать Гришина-Алмазова не только со всех начальственных постов, но и вообще из Сибири. Что и было сделано. Место Гришина-Алмазова занял Колчак. Для белых это замена была самоубийственной. Колчак, конечно, выдающийся полярный исследователь и может быть самый лучший в мире адмирал, но мог ли флотоводец реально заменить на суше армейского генерала Гришина-Алмазова, прошедшего не только 1 мировую, но еще и русско-японскую войну?
Судьба великого русского патриота Гришина-Алмазова более чем трагична. После Сибири его сделали генерал-губернатором Одессы, где в это время заправляли банды еврея Япончика (Исаак Бабель изобразил его в своих "Одесских рассказах" как Беню Крика). Однако ко всебщему удивлению, Гришин-Алмазов навел порядок в городе и нанес еврейским бандитам такие удары, от которых они так и не смогли оправиться. Это еще больше взбесило союзников и они настояли на том, чтобы Гришин-Алмазов был направлен в Сибирь для координации деятельности армий Колчака и Деникина. Но для этого ему нужно было пересечь контролируемое красными Каспийское море. Генерала посадили на маленькое суденышко и отправили в путешествие, дав соответствующую информацию красным. Немудрено, что по дороге Гришина-Алмазова встретил большевистский военный корабль "Карл Либкнехт". Чтобы не попасть в плен, генерал застрелился. Иван Бунин в своих воспоминаниях описывал то потрясение, которое пережил он, узнав о гибели Гришина-Алмазова.
Многие исследователи Гражданской войны искренне убеждены в том, что если бы по настоянию союзников Гришина-Алмазова не заменили на Колчака, то белые все-таки победили бы красных. Ведь каждый должен заниматься своим делом: адмирал -- флотом, а армейский генерал -- сухопутными войсками. За такую идиотскую перестановку стоит особо "поблагодарить" союзничков из Антанты, которые принесли Белому движению в миллион раз больше вреда, чем пользы.
(без названия)
Боец написал 27.11.2008 22:29
Мужики расслабьтесь!Фильм просто о доблести Русского офицера и его патриотизме,а авторам этого фильма всеже надо было создать просто вымышленного героя и не пытаться по своему трактовать историю.
09
не прохожий написал 27.11.2008 21:50
1. Девальвация рубля означает снижение стоимости бивалютной
корзины ЦБ?
Девальвация рубля означает увеличение стоимости бивалютной корзины ЦБ. За ноябрь 2008 г. стоимость корзины увеличивалась дважды - 11 числа на 30 копеек и 24 числа - также на 30 копеек до уровня 31 рубль.
2. Извечный вопрос: насколько она будет сильной до и после
Нового года?
Извечный ответ: те, кто это знает, зарабатывают по миллиону долларов в час на рынке FOREX и не отвлекаются на чтение форумов.
3. В магазине рядом с моим домом килограмм мяса 07 ноября 2007 года стоил 200 рублей (5,6 евро по тогдашнему курсу). В тот же день 2008 года цена килограмма мяса в том же магазине составила 263,90 рублей (7,62 евро по курсу от 11.07.2008 года). Рост цены в евро составил 36%. Если процент по вкладу в выбранном Вами банке выше инфляции - конвертируйте в евро и вперед. Если ниже - нет никакого смысла.
не прохожий (2008.11.27 12:09)
Не прохожий написал 27.11.2008 20:39
Это зачем же чужым ником прикрыватся??? аль больно задел?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Теракт в Крыму: какой должна быть реакция государства?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss