Кто владеет информацией,
владеет миром

Прогноз на 2009 год: плохо или очень плохо

Опубликовано 08.01.2009 автором Александр Айвазов в разделе комментариев 25

Прогноз на 2009 год: плохо или очень плохо

БЛАГОПРИЯТНЫЙ ПРОГНОЗ ДЛЯ РОССИИ НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД

ВВП снизится на 5% за год. Инфляция будет составлять 18-20 % в год. Курс рубля - 33-35 рублей за доллар и 55 рублей за евро. Падение промышленного производства – 15-20% . Количество безработных – 8-9 млн человек. Реальные доходы населения снизятся на 3-5%.

РЕАЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД

ВВП снизится на 10-12%. Инфляция превысит 25%. Курс рубля - 37-38 рублей за доллар и 60 рублей за евро. Падение промышленного производства - более 20%. Количество безработных - более 10 млн человек. Реальные доходы населения снизятся на 8-10%.

Оба эти прогноза основываются на реальной оценке экономической ситуации в России и в мире. Начавшаяся в 2008 году рецессия в развитых странах охватила всю мировую экономику, т.к. мир вступил в понижательную волну пятого большого Кондратьевского цикла. В США, ЕЭС и других странах весь 2009 год будет усиливаться падение спроса и продолжится снижение объемов производства. Китаю и Индии потребуется, как минимум, полтора-два года для переориентации экономики на внутренние рынки, в связи с сокращением спроса на их экспорт со стороны США и других развитых стран. Поэтому цены на нефть упадут до 40 долларов за баррель и, возможно, даже ниже, а российская экономика, как была сырьевой, так и осталась полностью зависимой от мировых цен на нефть.

Эта рецессия будет продолжаться до конца 2010 или даже начала 2011 года, после чего произойдет небольшое оживление мировой экономики, за которой в 2012 году начнется обвальная депрессия, на много глубже и масштабнее Великой депрессии 1930-х гг.

Новое издание Великой депрессии приведет к крушению мировой финансовой системы основанной на долларе. Депрессия максимально сильно затронет реальный сектор мировой экономики, и все страны будут вынуждены защищать свои внутренние рынки, вводя протекционистские меры, повышая таможенные тарифы и пошлины. Параллельно они начнут избавляться от падающего доллара. И когда эти меры примут массовый характер, произойдет третий и окончательный дефолт доллара (первый был в 1933, а второй – в 1971 году). Тогда у США появится моральное оправдание списания своих долгов за счет перехода, совместно с Канадой и Мексикой, на новую валюту «амеро».

Американское правительство со спокойной совестью заявит всему миру: «Свобода торговли и перемещения капиталов является главной ценностью для США (именно она позволяла США потреблять 40% мирового ВВП, производя только 20%). А так как весь остальной мир разрушает краеугольный камень современного неолиберального рыночного хозяйства своими протекционистскими мерами, то мы отказываемся от доллара, как мировой резервной валюты. И всем кому должны – мы прощаем!».

Подобный шаг даст в руки США мощнейшее оружие влияния – обмен долларов на «амеро»: кому-то обменяют 1:1, кому-то 1:10, некоторым 1:100, другим же и вообще откажут в обмене. Так США будут спасать свою экономику и свое населения от неизбежного крушения американской финансовой пирамиды с ее перенакопленными долговыми обязательствами.

С 2012 по 2015, или даже по 2016 год мировая экономика будет адаптироваться к новой ситуации. Во всем мире будут формироваться региональные союзы, типа Объединенной Европы. Где-то они будут формироваться вокруг крупных стран, таких, как США, Россия, Китай и т.д. Где-то будут объединяться вокруг нескольких наиболее экономически сильных государств, как в Европе. Скорее всего, это будут страны Латинской Америки и исламского мира. И весь мир окажется разделенным на достаточно обособленные региональные союзы, которые будут объединяться на базе единой региональной валюты.

Возможен также возврат к золотому стандарту, но только для этих региональных валют. Большое значение приобретут различные союзы производителей, например, производителей нефти, газа, продовольствия и т.п.

На место ВТО, МВФ и Всемирного банка придут новые организации, сформированные под эгидой ООН, свободные от диктата США и других развитых стран. Пока будут формироваться эти региональные союзы со своим обособленным внутренним рынком, а так же новые регулирующие мировую экономику организации, произойдет формирование кластера новых базисных инновации, на основе которого сформируется шестой технологический уклад.

Формирование этого уклада создаст необходимые предпосылки перехода, сначала к небольшому оживлению, а потом и к мощному подъему повышательной волны шестого большого Кондратьевского цикла. Но сначала, где-нибудь в 2018-19 гг. случится еще один, уже не очень про-должительный и глубокий, адаптационный кризис, после которого начнется затяжной подъем мировой экономики на базе «шторма улучшающих и дополняющих инновации» шестого технологического уклада. И нынешняя понижательная волна пятого большого Кондратьевского цикла завершится где-то после 2020 года.

А до этого времени мировая экономика будет находиться в состоянии постоянно сменяющих друг друга кризисов, пока не сформируется окончательно новый технологический уклад и новая архитектура глобального рынка с новыми регулирующими органами. Но уже на базе новой неокейнсианской экономической идеологии, которая придет на смену господствующей с 1980-х гг. неолиберальной. Во время понижательной волны третьего Кондратьевского цикла в 1930-х гг. произошло вытеснение классической либеральной идеологии новой кейнсианской идеологией.

Кейнсианство нашло свое практическое выражение в «Новом курсе» Рузвельта, а теоретически было обосновано в работах Дж.М.Кейнса. Любопытно, что Ассоциация американских экономистов приняла в штыки, как «Новый курс» Рузвельта, так и работы Кейнса. Но всю послевоенную повышательную волну четвертого Кондратьевского цикла вплоть до 1970-х гг. именно кейнсианская идеология определяла бурный рост мировой экономики. И именно кейнсианство привело к формированию во всех развитых странах мира мощного среднего класса, составляющего примерно 70% всего населения страны.

Во время понижательной волны четвертого Кондратьевского цикла в 1970-х гг. произошло вытеснение уже кейнсианской идеологии неолиберальной или либерально-монетаристской идеологией, хотя еще в начале 1970-х гг. Р.Никсон заявлял: «Все мы теперь тут, кейнсианцы!». Приход к власти М.Тэтчер и Р.Рейгана ознаменовал окончательную победу неолиберальной идеологии, основными носителями которой были ТНК. И на протяжении четверти века именно неолиберализм определял развитие мировой экономики повышательной волны пятого Кондратьевского цикла.

Поэтому переход к понижательной волне пятого цикла ознаменуется сменой неолиберализма на какое-то новое издание кейнсианства. И неокейнсианская идеология неизбежно вытеснит, господствующую ныне, либерально-монетаристскую экономическую идеологию и приведет к усилению роли государства и надгосударственных регулирующих органов в мировой экономике. Поэтому любые попытки преодолеть нынешний мировой экономический кризис при помощи либерально-монетарных инструментов обречены на провал. Эпоха «свободного (а точнее спекулятивного) рынка закончилась.

Начинается эпоха регулируемого и организованного рынка, основанного на индикативном планировании, на поощрении спроса и сильном государственно-экономическом интервенционизме. Еще в средине 1970-х гг. Герхард Менш, известный последователь инновационной теории Й.Шумпетера, писал, что в условиях вхождения мировой экономики в понижательную волну монетарная и кредитная политика неизбежно приводит к обратным результатам, когда рестрикционная кредитная политика ведет к еще большему росту цен, а либеральная – к усилению спекуляций. Именно поэтому, проводимая Банком России политика повышения ставки рефинансирования, стимулировала рост ставок по кредитам коммерческих банков, что, с одной стороны, приведет к неизбежному углублению спада в российской экономике, а с другой - к росту инфляции. В то время как либеральная политика Банка России по предоставлению беззалоговых кредитов только усиливает спекуляции на валютном рынке, девальвируя рубль.

А ведь Герхард Менш еще тридцать лет тому назад предупреждал о том, что мы наблюдаем в последние несколько месяцев и что мы будем наблюдать в обозримом будущем. Подобная политика неизбежно приведет к потере наших золотовалютных резервов в течение одного-двух лет, и тогда российская экономика окажется на грани краха, а апокалиптический сценарий Евгения Гонтмахера – реальной действительностью.

Абсолютно все антикризисные меры правительства обречены на провал, т.к. выделяемые 9 трлн рублей на реанимацию «трупа» российской спекулятивной экономики – это деньги, выброшенные на ветер. А в тридцать раз меньшие 320 млрд рублей, предназначенные для «спасения» реального сектора экономики – это «слону дробина». Реальному сектору экономики нужны сейчас кредиты под 2-3% годовых на десятки трлн рублей, и не сокращающийся, а расширяющийся рынок и постоянно увеличивающийся потребительский спрос на его продукцию. Без этого наша экономика обречена. Но рузвельтовский «Новый курс» в российском руководстве предложить просто некому – там нет вменяемых экономистов.



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Каков же выход, что главное?
Айавазов написал 23.01.2009 22:08
Читайте мою статью http://www.aif.ru/money/article/24007
(без названия)
Обана! написал 10.01.2009 16:51
Уже Саша Айвазов, который пел песенку "Бабочка-Луна" , запел совсем другие песни, заделавшись экономистом
Кризис как деконструкция "деконструкторов" (fin)
Вершинин Владимир написал 10.01.2009 16:27
Однако, "экономическое", как отмечено выше, не есть самостоятельная сущность, но часть СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО (ВОС)ПРОИЗВОДСТВА, в основе которой лежит "идеальное", а не принудительное объединение людей силой, либо объединение их на основе материального (экономического) интереса. Это подтверждается выводами культурной антропологии, изучившей механизмы образования социума в чистом виде (без последующих экономикоцентрических наслоений) и показавшей, что для ОБЪЕДИНЕНИЯ в собственно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ социум людям надо иметь общие духовные ценности, которые их объединяют БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ и которые они готовы СООБЩА ЗАЩИЩАТЬ. Поэтому постмодернистская деконструкция "идеального" - Культуры как сформированной коллективным историческим опытом КАНТОВСКОЙ "АПРИОРНОЙ РАМКИ" экономического поведения индивида и его инфантильно-потребительского "Хочу!", - влечет деконструкцию и самого "экономического" разразившимся кризисом - деконструкция "деконструкторов" как демонстрация того, что "оружие деконструктивизма - обоюдоострое" (А.Панарин).
Кризис как деконструкция "деконструкторов" (4)
Вершинин Владимир написал 10.01.2009 16:26
И если выход из современного кризиса на путях "кейнсианства" проблематичен для капиталистического "центра", то для стран "периферии" капиталистической системы пропагандируемая "экономика спроса" вообще невозможна, так как исключает возможность внутренних накоплений, необходимых "по Кейнсу" для создания собственных производств, "здесь и сейчас" удовлетворяющих потребности "как там" - в (капиталистической) "метрополии". А ведь с конца 1940-х гг. феномен "периферийного капитализма" исследовался группой Р.Пребиша на примере Латинской Америки, оказавшейся первым масштабным полигоном, на котором апробировалась модернизация в соответствии с западной моделью развития. Характеризуя эти исследования, В.Рязанов в своем фундаментальном "Экономическом развитии России" (1998 г.) резюмирует: "Следуя в фарватере ведущих стран капитализма, периферия оказывается обреченной на зависимость и слаборазвитость - таким был главный вывод, вытекающий из критического анализа попыток проведения прозападного варианта модернизации".
Современные "рыночные фундаменталисты" предлагают продолжать следовать "познанным" и "нобелевски" оцененным экономическим закономерностям "economics", отождествляющим "объективное" и "фатальное" под лозунгом "Иного не дано!", обосновывая тем самым алиби корыстным интересам и своеволию современных плутоватых Скапенов и Тартюфов, как действию "от имени и по поручению" рыночного "объективного". Короче говоря, нас призывают считать "объективным" и "закономерным" то, что экономически выгодно социальным победителям, а что не выгодно - случайным или вовсе несуществующим. С этих позиций предлагается произвести "инвентаризацию" всего национального символического капитала, ставя вопрос "Для чего и с какой отдачей?", то есть вопрос о целесообразности "присутствия" чего-либо в сознании людей. Это получило свое обоснование в философии постмодернизма, "открывшей" отсутствие "объективного", как "приходящего" из исторической (и социальной) материи "необходимого" (закономерного), которому человек обязан подчиниться. Осуществив деконструкцию "идеального", постмодернизм, подкрепленный доктриной "открытого общества" (К.Поппер), может легитимировать и торговлю национальными интересами, если это выгодно и повышает экономическую эффективность и конкурентоспособность - "Если отец умер, то все позволено".
Кризис как деконструкция "деконструкторов" (3)
Вершинин Владимир написал 10.01.2009 16:25
Понимание этого обстоятельства можно найти уже у А.Смита: сначала выходит в свет его "Теория нравственных чувств" (1759 г.) и только значительно позже - "Исследования о природе и причинах богатства народов" (1776 г.) Как отмечает Н.Макашева в своих "Этических основах экономической теории" (1993 г.), "вопрос об относительной важности "Богатства народов" и "Теории нравственных чувств" был давно решен Г.Боклем, который в предисловии к последней работе писал: "Чтобы понять философию обоих сочинений величайшего из всех шотландских мыслителей, оба они должны рассматриваться в совокупности, как одно целое, потому что в сущности это - два отдела одного и того же предмета. В теории нравственных чувств автор исследует СОЧУВСТВЕННУЮ сторону человеческой природы, в "Богатстве народов" - СВОЕКОРЫСТНУЮ ее сторону".
Дж.М.Кейнс также явно признавал "человеческий фактор" как основу "экономического", "заложив" в свою "экономику спроса" ценностно нейтральный, как он считал, "основной психологический закон", в соответствии с которым по мере роста доходов средняя склонность к потреблению СНИЖАЕТСЯ, а соответственно растет склонность к СБЕРЕЖЕНИЯМ. Значит, возросший объем продукции, произведенный сверх потребления, должен использоваться на приобретение дополнительных средств производства, а увеличенные сбережения должны превратиться в производственные ИНВЕСТИЦИИ. Общественная практика, однако, проявила формирование массового потребительского сознания, не желающего умерять свои аппетиты, чему пытаются потакать представляющиеся экономическими аналитиками "пропагандисты потребления", разрушая тем самым принципиальные основы самой "экономики спроса". А заодно показывая, что "основной психологический закон" Дж.М.Кейнса был психологической установкой его, но не последующих поколений.
Кризис как деконструкция "деконструкторов" (2)
Вершинин Владимир написал 10.01.2009 16:23
Однако, субъективное НЕ ТОЖДЕСТВЕННО индивидуальному. Действительно, является ли разразившийся экономический кризис ОБЪЕКТИВНЫМ явлением или есть результат СОЗНАТЕЛЬНОЙ деятельности? Не в смысле сознательного доведения экономики до коллапса, а в смысле вполне ОСОЗНАННОГО "увеличения потребления и извлечения максимальной прибыли". Является ли последнее обстоятельство ОБЪЕКТИВНЫМ СВОЙСТВОМ народного хозяйства, не зависящим от мировоззренческих установок, являющихся овнутрением посредством Культуры в нашем индивидуальном сознании КОЛЛЕКТИВНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА?
Еще Н.Винером было показано, что наиболее вероятным состоянием, к которому стихийно стремятся все сложные системы, является хаос (который сам собой возникает, как только мы ослабляем нашу активность по производству системообразующего порядка). То есть порядок в "объективное" экономическое вносит человеческое СОЗНАНИЕ И ВОЛЕВОЕ УСИЛИЕ, без которых экономическое (хозяйственное) вообще никогда не существовало. Иными словами, не следует ли наконец признать, что "экономическое" не есть самостоятельная сущность, но часть СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО (ВОС)ПРОИЗВОДСТВА.
Кризис как деконструкция "деконструкторов" (1)
Вершинин Владимир написал 10.01.2009 16:22
Современные "продвинутые" экономисты предполагают наличие "экономической материи", в которой действуют "объективные" закономерности, понимаемые как фатально "не зависящие от сознания и воли людей", и которым, следовательно, обязано соответствовать поведение человека. Сами же "объективные" закономерности ("обозначаемое") в соответствии с установками философии постмодернизма отождествляются с математическими моделями "economics" ("обозначающее") - закономерный результат механистичного рационализма, присущего европейскому научному мышлению (для Китая, например, до XVI-XVII вв. был характерен организмический материализм, а механистическое мировоззрение в китайской мысли вообще отсутствовало). При этом европейское (западное) мышление под "научными" понимает соответствующие правилам формальной логики системы знаний о различного рода "материях", не зависящих от сознания и воли людей, имея в виду сознание и волю ИНДИВИДА (атома).
Ежели ЖИД - жизнь измеряющий деньгами...
wolodja написал 10.01.2009 14:48
то как "не притягивать их к существующей проблеме", ктороая какжись с деньгами и связана, хотелось бу в разжеванном виде...
Прогноз на 2009
отмороженный написал 10.01.2009 12:50
Нет сомнения, что статья написана профессионалом, цифры впечатляют, но насколько все это соответствует действительности, покажет время.
Схема статьи: будет то-то
Погнозов море, но господа профессионалы, напишите, что, конкретно, нужно делать России сейчас, 10 января 2009 года, чтобы избежать катастофических последствий кризиса? Что нужно предпринять простому россиянину, чтобы сгладить тот удар, который ожидает его и его семью?
Поэтому, господа "профессионалы" просьба не надо стращать предположениями, пишите, что нужно СЕГОДНЯ делать россиянину и России!
Схема проста: имеем то-то, нужно сделать то-то.
Всем удачи!
ПП Форумчанам, притягивающим к существующей проблеме "жидов", желаю скорейшего выздоровления
нуче ПИдоРки ПРИгорЮШНилисц?
Александр Айвазов написал 09.01.2009 15:01
Слушай, у тебя когда-нибудь был резиновый *****?
Вопрос меня озадачил. У меня разные ***** бывали. Маленькие, кривенькие, большие, похожие на сатанинский гриб, и те, которые мне вообще не запомнились. В конце концов, я женщина симпатичная и темпераментная, и пенисов за свои полжизни насмотрелась. Но вот резиновых у меня не было. Хорошо это, или плохо – не знаю.
- У меня был лифчик с силиконом. Но проебался куда-то. Пользы от него не было, и стирать его неудобно. Зачем тебе резиновый *****?
В телефонной трубке взвыли:
- Мне?! Мне?! Да мне этот ***** ***** не вперся, извините за мой ***** французский! Ты помнишь, что послезавтра у Аньки днюха?
Нет. Я даже не помню, кто такая Анька. А уж зачем подозревать меня, всвязи с этим событием, в хранении резиновых ***** – вообще не догадываюсь.
- Не помню. У какой Аньки?
- У какой… У Аньки-толстой, конечно!
Ах, у толстой… Так сразу бы и говорила. Аньку-толстую, конечно же, знаю. А кто в нашем районе не знает Аньку? Веселую, вечно обкуренную и местами в сраку пьяную, сто-с-лишним-килограммовую Аньку-толстую?
Конечно, знаю. Только не спрашивайте, откуда. Не помню.
Вроде бы, знакомство наше началось с телефонного звонка. Мне. Часа в три ночи. Я подняла трубку, и сказала туда:
- Идите *****!
А в ответ я услышала хриплый бас:
- Знаешь, а меня выебали в жопу…
Трудно было подобрать достойный ответ, поэтому я надолго задумалась. И, конечно же, пошла по самому легкому пути:
- Ну и *****ас.
Ответила я, и положила трубку. А она зазвонила вновь.
- Выслушай меня… - Попросил бас, и сразу продолжил: - Я выпила. Я выпила водки. Повод был достойный, я сразу говорю. Витя Козява в армию уходит, знаешь, да? Нет? По*****. Уходит, Козява… Ушел уже даже вчера. И, само собой, я выпила водки. А потом… Потом я уехала на лифте в никуда… В ночь. Навстречу к звездам.
Я слушала. Я внимательно слушала. Я понятия не имела, кто со мной так откровенен, но я слушала. Я вообще, если что, люблю слушать всякую странную *****. Никогда не знаешь, когда полученная информация пригодиться.
- Я вошла в лифт… - Дыхание в трубке стало прерывистым, и я поняла, что вся суть рассказа сводится к ебле. Вот прям чувствовала. – В лифт… И туда вошел он!
И пауза вдруг такая повисла. На самом интересном месте.
- Джон Миллиметрон? – Типа подсказала такая.
- Нет. – В трубке огорчились. – Нет. Это был Костя. Ну, такой, знаешь… На Мэри Поппинс похож, только в очках.
Нет, не с моей фантазией представлять себе Костю, похожего на Мэри Поппинс, только в очках.
- Знаю. – Соврала. Соврала только для того, чтобы скорее дослушать чем там все закончилось, и понять в конце, с кем я вообще разговариваю.
- Ну вот… - В трубке оживились. – Заходит Костя. И достает хуй. Я вот еще подумала: «Зачем он его достал? Хуй какой-то вялый, ***** им невозможно.. Наверное, он эгсби… Эсбигци… Нахуй. Извращенец, наверное, в общем» И не ошиблась. Костя повернулся ко мне спиной, и начал ссать в угол. Вернее, это Костя так думал. Что ссыт в угол. А на самом деле, ссал он мне на ногу. Понимаешь?
- Да.
- Это мерзко!
- Согласна. А что потом?
- А потом… - Снова дыхание в трубке прерывистое. – А потом он выебал меня в жопу. О, это такая боль, Юля!
Ну, вот. Все встало на свои места.
- Подожди. – Сказала я трансвеститу, и вылезла из кровати. – Подожди, щас ты все дорасскажешь Юле. Юле, которая заодно щас мне объяснит, с какого члена она дает всяким опездалам мой домашний номер. Подожди…
В соседней комнате спала Юлька. Неделю назад она снова навсегда ушла от мужа, и временно жила у меня в детской, на втором ярусе кровати.
- Ершова, - пихнула я Юльку, - тебе какой-то пидор звонит. Ты кому мой телефон дала?
- Я сплю. Пидоров *****. – Ответила Юлька, и сунула голову под подушку.
- Нет уж. Вставай, скотина. И объясни мне, кто такой Костя, похожий на Мэри Поппинс, кто такой Витя Козява, и почему мне в три ночи звонят пидоры?
нуче ПИдоРки ПРИгорЮШНилисц?
Александр Айвазов написал 09.01.2009 15:01
Слушай, у тебя когда-нибудь был резиновый *****?
Вопрос меня озадачил. У меня разные ***** бывали. Маленькие, кривенькие, большие, похожие на сатанинский гриб, и те, которые мне вообще не запомнились. В конце концов, я женщина симпатичная и темпераментная, и пенисов за свои полжизни насмотрелась. Но вот резиновых у меня не было. Хорошо это, или плохо – не знаю.
- У меня был лифчик с силиконом. Но проебался куда-то. Пользы от него не было, и стирать его неудобно. Зачем тебе резиновый *****?
В телефонной трубке взвыли:
- Мне?! Мне?! Да мне этот ***** ***** не вперся, извините за мой ***** французский! Ты помнишь, что послезавтра у Аньки днюха?
Нет. Я даже не помню, кто такая Анька. А уж зачем подозревать меня, всвязи с этим событием, в хранении резиновых ***** – вообще не догадываюсь.
- Не помню. У какой Аньки?
- У какой… У Аньки-толстой, конечно!
Ах, у толстой… Так сразу бы и говорила. Аньку-толстую, конечно же, знаю. А кто в нашем районе не знает Аньку? Веселую, вечно обкуренную и местами в сраку пьяную, сто-с-лишним-килограммовую Аньку-толстую?
Конечно, знаю. Только не спрашивайте, откуда. Не помню.
Вроде бы, знакомство наше началось с телефонного звонка. Мне. Часа в три ночи. Я подняла трубку, и сказала туда:
- Идите *****!
А в ответ я услышала хриплый бас:
- Знаешь, а меня выебали в жопу…
Трудно было подобрать достойный ответ, поэтому я надолго задумалась. И, конечно же, пошла по самому легкому пути:
- Ну и *****ас.
Ответила я, и положила трубку. А она зазвонила вновь.
- Выслушай меня… - Попросил бас, и сразу продолжил: - Я выпила. Я выпила водки. Повод был достойный, я сразу говорю. Витя Козява в армию уходит, знаешь, да? Нет? По*****. Уходит, Козява… Ушел уже даже вчера. И, само собой, я выпила водки. А потом… Потом я уехала на лифте в никуда… В ночь. Навстречу к звездам.
Я слушала. Я внимательно слушала. Я понятия не имела, кто со мной так откровенен, но я слушала. Я вообще, если что, люблю слушать всякую странную *****. Никогда не знаешь, когда полученная информация пригодиться.
- Я вошла в лифт… - Дыхание в трубке стало прерывистым, и я поняла, что вся суть рассказа сводится к ебле. Вот прям чувствовала. – В лифт… И туда вошел он!
И пауза вдруг такая повисла. На самом интересном месте.
- Джон Миллиметрон? – Типа подсказала такая.
- Нет. – В трубке огорчились. – Нет. Это был Костя. Ну, такой, знаешь… На Мэри Поппинс похож, только в очках.
Нет, не с моей фантазией представлять себе Костю, похожего на Мэри Поппинс, только в очках.
- Знаю. – Соврала. Соврала только для того, чтобы скорее дослушать чем там все закончилось, и понять в конце, с кем я вообще разговариваю.
- Ну вот… - В трубке оживились. – Заходит Костя. И достает хуй. Я вот еще подумала: «Зачем он его достал? Хуй какой-то вялый, ***** им невозможно.. Наверное, он эгсби… Эсбигци… Нахуй. Извращенец, наверное, в общем» И не ошиблась. Костя повернулся ко мне спиной, и начал ссать в угол. Вернее, это Костя так думал. Что ссыт в угол. А на самом деле, ссал он мне на ногу. Понимаешь?
- Да.
- Это мерзко!
- Согласна. А что потом?
- А потом… - Снова дыхание в трубке прерывистое. – А потом он выебал меня в жопу. О, это такая боль, Юля!
Ну, вот. Все встало на свои места.
- Подожди. – Сказала я трансвеститу, и вылезла из кровати. – Подожди, щас ты все дорасскажешь Юле. Юле, которая заодно щас мне объяснит, с какого члена она дает всяким опездалам мой домашний номер. Подожди…
В соседней комнате спала Юлька. Неделю назад она снова навсегда ушла от мужа, и временно жила у меня в детской, на втором ярусе кровати.
- Ершова, - пихнула я Юльку, - тебе какой-то пидор звонит. Ты кому мой телефон дала?
- Я сплю. Пидоров *****. – Ответила Юлька, и сунула голову под подушку.
- Нет уж. Вставай, скотина. И объясни мне, кто такой Костя, похожий на Мэри Поппинс, кто такой Витя Козява, и почему мне в три ночи звонят пидоры?
Re: - Радикальному центристу
ТТ написал 08.01.2009 22:18
Спасибо ворью России за "эффективный" капитализм!Они даже Гитлера превзошли в своих достижениях!Разворовали сначала предпрития, уничтожили колхозы, разворовали пенсии, расстреляли Верховный Совет, разворовали недра! Последнее достижение у бандитов -создать голод на Руси!
Ответ социалисту.
Радикальный центрист написал 08.01.2009 20:22
Во время кризиса неолиберализма неизбежно рулить мировой экономикой начинают неокейнсианцы. Но рано или поздно кризис будет преодолен, и опять либеральные идеи будут "НА КОНЕ", т.к. свобода (в т.ч. экономическая), свобода от любых внешних ограничений (не путать с собственными/внутренними) - главная ценность человека мыслящего или умного, если хотите. Но человек не совершенен, поэтому его стремление к свободе обязательно приведет к новому кризису. И так далее - до бесконечности.
Re: Александр Айвазов 2009.01.08
Виктор написал 08.01.2009 19:03
Автор комментария точно в русской культуре: вместо обсуждения проблемы - переходит к обсуждению личности.
Каков же выход, что главное?
Иннокентьевич написал 08.01.2009 16:22
Наше государство не имеет ни рабочих, ни руководителей для обеспечения работы производства. Взяли власть и что дальше. Нет базы.
Попытка либералов создать государство на базе нетрудовых доходов лопнула как мыльный пузырь. Хапать все созданное советским народом, без элементарной заботы о будущем, идеология деятелей, захвативших власть в стране.
Экономика, создаваемая на базе спекуляции (биржи), ростовщичества, дивидендов и прочих халявных доходов не создавала условий для появления грамотных, компетентных руководителей в получении трудовых доходов, прежде всего в производстве. Либералы поставили производство на второе место, а торговлю на первое, а должно быть наоборот. Нельзя ставить телегу впереди лошади.
Руководитель правительства Путин, как был туристом, занимая пост президента, так им и остался. Главное он даже не понимает, что проводить оперативку правительства, считывая проблемы и возможные пути их решения с бумажки, подготовленной аппаратом, это позор. Действо полностью соответствующее некомпетентному руководителю.
Элементарные требования к любому руководителю:
Руководить – значит предвидеть.
Управлять – устранять неопределенности при достижении поставленной цели.
Планировать – оптимально распределять ресурсы.
Контролировать – выяснять отклонения.
Учет – отражать результаты затрат.
Понимать в чем суть справедливости для подчиненного ему коллектива;
Обладать максимально возможной порядочностью;
Не прощать (наказывать) за любое безответственное отношение к порученному подчиненному делу;
На мой взгляд, ни Медведев, ни Путин, ни одним из указанных качеств руководителя не обладают.
Яркий пример:»Газпром»,который курировали и курируют, Путин и Медведев лично. "The New York Times":
"Год назад российский газовый монополист "Газпром" претендовал на звание крупнейшей в мире корпорации. Двигаясь вперед на волне высоких нефтяных цен и пользуясь политической поддержкой Кремля, он к тому времени уже занимал третье место в мире по размерам капитализации, отставая лишь от Exxon Mobil и General Electric.Но сегодня "Газпром" оказался в глубокой долговой яме и уже ведет переговоры о государственной поддержке. Размеры его рыночной капитализации, или общая стоимость всех акций компании с начала года снизилась на 76 процентов. Вместо того чтобы стать крупнейшей в мире корпорацией, "Газпром" скатился на 35-е место".
Казалось бы, поняв, что «не по Сеньке шапка» они должны были уйти в отставку, но они даже этого не понимают.
Нужна программа, обеспечивающая решение главной проблемы. "Кадры решают все" И. Сталин. Народ будет поддерживать ту оппозицию, которая добьется на этом пути успеха.
Re: что нас ждет
Заря написал 08.01.2009 13:21
Рукотворный кризис капитализма организованный сионистской верхушкой США прежде всего нацелен на Россию. Росия для мирового сионизма это цель номер один, как территория будущего заселения Западом и Израилем.
То, что жиды не удержатся на Востоке ясно как день.Пока жив будет хоть один араб - будет война с жидами. Сионизм это хорошо понимает и делает из России запасной аэродром. Учитывая свое поражение по оккупации России из-за действий Сталина, жиды в настоящий мометн захватили все государственый и негосударственные структуры , предназначенные для проведения геноцида народов СССР и воровства природных ресурсов. Данный
кризис призван создать в России голод, недовольство и выступления народа с последующим введением войск НАТО с мандатом ООН !
Про оптимистов
Не все ли равно написал 08.01.2009 12:23
Настоящий оптимист твердо уверен, что в будущем будет еще хуже и поэтому с удовольствием живет сегодняшним днем.
Веселее товарищи!
(без названия)
Батяня написал 08.01.2009 09:19
Кстати, когда начнется кризис - придут соседи с вилами и топорами и твой 10летний запас гречки конфискуют
(без названия)
Батяня написал 08.01.2009 09:16
.... бегите в магазин и запасайтесь гречкой лет на 10 ....
Ты что, гречкой торгуешь ?
Пиаришь свой бизнес ?
(без названия)
ник46 написал 08.01.2009 09:03
Свидомиты. Не надо тратить время на загаживание полезной информации. Лучше бегите в магазин и запасайтесь гречкой лет на 10.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss