Кто владеет информацией,
владеет миром

Провокаторы в левом движении

Опубликовано 18.05.2005 автором Наталья Роева в разделе комментариев 26

Провокаторы в левом движении

Состоявшийся в апреле первый российский Социальный форум получил весьма высокую оценку у революционной общественности. По сути дела впервые в полный голос заявила о себе находящаяся в процессе формирования реальная левая (в европейском смысле этого слова) оппозиция, способная объединить интеллектуалов, молодежь, независимые профсоюзы, мусульман, комитеты протестных действий и другие выступающие против антинародного режима силы по всей России.

Такая перспектива, вполне естественно, не вызывает восторга у внутренних и внешних врагов приближающейся антипутинской революции. Поэтому, наряду с традиционной тактикой информационного замалчивания важного события, для дискредитации форума Кремлем была задействована и агентура влияния внутри самих левых сил. Есть такой 'революционный' сайт 'Лефт.ру', которым управляют 'широко известные в узких кругах' Дмитрий Якушев и вот уже многие годы проживающий в США Антон Баумгартен.

Якушев и Баумгартен с недавнего времени принадлежат к весьма странной категории так называемых 'красных путинистов'. Это само по себе абсурдно, все равно, что быть 'красным фашистом'. Порядочный революционер просто по определению не может ни в чем поддерживать Путина, точно также, как Ленин и большевики в свое время по принципиальным соображениям не могли поддерживать преступный режим Николая Второго.

Однако кремлевских политтехнологов явный абсурд совершенно не смущает. Во всяком случае улучшение финансового состояния сайта 'Лефт.ру' налицо. Деньги льются рекой. Естественно, их приходится отрабатывать. Прежде всего, путем обливания грязью настоящих революционеров левой и коммунистической ориентации, значительная часть которых занимается научной работой в Институте проблем глобализации - ИПРОГе. Еще два года назад первый пропагандистский залп по Институту выдал 'американец' Баумгартен. Он опубликовал на сайте объемную клеветническую статью 'Ряженые', посвященную голицынскому форуму "Будущее левых сил", активное участие в котором принял ИПРОГ.

Затем 'красные путинсты' взяли паузу. Как выяснилось, до апреля 2005 года, то есть до Социального форума. Первым по форуму 'выстрелил' Якушев в своей редакционной статье 'Лохотрон по наши души, или О том, как я ходил на Социальный форум, кого там видел и что слышал' . Каковы же его претензии? Позволю себе пространную цитату: 'Вот и еще одно достижение цивилизации добралось до нашего холодного медвежьего угла. Теперь свой Социальный форум есть не только в европах, да америках, но и у нас. Главными просветителями и цивилизаторами, конечно, выступают сотрудники известного ИПРОГа - Института проблем глобализации (Кагарлицкий, Пономарев и компания). Именно стараниями этих достойнейших людей на землю нашу завозится и прививается все самое передовое и прогрессивное'. Конечно, я не мог пропустить такой представительный фестиваль и теперь спешу поделиться увиденным. Народищу и впрямь собралось изрядно, никак не меньше тысячи человек'. Спрашивается: что же здесь крамольного? Вроде бы пока ничего. Пойдем дальше: 'И посреди всего этого сказочного разнообразия по-менеджерски деловито сновали ИПРОГовцы. : Это же сколько терпения и любви к нам таким разным нужно, чтобы вот так вот всех вместе собрать, да еще и слушать, что мы тут все говорим. Есть, конечно, у таких форумов и отрицательные моменты, о которых нельзя не сказать и которые возможно даже перевешивают положительные. Так при столь разном народе и столь широкой, почти бескрайней демократии, организаторы, как выяснилось, могут крутить и подводить результаты, какие им вздумается, жестко проводя сквозь часто бессмысленную разношерстную болтовню свою заранее заготовленную линию'.

О какой же 'заранее заготовленной' линии идет речь? Читаем дальше: 'В тяжелой задумчивости я зашел в сессионный зал, где как раз выступал видный представитель ИПРОГ Антон Суриков. Этот сурового вида человек говорил по-солдатски прямо. Самое страшное зло в стране это, конечно, Путин и его 'силовые олигархи'. Поэтому левым нужно объединяться с Касьяновым и вместе делать демократическую революцию, а только потом мирными демократическими методами, в плодотворной дискуссии развивать революцию к социализму. От такой солдатской прямоты Сурикова стало не по себе даже ведущему секции Кагарлицкому. Он все-таки 'левый интеллектуал' и не может так прямо и грубо лечь под Касьянова. Нет, в принципе, он, конечно же, все понимает, но ведь нельзя же так без всякого прикрытия. Поэтому все те же самые предложения Сурикова Кагарлицкий завернул в необходимость ограниченного союза за демократию, добавил критики либерализма и еще всякой ерунды. В итоге получилось не так голо и почти что прилично, совсем другое дело. Через некоторое время после форума на сайте близкой к ИПРОГу'Правды-Инфо' - предложения Сурикова отшлифовал еще один сотрудник ИПРОГ и по совместительству швейцарский бизнесмен Владимир Ильич Филин: 'Но наиболее емко проблему, на мой взгляд, сформулировал на состоявшемся 16-17 апреля в Москве 1-м Социальном форуме известный политолог, ведущий научный сотрудник Института проблем глобализации, академик Антон Суриков. В его выступлении содержался тезис о том, что предстоящая революция в России, как и в 1917 году, видимо, пройдет в два этапа. На первом этапе будут решаться общедемократические задачи, предусматривающие ликвидацию антинародного режима, представляющего собой абсолютное зло. И здесь, в борьбе против зла, остро необходима консолидация всех оппозиционных сил: 'красных', 'зеленых', то есть мусульман России, и 'оранжевых' либералов, кандидатом которых с недавнего времени считается бывший премьер Михаил Касьянов: Уже потом, после упразднения преступного режима, может начаться второй этап революции. Как метко выразился в схожей ситуации Владимир Ильич Ленин, должно произойти перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. То есть, революционные левые силы (современный аналог ленинской гвардии большевиков, которые неминуемо в скором времени выйдут в полный рост на российскую политическую сцену) должны взять государственную власть. Причем в нынешних условиях предпочтительнее сделать это через механизм свободных выборов. Затем, придя к власти, 'новые большевики' должны оперативно вернуть народу украденную у него собственность и предельно жестко зачистить ельцинско-путинскую так называемую элиту, самим встав на ее место и решив тем самым главную задачу социалистической революции.' Почему-то все это больше всего напоминает банальную разводку или как у нас еще в последнее время говорят лохотрон. Короче, давайте ребята сейчас все вместе навалимся против абсолютного зла Путина, но уж потом-то мы этих либералов, конечно, легко дожмем одной левой в рамках демократических процедур. А там и вообще всех зачистим и заживем по-настоящему, как 'новые большевики'. У нас на рынках так же втюхивают лохам билетики на участие в 'лотерее', заманивая возможностью вот прямо сейчас выиграть холодильник, а уже через каких-то полчаса лох остается с пустыми карманами и хорошо еще, если не едет домой, чтобы расплатиться с внезапно возникшим долгом. А холодильника никакого и не было, так пустая коробка. Академик Суриков и бизнесмен Филин нас, похоже, держат за таких вот лохов. Что-то вот ни на Украине, ни в Грузии оранжевые революции в красные не переходят. И не перейдут. До красной революции нам всем еще, как до Луны. У нас ведь ни революционной партии, ни современной революционной теории, ни дискуссии, которая может привести к появлению такой теории, ничего этого у нас нет. Рабочий класс соответственно находится глубоко 'в себе'. Какая же тут красная революция? Я еще могу понять, когда о красной революции говорит какой-нибудь полусумасшедший Артем Буслаев из РКРП, но когда под Буслаева начинают работать серьезные дяди из крупного бизнеса, то, кто же поверит в их искренность. Они то в отличие от буслаевых не придурки, у них давно особнячки на лазурных берегах Европы. Кстати, примерно так же вел себя в свое время печально известный Игорь Губкин. Правда, он по сравнению с Филиным и Суриковым был совсем уж мелким жуликом, просто шпаной из подворотни, но приемчики-то совершенно одни и те же. То же отношение к окружающим, как к законченным лохам, которых нужно просто цинично обмануть. И та же халтура, идущая от крайнего неуважения к людям, которых предстоит обманывать. Ну, какой человек в здравом уме серьезно воспримет весь этот откровенный бред, который несут Суриков с Филиным'.

Не стану комментировать нападки личного характера на крупнейших российских политологов Бориса Юльевича Кагарлицкого, Владимира Ильича Филина и Антона Викторовича Сурикова. Их безупречная репутация у отечественных и зарубежных революционных левых сомнений не вызывает. Попробую возразить Якушеву по существу.

Фактически он заявляет о том, что революционных действий против антинародного режима быть не должно, так как якобы у нас нет революционной силы и современной революционной теории. Насчет недостатка революционеров можно поспорить. Здесь уместно вспомнить, сколько было большевиков в феврале 1917 года и где они тогда находились. И сколько их стало в одном только Петрограде через 8 месяцев, в октябре 1917 года.

Что касается революционной теории, то и здесь в целом все ясно. Конечная наша задача - экспроприировать олигархическую и бюрократическую собственность, украденную у народа, тотально зачистить ельцинско-путинскую элиту, сформировать вместо нее новую революционную элиту, приступить к модернизации страны и ее экономики и, одновременно, вписаться в мировой революционный процесс на антиамериканских, антизападных позициях.

Вслед за статьей Якушева на ' Лефт.ру' появилась еще одна статья Валентина Зорина, Андрея Петрова и Вадима Штольца, направленная против ИПРОГ - 'Новый Хлестаков, или Необыкновенная карьера пионера Ильи Пономарева'. Содержащаяся в ней критика авторитетного левого активиста и молодежного лидера Пономарева сколь некорректна, столь же поверхностна и легковесна. И поэтому неубедительна. Ради чего же тогда вообще писалась такая статья? Полагаю, ради заключительного абзаца: 'по ряду признаков деньги у ИПРОГа есть. И деньги немалые. Проблема в их происхождении. По правдоподобной информации Тульского деньги на зарплату сотрудников ИПРОГ одно время шли через Пономарева от Березовского, хотя и с задержками (БАБ знает, что заставить работать наших лоботрясов можно, только посадив их на иглу и регулярно перекрывая краник). ИПРОГ также получает какие-то деньги на проведение "форумов" от германского правительственного Фонда Эберта. Но это мелочи. Показательно то, что, претендуя на роль организатора российских левых, руководство ИПРОГ продолжает утаивать основные источники своего финансирования. На Западе такое не принято и может вызвать в левой среде ряд вопросов, тем более что бурцев.ру уже начал задавать такие вопросы, в том числе и на некоторых рассыльных листах западных левых. Поэтому деза Пономарева могла быть рассчитана на достижение нескольких целей: сделать саморекламу, представить благовидное объяснение финансовых источников деятельности ИПРОГ и, конечно же, в надежде хотя бы на символическую денежную помощь от кошерной западной левой. Ее размеры не важны. Важно то, что это дало бы возможность ИПРОГ ссылаться на вполне благовидных спонсоров, вроде Европейского социального форума, обеспечило бы этой "структуре" легитимную левую крышу в то время, когда сам ИПРОГ стал крышей для группы "борцов за демократию", которые, при надобности, могут спонсировать и Мировой форум, но при этом с биографиями, репутацией и целями, одно упоминание которых может вызвать аллергический шок даже у таких бесстрашных "радикалов" как мисс Уэйнрайт и ее читатели. Как люди в высшей степени гуманные, мы пошлем эту статью как ей, так и на сайт Европейского социального форума, чтобы шок не имел фатальных последствий, когда выйдет вторая часть нашего мониторинга "Гнилой базар" в ИПРОГ (будет опубликован через несколько дней, в спецвыпуске Победа)'.

Конечно, все это глупости. Те, кто бывал в офисе ИПРОГ, знают, что эта организация существует на очень скромные средства, происхождение которых абсолютно прозрачно. Видимо, 'Гнилой базар' Зорина, Петрова и Штольца предназначался исключительно для того, чтобы в очередной раз бросить тень и облить грязью Владимира Филина, Антона Сурикова и крупнейшего знатока Ислама и благотворителя, эксперта ИПРОГ Руслана Шамильевича Саидова. Во всяком случае именно их фотографии, сопровождаемые клеветнической подписью, висели одно время на сайте Якушева и Баумгартена. Но затем тихо исчезли. А обещанный 'гнилой базар' так и не появился. Скорее всего и не появится, так как ничего существенного против Филина, Сурикова и Саидова, кроме нагромождения лжи с сайта 'Компромат.ру', 'красные путинисты' не нашли. И не найдут.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: На мои взгляд Вовка....
АЛ-икс написал 25.05.2005 02:43
Он конечно не идеал, так как странным образом не убирает из правительства "младореформаторов". Но он определенную стабильность создал. Вот а это кое кого не устраивает. Нам навязывают постоянные революции. Как прямо в прошлом веке. А не надо нам никаких революций. Просто надо убрать определенных людей из правительства - или даже всех в отставку. Далее набрать профессионалов - с научными степенями и не замеченными в подкормке из других стран. Все. И никакой революции не надо будет. А те кто гонят революции - либо провоцируют либо отрабатывают заказ что одно и то же стало.
Неужели Тульский и в самом деле существует?
ВВП написал 24.05.2005 23:56
Очень интересно сообщение Митиной о том, что Михаил Тульский в самом деле существует. Если автор письма действительно Дарья Митина, бывший депутат Государственной Думы, и она в самом деле своими глазами Михаила Тульского видела, то это меняет дело. Проблема, однако, в том, что Тульский, описывая ужасы "красного заговора", представлялся бывшим сотрудником аппарата МЛФ, работавшим с Ильей Пономаревым. А такого сотрудника у Пономаерва не было. Выходит, Тульский не псевдоним, а просто банальный лжец? Жаль, жаль...
У Романа единственная правдивая строчка получилась, да и то помимо его воли
А.Снегов написал 21.05.2005 08:32
Читаю заглавную строчку, а там написано:
"Снегов - такой же путинист, как и Якушев - Роман".
Правильно, Роман. Из А.Снегова такой же путинист, как из Якушева-Вы.
Это с кем Вы призываете создавать антифашисткий фронт? С демофашистами типа Немцов, Кох, Касьянов, Хакамада и прочими птенцами ельцизизма? С нацистами из НБП? С ворьем и криминалом типа Ходорковского и Березовского-политический беженец, кстати-бежал от полицейского режима Путина (к созданию режима которого он приложил прямое участие). Это с Явлинским, что ли (молящимся на американскую псевдодемократию) блокироваться? Каспаровым? (Свят, свят!) Или еще кого вытащите из оранжево-коричнего рукава?
Для тех у кого короткая память
А.Снегов написал 21.05.2005 08:51
(Впрочем, черта с два, они, ельцинские подельнички забыли ими же содеянное). Так вот, в первые годы правдения кабинета Путина-Касьянова лидеры СПС говорили прямо, что правительство выполняет их программу, программу правых (читай фашистов по результатам их деятельности). А теперь они, вроде и не при чем...когда вор у вора дубинку украл (Ходора посади)
Почем отмазки оранжевой сволочи, Вася?
А.Снегов написал 21.05.2005 08:16
Вася пишет: "Мне так кажется, что ко всем перечисленным вещам приложила руку какая-то другая сволочь, а оранжевая тут совсем ни при чем."
Вот именно, что это Вам кажется, любезный (когда кажеться-креститься надо). Ну ка расскажите нам как Ампилов, коммунисты и защитники Белого Дома принимали участие в приватизации. Это не Явлинский орал: "Раздавате гадину!, призывая к расстрелу парламента (старается сейчас отмыться сучонок)? Это не по его рецептам Немцов проводил приватизацию в Нижнем, а Нижний потом был назван полигоном реформ? Это не не Немцов на совещании у Ельцина перед расстрелом парламента на вопрос "Борис Николаевич! В Белом Доме есть женжины и дети-что делать?"-так Немцов вскочил на стул и начал визжать-давить всех, все это отродье!" Это не с Хакамадой блокироваться призывает Вася (той самой, что голодным шахтерам издевательски посоветовала собирать грибы в тундре чтобы выжить)? Успокойтесь любезный. Если придет время "Ч", то ужасный Путин отдаст власть (по приказу из Вашингтота) оранжево-коричневой сволочи, но не красным. Потому как и оранжевые либерасты, и Путин жрут из одного корыта.
давно пора пометить этого Якушева как провокатора
situation.ru написал 20.05.2005 22:48
Мы уже пометили в своем каталоге ссылок http://www.situation.ru/app/link_t_17.htm
Спасибо за информацию.
Re: Наталья самая лучшая , а Суриков еще лучше!!!!!
авс написал 20.05.2005 16:37
А против них администрация президента и те, псевдолевые, кто получает деньги из Кремля
Re: Неужели Тульский и в самом деле существует?
Михаил Тульский написал 27.05.2005 21:40
Я никогда не представлялся сотрудником аппарата Пономарева, так и не был им. Я лишь говорил, что получил от Ильи одно поручение написать социологический текст, о чем я писал в известной статье. А те, кто сомневается в моей реальности или реальности Даши Митиной спросите наконец у самого Пономарева - он-то не сомневается в том, что я реально существую, как и в том, что я знаком с Митиной
Re: хило
marat написал 20.05.2005 17:09
Испугался козел! Сам какашки будешь вытирать у себя и у Путина когда дорастешь!!!
Снегов пишет:
Вася написал 20.05.2005 12:52
"оранжевой сволочью, приложившей руку к уничтожению великой страны без войны, танковому растрелу Белого Дома и геноциду населения и ботсванизации страны".
Мне так кажется, что ко всем перечисленным вещам приложила руку какая-то другая сволочь, а оранжевая тут совсем ни при чем. Например, РКРП под руководством Анпилова сыграла не последнюю роль в провоцировании расстрела толпы у "Останкино". Сам же Витя-коммунист жив-здоров, ездит по Парижам и его даже выпускают на ТВ, когда надо ***** какое-нибудь начинание КПРФ. Или "сталинский список" возглавить на выборах. Или Платонову помочь избраться в Солнцево.
Снегов - такой же путинист, как и Якушев
Роман написал 20.05.2005 12:00
В 30-е годы в Западной Европе существовало такое понятие, как "Народный фронт". Это когда коммунисты объединялись со всеми, включая даже либералов, кто был против фашизма. И нам в России сейчас надо создавать такой же "Народный фронт" против кремлевских фашистов. Ведь народ выходит на акции протеста под лозунгом "Путин - враг хуже Гитлера". А Снегов, мешая антифашистскому объединению, ставит себя в один ряд с Якушевым.
Доказательства в студию, плиз. Не надо "ля-ля!"
А.Снегов написал 20.05.2005 11:46
А как насчет доказательств в отношении денег рекой в редакцию лефт.ру.
Но похоже, автору не до фактов. "Автору" главное что то сказать, а что там по смыслу-дело десятое.
Никогда еще ранее не встречал подобную форму "аргументации". Приводится почти целиком якушевская статья, а потом в ответ -несколько строчек-все это, дескать, гадости и клевета на славных товарищей. И все по сути. Лучше бы молчали, а то получилась агитация за Якушева. Его аргументы посильнее Ваших будут.
Ну вот это, к примеру (неужто это аргументация?)
"Не стану комментировать нападки личного характера на крупнейших российских политологов Бориса Юльевича Кагарлицкого, Владимира Ильича Филина и Антона Викторовича Сурикова. Их безупречная репутация у отечественных и зарубежных революционных левых сомнений не вызывает."
Во брехня то. Список тех самых левых в студию, плиз. Да еще революционных.
Она, если эта репутация и была бы, отказалась безнадежно подмоченой после панегериков г-д Сурикова и Филина в адрес Касьянова, после призывов этих господ блокироваться с оранжевой сволочью, приложившей руку к уничтожению великой страны без войны, танковому растрелу Белого Дома и геноциду населения и ботсванизации страны.
Я не согласен с Якушевым по многим вопросам, но в отношении к Филину, Касьянову и Сурикову так и хочется воскликнуть "Свят, свят! Никакого союза революционной левой ни с нацистами (из НПБ), ни с псевдо-либеральной оранжево-коричневой сволочью-ни с правыми, ни с еще более правыми, стремящимися на горбу левого движения еще раз приехать во власть."
Ну и для справки.
Я сторонник Левого фронта, противник "красного путинизма". Мои позиции взгляды близки к позиции РКРП-РПК.
скажи с кем ты?
лукин написал 20.05.2005 10:56
Из перечисленных лично знавал только революционера Кагарлицкого,еще во времена былинные,когда тот вместе с революционером Исаевым(ныне Зам спикера госдумы)работал в каком -тофонде социальных инициатив(еще тогда было понятно,что на американские бабки)на развал СССР.Надо было крысенка еще тогда удавить,под шумок конца80-х никто бы не заметил,а теперь вот вырос в пламенного революционера,тово и гляди назначится какой-нибудь ЧК-ой командывать,русскую кровь лить...
ВВП
Митина написал 20.05.2005 10:30
Разделяю Ваш справедливый пафос и оценки... Единственное, чего никак не могу понять - почему все считают несчастного Мишку Тульского каким-то мифическим, несуществующим персонажем??? Вы всерьез полагаете, что если человек не работает в МЛФ и ИПРОГе, то его не существует физически?? Тульский Михаил Олегович, социолог и журналист, 27 лет от роду, политический обозреватель газеты "Версия", до этого работал в "Независимой газете" ("НГ-религии"), потом был пресс-секретарем Аграрной партии и пр., и пр. Мы с ним за кружкой пива регулярно ржем над тем, как очередное "авторитетное" издание обозвало его "псевдонимом", "собирательным образом" и пр. прикольными эпитетами.
Статья хорошая!!!
абс написал 20.05.2005 10:27
Роева права по сути и статья вполне убедительная
Роева права по сути, но статья слабая
ВВП написал 20.05.2005 08:52
Могу понять возмущение Роевой по поводу личных нападок на Сурикова, Филина, Пономарева. Но ее статья скорее вредит им, поскольку аргументация крайне слаба. Другое дело, что ни Суриков, ни Пономарев, ни ИПРОГ в защите не нуждаются. А публикации Лефт.ру просто кишат очевидными ошибками и натяжками. Например, они пишут о финансировании ИПРОГа социал-демократическим Фондом Эберта. В этом нет ничего зазорного, но факты таковы, что первый совместный проект ИПРОГа с Фондом Эберта состояля почти через год после публикации "Ряженые" на Лефт.Ру. А Форум в Голицино был поддержан Фондом Розы Люксембург (Партия Демократического социализма - наследник германской компартии). Вся эта информация была подробно выложена в Интернете и "ошибка" Баумгартена, мягко говоря, не случайна. Что касается Березовского, то это вообще курам на смех. Ссылаются на публикации некого М.Тульского, который, в свою очередь, говорит, что, мол, "сам слышал", но при этом прячется за псевдонимом (такого человека ни в МЛФ, ни в ИПРОГе никогда не было). Если единственным источником являешься ты сам, то изволь представиться и отвечать за свои слова. Или он страшного Сурикова испугался? Но ведь Суриков-то то точно у Березовского денег не брал, у него свои есть!
И наконец, последнее. Что делают МЛФ, ИПРОГ мы знаем. Они помогают координировать выступления левых активистов и прфсоюзов, проводят обучающие семинары, готовили социальный форум. Активистов МЛФ мы видим на митингах, видим их на ДОН-строе во время забастовки. Люди публикуют статьи и книги, анализирующие соверменный капитализм и пропагандирующие социалистическую альтернативу. Сейчас при их помощи создается газета "Правда-info", которую распространяют в самых разных точках страны. А в дрязги между левыми они почти не вступают, на критику не отвечают. Просто работают. Дело говорит за себя.
А чем занимаются господа из Лефт.Ру? Исключительно тем, что поливают грязью всех остальнывх левых. Не только МЛФ и ИПРОГ, а вообще всех, кто хоть что-то делает. Там, где идет какая-то борьба их никто никогда не видел. Спрашивается, на кого работает такой проект?
Роева права по сути, но статья слабая
ВВП написал 20.05.2005 08:51
Могу понять возмущение Роевой по поводу личных нападок на Сурикова, Филина, Пономарева. Но ее статья скорее вредит им, поскольку аргументация крайне слаба. Другое дело, что ни Суриков, ни Пономарев, ни ИПРОГ в защите не нуждаются. А публикации Лефт.ру просто кишат очевидными ошибками и натяжками. Например, они пишут о финансировании ИПРОГа социал-демократическим Фондом Эберта. В этом нет ничего зазорного, но факты таковы, что первый совместный проект ИПРОГа с Фондом Эберта состояля почти через год после публикации "Ряженые" на Лефт.Ру. А Форум в Голицино был поддержан Фондом Розы Люксембург (Партия Демократического социализма - наследник германской компартии). Вся эта информация была подробно выложена в Интернете и "ошибка" Баумгартена, мягко говоря, не случайна. Что касается Березовского, то это вообще курам на смех. Ссылаются на публикации некого М.Тульского, который, в свою очередь, говорит, что, мол, "сам слышал", но при этом прячется за псевдонимом (такого человека ни в МЛФ, ни в ИПРОГе никогда не было). Если единственным источником являешься ты сам, то изволь представиться и отвечать за свои слова. Или он страшного Сурикова испугался? Но ведь Суриков-то то точно у Березовского денег не брал, у него свои есть!
И наконец, последнее. Что делают МЛФ, ИПРОГ мы знаем. Они помогают координировать выступления левых активистов и прфсоюзов, проводят обучающие семинары, готовили социальный форум. Активистов МЛФ мы видим на митингах, видим их на ДОН-строе во время забастовки. Люди публикуют статьи и книги, анализирующие соверменный капитализм и пропагандирующие социалистическую альтернативу. Сейчас при их помощи создается газета "Правда-info", которую распространяют в самых разных точках страны. А в дрязги между левыми они почти не вступают, на критику не отвечают. Просто работают. Дело говорит за себя.
А чем занимаются господа из Лефт.Ру? Исключительно тем, что поливают грязью всех остальнывх левых. Не только МЛФ и ИПРОГ, а вообще всех, кто хоть что-то делает. Там, где идет какая-то борьба их никто никогда не видел. Спрашивается, на кого работает такой проект?
Роева права по сути, но статья слабая
ВВП написал 20.05.2005 08:52
Могу понять возмущение Роевой по поводу личных нападок на Сурикова, Филина, Пономарева. Но ее статья скорее вредит им, поскольку аргументация крайне слаба. Другое дело, что ни Суриков, ни Пономарев, ни ИПРОГ в защите не нуждаются. А публикации Лефт.ру просто кишат очевидными ошибками и натяжками. Например, они пишут о финансировании ИПРОГа социал-демократическим Фондом Эберта. В этом нет ничего зазорного, но факты таковы, что первый совместный проект ИПРОГа с Фондом Эберта состояля почти через год после публикации "Ряженые" на Лефт.Ру. А Форум в Голицино был поддержан Фондом Розы Люксембург (Партия Демократического социализма - наследник германской компартии). Вся эта информация была подробно выложена в Интернете и "ошибка" Баумгартена, мягко говоря, не случайна. Что касается Березовского, то это вообще курам на смех. Ссылаются на публикации некого М.Тульского, который, в свою очередь, говорит, что, мол, "сам слышал", но при этом прячется за псевдонимом (такого человека ни в МЛФ, ни в ИПРОГе никогда не было). Если единственным источником являешься ты сам, то изволь представиться и отвечать за свои слова. Или он страшного Сурикова испугался? Но ведь Суриков-то то точно у Березовского денег не брал, у него свои есть!
И наконец, последнее. Что делают МЛФ, ИПРОГ мы знаем. Они помогают координировать выступления левых активистов и прфсоюзов, проводят обучающие семинары, готовили социальный форум. Активистов МЛФ мы видим на митингах, видим их на ДОН-строе во время забастовки. Люди публикуют статьи и книги, анализирующие соверменный капитализм и пропагандирующие социалистическую альтернативу. Сейчас при их помощи создается газета "Правда-info", которую распространяют в самых разных точках страны. А в дрязги между левыми они почти не вступают, на критику не отвечают. Просто работают. Дело говорит за себя.
А чем занимаются господа из Лефт.Ру? Исключительно тем, что поливают грязью всех остальнывх левых. Не только МЛФ и ИПРОГ, а вообще всех, кто хоть что-то делает. Там, где идет какая-то борьба их никто никогда не видел. Спрашивается, на кого работает такой проект?
хило
марксист-ленинист написал 19.05.2005 19:18
Слаба, слаба Роева. До бурцев.ру ей еще рости и рости, пока пусть сопли с носа и какашки с попы вытирает.
хило
марксист-ленинист написал 19.05.2005 19:17
Слаба, слаба Роева. До бурцев.ру ей еще рости и рости, пока пусть сопли с носа и какашки с попы вытирает.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss