Кто владеет информацией,
владеет миром

Дело Френкеля как образец неофеодального суда

Опубликовано 09.02.2009 в разделе комментариев 22

Дело Френкеля как образец неофеодального суда

По-прежнему в среде левых существует иллюзия, что в России власть принадлежит буржуазии, и левые борются с буржуазными порядками. На самом деле буржуазия не является правящим классом в РФ, более того, сама буржуазия, если, конечно, под нее не маскируются представители реально правящего неофеодального класса коррумпированной бюрократии, подвергается репрессиям не меньшим, чем другие классы общества - просто эти репрессии иначе выглядят. Если пролетариату нечего терять, кроме своих цепей, то бружуа терять есть что - и есть, кому отобрать.

Значит ли это, что в отношении пролетариата (в том числе "нового пролетариата") и буржуазии возможен классовый мир? Нет, конечно не значит, поскольку в буржуазном обществе их интересы прямо противоположны. Но до буржуазного общества сегодняшней России нужно еще доразвиться. Сегодня РФ живет во времена гораздо более архаичные, и пусть не смущает никого, что новые феодалы ходят с навороченными ноутбуками и общаются при помощи сотовой связи. Аксессуары не меняют их классовой сущности.

И на данном этапе развития общества угнетенными классами являются не только пролетариат, в том числе "новый", но и буржуазия, не связанная с правящими неофеодальными кланами. Наглядный пример - дело Френкеля. Так с представителями правящего класса в буржуазном обществе не поступают...

А.Б.


 

В судебном процессе по делу Козлова по отношению к Френкелю Алексею Ефимовичу были нарушены конституционные права человека и гражданина, а именно:

- презумпция невиновности. Формулировка этого важнейшего принципа судопроизводства содержится в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Данный принцип так же провозглашён в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. С момента задержания этот принцип неукоснительно нарушался и со стороны следствия, и со стороны прокуратуры и со стороны СМИ. К примеру, Генпрокурор России Ю. Чайка сидя в белом кителе перед Президентом сообщил, что пойман заказчик, посредники и исполнители. И это притом, что по закону он до сих пор является невиновным, т. к. приговор суда в законную силу не вступил. Надо ли говорить о том, что СМИ растиражировали это заявление? Успели сделать и показать фильм, подключили Латынину (её всегда подключают, когда доказательств нет, а дело «раскрыть» надо), готовится книга...

- принцип равенства и состязательности сторон. Сторона обвинения говорила всё, что пожелает - никаких ограничений со стороны Председательствующего не было. К примеру, один из присяжных в интервью (к нему мы ещё вернёмся) сказал следующее:

«Знаете, Френкель в момент убийства был в Ленинграде. Ему позвонили в 9.15 - это показали охранник и шофер - и сказали: «Дело сделано».

Согласитесь, это было бы очень серьёзным доказательством вины. Вот только ни в материалах уголовного дела, ни во время процесса, в том числе и при допросе охранника и шофёра об этом не говорилось. Но присяжный запомнил это по той причине, что это... сказал прокурор Б. Лактионов, комментируя и трактуя по своему разумению слова одного из свидетелей. Сидя рядом с коллегией присяжных он беспрепятственно комментировал со своей точки зрения всё, что происходит в процессе и доводил до их сведения любую нужную ему информацию. Попытки адвокатов пресечь такое незаконное воздействие на присяжных отвергалось со стороны Председательствующего, на основании того, что они якобы пытаются опорочить Гособвинение.

И даже не смотря на это, суду присяжных в рамках процесса не было предъявлено ни одного доказательства вины, кроме личного мнения гособвинителей и слов Л. Аскеровой, от которых она ОТКАЗАЛАСЬ и на стадии предварительного следствия и в ходе судебного процесса. В то же время, стороне защиты чинили различные препятствия, достаточно сказать, что за время процесса Председательствующий по различным предлогам отвела свыше 600 вопросов стороны защиты и только 4 (четыре) со стороны обвинения. Подробнее о препятствиях, ниже.

- беспристрастность, объективность судопроизводства. Согласно ст. 129 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону, но не уполномочены НАРУШАТЬ его! В данном процессе эти законы нарушались неоднократно.

Вот эти нарушения.

Согласно требованиям ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, судья при отправлении правосудия должен быть беспристрастным и независимым арбитром.

Анализ данного судебного процесса указывает, что с первых дней судебного заседания председательствующий федеральный судья Олихвер Н.И. не скрывала, что полностью поддерживает обвинение, в связи, с чем целенаправленно и незаконно ограничивала защитников и подсудимых в их правах.

- право гражданина на защиту (ст. 45.2. Конституции РФ: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Ст. 46.1. Конституции РФ: Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод). В ходе процесса суд препятствовал общению адвокатов со своим клиентом, обвиняемого лишили возможности сделать заявления в свою защиту в присутствии присяжных. Дело дошло до того, что Алексею Френкелю фактически не дали даже сказать «последнее слово». Председательствующий постоянно перебивала, давала указания, давала свои комментарии едва ли не после каждой фразы. Начав с угроз удалить присяжных, она их затем демонстративно несколько раз удаляла, поясняя, что она это делает из-за Френкеля. Таким образом Алексею Френкелю так и не удалось довести до присяжных свою точку зрения на обвинение в организации убийства.

«Текст его речи, написанный мелким почерком, с трудом уместился на 30 страницах. Сам подсудимый объяснил такую обширность подготовленной им речи тем, что в рамках судебного процесса председательствующая судья Олихвер так и не позволила ему представить доказательства невиновности, а с 9 сентября он вообще был удален из зала суда за якобы допускаемые нарушения. Именно поэтому в свое обращение обвиняемый решил включить, по его мнению, все оправдывающие его моменты.

Однако (в последнем слове) Френкель так и не смог донести до присяжных все доказательства своей невиновности. Судья постоянно прерывала его речь и делала замечания по поводу того, что слова подсудимого не имеют отношения к делу.

Перебиваемый на каждом слове Френкель, в конце концов,  устал бороться с судьей и значительно сократил свое выступление. При этом многие нюансы так и остались невысказанными.

Обвиняемый успел отметить, что во время судебного разбирательства присяжным представили лишь малую часть имеющихся у защиты доказательств.

http://life.ru/news/44125/

В ходе слушаний обвиняемый Френкель подсчитал: "205 раз были сняты вопросы защиты и только 5 раз вопросы обвинения. 11 адвокатов с высшим образованием, получается, такие тупые?"- http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/03/22/russia/344825

- право присяжных на полноту информации о процессе. Их неоднократно удаляли из зала заседаний, когда исследовались доводы защиты и показания экспертов со стороны защиты. А на самих присяжных оказывалось беспрецедентное давление, о чём свидетельствует один из присяжных (газета КоммерсантЪ): "Когда-то присяжные разделились поровну в отношении подсудимых, но когда нас троих, сомневающихся в виновности подсудимых, вывели с процесса, чаша весов однозначно склонилась в сторону расстрела Френкеля. А те, кто раньше пытался ставить под сомнение доводы гособвинения, пытаясь разобраться в ситуации, об этом уже не думают и говорят, что боятся переходить дорогу даже на зелёный свет". Причём давление на присяжных Генпрокуратура даже не пыталась скрыть - её представитель Маркин сделал заявление, что присяжным пытались дать взятку, после чего в их квартирах были проведены обыски. Подчёркиваю, обыски были проведены в квартирах присяжных, в то время как по закону они обладают неприкосновенностью на уровне судей Конституционного суда РФ. Надо отметить, что спецкор Генпрокуратуры Латынина даже растиражировала это для особо непонятливых, что якобы именно адвокаты собирались дать взятку, хотя как заявил сам присяжный, он это сделал по собственной инициативе. В интервью, которое он дал Российскому Репортёру он это мотивировал тем, что ему было противно, что ему и другим не дают разобраться в деле. Вот выдержки из его интервью:

«Это что - процессом, что ль, назвать можно? Тьфу! Такого быть не должно. Я проработал в коллегии присяжных четыре с половиной месяца под номером 12. И что? С самого начала было 24 человека, а когда я уходил, оставалось уже 15. Присяжные, в общем, были на вес золота. Мужчин всего четверо, одному из них 69 лет. Ну, это куда так?»

«Да, присяжные не были готовы вынести решение. Все дело было в судье. Судья затыкала рот. Я поднимал руку, а она меня... Она мне говорит: «Пиши записки», - а сама их не читает. Вот я и решил всех распустить».

Вернёмся к словам присяжного, о которых мы говорили ранее:

«Знаете, Френкель в момент убийства был в Ленинграде. Ему позвонили в 9.15 - это показали охранник и шофер - и сказали: «Дело сделано». И поэтому я решил, что Френкель причастен. Но все равно, суд есть суд. Я для чего сижу? Я могу сказать слово. Задать вопрос. Затыкать рот адвокатам и обвиняемым, которые за решеткой, нельзя. Если они считают, что что-то нужно сказать, то они должны это сказать. И мы должны это выслушать, потому что мы - присяжные заседатели и выносим вердикт. А судья, ..., нам говорит: «Зайдите в свою комнату». Все возмущались. Мы приходили к 11 утра и половину времени сидели в своей комнате, ничего не зная, о чем они там говорят. Пили чай, бутерброды ели... А процесс идет. Это все судья.

А 29 октября, после вынесения вердикта ВПЕРВЫЕ В УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКЕ бывшего присяжного привлекли к уголовной ответственности. Кто в ТАКИХ условиях будет судить беспристрастно? Вот Вы бы смогли оправдать незнакомого Вам человека если бы на чаше весов были бы Ваша свобода и безопасность родных и близких. Может, и смогли бы, но таких не много - в коллегии их оказалось только двое...

«Мы уверены, что на присяжных оказывалось давление - их задерживали правоохранительные органы, у них в домах проводились обыски, что незаконно, ведь присяжные обладают такой же неприкосновенностью, как и судьи», - пояснил «НИ» исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев.

http://www.newizv.ru/news/2008-10-30/100817/

- Судья отказалась допрашивать свидетелей защиты в присутствии присяжных. Это она сделала под предлогом того, что фактические данные, сообщённые свидетелями защиты, якобы не соответствуют требованиям ст. 252 УПК РФ (пределы доказывания). При этом никак не препятствовала поливанию грязью Френкеля со стороны свидетелей обвинения, которые ничего не сказали о его причастности к преступлению, но много и с удовольствием пересказывали слухи о якобы имевшей место незаконной деятельности банкира Френкеля. Не зависимо от того был ли он плохим банкиром или хорошим (на момент убийства он, кстати, не был банкиром вообще уже более года), его судили по обвинению в организации за убийства. Федеральный судья Олихвер Н.И. тем не менее никак не препятствовала обвинению сообщать негативную информацию о подсудимом, хотя должна была сделать это исходя из требований той же статьи. В то же время она систематически вмешивалась в допрос свидетелей со стороны защиты, прерывала их, проводила допрос в отсутствии присяжных - тем самым делала всё, чтобы присяжные не услышали информацию, свидетельствующую о невиновности подсудимых.

- Судья отказалась допрашивать специалистов, приглашённых защитой в присутствии присяжных. Отказ в представлении доказательств экспертизы стал одним из ключевых моментов в этом неправедном суде. 8 сентября 2008 года защитником Ельмашевым Ю.В. в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ было заявлено ходатайство о допросе Зосимова С.М. в качестве специалиста, явившегося в суд.

Зосимов С.М. является экспертом 111-го Главного государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ, Заслуженным врачом РФ, кандидатом медицинских наук, служащим Российской Армии. Он имеет высшее медицинское образование, специальную подготовку по криминалистическим методам исследования вещественных доказательств, в том числе по судебной баллистике (свидетельство на право самостоятельного производства баллистических экспертиз № 000119, выданное Центральной экспертно-квалификационной комиссией МВД РФ), высшую квалификационную категорию и стаж работы по специальности с 1965 года. Несмотря на требование закона (ч. 4 ст. 271 УПК РФ), прямо обязывающее суд удовлетворить заявленное стороной ходатайство о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны защиты, председательствующий отказала в удовлетворении заявленного защитником Ельмашевым Ю.В. ходатайства.

Вопреки требованиям ст. 53, 58, 74, 80, 86, 271 УПК РФ, которые определяют, что специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в установленном УПК РФ порядке, в том числе, и для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; что показания специалиста - сведения, сообщённые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 271 УПК РФ; что показания специалиста являются доказательствами по уголовному делу; председательствующий незаконно, по надуманным основаниям постановила допросить эксперта Зосимова С.М. в отсутствии коллегии присяжных заседателей, а также допросить специалиста в качестве свидетеля, а не в качестве специалиста.

Уже в ходе допроса специалиста стало понятно, что это лишило подсудимых и их защитников возможности предъявить доказательства необоснованности выводов официальной баллистической экспертизы, так как судья Олихвер незаконно отказалась допрашивать Зосимова (в качестве специалиста, а провела его допрос как свидетеля). Единственным вопросом, заданным судьей Зосимову был: «Известны ли Вам какие-либо обстоятельства убийства?». На этом допрос Зосимова был завершен.

Таким образом, были дезавуированы показания специалиста Зосимова (он с математической точностью доказал, что из тех пистолетов, которые были найдены на месте преступления не только не возможно было вести автоматическую стрельбу, но и вообще вести стрельбу боеприпасами к пистолету Макарова, а именно эти пули были обнаружены на месте в телах убитых). То есть сведения, которые фактически являются доказательствами непричастности обвиняемых к событию преступления, присяжные так и не услышали.

- необоснованность закрытия процесса. 24 марта 2008 г. по настоянию представителя гособвинения Ибрагимовой Г.Б. на основании п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ (закрытое судебное разбирательство допускается, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц) судебное разбирательство было объявлено судьей Н.И. Олихвер закрытым. Впоследствии стороной защиты в распоряжение суда был представлен ответ на адвокатский запрос из ОВД «Фили» г. Москвы, согласно которому, должностными лицами правоохранительных органов была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению гражданки Козловой Е.В. о том, что ей поступали угрозы, однако «в ходе проведённой проверки обстоятельства, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения». В возбуждении дела Козловой было отказано за отсутствием события преступления. Вопреки требованиям положений ст. 123 Конституции РФ, а также ч. 2 ст. 241 УПК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для закрытия судебного разбирательства и расширительному толкованию не подлежит, судьёй Олихвер Н.И. было принято решение о продолжении судебного слушания по делу в закрытом режиме. Причём, издеваясь над Конституцией, это было сделано (юристы, прощу, оцените этот пассаж) на основании того, что нет оснований для его открытия.

- право человека на гуманное содержание (ст. 21.2. Конституции РФ: Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.) Френкеля А.Е. более 45 суток подряд держали в карцере в антисанитарных условиях, доводя его до нравственного и физического истощения; фактически в состоянии пытки, причём в карцер его отправляли всегда, когда он должен был выступать перед присяжными. Начиная с середины процесса (когда защита представляла свои доказательства) Френкель и присяжные практически не встречались в судебном заседании. Адвокаты много раз просили сделать частное постановление суда о недопущении подобного обращения с подсудимым и наконец, добились своего - Председательствующий вынесла частное постановление... в адрес коллегии адвокатов о принятии мер в отношении ряда участвовавших в процессе защитников.

 

P.S. Все несчастья Френкеля А.Е. начались с того момента, как он совершил немыслимое по нынешним временам «преступление» - он отказался дать крупную взятку должностному лицу в ЦБ. В материалах уголовного дела есть документальное подтверждение этому факту. После того, как его таким образом публично наказали за этот «проступок», как вы думаете, найдётся ли ещё кто-то, кто откажется давать взятку? Вы до сих пор верите, что в России ведётся борьба с коррупцией? На мой взгляд, это защита коррупционеров!

Лидер движения «За права человека» Лев Пономарёв сказал: "Я не знаю, виноват Алексей Френкель или не виноват, я не участвовал в судебном процессе, но ко мне неоднократно обращались адвокаты подсудимых с заявлениями о многочисленных нарушениях прав, в этом смысле, судебный процесс я бы поставил под сомнение. Непонятно, с какой целью судья гнал процесс, почему судебные заседания проходил в закрытом режиме, именно поэтому можно поставить под сомнение решение присяжных".



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Читатель написал 12.02.2009 08:04
Насчет подключения Латыниной похоже на правду. Несла на Эхе лабуду такую по делу Козлова, что на форуме ей попало по первое число. Даже Венедиктов выслазался по просьбе трудящихся, что она его не убедила. Сейчас такая же ситуация ситуация с судом по делу Политковской. Молодой толковый адвокат подсудимых сначала в открытом письме(ej.ru), а потом на Эхе разнес ее в пух и прах. Пока суд будет позвоночный(по звонку сверху) ожидать от кривосудия нечего.Тем боледе по таким делам, где уголовниками являются высшие чины ФСБ(дело Козлова) и спецслужб(дело Политковской). Последняя липа затеяна , чтобы отбрехаться от Запада. Непонятно, почему мусор сексуально-озабоченных эксгибиционистов-уродов не убирается с форума.
(без названия)
Свистун написал 12.02.2009 03:43
== А имеется ли в этих "материалах" фамилия и должность лица, которому Френкель отказал во взятке? И что мешает сейчас это обнародовать, если этот факт документально подтвержден? Или это далекий потомок поручика Киже? ==
Тут все гораздо хуже - и те, кто изначально стряпал дело врут, и те, кто его защищал врут и те, кто обвинял врут. Не исключая и самого автора, врущего этой статьей. Проскакивала в сети инфа, уровня слуха, что когда Френкеля схватили (банкир все-таки, деньги есть на любого адвоката) и его родные и сподвижники кинулись к известным московским адвокатам (как я понимаю - типа Кучерены и Падвы), то все из них после выяснения подробностей дела отказывали. И один из них, якобы, сказал, что "там" решено, что это дело выиграть нельзя. Обвинительный приговор предрешен и ни славы, ни прочего на этом деле не поимеешь... Т.е. по "внутренним юридическим каналам" все было куда прозрачнее известно сообществу, чем нам тут лепят горбатого.
Я не знаю, насколько это правда. Но если это действительно правда (я сомневаюсь, что у Френкеля на Кучерену не нашлось денег), то все гораздо страшнее, чем описано в статье - даже то бичевание язв системы, которое в ней описано само является лицемерием, т.е. "правозащитники" это не оппоненты системы, а ее необходимая часть. Как Зюганов - необходимая часть действующего режима.
Но, самое главное, что если этот слух верен, то, получается, что вся эта "состязательность судебного процесса" не более, чем борьба нанайских мальчиков и выше всех них существует "кто-то" перед возможностями которого сам Басманный суд - так, театр на публику.
нужно обеспечит безопасность моему потомству
Киевлянин написал 10.02.2009 10:02
Если у женщины бывают месячные, значит, биологически – это зрелая самка.
Значит, она обладает инстинктами самки. Значит, все ее поведение определяется, прежде всего, женскими инстинктами. Все остальные качества второстепенны.
Основной инстинкт Человека – размножение, продолжение существования своего биологического вида. У женщин этот инстинкт проявляется в желании найти сильного самца, вступить с ним в половую связь и зачать.
При этом, она должна быть уверена, что этот самец сумеет обеспечить безопасность ей и ее потомству. А значит, он как минимум должен быть сильнее ее самой.
(без названия)
Владимир Акимов написал 09.02.2009 23:07
Дорогой безымянный труженик адвокатского фронта.
Интересно, а иногда - забавно читать белый стихи "правозащитников" с использованием такого всемогущего способа доказательства, как "Слова проти слов".
И было удивительно читать на этом фоне фразу: "Все несчастья Френкеля А.Е. начались с того момента, как он совершил немыслимое по нынешним временам "преступление" - он отказался дать крупную взятку должностному лицу в ЦБ. В материалах уголовного дела есть документальное подтверждение этому факту".
А имеется ли в этих "материалах" фамилия и должность лица, которому Френкель отказал во взятке? И что мешает сейчас это обнародовать, если этот факт документально подтвержден? Или это далекий потомок поручика Киже?
Re: Честный жид
Cel написал 09.02.2009 22:45
"Все несчастья Френкеля А.Е. начались с того момента, как он совершил немыслимое по нынешним временам «преступление» - он отказался дать крупную взятку должностному лицу в ЦБ"
Ну, насмешили! Вся историю человечества говорит о том, что больших взяточников ,чем жиды в мире нет! Естественно, этот жид посчитал, что ему должны давать, а не он и ошибся! Как его жалко!
Re: нужно эякуляцией управлять
КарасЬ написал 09.02.2009 21:57
Заколебал этот ***** форум. Хочу в большой город, к людям, к цивилизации. заколебала ***** вежливость. Сегодня в супермаркете на меня наехала тетка с железной тележкой, и первой моей реакцией была сводящая скулы гипертрофированная улыбка. Это что же, я теперь запрограммирована, что ли?
далее читаем кого что еще заколебало, а в коментах желающие оставляйте самые большие недовольства в своей жизни...
В ответ мужчинам, написавшим на этом сайте!Ну ты, мужик и выдал! А ЗАКОЛЕБАЛИ вы все, такие умные! Женщина-друг и собеседник - уже подарок? А то, что она еще и ЖЕНЩИНА вы забыли? А ЗАКОЛЕБАЛО слушать ваши горестные стоны по поводу и без оного и вытирать ваши сопли! И не по жизни нам ***** поподаются! Только слепой наступит на грабли дважды! И делаем мы выводы, и идиотов стороной обходить стараемся! А толку!? Вы же, гады маскируетесь! ЗАКОЛЕБАЛО!!! Умный, белый, пушистый, ласковый и в меру серьезный.....через месяц (максимум!!) становится таким дерьмом, что офигиваешь! А все почему? ПОЧЕМУ, я вас спрашиваю! Я ведь уже не стараюсь казаться лучше, чем я есть. Не нравится? Какие проблемы! Ищи другую! Что ж ты, падла, дожидаешься, пока я привыкну к тебе, а потом дерьмецо свое наружу выпераешь! Да еще и во мне кучу изъянов находишь! ВДРУГ! ЗАКОЛЕБАЛИ!!!!! Я не стерва...ПОКА.Но твердо встала на путь к СТЕРВЕ! И, если есть еще нормальные мужчины, то простите, ребята...так получило!
моя книга о любви и не только...
Владимир, профессор написал 09.02.2009 21:52
Вам очень нравится девушка (вы влюблены), и вы готовы подарить ей звезду (банально), весь мир, всего себя, пишите для нее красивые стихи, играете и поете на гитаре! Она отвечает вам взаимностью, и нет больше никаких препятствий для начала серьезных отношений между мужчиной и женщиной.
Согласен с вами, все романтично, и просто великолепно!
Но вот наступает самый ответственный момент, когда ее створки открыты для вас, и вы понимаете, что победили. Вы начинаете входить в ее самое “сладкое” место, которое она берегла так долго, для ВАС...
Вы делаете возвратно-поступательные движения:
5 секунд, 10 секунд, 15 секунд…30 секунд...
И вдруг понимаете, что приходите к финишу первым, а ваша девушка осталась на старте, так и не достигнув даже 1/10 своего пути.
Вы пытаетесь задержать эякуляцию, насколько это будет возможным. Думаете о посторонних вещах: о работе, о личных делах, о друзьях, об играх, пытаетесь с ней разговаривать на посторонние темы,
но увы, у вас ничего не получается, и вы не можете себя контролировать !!!
И вот вы преодолеваете свой 30 секундный рубеж…
… 31, 32, 33….35 =>>>>>>>> А ... А ... – Ах! Опять быстро кончил!
!!! ВСЁ !!!
Далее вы начинаете испытывать, состояние, которое называется “СИНДРОМ НЕУДАЧ”, Вы испытываете чувство долга, перед своей возлюбленной.
ВАМ НЕУДОБНО перед НЕЙ ! И ДАЖЕ СТЫДНО !!!
Ну так, а как же вы хотели?
Это вполне нормальная реакция человека, искренне желающего удовлетворить своего партнера.
Скорее всего, или даже наверняка, Вам приходят мысли: Но как же быть? -Проблему, нужно решать в корне! Читать умные книжки...
(В книге, вы найдете все необходимые методы и приемы,
накопленные за 20 лет работы, в отделении урологии). Почему я быстро кончаю?
Вы кончаете быстро - это свойственно молодому организму. А если это снова повторится? -Да, это случится и не один раз, а постоянно, пока Вы не решите две проблемы: физическую и эмоциональную !
нужно эякуляцией управлять
Владимир, профессор написал 09.02.2009 21:49
Тут появляется роскошная, высокая, стройная блондинка. Ну мы, как всегда начали "слюни" распускать
(мой друг Василий, чуть в них не захлебнулся).
И вдруг из его уст вырывается, такая фраза:
"Да" прикиньте, кто-то же *****, такую?. Девушка услышала.Далее, она гордо подошла, и смотря ему в глаза, произнесла:
"Да такой же дурак, как ты, только денег побольше..."-закончила она свою речь, небрежно кинув свой взгляд на его прикид. Мы все просто выпали, ведь такое можно встретить, только в анекдотах, а тут реальный случай! Василий был убран “КОНТРОЛЬНЫМ В ГОЛОВУ” на весь день, хотя мы до сих пор вспоминаем тот случай и дико ржем.
Другой мой друг - Дмитрий не смог успокоиться после такого унижения. И решил добиться этой девушки, во что бы то ни стало, чтобы лечь с ней в одну постель. Дмитрий в нашей компании был большим ловеласом - Казановой. Отличался он от всех тем, что мог заниматься любовью с девушкой до тех пор, пока на улице не рассветет.
Но сразу скажу, что далеко не всем такое дано от природы, примерно 60 % процентов молодых парней, СТРАДАЕТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ ЭЯКУЛЯЦИЕЙ. Бывает, что эта проблема уходит сама собой с годами, обычно после 27-30 или даже 35 лет. Но лишь малая часть, может сознаться в том, что у них существует такая проблема.
Наверняка подставили...
Советский написал 09.02.2009 20:14
Хотя мне банкиров-буржуев как-то не жаль...
(без названия)
Избиратель написал 09.02.2009 19:26
Пост 17:45 скорее всего клона азербота. Я таких глупостей не пишу. Впрочем на Лубянке кадровый резерв сокращается, как в любимой партии "Едим Россию". Едим, как можем. Если партия прикажет - съедим друг друга. Скорей бы, г-да неандертальцы.
и как глотать...
КарасЬ написал 09.02.2009 18:35
Некоторые рекомендации для девушек по минету...
Глотайте Практически все мужчины (и ловеласы, и новички) любят когда женщины глотают сперму. Это дает им возможность почувствовать себя господином: мало того, что она принимает меня целиком, так еще и терпит мои прихоти. Поэтому, если хотите получить раба, — глотайте, как бы это ни было противно на вкус. Чтобы сгладить ощущения, за 3 часа до секса влейте в любимого стакан ананасового сока, клубничный коктейль и заставьте закусить дыней. После такой трапезы вкус семени будет отдаленно напоминать фруктовый йогурт. Другой способ: перед тем как приступить к минету, пососите леденец (желательно мятный чупа-чупс) — это можно преподнести как шоу: вы показываете то, что будете делать с его членом. Если даже это не поможет избежать чувства брезгливости: спрячьте сперму за щеку, а потом тихонько выплюньте в носовой платок или внимательно смотрите за членом: когда появятся первые капли — подставьте под горячую струю лицо или грудь, а затем эротично разотрите сперму руками. Сделайте вид, что вам это нравится. После того как любимый кончит, не убегайте сразу в ванну или на кухню. Для мужчины очень важно почувствовать, что он удовлетворил женщину. Скажите ему, как вам понравилось его ласкать. Как вы возбуждались при виде его мощного орудия и как вам хочется повторить все это еще раз. После минета, окончившегося таким монологом, будьте уверены — даже самый свободолюбивый бонвиван станет вашим преданным рабом. А раба можно заставлять делать все, что угодно — даже выносить ведро по утрам и стирать носки.
хочу поделиться о том, как правильно сосать!!!
КарасЬ написал 09.02.2009 18:34
Тем, кто только начинает практиковать оральный секс, нужно учитывать некоторые моменты. В момент оргазма мужчины зачастую пытаются погрузить свой ***** как можно глубже. Однако средняя глубина рта всего лишь 7,5 - 9 см, а среднеевропейская длина члена от 10 до 14 см. Проблему усложняет и тот факт, что угол захвата пениса при оральном сексе по отношению к горлу и дыхательным путям составляет 90 градусов. Поэтому непосредственно перед оргазмом партнера следует несколько отклонить голову в сторону, что позволит его пенису войти целиком, не создавая опасности для ваших дыхательных путей. Тем более не секрет, что при глубоком проникновении возникает известная физическая реакция. Чтобы обойтись без этих неприятностей, нужно всего лишь расслабить гортань и не пытаться ее напрягать во время глубокого проникновения. Кроме того ты можешь управлять глубиной, временно плотно захватив губами член в удобном для вас положении и стимулируя его исключительно языком, чтобы в это время самой немного отдышаться. Мнгновение оргазма это единственный момент на протяжение всей оральной игры, когда активность партнера может преобладать над твоей. Он сам начинает имитировать движения, характерные для обычного полового акта, погружая пенис с каждым разом все глубже. Это очень сильное сексуальное переживание, особенно для новичков. Еще одно предупреждение. Не оставляй своего партнера сразу после семяизвержения. Это собьет его удовольствие. Поэтому, если для тебя психологически неприятно просто проглотить вырвавшееся семя, просто сплюнь его в заранее приготовленный платок или в полотенце, но не убегай в ванную. Но не стоит забывать и тот факт, что сперма является идеальным косметическим средством для очистки кожи. При должном внимании к друг другу ты с твоим партнером вскоре научишься избегать возможных неприятностей и доставлять друг другу максимальное взаимное удовольствие от орального секса. Теперь снова обратим внимание на яички партнера. Учитывая их высокую болевую чувствительность, потребуются особые доверительные отношения между партнерами, чтобы привлечь их в активную сексуальную игру. Начнем с нежного облизывания мошонки. Когда партнер возбудится, можно поиграть с сосками на его груди, стимулируя ***** внизу основания ближе к яичкам. При полном доверии партнера ты сможешь взять оба яичка ртом, предварительно облизав мошонку влажным языком, так как нужно смочить волосяной покров мошонки. Слипшиеся волосы не станут мешать твоему языку играть яичками. Придатки яичек твоего партнера в ряде случаев могут служить детектором на скрытые инфекции типа хламидиоза. Если они нехарактерно увеличены и болезнены при соприкосновении, это тревожный сигнал и самое недвусмысленное напоминание о необходимости воспользоваться резинкой. Это очень простая техника любовной игры, и, если ты уже освоилась с анатомией пениса, то легко ее усвоишь. Увлажни губы, сложи их вокруг головки пениса и начинай тихонько его вертеть по линии уздечки из стороны в сторону. Это не потребует никакого специального умения и особых талантов, так как это самое чувствительная область полового члена. Ее стимуляция может вызвать быстрый и сильный оргазм. Обычно она рекомендуется для срочного восстановления боеспособности партнера после уже состоявшейся половой близости.
(без названия)
КЛИМ написал 09.02.2009 18:26
Плохая статья.
Наверное, хорошую об этом нельзя написать. Козлова я не очень знал, так несколько раз говорил по телефону. Но общих знакомых есть. Так что представление имею... один из лучших.
В статье про то как мерзко поступают с Френкелем, хорошо было бы написать не о том хороший он банкир или нет. А о том, что г.Френкель - *****. Нет ничего такого... обычная российская *****. Что-то средне-типическое, если хуже, то не намного.
А ***** у нас обычно при деньгах.. ну и статьи в защиту правосудия, тоже обычное дело. Может и правильно. Только образ "страдальца за правду".. даже в целях содержания полезного ресурса. Впрочем, не знаю..
был в Киеве...
Избиратель написал 09.02.2009 17:45
Этот год встречал в Москве с родственниками из Киева и детьми из США. Старенькая сеструха поделилась некоторыми рецептами борща и оствила одинокому брату огромную борща и тучу рецептов. Мои личные бандиты-бпатки узнали и пригнали на мой борщец аж 5 литров водки. А мне уже много нельзя, у меня хреновое сердце...вот рецепт подогнала:
Свежая свининка на ребрышках, капуста, луковица, картопля,
травы. Далее, парятся на сковородке буряк м морковка
Понятное дело, добавлятся приправы. Мясо вынимается,
очищается от костей и заправляется обратно. Борщ объедение.
Азер
Избиратель написал 09.02.2009 17:31
Что Вы мне леща про Юща. С многословием к Карасю пож-ста. Он и про анальный секс расскажет. Ваш неврастеник и наркоман Путин оказался еще хуже, затеял икарийские игры - в результате все вернулось на круги своя. И цена на газ Украине возросла не сильно и тарифы за прокачку подойдут к европейским. А поскольку цена на газ упадет, то следующие полугодовые контракты приведут к убыткам для "Газпрома". А газа-то нетути, добыча уменьшается, подача в трубу сократилась уже на 5%. В итоге на Путина в Европе смотрят как невменяемого, с которым дело лучше не иметь. Отсюда и ускорение НАБУКО. Да и Северный и Южный потоки скорее всего обернутся блефом. Нет денег, да и газа не останется. Поэтому вся суета, которую дурак Путин затеял, обернется лично против него. Нет худа без добра - газ останется в России. И азерботы с грызунами нам очень помогут.
гордиться надо своей страной
Азер написал 09.02.2009 16:21
Работать не умеете, Избиратель. Берите пример с меня. Я вот горжусь Ющем, да еще как горжусь!!! Второго такого козла свет не видел! Разве не повод для гордости? Наши козлы - самые козлиные козлы в мире!
Вот вообразите себе следующее. Очень-преочень хочется ющю быть САМЫМ ПОЛЕЗНЫМ ДРУГОМ И ПАРТНЕРОМ Запада, особенно когда в Европе, кажется, начинают понимать, что коммерческо-любовные отношения с Украми в пользу Европы - это палка о двух концах с непредсказуемыми последствиями.
Помните, с каким усердием ющ блокировал газопроводы и нефтепроводы, а потом началось последовательное сокращение подачи газа и поиск Европой новых источников газа. Чем больше стремился угодить Европе - тем резче Европа старалась иллюстрировать тот факт, что Европа - это не Украина, а Украина - это не Европа.
Затем, хотя сегодня очень много говорят про кризис - сам кризис пока даже не вошел в решающую фазу. Я полагаю, эта фаза начнется тогда, когда цены на сырье окажутся ниже себестоимости сырья, что, в общем, значит, что каждая тонна нефти или тысяча кубов газа для Европы будет оплачиваться местной человечиной. Этого же эффекта можно добиться сугубо внутренней финансовой и тарифной политикой. Смысл - у меня отнимут последний кусок хлеба для передачи его производителям нефти и газа для Европы, а как это будет делаться незалежной - другой вопрос. Политика в области ценообразования, политика в области тарифов и тому подобное - всегда есть средство для того, чтобы отнять необходимое у одного человека и передать отнятое другому. При кризисной ситуации но многократно с моей личной точки зрения эта "политика" будет мной восприниматься как умерщвление меня пупушечкой в сговоре с Европой, и ***** с ним я положил ***** при таких делах и на конститутку тимошенки, и на европейские "ценности" и прочую филологическую дребедень. Европе в этом случае уже не будет удаваться скрывать свой общеевропейский фашизм разного рода пидорасами из либеральной пиздабратии и всевозможных твердых знаков, е..ть их всех в сраку (то есть всех поголовно в товарняк и в Донецк), а нормальная реакция на фашизм, что есть "смерть фашизму и фашистским ублюдкам".
А поскольку западным фашистам край как надо вот этот самый звериный фашизм скрыть - они, разумеется, в критическом моменте, когда антипутинские и антизападные настроения в Украине приобретут воинственную форму - не просто постараются дистанционироваться от этой мрази, сузив до минимума или сведя на нет свои "интересы" в Укре, но еще и станут перед необходимостью осудить юща и принять относительно его вполне конкретные меры (типа ареста счетов, недвижимости и т. д.), что для юща и его дружков смерти подобно
И что делает ющ при этой перспективе. Во-первых, он еще за месяцы до молодого Бардака сочными губками молодого хуесоса подает Западу сигнал, что не прочь сократить потенциал накопления газа в хранилищах(читай - ликвидировать его). Затем он покупает вашего Януковича, он покупает Луку Мудищева, он готов купить кого угодно - чтобы Трансатлантисты уже при политике полной христиано-иудизации Юга ни при каких обстоятельствах не могли обойтись без услуг со стороны епнутого юща и его банды, расширенной такими выдающимися личностями как г-н Янукович. Затем в течение одних суток заявлят о своей готовности заменить газ на всей территорией на доллары. "Не нужна вам наша нефть и газ - берите территорию. Берите сало. Возьмете нас - будет вам и сало, и телки, и что угодно исчо. Берите все что хотите, но только не бросайте меня.
Кошмарное общество,кошмарная страна...
Советский написал 09.02.2009 15:23
Страна превратилась в полуголодную,хамско-бездушную страну-тюрьму.
А какая она была раньше!
Раньше была веселая,радостная!
Искренняя.
Люди испортились.И испортила людей-жажда наживы.
Суд здесь совершенно не причем
Избиратель написал 09.02.2009 14:59
Это как раз тот редчайший случай, когда еврей (Френкель) совсем не виноват. А виноват директор ФСБ Бортников. И Наталья Морарь, журналистка New Times, написавшая как генерал Бортников через банк Дисконт и через Райфаззен-банк переводил в Австрию и далее везде деньги чиновников и ФСБ. За это Морарь, гражданку Молдавии, обвинили в угрозе национальной безопасности. Увы, на банк Дисконт вышел и Андрей Козлов. Но не Бортникова же судить. "Единая Россия" знает, что и кто почем.
Re: Уважаемый Анатолий ... Юрьевич кажется?
А.Б. написал 09.02.2009 13:12
Он давно создан. Просто нет "завклубом" - было много желающих, в т.ч. настаивавших на создании закрытого комьюнити с регистрацией. Нет проблем - оно создано. Но куда-то делись энтузиасты.
Судебное разложение
Скетик написал 09.02.2009 12:27
А вы как хотели? Чтобы на воровской малине (только так можно охарактеризовать нынешнюю власть)чтили и неукоснительно соблюдали УК - УПК? Но тогда им всем придется сесть в тюрьму! А сидеть не хочется, хочется воровать. Поэтому сразу после свержения клептократического режима и публичной казни верхушки, следует пересмотреть все его приговоры, реабилитировать невинновных, жестко наказать всех, причастных к неправосудным решениям судей и прокуроров. Во имя торжества справедливости и в назидание потомкам.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss