Кто владеет информацией,
владеет миром

Два проповедника и неотроцкист Ульянов-Ленин

Опубликовано 23.04.2009 в разделе комментариев 36

Два проповедника и неотроцкист Ульянов-Ленин

Источник: Агитпропкомиссия ЦК РКРП-РПК

В эту Пасху с первою своею пасхальной проповедью к верующим обратился новый патриарх Всея Руси Кирилл. Однако он не был в этом одинок – с пасхальным поздравлением к верующим и примкнувшим к ним членам КПРФ также обратился Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов (полный текст этого поздравления опубликован на сайте КПРФ).

У коммунистов, стоящих на позициях научного мировоззрения, особое умиление в его послании вызывают следующие абзацы: «Мы всегда говорили людям, что надежда есть. Надежда на то, что Россия с достоинством пройдёт через выпавшие ей испытания. Что народ наш выйдет из них очистившимся и просветлённым, яснее, чем прежде, поняв и самого себя, и окружающий мир. Что все мы станем неизмеримо сильнее и мудрее. И вновь сможем совершить беспримерные шаги по пути гармоничного развития как всего общества в целом, так и каждой составляющей его личности. Шаги, открывающие двери в достойное и великое будущее. Справедливость и равенство, правда и человечность – вот те великие ценности и цели, что исконно лежат в основе и веры Христовой, и коммунистического идеала. Во имя них и должны мы объединить все наши силы в борьбе с несправедливостью, злом и тьмою, застилающими мир».

Оказывается, и сегодняшние испытания нужно принимать как благо, ниспосланное свыше, поскольку, якобы, мы должны выйти из него очистившимися и просветлёнными, а основа у коммунистического учения и веры Христовой – общая. Сии выводы столь глубоки и кардинальны, что их осмысление стоит включить в курс партийной учёбы КПРФ, в том числе разобрать их в свете высказываний менее титулованных, но также довольно известных в научном мире авторитетов К. Маркса и В. Ленина.

Как известно, докторами философии они не были и по рассматриваемому предмету высказывались следующим образом.

К. Маркс: «Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях».

В.И. Ленин: «Мы должны бороться с религией. Это – азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идёт дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией; а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс».

Если товарищи из КПРФ удачно разберутся с конструктивной переработкой доктором философии Зюгановым основоположников научного коммунизма, то за будущее партии можно быть спокойными. Уже сегодня Зюганов докладывает, что в КПРФ более 30% верующих, осталось немного подтянуться и всю партию можно превращать в церковную общину, а всю программную работу заменить усиленными службами и молитвами.

Мы же в заключении приведём лишь одну резолюцию Владимир Ильича Ленина на письме под заголовком «Дань предрассудкам», адресованном в Оргбюро ЦК РКП(б) Е.М. Ярославским, который запрашивал мнение членов Оргбюро о возможности оставления в партии лиц, участвующих в религиозных обрядах. Ильич написал следующее: «Я за исключение из партии участвующих в обрядах. 30/V. 1919 год. Ленин».

 


От редакции:Если следовать буквально ленинскому указанию, то придется в первую очередь исключить из партии самого Зюганова, что никак не возможно, поскольку партия под названием КПРФ фактически его собственность. А так Геннадий Андреевич давно воцерковился и участвует в церковной жизни куда активней, чем в борьбе трудящихся. Как сейчас помню, стоят коммунисты на Пушкинской площади, вождя ждут - а вождь тем временем с попами в Храме Христа-Спастителя заседает, ему некогда.

 

Иногда это выливается в анекдотические случаи. Об прошлом годе Зюганов так умилился "чуду" схождения в Иерусалиме "благодатного огня", что на официальном сайте КПРФ так и появился репортах про "чудо". И было неловко читать пасхальное обращение вождя коммунистов , начинавшееся словами: "В канун Православной Пасхи в Иерусалиме вновь произошло чудо схождения Благодатного огня. Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня остается необъяснимой тайной. Считается, что, если огонь не сойдет, это станет ужасным предзнаменованием для всего человечества. И вот благодаря телевидению многие могли увидеть, как в апрельский день 2008 года вновь появились необъяснимые всполохи света, которые как бы стекали по стенам и колоннам Храма вниз и возгорелся Благодатный огонь. С радостью и торжеством миллионы людей встречают Светлый праздник Воскресения Христова. Руководитель фракции КПРФ Г.А.Зюганов направил поздравление с праздником".

В другой раз Геннадий Андреевич полез в прорубь на Крещение, о чем опять сообщил официальный сайт КПРФ , почему-то переместив омовение телес Зюганова из подмосковных Талиц в мифический библейский "город Талес".

Так что участие первого лица партии в церковных ритуалах вполне оправдано и поджается как пример для подражания.

А цитата из Ленина?.. Видимо, серьезно заблуждался Владимир Ильич, а заодно подталкивал партию на путь быстрой революции. То есть неотроцкистом был, точно! Тем более, что согласно разъяснениям ЦКРК, настоящий неотроцкист может сам и не сознавать, что в него вошел бес неотроцкизма, может даже рьяно отрицать свою причастность к бесовскому учению. Что никоим образом не отменяет для него мер партийной инквизиции.

А.Б.


Материалы по теме:

Чудо (в перьях) из кувуклии  

Крещенское омовение вождя КПРФ прошло в мифическом "городе Талес" 

Христа распяли по 282-й статье 

 



Рейтинг:   4.88,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"Стрелку-радисту".
Фред. написал 25.04.2009 22:29
Вы пишете: “Так и самого Ленина можно было исключать из партии. Взять ленинские идеи начала века и 20-х годов, тот же НЭП. Или там - за Брестский мир”. Полный бред! Почитайте “О левом ребячестве и мелкобуржуазности”, май 1918г, т 36, с. 296, “О продовольственном налоге”, (апрель, 1921г.), т 43, с.207. Что, в этих работах противоречит марксизму? И почему, Ленин воюя с противниками НЭП говорил, что современные марксисты, так и не поняли Маркса? Если бы Вы знали марксизм, то поняли бы, что пока в недрах старой формации не разовьются производительные силы, то говорить о новой формации рано. Вас пугают слова Ленина, что революция в России произошла не по Марксу, но смотря, как Вы это понимаете. Предложу Вам отрывок из письма Маркса Вере Засулич:
“ Чтобы спасти русскую общину, нужна русская револю¬ция. Впрочем, русское правительство и «новые столпы общества» делают все возможное, чтобы подготовить массы к такой катастрофе. Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное развитие сельской общины, последняя вскоре станет элементом возрождения русского общества и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя”. Это написано в 1881г, до столыпинской реформы… Маркс до Вас, все-таки, очень далек, если Вы не знаете, что Маркс стал доктором философии в свои 23 года. Стреляете в “молоко”, “стрелок-радист”.
Всего хорошего! Фред.
"Стрелку-радисту."
Фред. написал 25.04.2009 22:26
Уважаемый, Вам себя не жалко? Мне Вас жаль. Судя по Вашим рассуждениям, Вы коммунист веры, а не коммунист по убеждениям. Вся КПРФ состоит из верующих. В вашей партии нет профессиональных марксистов, их изгнали. КПРФ-это огрызок бывшей КПСС. Да есть ортодоксы в комдвижении, но что Вы лично вкладываете в это понятие? А все дело в том, что лично Вы не знаете даже основ марксизма. Коммунистическая партия может быть только авангардом рабочего класса, а не парламентской партией. Только пролетариат, как класс может сменить класс буржуазии, а не приход КПРФ в парламент, т.е. в думу, и, что в программе партии вопрос о диктатуре пролетариата должен быть главным. Почитайте “Капитал” Маркса, почитайте Ленина, и даже Вашего Сталина хотя бы для сравнения. Судя по тому, как Вы используйте старые клише, то становиться ясным, что в марксизме, ленинизме Вы, увы, ноль. К примеру, Вы, как и многие в КПРФ используйте понятие троцкизм. Уважаемый, нет такого изма. Проанализируйте деятельность Троцкого до 1917 года, затем после 1917 года, хотя бы через призму его взаимоотношений с Лениным и Вы, думаю, многое поймете. Внимательно почитайте Сталина “Троцкизм или Ленинизм”, чтобы понять для чего Сталину нужен был именно “Троцкизм”? У Троцкого безусловно хватало заносов, о которых говорил и писал Ленин, но их хватало и у Плеханова (меньшевик), и у Мартова, и у Каутского (оппортунист), но Ленин очень высоко ценил их, как профессиональных марксистов, хотя и громил их в своих теоретических работах. Не хватайтесь за теорию перманентной революции, не стоит, тем более эта идея принадлежит Парвусу. Ленин назвал, кажется в августе 1917г., Троцкого настоящим большевиком, а в 1922году именно Троцкому предложил пост свого зама. Почему исчезли диферамбы Сталина в адрес Троцкого в его статье „Октябрьский переворот” “Правда” 6 ноября 1918г. Почитайте самого Троцкого и найдите у него антиленинизм, антисоветизм и т.д. Троцкизм- это миф Сталина, т. к. в письме к съезду Ленин назвал Троцкого, как самого способного в ЦК. Внимательно почитайте сталинские материалы о борьбе с троцкизмом и Вы многое поймете. КПРФ из года в год “сливает воду”, т. е. теряет свои позиции, поэтому в партию принимают даже верующих. С ними надо работать, но они никогда не станут коммунистами. Коммунистом, как известно, можно стать лишь обогатив свою память знаниями всех тех богатств, которые выработало человечество. Религия глубоко враждебно научному мировоззрению, каким является марксизм. Партия-это организация единомышленников, а не собес, где каждому положено быть. И кто уполномочивал Зюганова отвечать за партию и страну? Что это за партия, в которой один отвечает за всю партию и перед кем, в которой, вроде бы, все равны перед партией?...Продолжение следует.
Re: Re: Re: Re: Re: Механику
le-tireur.ucoz.ru написал 25.04.2009 13:34
"А Зюганов отвечает за Партию и за Страну..."
Шутить изволите!
Он отвечает за проведение процедур отвлекающей терапии. Как горчичник,- погрел над задницей,- и в глотке легче...
Вся зона его ответствености,- удержать красных и прочих левых на уровне митинговых подвигов и плакатного героизма.
Ну, и кошелек, конечно... Свой, естественно.
Re: наш моисей
le-tireur.ucoz.ru написал 25.04.2009 13:25
А чего вы ждете? Оставьте Зюганова с его политбюро, а сами создавайте номальную революционную пролетарскую партию.
Прями как у нас с Симоненко: насмотрелись на него и оторваться не могут, словно он (или Зюганов, скажем) и есть новые ворота
Re:Механику - посещала церковь как ее учили и завещали ... Вернейшего коммуниста трудно найти
Валерий написал 24.04.2009 21:34
Для Вашей матушки это было довольно естественно, по обстоятельствам. Для сегодняшнего дня - это несомненная шизофрения, т.е раздвоение сознания. Сейчас надо, все-таки, выбирать. И рассуждениями о "Высшем разуме", "Потаенном" и проч. - не отделаться. Речь о Вере и идеологии, о мировоззрении. Кстати, по этим, приблизительно, причинам и рухнула религия в большинстве стран Запада, в США. Нельзя соединять несоединимое, а вещи надо называть своими именами. А то и сатанисты, и шаманисты и все в этом духе - предсавители равноправных религий, вер, так сказать...
Зюганов докладывает, что в КПРФ более 30% верующих
Валерий написал 24.04.2009 21:20
А ведь это от безисходности. Не смогли наши официальные коммунисты ничего противопоставить мощной идеологической игре Закулисья. Вспомним, что наряду с этническим, религиозный компонент стал двигателем разрушительных процессов последних 20 лет по всему миру. И появился народ "мусульмане" в Боснии. И стало быстренько в РФ "20% мусульман" при почти еще 85% русских. И все движения - от терроризма до нац-освободительных в азиатско-африканском регионе и по всему миру - идут под брэндом "исламский". Вот и решили бедные лидеры РФ разного идеологического окраса попробовать тот же маневр. Надо же спасать разваливающееся сообщество, стержнем которого только славяно-русские и могли быть. Выглядит непрофессионально и жалко. Подставляются и "коммунисты" и "православные". Вторые призывают первых к покаянию и вон, а первые вторых - к общей борьбе. Далеко продвинемся по этому пути?
Re: Re: Механику
Стрелок-радист написал 24.04.2009 15:38

О как тебя, друже, скрутили-то твои догмы-вериги. : )))
Прям как настоящего христианского (мусульманского) ортодокса. : ))
Никак не получается у тебя немного расширить рамки своего кругозора, своего мировоззрения. Поэтому и ты не понимаешь многих вещей.
Попробую их разъяснить тебе.
1. Не Зю, а Г.А.Зюганов. И отвечает он за ту же страну, что и мы с тобой - за Россию. Отвечает перед будущими поколениями и перед памятью великих предков.
2. Сталин не просто пил вина-коктейли с означенными персонами, но и говорил им, в том числе и вслух, для прессы, разные приятные их уху слова, более того, он называл их своими друзьями. Потому что того требовал протокол и требовали суровые обстоятельства (на этот счет сейчас много спекулируют Сванидзе, Радзинский, Млечин и прочие местечковые недоумки).
3. То же самое делает Зюганов. Только разница в том, что ему приходится делать это в рамках парламентской оппозиционной партии и искать союзников среди влиятельных сил. Ради общей цели - сохранения страны, ее населения, ее потенциала.
В той самой преамбуле, которая вызвала истерику у тупых левых догматиков, Зюганов обращается не столько к иерархам церкви, сколько к их многочисленной и многомиллионной пастве. Ведь это в подавляющем большинстве своем нормальные, здоровые обыватели, умеющие работать и могущие созидать будущее.
А к кому ему прикажешь обращаться?? ??
К маргиналам-промискуитетчкам? К неработням и бездельникам? К демагогам и догматикам, к этим невротикам-склеротикам?
Поэтому прекрасно мой пример стыкуется с действительностью.
Надо лишь тебе перестать жмуриться и открыть глаза...: )))
Re: Стрелку
Механик написал 24.04.2009 14:32
"А Зюганов отвечает за Партию и за Страну, поэтому и вынужден постоянно искать толковых и дееспособных союзников." - Мы, что в 79 или 09? стрелок проснись, за какую такую страну и перед кем отвечает Зю?
"Сталин тоже пил шампанское с Риббентропом, с Черчиллем, с Рузвельтом, с Трумэном. Потому что этого ТРЕБОВАЛО Великое Дело и Будущее страны." - Коктейль в том смысле, что пить шампанское, будучи во власти и быть православным коммунистом это в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Пример не стыкуется с действительностью.
Re: Re: Re: Re: Механику
Стрелок-радист написал 24.04.2009 14:22
Механик писал:
>>> ...А "великий кормчий" с ними заигрывает. Остаюсь при своем мнении, не убедил. Коммунист - значит коммунист, а не церковная профурсетка....Для справки: ни в каких партия не состою, считаю себя коммунистом по убеждению. >>>
Ты рассуждаешь как человек, который отвечает только за себя. Поэтому ты имеешь роскошь быть догматиком.
А Зюганов отвечает за Партию и за Страну, поэтому и вынужден постоянно искать толковых и дееспособных союзников.
И он не "заигрывает с церковниками", как ты пишешь, повторяя чужие глупые слова, а пытается вести диалог с руководителями большой и авторитетной организации. Ибо в этой организации - десятки миллионов наших граждан и тысяча лет истории.
Сталин тоже пил шампанское с Риббентропом, с Черчиллем, с Рузвельтом, с Трумэном. Потому что этого ТРЕБОВАЛО Великое Дело и Будущее страны.
Он ведь тоже, как и ты мог бы сказать, что-де, мол, я коммунист и с фашистами-капиталистами пить-есть и разговаривать не намерен. Потому что, мол, я типа гордый и у меня типа убеждения...
Re: Чужаку
Механик написал 24.04.2009 09:28
Твоя бабушка, член "РСДРП / ВКП(б)/ КПСС с 1916" тихо веровала, мой дедушка унтер-офицер лейб-гвардии Семеновского полка, крестил меня в тайне от родителей, когда мне было 7 лет (потому и помню), а вот нынешные грозят уничтожить память о Ленине. А "великий кормчий" с ними заигрывает.
Остаюсь при своем мнении, не убедил. Коммунист - значит коммунист, а не церковная профурсетка. Если веришь, то это дело твоей совести, будем вместе, но членом партии может быть только тот, кто разделяет материалистическое мировозрение.
Для справки: ни в каких партия не состою, считаю себя коммунистом по убеждению.
(без названия)
Азер написал 23.04.2009 23:50
А термины-то у товарисчей коммунистов какие!! Аккурат по Владиславу Глебовичу Марксу. "Снисхождение святого огня". Или у Стрелка-пародиста - "политические лузеры".
Я это к тому, то Пу объективно представляет собой руководителя реальной КПСС, прошедшей исторический путь, равного которому на самом деле ни одна партия не знает. От ума, чести и совести своей эпохи - к очень большой криминальной группировке. Это не от того, что я что-то имею против прошлого, или склонен иронизировать над характеристиской Ленина, а потому что исторический путь КПСС - путь от Ленина к Путину. И есть у нынешней партии чрезвычайно влиятельное Главное управление по бандитизму во главе с Пу-пу, а есть и отдел наперсточников во главе с Зюгановым.
Есть такие товарисчи, которые возражают против идеи запрета пользоваться понятием "коммунистическая партия"?
когда ж они оба сымуться и улетят от нас..
А.Горькая написал 23.04.2009 21:44
Кроме того ,что и те, и другие кормяться из государственной кормушки за счет народа,они больше нужны власти,чем народу.Толку нет,один вред.А общего у них много,-у зюганова это развал остатков,некогда могущей партии,у церкви -развал и отвращение к православию. И те и другие пиявки на теле народа!
.
..олег,, написал 23.04.2009 20:19
стрелок, не разделяя Ваших убеждений,
уважаю Вашу мудрость .
(без иронии, честно.)
Механику
Чужак написал 23.04.2009 18:36
Начинаете ругаться и обзываться - это указывает на бедность аргументации. Что согласны в том, что не надо бить верующих по башке, хорошо, а вот догматическое высказывание о несовместимости религии с коммунистическим мировоззрением не пройдет. В религии нет призыва к наживе за счет ближнего своего - есть робкое осуждение корыстолюбцев и соответствующий тогдашней ситуации призыв терпеть насилие до лучших времен (Страшный Суд).
Это что касается религии, так ее и понимают наши бабушки. Олигархическая фирма "Церковь", присвоившая себе право распоряжаться религией - совсем другое дело. Но и здесь не следует рубить сплеча - ведь не призывать же к уничтожению профсоюзов по той причине, что их оседлала фирма г-на Шмакова. Коммунист должен знать религию, владеть ее аргументацией и привлекать верующих тем, что ему можно верить как человеку, хорошо разбирающемуся в вопросе. А попов ставить в тупик знанием их же первоисточников и неувязок в них.
Совсем конкретно - моя покойная матушка - член РСДРП / ВКП(б)/ КПСС с 1916 года всю жизнь посещала церковь как ее учили и завещали ее родители. Вернейшего коммуниста трудно найти.
И меня, слава Богу, ни верующим, ни богомольцем не воспитала. Просто тихо веровала. Даже не в официального Бога, а во что-то свое, потаенное.
Re: Re: Re: Механику
Стрелок-радист написал 23.04.2009 18:34
1. Такую характеристику Зюганову дают политические лузеры, которым он якобы "мешает бороться за власть". : )))
Почитай, на ФОРУМ.мск этого добра полным-полно. Они тупо ноют и зудят, как в статьях, так и в комментариях. Жалуются на Зюганова и на КПРФ, хотят чтобы их пожалели и утерли им сопли.
Зюганов сумел сохранить партию именно благодаря тому, что он не зациклился на догмах, а стал искать новых союзников в лице патриотических сил.
Дело в том, что такие настроения очень сильны в стране.
2. И кого он там должен "собирать в один кулак"??? : ))
Догматиков и демагогов, пустых болтунов и собирателей цитат ???
Если бы они из себя что-либо толковое представляли, то Зюганов просто не смог бы их игнорировать. Кроме того, они сами давно бы уже сформировали альтернативную силу и вытеснили бы Зюганова и КПРФ.
А они только зудят и ноют на форумах и на своих посиделках.
И кроме ультралевой экзотики (см. статью Д.Ч.) ничего предложить не могут.
Пусть попробуют предложить народу свой "промискуитет". : )
Тогда точно народ будет от них шарахаться как от чумных.
Потому что большинство - это консервативные обыватели.
Re: Re: Стрелку
Механик написал 23.04.2009 17:43
"Мы не должны повторять их преступную глупость и глупость их современных последователей." - А вот это точно. Зю и есть современный последователь Из той же шинели вышел, да еще с религиозным дурманом зациклился.
Вот от кого вред комдвижению: вместо сбора всех ком. сил в один кулак, поиска союзников -поиск мистического русского социализма в замесе с религией. Ну чем не Проханов?
Re: Механику
Стрелок-радист написал 23.04.2009 16:36
Механик писал:
>>> А вот это полнейшая чушь. Причины развала СССР чисто экономические и военные >>>
Только не надо крайних и излишне эмоциональных оценок.
Давай оставим их тем, кто способен быть немножко и полностью беременными : )))
Я писал - "одна из причин".
В таком серьезном деле как развал страны противника и крупнейшего конкурента - каждое лыко в строку. Ты забыл, видимо, о мусульманском фундаментализме.
В среднеазиатских республиках, в республиках Кавказа и в автономиях Поволжья грубая работа партийных органов, замешанная на данной вражде, сделало религиозный мотив очень серьезным подспорьем для врагов СССР.
Насколько серьезным, суди сам.
Вот свежая ссылка
http://kprf.ru/rus_soc/65814.html
Это только небольшой пример.
А сколько примеров можно привести по Ср.Азии и Кавказу!
Троцкисты нанесли очень большой вред и социализму, и авторитету коммунистических идей.
Мы не должны повторять их преступную глупость и глупость их современных последователей.
Радисту папы Зю
Алекс написал 23.04.2009 15:13
Радист может быть, но не Стрелок.
Много таких чего изволите во времена оные бегали с папочками по кабинетам обкомов-райкомов. Потому и предали.
Стрелку
Механик написал 23.04.2009 14:52
"История СССР показала, что вражда коммунистов и верующих стала одной из причин развала страны и идеологии." - А вот это полнейшая чушь. Причины развала СССР чисто экономические и военные - перенапряг с гонкой вооружений, война в Афгане, отсюда западная пропаганда попала на хорошо удобренную почву.
Стреорк... а, стреорк...
wolodja написал 23.04.2009 14:40
не перевидешь ли на русский: "Святая простота"...?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss