Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: Какова демократия – такова и свобода слова

Опубликовано 02.05.2009 автором Анна Иванова в разделе комментариев 14

Михаил Делягин: Какова демократия – такова и свобода слова

- Михаил Геннадьевич, что вы думаете о правовой системе в России? Вы много говорите и пишете об экономике, о политике, но без полноценной судебной системы, без правовой защиты общественных институтов, будь то собственность, будь то права и свободы граждан, все это становится зыбким, ненадежным.

- На самом деле последовательная дискредитация правосудия, как и последовательная дискредитация выборов и других институтов демократии, целенаправленно осуществляемая все еще путинским (а отнюдь не медведевским) режимом, лишает его необходимых для существования любой власти социальных демпферов. Сегодня, даже если тот или иной ставленник власти по-честному выиграет выборы - в это не поверит никто, кроме его родственников. Если тот или иной ставленник власти станет жертвой преступления - в его невинность также не поверят немногие, а сочувствовать будут лишь ближайшие знакомые. И, когда сгнившая власть начнет искать, кому передать полномочия в обмен на собственную безопасность, - она не найдет новых защитников и преемников, она не найдет новых Путиных, - дай бог, если найдутся хотя бы новые прокуроры, способные хотя бы пытаться исполнить в отношении ее даже весьма суровые законы.

-  То есть они сами себе копают яму?

- Беда не в том, что эти люди копают яму себе, - беда в том, что они сначала сталкивают в нее всех нас. и их самозабвенный, обморочный энтузиазм производит чудовищное впечатление.  

- Михаил Геннадьевич, вас видели на процессе Ходорковского. Это связано с вашим интересом к правосудию или к персоне подсудимого?

- Меня угораздило прийти на суд над Ходорковским и Лебедевым в тот день, когда гособвинение отвечало на отвод, заявленный адвокатами прокурору Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой - я сознательно называю ее по имени-отчеству, так как прокуроры настойчиво обращали внимание на неэтичность предъявления претензий к женщине-гособвинителю; поэтому я заранее, стараясь проявить максимально возможную любезность, пытаюсь снять с себя подобные обвинения, - правда, в своих высказываниях в адрес женщин-адвокатов эти же прокуроры не церемонились. Прокуроры выступили все. Их пламенная защита сводилась к тому, что слова, инкриминированные Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой, она-таки действительно произносила, - но ее неправильно поняли, а сами слова были вырваны из контекста и злостно искажены. И вообще она на прекрасном счету в прокуратуре - как, надо полагать, был на прекрасном счету в МВД начальник ОВД «Царицыно», устроивший бойню в универмаге, - и потому нечего ее обижать.

- В российской юриспруденции появилась новая звезда по имени Гюльчехра Бахадыровна Ибрагимова?

- Ну, быть чрезмерно строгим к прокурору Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой не стоит. С одной стороны, ее выступление и ее полуистерическое общение в кулуарах с пришедшими на открытый процесс и весьма скромно ведшими себя гражданами производило впечатление осознанной провокации. И с этой точки зрения ее заявления о том, что взгляды Ходорковского никого не интересует, а Лебедеву ничто не поможет, представляются вполне рациональными и отчасти эффективными. С другой стороны, ряд используемых ею грамматических конструкций наводит на мысль о том, что она просто недостаточно хорошо знает русский язык для того, чтобы в полной мере понимать смысл собственных слов, не говоря уже о законах. Мне, например, запало в память самокритичное сравнение Гюльчехрой Бахадыровной Ибрагимовой себя с воробьем: претензии к себе она назвала «стрельбой по воробьям». Хорошо хоть не терроризмом.
Некоторые особо ценные формулы этой Эдит Пиаф путинского разлива я записал - просто в силу их невоспроизводимости по памяти: например, «прекрасно имеет в виду, о чем шла речь» или «зависая в Интернете, выискивать цитаты лиц, которых в принципе неизвестно кто». Закончила же Гюльчехра Бахадыровна Ибрагимова свое выступление цитатой из Паскаля, прозрачно намекающей на то, что адвокаты получают за свою работу деньги, и уже потому ничто сказанное ими не заслуживает внимания.

- Гарри Каспаров в кулуарах напомнил прокуроруеще одну цитату из Паскаля, о подмене силы власти - властью силы.

- Да, Каспаров в кулуарах советовал сотрудникам прокуратуры еще и изучать русский язык, - но, судя про эксклюзивной связности ответных реплик, корм, по-видимому, был не в коней. Прокуроры, пламенно «отмазывая» Гюльчахру Бахадыровну Ибрагимову от обвинений в том, что она не стесняется демонстрировать предопределенность процесса, тут же на голубом глазу сами демонстрировали эту предопределенность. Так, прокурор с бледно-мятым лицом (по-видимому, это был славный еще по первому процессу Шохин), выражая свое негодование попыткой адвокатов защитить права обвиняемых, торжественно продекламировал: «Попытка оказалась тщетной!»

- То есть мы наблюдали не суд, а имитацию суда?

- Понятно, что решения суда, по-видимому, предопределены, - но столь наглядная и откровенная в своей безнаказанности демонстрация этого (низводящая, помимо прочего, судью до роли простого презерватива для беззакония) произвела впечатление даже на видавших виды наблюдателей. На это фоне прямо-таки трогательно выглядела постоянно демонстрируемая обвинителями обиженность. Возникало ощущение, что любая попытка защитить обвиняемых наносит им непереносимое душевное страдание и потому трактуется ими как «неэтичное поведение», в отдельных случаях - «не соответствующее уровню» того или иного адвоката. А обвинение в адрес защиты в том, что она-де «попыталась создать негативный образ обвинителя Ибрагимой» и вовсе напоминало по стилистике прелюдию к иску о защите чести, достоинства, возмещении морального ущерба и упущенной прибыли.

- Может, и правда, во всем виноваты адвокаты, и надо с ними как-то разобраться? В конце концов, в суде без адвокатов гораздо спокойнее.

- Насколько можно судить по заявлениям прокуроров, единственное, чего не делали обвиняемые и их адвокаты - это не мочились им на головы во время их робких выступлений, целиком находившихся в рамках закона. Любой россиянин, наблюдавший за российскими правоохранителями хотя бы по телевизору, поймет, что так просто не бывает. И если бы хоть какое-то из этих обвинений соответствовало действительности, подсудимые сидели бы в карцере, а адвокаты, если бы успели, спасались бы за границей.

- Вы вот не любите прокуроров, наверно? Вы вот, наверно, предвзято к ним относитесь?

- О душевной уязвимости и ущемленности людей, на голубом глазу обвиняющих подсудимых в хищении почти трех четвертей годовой добычи российской нефти и финансовых махинациях на несуществующем острове «Гиблартар», свидетельствуют обвинения в адрес пришедших на процесс людей. Этих людей называли «маргиналами» и «болельщиками», «позволяющими себе никому не понятные реплики» - впрочем, в это как раз, учитывая демонстрируемый прокурорами уровень культуры, вполне можно поверить. Основные же обвинения заключались в том, что они смеют комментировать происходящее и вообще высказывать свое мнение за пределами зала суда - и в том числе, о ужас, представителям СМИ!

- То есть активность прокуратуры распространяется и за пределы суда, и на людей, просто пришедших посидеть на процессе?

- Юридическая грамотность представителей прокуратуры простирается настолько далеко, что они, не стесняясь, объясняли, что комментировать ход процесса и вообще обсуждать увиденное имеют право только его непосредственные участники, - а остальные, надо полагать, могут только молча смотреть и сопеть в две дырочки. Пока им разрешают. При этом, поскольку адвокаты и судья связаны профессиональными ограничениями, а обвиняемые - конвоем, получается, что единственные, кто на деле имеет право комментировать ход процесса, - это сами прокуроры. Что ж: какова демократия - такова и свобода слова, таковы и люди, обслуживающие (а точнее, приватизирующие) эту свободу. Можно понять судью, которому после этого «шоу прокуроров» понадобилось объявить перерыв на час-полтора для вынесения, в общем, заведомо предопределенного решения: он тоже человек, и ему, похоже, тоже надо было протошниться и прополоскать рот какой-нибудь водой. 



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
i
ssa написал 04.05.2009 13:26
Программа, которую засадили или - «зашили» майору Евсюкову, дала сбой. Именно поэтому, обнаружив сбой, сбежал оператор с места событий, потому что неуправляемый робот мог пристрелить не только кассиршу, но и самого оператора. Оператор это знал точно. Никаких 3-х патронов у робота остаться не должно было. И не свалиться, и не уснуть он должен был в куче ящиков из под туалетной бумаги, а умереть, послав последнюю пуля уже себе в голову.
Но, в конечном счете, это и не важно: задание выполнено - Пронина больше нет, московская милиция полностью деморализована и дезорганизована, и «5 мая» впереди:
«Мы смело в бой пойдем,
За власть советов,
И как один умрем.
В борьбе за это».
Re: Культурный шок
на "эхе Москвы" написал 04.05.2009 11:19
Не пропущенный на свободной радиостанции комментарий
Все звучит фальшиво и вызывает чувство отторжения.
С. КУЧЕР: И людям надо объяснять, что только когда ты внутренне свободен, ты будешь по-настоящему счастлив. Свобода и счастье – знак равенства между ними стоит. И не может быть счастливым несвободный человек.
Внутренняя свобода - это, как цвет глаз, от генов, либо дано, либо - нет. А дальше воспитание, среда. И счастье с
внутренней свободой никак не связано. Пожалуй, кто ощущает себя счастливым больше среди тех, кто этим свойством (внутренняя свобода) не наделен.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля -
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальнею трудов и чистых нег.
А.С. Пушкин.
А вот человеческое достоинство - это качество прививается. Но для прививки нужны определенные условия.
А в рамках существующей системы искусно прививается холопство, лицемерие и хитрость.
Человек, обладающий внутренней свободой, достоинством не будет работать в холопских СМИ, встраиваться в эту систему, тем самым ее поддерживая, и при этом призывать:
"Ты сначала попробуй побороть, а потом говори, что не получилось. А, не пробуя, говорить, что это стена непробиваемая, наверное, не стоит",
зная, что в ее рамках:
"рука руку моет, попытается скандал замять. И тот факт, что в вашу передачу отказались придти журналисты и руководители Пятого канала, это только подтверждает."
К. ЛАРИНА: "Скандальная жизнь с Ольгой Б.", которая поднимает самые тяжелые и неразрешимые проблемы в обществе.
О. БАКУШИНСКАЯ (http://bakushinskaya.livejournal.com/132538.html):
Бабы, на самом деле с системой власти я ничего сделать не могу, но на некоторых отдельных ее представителей это иногда действует.
Так, что начните пробовать с себя, а мы уже напробовались.
А так только "выпускание пара"...
РФ в целом идет правильным путем, печально, что долго и трудно
Выстрел написал 04.05.2009 10:30
Вспомним историю, после 17 к власти пришли таланты, как бы кто к ним не относился, Ленин, Сталин и страна поднялась, потом к власти пришла серость, Брежнев, Горбачев, а далее второй эшелон серятины, но с идеями, правда с доминантой личного обогащения. Идеи себя дискредитировали, нужна новая кровь, будем ждать. Порадуемся америкосам хуже, они не столь терпеливые, серость Буша и Обамы их доканает, передерутся.
я хочу пить мочу любимой
отмороженный написал 02.05.2009 18:31
"У-у-ух, ссать хочу, умираю",- повторяла она, но как-то так игриво, что не создавалось впечатления, что ей действительно тяжко. Хотя мочевой у нее явно был уже сильно переполнен, но она спокойно терпела только силой мышц, не сжимая ноги и не зажимая рукой. Она только сказала, что секс в таком состоянии не приносит ей больше удовольствия, и просто лежала, позволяя мне наслаждаться видом ее голенькой щелки в такой щекотливой ситуации. Но природа все-таки приперла ее к стенке, и Лена уже вполне всерьез взмолилась: "Макс, я не могу. Все. Я скоро писаться буду". Тогда я надел на нее трусики, колготки, а потом и брюки. Лена призналась, что я угадал верно, в одетом виде она просто не способна пописать.
Она стала сжимать ноги, тереть себя там рукой, и твердить, что "счас польется, счас польется, ой, нет!" Она вся взмокла, причем в запахе кожи был явный оттенок мочи. Видимо, почки уже не могли сливать в переполненный мочевой пузырь новые порции.
Я, по правде говоря, чувствовал себя фашистом, но остановиться, отпустить ее в туалет не мог. Это продолжалось долго, в брюках она пробыла больше часа. Но потом она так отчаянно попросила меня хотя бы снять с нее одежду, что я не смог отказать. Хотя и понимал, что это значит по сути позволить ей пописать, ведь тогда исчезнет естественный тормоз, запрещающий это.
Я стащил с Лены одежду. Выпуклость на ее животе была просто огромна! Она легла на спину, я раздвинул ей ноги, половые губы сами разошлись в стороны. Уретра выглядела совершенно обычно, но во влагалище с трудом можно было протиснуть даже мизинец. Лена начала мелко дрожать, сначала ноги, а потом и все тело. Она без конца твердила: "Все, все, все! Не могу!" Я сказал, что она сможет пойти в туалет через полчаса. Лена взвизгнула: "Какие полчаса! Я обоссусь! Прямо здесь!". Я, не отрываясь, смотрел на ее уретру и вдруг увидел, как из нее просочилась капелька, потом еще одна. Было ясно, что это непроизвольное выделение, причем Лена его даже не замечает. "Лен, сожми мышцы! У тебя по капелькам сочится!", - сказал я и увидел, как отверстие ее влагалища сжалось, но лишь на мгновение. "Я не могу. Я уже не чувствую там ничего, все онемело", - чуть не плача сказала она, а из дырочки просочилось еще несколько капель и потекло по попе.
"Все, Макс!", - отчаянно выкрикнула она и я сдался. "Давай", - сказал я.
Самое интересное, что после этого момента она не писала еще секунд десять, не смогла сразу расслабиться. Из чего я сделал вывод, что запас прочности был еще велик. И вот мне прямо в лицо ударила тугая струя. Мне показалось, что она была горячей, как кипяток. Я ощутил на губах солоноватый привкус. Мое лицо было в каких-то пяти сантиметрах от щели, и я видел, как невероятно расширилась под напором писательная дырочка, стала диаметром чуть ли не с мизинец. Я наблюдал секунд 10, а потом прижал к щели ладонь: "Все, хватит, пошли в ванную". Лена с трудом остановила поток, для чего ей пришлось сжать ноги. Помню этот момент, как на фотографии: женщина с плотно скрещенными ногами, лежащая на постели совершенно голая, а под попой огромное мокрое пятно. Она нашла в себе силы улыбнуться: "Макс, ну теперь-то зачем вставать. Давай я выписаюсь здесь." "Лен, да я не против. Но соседей ведь затопим.", - отшутился я и мы пошли в ванную. Писала Лена целую вечность.
Сегодня правосудия не может быть.
Семен написал 02.05.2009 18:30
В условиях режима личной власти не может быть правосудия.
пошли все на йух
Хмурый написал 02.05.2009 18:28
Я неизлечим! Неужто я думаю, что к месту и не к месту вставленные мои "*****-за*****", коих ты где-то случайно пососал, делают тебя умнее? Ни *****! Вот и с логикой у тебя явный пробел. Вначале ты распинался о "святости" педерастов, к коим так хочешь примазаться (ну ладно, третий курс, поди?). А потом, например, один из твоих ебнутых перлов:
"Хуесосы преследуют цель (как и любое ***** предприятие) не облаготетельствовать педерастов а получать прибыль с продажи шприцов. В этом сообществе очень и очень много грязи и мандавошек, о механизмах которых Вы, в силу своей "высокой компетентности" и понятия не имеете, но к ***** теме это никакого отношения не имеет."
И кто же тебе, "ХУИЛЕ", доложил - имеет или не имеет? А уж когда про педераста Сороса я в шутку упомянул - даже через комп ощутилось *****, как у тебя щеки от важности порозовели и стал ты усиленно ***** хуй под компом! Угомонись, нахрен ты, *****, ему ***** нужен? Почитай-ка лучше "форум.мск", к примеру Максима Кала, может хоть маленько поумнеешь. Может, когда пробьешься в *****, а то, наверное, надоело свою залупу в лаборатории мыть, да "умные" разговоры подслушивать, а здесь чужие толстые ***** за свой выдавать? Нет, именно о таких вот и говорил Ленин, что "интеллигенция - это не мозги нации, а ***** нации!". Все, *****, отдыхай. И пусть тебе приснится ***** без клитора!
Ну и что?
Хмурый написал 02.05.2009 17:20
Все это следствие одной только главной причины: отсутствия политической конкуренции в стране. Эта конкуренция - необходимое условие построения нормального государства, как формы сосуществования людского сообщества. Без политической конкуренции получаем то, что имеем в том числе лицедейство вместо суда. Ну что ж, ходорковские и сами приняли участие к выращиванию нынешнего российского режима. В молодости он казался безобидной милой зверушкой, возмужал, окреп - оказалось, взрастили чудовище, которое грозит пожрать создателей. Так уж бывало бессчетное число раз.
Re: Ринусу
Sergo написал 02.05.2009 14:20
Нет, дурашка, ты неизлечим! Неужто ты думаешь, что к месту и не к месту вставленные мои "*****-за*****", коих ты где-то случайно пососал, делают тебя умнее? Ни *****! Вот и с логикой у тебя явный пробел. Вначале ты распинался о "святости" педерастов, к коим так хочешь примазаться (ну ладно, третий курс, поди?). А потом, например, один из твоих ебнутых перлов:
"Хуесосы преследуют цель (как и любое ***** предприятие) не облаготетельствовать педерастов а получать прибыль с продажи шприцов. В этом сообществе очень и очень много грязи и мандавошек, о механизмах которых Вы, в силу своей "высокой компетентности" и понятия не имеете, но к ***** теме это никакого отношения не имеет."
И кто же тебе, "ХУИЛЕ", доложил - имеет или не имеет? А уж когда про педераста Сороса я в шутку упомянул - даже через комп ощутилось *****, как у тебя щеки от важности порозовели и стал ты усиленно ***** хуй под компом! Угомонись, нахрен ты, *****, ему ***** нужен? Почитай-ка лучше "форум.мск", к примеру Максима Кала, может хоть маленько поумнеешь. Может, когда пробьешься в *****, а то, наверное, надоело свою залупу в лаборатории мыть, да "умные" разговоры подслушивать, а здесь чужие толстые ***** за свой выдавать? Нет, именно о таких вот и говорил Ленин, что "интеллигенция - это не мозги нации, а ***** нации!". Все, *****, отдыхай. И пусть тебе приснится ***** без клитора!
Ринусу
Кранодонец написал 02.05.2009 10:04
Я никогда не относил себя к стороникам олигархата.Но в статье вопрос ставится не о защите системы олигархата.Вы даже видеть этого не хотите.Да и если о олигархах,то Ходорковский средства ЮКОСА вкладывал в развитие компании и капитал в забугорье не выводил.В отличие от столь приблеженных к Путинскому трону Абрамовича или Ваксельберга со товарищи ,да и самого россиянского государства.Не дай Бог вам столкнутся с репрессивной системой фашиствующего государства.Государство применяет всю свою репрессивную систему для сохранение у власти силовой олигархии.А на реальное развитие страны,если это не затрагивает"трубы", этому государству плевать.Сегодня они разотрут Ходорковского ,а завтра будет и ваш черед Ринус.На Руси от тюрьмы да сумы не зарикайся.
Разница между истинным патриотом и либералом
Ринус написал 02.05.2009 08:23
в том, что истинный патриот рад, что ХОТЯ БЫ одного вора - Ходорковского - посадили (лучше, конечно же, всех, но одного - лучше чем ничего. И какое нам то горе, что одного вора посадили другие воры?). А либерал воет - несправедливо, правильнее - НИКОГО не сажать...
Разница в упоре: либералы делают упор на освобождении Ходорковского, а честные люди - на посадке остальных N-1 воров.
Какая "правовая система" в условиях тоталитаризма?
Sergo написал 02.05.2009 08:04
В условиях классового общества политические институты подчинены интересам господствующего класса. В том числе и суды, органы власти, средства массовой информации. Демократия - политическая форма диктатуры буржуазии, т. е. тоталитаризм в чистом виде. Пытаться в скотском обшестве найти справедливость, то же самое, что известному литературному герою воевать с ветряными мельницами...
Re: Re: Окончание
антитроцкист написал 02.05.2009 07:53
Чтобы скрыть одну прямую извилину мозга.
"Ходорнизация" мозгов?
Сергей 58 написал 02.05.2009 07:03
Страна ограбленная "прихватизацией" - вымирает. Один из "хищников" оказался менее "авторитетным" - его "стая закрыла". Дивись народ и более мелкие плотоядные от "бизнеса" - если такого "крутого порвали" то "никшни".
Вот такой навязанный урок?
(без названия)
Владимир Е. написал 02.05.2009 06:20
Суд - не место для дискуссий(с).
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss