Кто владеет информацией,
владеет миром

Гиена поля боя

Опубликовано 06.06.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 62

Гиена поля боя

Новостные сайты укомплектованы долбонами?

На сайте MIGnews.com.ua появилось сообщение с интригующим заголовком: «Россия оправдала Гитлера?» Под заголовком текст: «На сайте Минобороны России появился текст, автор которого ставит в вину Польше начало Второй мировой войны. Документ доступен в разделе "Электронная версия "Военно-исторического журнала" под заголовком "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом второй мировой войны".

Как пишет автор статьи, начальник научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидат исторических наук Сергей Ковалев, "все, кто непредвзято изучал историю второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии".

"Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии", - пишет Ковалев. По словам автора работы, эти требования "трудно назвать необоснованными", так как "подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной".

Вместе с тем, пишет Ковалев, "стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнером Германии", поэтому требования были отвергнуты, пишет Lenta.Ru.

Напомним, в середине мая президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии при президенте "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". В положении о комиссии не говорится, какими именно фактами она будет заниматься. При этом ранее Медведев подчеркивал недопустимость попыток "подвергнуть сомнению подвиг нашего народа" в Великой отечественной войне.

К слову, после начала Второй мировой войны Иосиф Сталин также обвинил Польшу в разжигании конфликта».

В свою очередь, Lenta.Ru. дала это же сообщение под не менее интригующим заголовком: «Минобороны РФ обвинило Польшу в начале Второй мировой войны». При чем тут Россия, при чем тут Минобороны, и что удивительного в сообщении о том, что Польша начала Вторую мировую войну? Ведь активное участие на стороне агрессора в развязывании войны, это и есть участие в ее начале. Или это уже не так?

Давайте я вам кое-что расскажу о тогдашней Польше, которую в те годы и немцы, и Черчилль называли «гиеной поля боя». За основу я возьму свой текст из книги «Антироссийская подлость».

Агрессор Второй мировой

Согласно обвинительному заключению Нюрнбергского международного военного трибунала, первыми агрессиями Германии в Европе были захват Австрии и Чехословакии. Вспомним, как это было.

29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение.

«Мюнхен, 29 сентября 1938 г. Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.

1. Эвакуация начинается с 1 октября.

2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…»

Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен.

Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение чехов никого не интересовало. Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было — так захотели агрессоры, поддержанные «цивилизованными демократиями». Этого достаточно.

Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов они придумали следующую формулу обвинения: «После того, как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашения с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».

Понимаете, в чем дело? Оказывается Германия, имевшая 70 млн. человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и имевшую вместе с метрополией 532 млн. человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн. человек Советского Союза.

Вот из-за этих трудностей обвинителей, на скамьях подсудимых в Нюрнберге сидели не все из тех, кто начал Вторую мировую войну. А в первую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная польская элита. И вот почему.

Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в самой Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше.

Но что самое примечательное — Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции — абсолютно самостоятельно! Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить свои доли, но в Мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».

Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали — они выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее вместе с немцами. Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания — по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить шрифтом.

Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе. И это исторический факт!

Пакт «Галифакс-Рачинский»

Более двадцати лет все захлебываются соплями от негодования секретным протоколом, состряпанным уже в наши дни А.Н. Яковлевым, к «пакту Молотов-Риббентроп». А почему бы не повозмущаться подлинным секретным протоколом к «пакту Галифакс-Рачинский»?

23 августа Сталин в протоколе к Договору о нейтралитете и ненападении между СССР и Германией оговаривает сохранение суверенитета Польши, а 25 августа в Лондоне достопочтенный виконт (и прочая, прочая, прочая) Галифакс, министр иностранных дел Великобритании, с одной стороны, и посол Польши в Великобритании граф Рачинский, с другой стороны, подписали Соглашение о взаимопомощи Великобритании и Польши, в котором оговорили пути дальнейших территориальных приобретений Польши.

Да, именно так. Но поскольку, ввиду очевидных военных приготовлений Германии против Польши, говорить об этом открыто было не совсем удобно, то начали виконт и граф со следующего.

«Статья 1. Если одна из Договаривающихся Сторон окажется вовлеченной в военные действия с европейской державой в результате агрессии последней против этой Договаривающейся Стороны, то другая Договаривающаяся Сторона немедленно окажет Договаривающейся Стороне, вовлеченной в военные действия, всю поддержку и помощь, которая в ее силах».

Вы можете понять, о ком идет речь, — об агрессии какой европейской державы хлопочут графья? Ведь их в Европе было три: Франция, Германия и СССР. Франция союзник, посему отпадает. Кто — СССР или Германия — должен или должна напасть на Договаривающиеся Стороны, чтобы пакт «Галифакса-Рачинского» вступил в действие? Любая из двух? Но тогда почему в статье 1 «европейская держава» стоит в единственном числе?

Это простофили Сталин и Гитлер то, что думают, то и пишут, а Галифакс и Рачинский — это «умные политики», которые судьбы своих стран решают за столом переговоров, поэтому то, что они записали в Соглашение, не каждому дано понять. Им, впрочем, тоже. Поэтому Галифакс и Рачинский к Соглашению подписали секретный протокол, в котором разъяснили сами себе то, что они записали в доступном публике тексте Соглашения.

«Польское правительство и правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии согласились со следующим пониманием соглашения о взаимопомощи, подписанного сегодня, как единственно правильным и имеющим обязательный характер:

а) Под выражением «европейская держава», используемым в соглашении, понимается Германия.

b) В случае, если будут иметь место действия, соответствующее смыслу статей 1 и 2, со стороны европейской державы, иной, нежели Германия, Договаривающиеся Стороны вместе обсудят меры, которые будут совместно приняты».

Итак, «европейская держава» это пока все же Германия, но почему об этом прямо не написать? Ведь война уже была у границ.

В день подписания этого Соглашения в Польше были прекращены занятия в школах, реквизированы в пользу армии все легковые автомобили, началась эвакуация из Польши англичан и французов. Зачем темнить?

Не знаю, какие мысли по этому поводу могут возникнуть у вас, но я не вижу другого ответа: этим Соглашением Великобритания и Польша хотели надавить на Гитлера (с которым Англия в это время вела закулисные переговоры) с целью заставить его отказаться от планов нападения на Польшу, но одновременно предложить ему напасть на СССР, поскольку пакт Галифакс-Рачинский легко мог быть трансформирован из антигерманского в антисоветский, путем подстановки в его текст новой «европейской державы».

Тем более, что из дальнейшего текста следует, что этот договор не оборонительный, а наступательный. За открытой публике статьей 1 следовала открытая статья 2:

«Статья 2.1. Положения статьи 1 будут применяться также в случае любого действия европейской державы, которое явно ставит под угрозу, прямо или косвенно, независимость одной из Договаривающихся Сторон, и имеет такой характер, что сторона, которой это касается, сочтет жизненно важным оказать сопротивление своими вооруженными силами. 2.2. Если одна из Договаривающихся Сторон окажется вовлеченной в военные действия с европейской державой в результате действия этой державы, которое ставит под угрозу независимость или нейтралитет другого европейского государства таким образом, что это представляет явную угрозу безопасности этой Договаривающейся Стороны, то положения статьи 1 будут применяться, не нанося, однако, ущерба правам другого европейского государства, которого это касается».

Как видите, без секретного протокола понять, что написано в статье 2, тоже невозможно. Но обратите внимание, что согласно статье 2 Польша и Великобритания атакуют «европейскую державу» не после того, как она совершит агрессию против них, а по своему усмотрению, когда либо Великобритания, либо Польша «сочтут это жизненно важным» либо сочтут, что «это представляет явную угрозу безопасности этой Договаривающейся Стороны».

Это, заметьте, не какой-то там раздел сфер интересов, по которому нельзя вести пропаганду вне своей сферы. Это прямое соглашение о нападении (причем публике было неизвестно, на кого — на СССР или на Германию) с прямым посягательством на третьи страны. И эти страны перечислены в секретном протоколе к пакту «Галифакс-Рачинский».

«а) Два правительства будут время от времени определять по взаимному соглашению гипотетические случаи действий Германии, подпадающих под действие статьи 2 соглашения.

b) До тех пор, пока два правительства не решат пересмотреть следующие положения этого параграфа, они будут считать: что случай, предусмотренный параграфом 1 статьи 2 соглашения, относится к Вольному городу Данцигу; что случаи, предусмотренные параграфом 2 статьи 2, относятся к Бельгии, Голландии, Литве.

с) Латвия и Эстония будут рассматриваться двумя правительствами как включенные в список стран, предусмотренных параграфом 2 статьи 2, начиная с момента, когда вступит в силу договоренность о взаимопомощи между Соединенным Королевством и третьим государством, которая распространяется на два названных государства.

d) Что касается Румынии, правительство Соединенного Королевства ссылается на гарантию, которую оно предоставило этой стране; а польское правительство ссылается на взаимные обязательства по румыно-польскому союзу, которые Польша никогда не рассматривала как несовместимые с его традиционной дружбой с Венгрией».

Думаю, что если бы поименованные здесь страны узнали, что они фигурируют в этом договоре, то они все взвились бы от негодования — ведь это Соглашение прямо попирало их независимость.

Начнем по-порядку. Когда после Первой мировой войны определяли границы Польши, то ей отрезали от Германии «коридор» — полосу земли к Балтийскому морю. Но на побережье этого коридора не было порта, и поэтому от Германии отрезали еще кусок — дельту Вислы с портом и городом Данциг. Но Польше его не передавали! Это была территория вольного города со своей валютой (гульденом), своим самоуправлением и из 400 тыс. жителей Данцига 95% были немцами. У Польши с Данцигом был таможенный союз, и внешние дела Данциг вел через министерство иностранных дел Польши. (СССР имел с Данцигом дипломатические отношения с 1924 г.)

Данциг находился под защитой Лиги Наций (тогдашней ООН), и в нем был Верховный комиссар Лиги наций для решения споров между Данцигом и Польшей. Польша привыкла считать его своей собственностью, имела в Данциге свою военную базу, но ведь город-то оставался немецким. Пока Польша не задействовала на своем побережье порт Гдыню, немцев Данцига такое положение устраивало, поскольку они переваливали весь морской экспорт и импорт Польши (2/3 от всего объема внешней торговли). Но с 1928 г. Польша начала направлять свой экспорт в Гдыню, экономическое положение Данцига резко ухудшилось, Лига наций заставила Польшу выделить Данцигу квоту в грузообороте, но уже сам факт того, что Польша в любой момент могла удушить Данциг экономически, поставил вопрос о возвращении его в Германию.

Действительно, если у Польши уже был свой порт, то зачем тогда держать Данциг в состоянии вольного города? Доводов в защиту принадлежности Данцига Польше у поляков не было. И не мудрено, что Галифакс и Рачинский спрятали Данциг в секретный протокол — как воспринял бы мир известие, что Польша и Великобритания развязали мировую войну из-за того, что им не принадлежало, — из-за Данцига — из-за того, что фактически присвоила себе Польша, проигнорировав Лигу наций?

Пойдем далее. Оставим Великобритании Голландию и Бельгию и рассмотрим попавшую в протокол Литву. Литве, конечно, как я уже писал, любить Германию было не за что, но поляков Литва просто ненавидела. Напомню, что поляки в 1920 г. нагло, вопреки требованию Антанты, отобрали у Литвы ее столицу — Вильнюс (тогда Вильно). И вот теперь Польша согласно статье 2 соглашения с Великобританией тайно взялась «защищать независимость» Литвы без ее согласия на это, да еще и не ту независимость, которую хочет Литва, а ту, которую хочет Польша.

Еще раз сравните эту наглость с протоколом о разделе сферы интересов между Германией и СССР, который и близко не посягал на независимость ни одной страны. Ведь по пакту «Галифакс-Рачинский» Польша могла спокойно наблюдать, как Германия захватывает Литву, чтобы выйти к границам СССР, поскольку могла считать, что это не угрожает ее, Польши, безопасности. Но затем, когда Германия обессилит в войне с СССР, потребовать у Германии Литву себе, угрожая войной с собой и Англией. Потребовать, и этим «восстановить независимость» Литвы таким образом, чтобы это не угрожало Польше.

Как иначе истолкуешь §2 статьи 2 пакта «Галифакс-Рачинский»?

Что касается желания Великобритании якобы вскоре заключить военный союз с Латвией и Эстонией, отмеченное в секретном протоколе к пакту «Галифакс-Рачинский», то это неприкрытая провокация с целью дать Германии повод оккупировать или подчинить себе эти государства. Ведь за четыре месяца до этого 17 апреля 1939 г., СССР официально предложил Великобритании создать военный союз, по которому:

«1. Англия, Франция, СССР заключают между собой соглашение сроком на 5-10 лет о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств.

2. Англия, Франция, СССР обязуются оказывать всяческую, в том числе и военную помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Черным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств».

И именно Великобритания отказалась от этого союза! По предложению СССР Латвии и Эстонии действительно можно было помочь, поскольку в союзе с Англией и Францией это делал бы СССР. Но как без Советского Союза Галифакс собирался оказывать военную помощь прибалтам?

И уж крайнюю подлость поляки совершили по отношению к румынам. Они ведь были военными союзниками Польши, пусть и против СССР, но союзниками. Но дело в том, что границы с Румынией немцы не имели и им, чтобы захватить или подчинить себе Румынию как плацдарм для нападения на СССР, нужно было действовать совместно со своей союзницей по Антикоминтерновскому пакту (с которой немцы уже поделили Чехословакию) Венгрией. И заявляя, что «взаимные обязательства по румыно-польскому союзу» Польша похерит во имя «традиционной дружбы с Венгрией», Польша согласовала с Великобританией, что она и пальцем не пошевелит, когда немцы будут насиловать Румынию.

Итак. Первоначально Германия планировала атаковать Польшу 26 августа 1939 г. На ее территорию немецкая разведка забросила диверсионные группы для захвата мостов, туннелей, перевалов. Приказ о переносе сроков не до всех дошел, группа обер-лейтенанта Герцнера утром 26 августа захватила перевал Яблунковский и несколько часов с боями удерживала его. Война Германии с Польшей уже шла.

В такой ответственный момент Польше и Англии надо было бы обговаривать, сколько Польше нужно держаться без помощи, когда Англия начнет бомбить Германию, когда мобилизуется и т.д. и т.п. А эти графские польско-британские придурки (виконт — младший сын графа, которому титул не передается), подписывая пакт «Галифакс-Рачинский», размечтались о том, как они стравят Германию с СССР и на этом поживятся.

Из склепа уже к тому времени покойного маршала Пилсудского в Кракове, при жизни требовавшего не ввязываться ни в какие военные авантюры, несся истошный вопль: «Идиоты!!!»

***

Ну и, итожа, каким же дятлом нужно быть, чтобы появление в «Военно-историческом журнале» статьи на эту тему, считать оправданием Гитлера??



Рейтинг:   3.25,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Alex (2009.06.08 10:44)
Мехметка написал 08.06.2009 22:43
Я старался ***** свою пиписку
дас итс фантастиш мистер твистер...
wolodja написал 08.06.2009 22:39
Я ***** абсолютно все контексты форумчан. Бля на нормальном языке диалог чань-буддиста с философом-идеалистом, пытающимся его строить, выглядит так:
Гавналист:
"Я считаю, что бытие объективно"
Буддист:
"А мне *****, что бытие объективно!"
Гавналист:
"Хуй с тобой я считаю что оно субъективно"
Буддист
"А мне ***** что оно субъективно!"
Гавналист
"Я еще считаю так-то так-то и вон так-то, дай мне попу *****."
Буддист
"А мне ***** что ты считаешь так-то, так-то и особенно вот так-то, буддисты не *****."
И так далее в том же духе. Не случайно она упомянула в своем гоне Гадамера, потому что, люди, я скажу вам одним словом: Гадамер - *****. Я мог бы рассказать о нем подробнее, но мне в сильный лом перечитывать его ***** труд "Истина и метод", в котором меня тянет блевать абсолютно от каждой строчки. Хайдеггер, сука, частичный *****. Вот как раз в том плане, что он правда ***** делит на простых людей и непростых, тут она маленько права, он потому в свое время и продался фашистам. Ждите про него от меня эссе, если Брок тут будет дальше терпеть типа меня крутых структуралистов) старое не пойдет, я посмотрел типа с тех пор во мне многое изменилось). Ладно *****, я дальше гоню про Платона.
Что касается вышего блага то оно в натуре есть. Но пидорам и идеалистам оно не светит потому что не выражается словами и тем более не является оторванным от означаемого означающим, в чем семантическая сущность их ***** идеи. Оно ***** одно слово Нирвана у меня больше нету других слов)
Далее о том что смысл жизни в созерцании идей. Поскольку идеи постоянны как уже говорилось то это созерцание смерти и остановки жизни. А ***** нам это сдалось, жить мы ***** хотим или созерцать? Так что ***** философия эта гнилая как я уже писал. Истинные же философы когда слушут про созерцание идей или что-то подобное большей частью ищут куда бы блевануть и употре*****ют Платона вместо рвотного в то время как пидорасы для дрочки.
Я ***** молчу что все должны сосать ***** у созерцающих идеи! Это прямой политический вывод ради которого вся эта хуесофия и создавалась. Оправдывающий эксплуатацию человека человеком. Платон этот сука написал еще трактат под говнистым и вызывающим у всякого истинного анарха тупую ненависть названием "Государство", где написано, что философы должны предписывать кому с кем ***** (чувствуете, к чему клонит?) и что поэтов и писателей нужно истребить как класс потому что много выебываются. Там дохуя еще излагается всякого фашизма, любой желающий может прочитать. Мы ***** на это просто скажем: раз смыслов общеобязательных нет, никакой человек не имеет права указывать другому и типа его убивать а наоборот все равны.
Таковы гнусные этико-политические плоды этой вонючей и замшелой философии, сто раз обосранной истинными мудрецами, которую ее педерастические последователи по-прежнему пытаются выдать за нечто крутое в то время как гавно - оно гавно и есть. И гавном вовеки будет, согласно ихнему же учению об идее гавна. Они считают что идея гавна постоянна - вот они сами и есть та вонючая идея со всеми ихними уровнями. Мы же пойдем в иной мир, где уровней не будет, а каждый будет признавать право другого на свобоное разворачивание смысла и языка. В мир шизофренической свободы и любви. Ибо любовь возможна только там, где истины нет, и где признают право каждого на истину. Во бля.
Alex (2009.06.08 10:44)
Мехметка написал 08.06.2009 22:13

Я старался.
Re: Мухин и Польша
Oleg написал 08.06.2009 13:39
...б) только поддержка Сталиным Гитлера дала Германии возможность решиться на новую мировую войну....
А почему вы скромно молчите про поддержку Германии Англией и Францией?
Re: Димке.
Владд написал 08.06.2009 13:04
Про здоровье Ленина я ничего не писал. Не нужно передергивать. Был сифилис или нет, это вообще не имеет никакого значения.
Re: Re: Re: Re: Re: владд ото же убогий сторонн - dimka (2009.06.08 07:57)
Alex написал 08.06.2009 10:52
dimka, с таким подходом и тебя можно назвать сифилитиком.
И нет никого кто бs это опроверг. И твое мнение, разумеется не в счет))
Re: Мехметка
Alex написал 08.06.2009 10:44
"Я тебе даю "возможность решиться на новую мировую войну". Правда, вермахт устал после изнурительной польской компании, моторесурс и боекомплект израсходован. Опять же 3000 французских танков...
Да и со сдачей плана "Барбаросса" твои сильно затянули...
Но это только Ихлов меня считает коварным, а я тебе брат и друг.
Закончишь на Западе, тогда уж, милости просим, к нам..."
+100
=))) пацталом!
Немного о Троцкизме...
wolodja написал 08.06.2009 10:19
http://iwolga.narod.ru/docs/sion/islamov.sow
Очерк первый. К Исламов
О ТРОЦКОМ, ТРОЦКИЗМЕ, РЕПРЕССИЯХ 1937,38 г.г. И ТРАГЕДИИ 1941г.
Данная работа не является строго научным марксистским трудом, а служит лишь хрестоматийным пособием для освещения отдельных фрагментов в истории СССР, и очень поучительных. Но начать придется все же издалека - С конца XIX столетия.
Это время характеризуется тем, что капитализм в передовых странах мира переходит в его высшую фазу - в монополистический капитал с засильем банковских, финансовых олигархий с их военно-политической надстройкой - империализмом (см. В.И. Ленин “Империализм как высшая стадия капитализма”).
Уже тогда некоторые исследователи этого вопроса отмечали характерную деталь: большинство олигархий мира представляли лица и целые кланы по национальному признаку - еврейского происхождения (как, например, Ротшильды) (1). Ленин в своем труде не придал этому никакого значения - для него важен был показ процесса перехода капитализма в империализм вообще как характерного и закономерного явления. Но эти кланы во второй половине XX века придадут империализму качественно новую форму как транснациональные монополии под эгидой НАТО и МВФ (суть- под эгидой США).
++++++++
далее по тексту....
Re: Re: Re: Re: владд ото же убогий сторонн - dimka (2009.06.08 07:57)
dimka написал 08.06.2009 10:15
Ленин не был сифилитиком? Да? Небыло никого кто бы это опроверг!! Только не надо приводить выводы экпертизы Нонне и прочих запуганных жидокомисарами "дохтороф"
Re: Re: Re: владд ото же убогий сторонн
Владд написал 08.06.2009 10:12
Он то распознал, втерся к ним в доверие, и замочил упырей. Выбил всю шайку поодиночке, те же, кто действовал в открытую, а таких пол-России- погибли.
Re: Re: Re: владд ото же убогий сторонн - dimka (2009.06.08 07:57)
хиз написал 08.06.2009 09:17
А откуда ты взял, убогий, что Ленин был сифилитик? Не повторяй зады яковлевской пропаганды, если сам не ведаешь - лучше молчи.
Re: Re: владд ото же убогий сторонн
dimka написал 08.06.2009 07:57
Белый и пушЫстый Сталин ничего не знал о Троцком и прочих кровососах и только после смерти сифилитика Ленина опомнился.. Ну в натуре, сказка про белого бычка. Святой человек. Добрейшая душа. Не распознал в Ягоде кровопийцу, позволил репрессии устроить которым Гитлеру как до луны раком.. Святость так и прет, как ***** из сифилитичной Ленинской жопы.
Re: владд ото же убогий сторонн
Владд написал 08.06.2009 05:12
Сталин не упырь, а святой человек. Открой хотя-бы Википедию, посмотри кого репрессировали из депутатов 17 съезда, почти все упыри-сионисты, с липовыми фамилиями,организаторы геноцида русских народов. Он еще мало чистил. Взять хотя-бы Хрущева, просил повысить процент расстрела людей на Украине. Сына Троцкого он не убивал. Тот всю жизнь больной ходил и умер на операции. А Аллилуева покончила с собой, потому что ее в промакадемии троцкисты вербовали убить Сталина. И смени псевдоним, сразу выдает троцкиста, они все похожие псевдонимы брали.
владд ото же убогий сторонн
Историк написал 08.06.2009 03:28
Как только речь заходит о вампире-упыре сталине, так выскакивают всякие владды и льют помои на Троцкого. Оба хороши! Но в 1925 году интриган и маньяк-убийца сталин выпер Троцкого со всех должностей. Сначала выслал на Кавказ, а потом Т. сбежал в Турцию. Зная мстительный, жестокий, параноидальный характер вождя народов, удрал в Европу, затем в Ю. Америку. Но и там гнида достал его с помощ'ю ледоруба Меркадера. Перед тем успел убить его сына во Франции. Такой же подонок, как, извините за выражение, владд, постоянно подвизается на всех ветках ЭМ. Как только упомянут его идола, выливает помои на Троцкого. Наверное, тот же убоище, но под разными никами. Не поможет: черного кобеля не отмоешь добела! Недавно появилось расследование убийства Кирова(с.Новую газету) - заказчик Сталин. На 17 с'езде большинство забалотивовало сталина, отдав голоса Кирову. Подонок, не только уничтожил Кирова, но и почти всех депутатов т.н. с'езда Победителей, отправившихся, как шахиды в лучший мир, только без 70 девственниц. Гореть сволочу в аду вечно! Также уничтожил большинство студентов Промакадемии, которые рассказывали, какой ужас творят сталинские сатрапы по ЕГО указания там. Светлана Аллилуева, учившаяся там, рассказала ему. Как человек порядочный, не выдержала его хамства, уничтожения сокурсников и покончила собой. А всякая ***** его защищает.
(без названия)
Мехметка написал 08.06.2009 02:06

Условно, Ихлов ("условно" - потому, что уж слишком глупо):
Мухин "... не может простить довоенной Польше то, что Россия признала свою ответственность за расстрел польских военнопленных".
(1) Горби энд Пу-И - не Россия. Мухин - это Россия. А Ихлов - не знаю.
(2) А "Польше Пястов" Мухин все простил? Пешите па руски.
Условно Ихлов:
"после Мюнхена стал очевиден распад Чехо-словакии... Немцы и венгры отошли к свои странам.
(3) После первых дней польско-германской войны "стал очевиден распад" Польши...Украинцы, белорусы и молдаване "отошли к своим странам".
Условно Ихлов:
"...поддержка Сталиным Гитлера дала Германии возможность решиться на новую мировую войну...Идея о том, что вермахт после польской кампании (т.е. с истраченным моторесурсом танков, с израсходованным боекомплектом и с французской армией - 3000 танков - в тылу) мог решиться начать еще не написанный план "Барбаросса" - бред сталинской историософии.
(1) А где Мухин про это писал? Или у Гитлера не было планов нападения на СССР. Или как себе представляет условный Ихлов. В июне 1940 года - закончилась кампания во Франции. А на следующий день Гитлер (или кто-там?) садится писать план "Барбаросса"?
(2) Перл условно ихловской историософии:
Сталин говорит Гитлеру:
"Я тебе даю "возможность решиться на новую мировую войну". Правда, вермахт устал после изнурительной польской компании, моторесурс и боекомплект израсходован. Опять же 3000 французских танков...
Да и со сдачей плана "Барбаросса" твои сильно затянули...
Но это только Ихлов меня считает коварным, а я тебе брат и друг.
Закончишь на Западе, тогда уж, милости просим, к нам..."
И прослезился товарищ Сталин.
Странно, что ни Гобри или Упырь в "особой папке" это не обнаружили.
А Ихлов обнаружил и нам правду открыл.
Re: Мухин и Польша
Владд написал 08.06.2009 00:39
В 39 году немецкая армия была сильнее советской, а то какие французы союзники, смотри историю первой мировой, когда они расстреливали наши части.
Мухин и Польша
Евгений Ихлов написал 08.06.2009 00:23
Товарищ Мухин никак не может простить довоенной Польше то, что Россия признала свою ответственность за расстрел польских военнопленных в Катыни. Но суть в том, что:
а) после Мюнхена стал очевиден распад Чехо-словакии как миниимперии. Немцы и венгры отошли к свои странам. Словаки получили независимость. Чехам была уготована немецкая оккупация. В этих условиях поляки взяли себе территорию с польским населением. Чем дали возможность Тешинским чехам попать под гитлеровскую оккупацию не в марте, но только в сентябре 1939 г.
б) только поддержка Сталиным Гитлера дала Германии возможность решиться на новую мировую войну (Адольф мог как угодно гнуть пальцы, но в руководстве вермахта к такой войне относились без всякого восторга). Идея о том, что вермахт после польской кампании (т.е. с истраченным моторесурсом танков, с израсходованным боекомплектом и с французской армией - 3000 танков - в тылу) мог решиться начать еще не написанный план "Барбаросса" - бред сталинской историософии.
Re: Re: Re: Так Ленин и Керинский...
Владд написал 08.06.2009 00:23
Ленин и Керинский действовали не напрямую из америки, а через Германию. Поэтому после захвата власти, их устранили, что-бы не было "утечек".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dimkе За пол Польши и Прибалтику
Владд написал 08.06.2009 00:17
То что Вы называете cталлинским террором на самом деле был троцкистский террор. Основные преступления совершались до 34 года, когда всем рулили Троцкий, Каменев, Зиновьев. Именно они замочили немецкого резидента Ленина.
Re: Re: Так Ленин и Керинский...
Валерий написал 08.06.2009 00:13
Для "игры вслепую" Ленин был слишком умен, а Керенский - слишком масон. Просто каждый действовал в силу своих возможностей и способностей.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss