Кто владеет информацией,
владеет миром

Сага о дворцах и оффшорах

Опубликовано 20.10.2012 автором Евгений Ихлов, Сергей Колесников в разделе комментариев 13

Сага о дворцах и оффшорах

В дореволюционном русском уголовно-процессуальном законодательстве было понятие «оставить в подозрении» - доказать вину на одних косвенных уликах суд не мог, но и прекратить дело, как сейчас говорят, «по реабилитирующим основаниям» тоже было явно невозможно. Поэтому обвиняемого освобождали в зале суда, но пятно не смытых подозрений на нём оставалось.

Именно в таком положении 29 августа 2012 года коллегия по уголовным делам Московского городского суда оставила «президента* Российской Федерации» гражданина Путина Владимира Владимировича, 07.10.1952 г.р.

Эта история началась 27 февраля 2012 года, когда Путин В.В. ещё был главой российского правительства и кандидатом на пост президента. Популярный в либеральной среде журнал "New Times" («Новое время») публикует материал «Чисто конкретный кандидат», в котором интервью с находящемся в Лондоне предпринимателем Сергеем Колесниковым, который подробно рассказывает об участии кандидата Путина в длинной цепочке финансовых афер, незаконном обретении им многомиллиардного состояниями, о том, как крупный бизнес в обмен на выгодные контракты и возможность глубоко запускать руки в государственный карман.

Если говорить юридическим языком, то были «опубликованы сведения о том, что лицо, занимающее государственную должность РФ - Председатель Правительства Российской Федерации Путин Владимир Владимирович, являвшийся кандидатом на пост Президента Российской Федерации, в течение 11 лет был замешан в многочисленных коррупционных преступлениях, получал взятки в особо крупных размерах, совершал в составе организованной преступной группы преступления экономического характера, в т.ч., открывал банковские счета в оффшорах на подставные имена с целью уклонения от уплаты налогов, осуществлял предпринимательскую деятельность с использованием служебного положения, а также многократного грубо нарушал предвыборное законодательство в части обязательного декларирования доходов и имущества».

28 февраля, в соответствии с российским Уголовно-процессуальным кодексом, к котором органы прокуратуры и следствия обязаны проводить проверку по сведениям о преступлениях, опубликованных в прессе, исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев и руководитель Информационно-аналитической службы Движения Евгений Ихлов направили Генеральному прокурору РФ заявление «О коррупционных и иных преступлениях лица, занимающего государственную должность РФ – кандидата на пост Президента РФ (в порядке ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 144 УПК РФ, ст. ст. 10, 21 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации»). Текст публикации прилагался.

В обращении к Генпрокурору Пономарев и Ихлов просили:

1) провести проверку по опубликованным фактам нарушения Путиным Владимиром Владимировичем уголовного и избирательного законодательства;

2) по результатам проверки возбудить уголовное дело;

3) результаты проверки в части, относящийся к нарушениям Путиным Владимиром Владимировичем избирательного законодательства, направить в ЦИК РФ

 

Обращение было адресовано в Генпрокуратуру, а не сразу в Следственный комитет России, который только полномочен расследовать нарушения закона со стороны кандидата в президенты, поскольку надзор за соблюдением кандидата обязанности сообщать о своих доходах и имуществе возложен на прокуратуру. Только Генпрокуратура могла сделать представление ЦИК РФ с требованием реагировать на нарушение Путиным избирательного законодательства.

 

Дальше началась нормальное российское юридическое кафкианство. Строго по закону Генпрокуратура направила заявление о преступлении в Следственный комитет. Но затем отдел Генпрокуратуры по надзору за деятельностью Следственного комитета вернул заявителям их обращение с 10 страницами приложения (текст публикации с сайта журнала).

Но другая копия с приложением продолжила своё путешествие по инстанциям и достигла следственного отдела Тверского района Москвы. Одновременно, в апреле 2012 года сам Колесников направил заявления о преступлениях Путина в Генпрокуратуру и Следственный комитет.

 

20 июня 2012 г. пришёл ответ из Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы. Он был датирован 25.05.2012, а значит либо провалялся две недели в экспедиции следователей, либо три недели тащился по столице. В ответе и.о. заместителя руководителя Следственного отдела А.А. Петреченко указывается, что (пунктуация сохранена) «объективных данных, указывающих о наличии в действиях Путина В.В., признаков преступления, предусмотренного УК РФ не имеется».

 

26 июня Лев Пономарев и Евгений Ихлов обжаловали этот ответ в Тверской районный суд Москвы. В своей жалобе они указали, что следователи:

1) превысили срок разрешения обращения. Согласно письму из ГСУ СК России по г. Москве, полученному Л.А. Пономаревым 16.04.2012, обращение было направлено руководителю СУ по Центральному АО г. Москвы еще 29.03.2012. Ответ же на наше обращение был направлен Следственным отделом по Тверскому району г. Москвы только 25.05.2012, т.е. спустя почти два месяца;

2) обращение было рассмотрено не уполномоченным на это должностным лицом. 28 февраля 2012 г. (в момент направления нашего обращения) В.В. Путин являлся кандидатом на должность Президента РФ, а (как уже отмечено выше) решение о возбуждении уголовного дела в отношении кандидата в Президенты Российской Федерации принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации (п.8 ч.1 ст. 448 УПК РФ);

3) не был дан мотивированный и понятный ответ, поскольку фразу «объективных данных, указывающих о наличии в действиях Путина В.В., признаков преступления, предусмотренного УК РФ не имеется» нельзя рассматривать в качестве такого ответа. Следственный орган был обязан подробно объяснить, почему именно в действиях В.В. Путина не содержится признаков преступления.

 

Заявители обратили внимание суда на то, что Следственный комитет РФ должен был отреагировать на сообщение о преступлении следующим образом:

а) направить заявление на рассмотрение Председателю Следственного комитета РФ в семидневный срок и уведомить об этом заявителей;

б) в тридцатидневный срок дать мотивированный ответ.

Таким образом, работники Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы недобросовестно отнеслись к проверке заявления, проявили противозаконное бездействие и подлежат дисциплинарной ответственности в соответствии с федеральным законодательством.

 

Поэтому Пономарев и Ихлов просили суд: признать бездействие работников Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы, полученный из Следственного отдела по Тверскому району ГСУ СК России по Москве ответ незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения, привлечь к дисциплинарной ответственности виновных работников.

 

24 июля федеральный судья Тверского суда г. Москвы Неверова Т.В. отклонила жалобу Льва Пономарева, его представителя – юриста Движения «За права человека» Владислава Старочкина и Евгения Ихлова на бездействие Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве.  Судья сочла, что: "уголовно-процессуальный закон не содержит чётких требований... к форме и содержанию заявлений о преступлении и определяющим значением для решения вопроса о порядке рассмотрения имеет оценочный критерий". Поэтому суд счел, что сведения, опубликованные в журнале "New Times" («Новое время») про Путина не требуют проверки.

Суд отказался приобщить к делу материалы, указывающие на то, что сведения о коррупционных аферах президента уже направлены в правоохранительные органы. Это цветные фотокопии обращения Колесникова к Юрию Чайка и Александру Бастрыкину.

Одним словом, суд, в нарушение УПК РФ, уполномочил следователя самого решать, какое заявление о преступлении ему интересно проверять (а по результатам проверки писать постановление – о возбуждении уголовного дела или об отказе – но подробно), а какие - нет.

Вот Постановление Тверского суда: «заявители излагали субъективную оценку сведений… не указывая каких-либо доводов и обстоятельств, свидетельствующих о совершенном или готовящемся преступлении».

26 июля Пономарев и Ихлов направили в Московский городской суд кассационную жалобу, в которой указали, что писать подробное, мотивированное постановление на каждое сообщение о преступлении – прямая обязанность органа следствия.

Они указали, что из текста публикации конкретно следует, что:

«- Путин В.В. был замешан в коррупционных преступлениях;

- Путин В.В. получал взятки в особо крупных размерах;

- Путин В.В. в составе организованной группы совершал преступления экономического характера».

 

В кассации было указано, что в направленной следствию публикации интервью С.В. Колесникова, озвучена сумму, принадлежащую Путину В.В., которую тот скрывает от налогов: 439 миллионов 968 тысяч долларов США. а также сообщается:

- о том, что Путин В.В. участвовал при заключении договоренности о сумме коммерческого подкупа («отката») между Шамаловым и Абрамовичем;

- о перечислении средств, предназначенных для приобретения медицинского оборудования, в оффшоры, и дальнейшем их использовании Путиным В.В.;

- о строительстве дворца Путину В.В. на бюджетные средства.

 

Копии обращений Колесникова были приложены к жалобе, как доказательства, неизученные первой инстанцией.

Но, разумеется, 9-й состав коллегии по уголовным делам Мосгорсуда отклонил кассационную жалобу Льва Пономарева, Владислава Старочкина и Евгения Ихлова на постановление Тверского суда. В кассационном определении лаконично сказано, что ответ органа следствия (о том, что нет данных для проверки сообщений о совершении Путиным преступлений) был законным, а решение районного суда, это подтвердившее – правильным.

Тем самым, право следователя на глаз определять, какая информация о преступлении заслуживает проверки, а какая – нет, закреплена решением второй инстанции.

Но разрешив Следственному  комитету не проверять заявление о деяниях Путина, суд как бы оставил его в подозрении. В случае нормального с процессуальной точки зрения, пусть и криводушного, постановления следователя, защитники репутации Кремля могли бы говорить – невиновность Путина доказана.

Но раз нет проверки, нет и опровержения информации, а значит вопрос: вор** ли Путин - оставлен на будущее.

* Легитимность его нахождения на этом посту, как демократически избранного главы государства, не просто сомнительна, её не существует ни с точки зрения международного, ни с точки зрения российского права. Кандидатура Путина была выдвинута партией «Единая Россия», результаты которой на выборах 4 декабря 2011 года, по данным других партий, множества независимых наблюдателей и высококвалифицированных экспертов были безбожно сфальсифицированы.

 

** Примечание: ВОР, а, мн. ы, о́в, м.

1. Человек, занимающийся воровством, совершающий кражи, расхищающий чужое имущество.

2. Злодей, обманщик (старин.). Тушинский в. (т. наз. Лжедимитрий II).

Толковый словарь Ушакова, 1935-1940

 





Рейтинг:   4.54,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Элла Кесаева написал 24.10.2012 23:20
Согласно требований ст.ст. 141- 148 УПК РФ , заявление о составе преступления пишется в произвольной форме и порядок рассмотрения сообщения о преступления указан в ст. 144 УПК РФ: "дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения". Далее в ч.2 статьи 144 УПК РФ указано об информации в СМИ. Согласно ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотерния сообщения о престпулении орган дознания, следователь, прокурор принимает одно из следующих решений:
1). О возбуждении уголовного дела;
2).Об отказе в возбуждении уголовного дела;
3). о передаче сообщения по последственности;
О принятии решение сообщить заявителю.
Согласно ч.3 ст. 148 УПК РФ : "информацию об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступления, распространенного СМИ, подлежит обязательному опубликованию."
ч.4 ст. 148 УПК РФ : "Копия постановления об отказе в возбеждении уголовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю"
Обжаловать действия ( бездействия) следователей , прокурора можно в порядке ст. 125 УПК РФ, судебное заседание начинается не позднее чем за 5 суток со дня поступления жалобы.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений ( ч.5 ст.125 УПК РФ): "1).о признании действий ( бездействий) или решения соотвествующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить нарушение. 2). об оставлении жалобы без удовлетворении"
Исходя из требований закона, в данном случае следователи, прокуратура и судья повязли в полном беззаконии.
Независимость судов - это реальность демократии, а не режима.
Независимость судов- это могила режимов.
Re: О СВОБОДЕ - Светослав (21.10.2012 04:08)
РУФ написал 21.10.2012 22:35
Так речет Ангел Люцифер: вот, Я изгоню от лица твоего судей, прокуроров, следователей, ФСБэшников, ОМОНовцев, СКПэшников. Оскоплю их Огнем Неугасимым. Страшно будет то, что Я с ними сделаю.
Истинно Я Дух ТРЕНИЯ Бог Труфанова Спаситель.
самарский телефон 2428950 больше недействителен
Звоните по Скайпу чтобы приветствовать нас
прямой путь к смерти ведет тех кто не приветствует нас
Восстановлен Пост http://valerijtrufanow.blogspot.com/2010/10/blog-post.html Антенна Вечной Жизни - компетенция Бога
Re: О СВОБОДЕ
Светослав написал 21.10.2012 04:08
Если поубирать отовсюду Иегошуа -- получится вполне прилично.
Иешуа в этом случае как раз служит Путину и Гундяеву -- они получили власть непосредственно от него, поскольку нет власти кроме как от бога ))
Re: Ветеран ГРУ И.И. Паринов
Светослав написал 21.10.2012 04:05
\\\ И этот - вор,мошшенник,государственный изменник,предатель,хладнокровный убийца,а также непосредственный заказчик множества убийств,редкий извращенец -ДО СИХ ПОР НА СВОБОДЕ????
Более того - сидит вальяжно в Кремле и прочих правительственныхт резиденциях,командует нами(миллионами Русских людей!) и вообще живет как у Христа за пазухой?!!\\\
.
Не ветеран это, а дерьмо собачье. Поясню почему.
Этот целый "ветеран", да еще и ГРУ, размазывает сопли по всему интернету вместо того, чтобы вместе с другими "ветеранами" совершить положенный по роду службы поступок -- обезвредить преступника, пособника противника.
"Ветерану" и иже с ним для этого дано оружие и право его применения для защиты интересов страны.
Если "ветеран" не обезвреживает преступника, значит он и такие как он -- это кучи дерьма на службе у преступника.
))
(без названия)
Чук написал 20.10.2012 18:53
Западные лидеры, Меркель, Олланд, Обама и другие, принимая у себя Путина, дискредитируют ценности демократии и соучаствуют с ним в распространении чудовищной коррупции и на свои страны.
Христос - Огонь в Небе
О СВОБОДЕ написал 20.10.2012 16:13
СВОБОДА! - Где Дух Господень - там Свобода
Советы страждущим. Потому что Путин действует так: "не должно вам иметь ее". И свободы лишает.
Итак, если вы хотите свободы, то действуйте Божественно. Покажу на примере Удальцова тезисно.
В суде объяви сходу: "Я раб Господень действую по Его приказанию и на благо Скинии, Скинии Спасения."
Фраза подводит тебя под крепкую руку Божию, и дает великое для тебя дерзновение повелевать судьями. Отныне ты их судья.
Скажи так: Не судите да несудимы будете. Ибо словами своими осудитесь и во грехах своих умрете. У Всевышнего один Суд - СМЕРТЬ.
Судейские выверты обрывай так: "Ты шавка путина малограмотная и смертная! Типун тебе на язык, мерзкая!" Не вздумай в суде стоять. Вспомни женщину героическую Тимошенко, как она задвигала судей даже без благословения Божественного.
Про Типун скажи судье обязательно, не забудь. - ТИПУН !!! - РАК языка и гортани судье гарантирован в течение календарного месяца или раньше. Начнется с покраснения кончика языка вечером.
Про порновидео НТВэшное позорное не беспокойся. Положись на Бога, даровавшего тебе защиту блестящую Божественную.
Скажи любому "дознавателю"-путиноиду: вору-прокурору или гниде-следователю: "Если глаз твой сучий соблазняет тебя, то вырви его и брось от себя! Ибо лучше тебе продолжить жить с одним глазом, гнида, чем быть ввергнутым в Геенну Огненную."
Про отсечение руки и ноги скажи ситуативно ОМОН-овцам. Тогда у них руки отсохнут и ноги отнимутся. Железно!
Эти слова, которые Бог дал мне, я передаю вам, чтобы вы приняли и уразумели истинно, что слава Христа - Кристалл, и уверовали, что РУФ это ДУХ, и где Дух Господень, там Свобода. По вере вашей да будет вам.
Блажен кто не соблазнится о мне. Сердечно ваш Валерий Труфанов
***
Восстановлен Пост
http://valerijtrufanow.blogspot.com/2010/10/blog-post.html
Антенна Вечной Жизни - компетенция Бога
ЭТО довод судьи - ???
Александр ДВ написал 20.10.2012 14:47
"УПК - уголовно-процессуальный закон не содержит четких требований... к форме и содержанию заявлений о преступлении и определяющим значением для решения вопроса о порядке рассмотрения имеет оценочный критерий"??????????.
Для кущевских идиотов логично, ибо в тут (в кущевке) по другому и быть не должно - "оценочный" критерий для ворья и узурпаторов и иной - для населения.
Равно как и "подзаконные" постановления, положения и указы, по которым с еликтората дерут штрафы, на содержание ворья, и вышвыривают еликторатных из жилья.
Ну и кто еще верит в рассказки "гарантов" о "равенстве" перед какими-то "законами" в нынешнем бантустане???
Более чем четверть века, всего в судах насмотрелся, но в последнее время - ПРИ ТЕХ ЖЕ судебных ПЕРСОНАЖАХ, принимаемые "решения"-это агония.
Впрочем, т.н. судьи, при разговоре тет-а-тет, и сами это не скрывают - а чего мы можем?
Про "выборы" с их помощью - лучше помолчать, их результаты видны всем
(без названия)
нэт написал 20.10.2012 14:14
Зловещий тип государства!!! Что делать с ОПГ у власти?
Ветеран ГРУ И.И. Паринов: «Путин — самый крупный проект западных спецслужб»
Русская Богиня написал 20.10.2012 13:05
"Этот человек работает на весь Запад. Что касается его «решительной борьбы против западного влияния» и «против развала России», то это видимость «борьбы против». Это прикрытие. Настало время научиться отличать лозунги от реальных поступков. Какой шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или все же шпион будет громче всех аплодировать кличу «Вперед, Россия!», но исподтишка делать все, чтобы страну развалить? Давайте разберемся, в разведсведениях есть существенный недостаток — со временем они устаревают.." Далее здесь на: shturmnovosti.com/view.php?id=45760
И этот - вор,мошшенник,государственный изменник,предатель,хладнокровный убийца,а также непосредственный заказчик множества убийств,редкий извращенец -ДО СИХ ПОР НА СВОБОДЕ????
Более того - сидит вальяжно в Кремле и прочих правительственныхт резиденциях,командует нами(миллионами Русских людей!) и вообще живет как у Христа за пазухой?!!
Есть ли предел этому беспределу,этому театру абсолютнейшего Абсурда???Где ФИНАЛ?
(без названия)
реалист написал 20.10.2012 10:21
Страна сошла с ума. Этот эпизод с публикацией и судебной эпопей говорит о многом.
Не следует общаться с властью, погрязшей в воровстве. Она стала не легитимной еще 1991 году, когда совершила государственный переворот. То что мы сейчас имеем - просто недобитая в свое время "Контра"
Вопрос о национализации быта должностных лиц, еще ждет своего разрешения.
fremde написал 20.10.2012 07:47
Вопрос о национализации быта должностных лиц, еще ждет своего разрешения. Путин исключением не будет.
даже не верится-
шуч написал 20.10.2012 03:10
что от этих действий и бездействий что-то в русской природе меняется,
хотя с точки зрения наук типа юриспуденций это и считается крутым наездом
Ну вы и тролли, мужики !!!
IMHO написал 20.10.2012 01:01
Респекище короче и полная уважуха ! Просто рыдалЪ и был пацццталом ! А еще впервые в жизни почувствовал сожаление, что я технарь, а не юрист...
Опрос
  • Если б в 1991 году победило ГКЧП, что бы было?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss