Кто владеет информацией,
владеет миром

Терфизики

Опубликовано 06.01.2013 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 35

Терфизики

Обсуждали на моем сайте статью инженера Дубровского и среди комментаторов яростными критиками автора оказались люди, один из которых гордо назвал себя терфизиком, окончившим МИФИ. Я сначала даже не понял, о чем речь, только потом догадался, что терфизик – это физик-теоретик. А что – правильно! Если есть просто физики, то должны быть и теоретические физики, да и «терфизик» звучит где-то даже гордо. Так вот, эти терфизики, чтобы уесть меня, задели тему озонового слоя, о которой я уже пару раз писал в своих книгах. Я начал было отвечать, но потом подумал, что лучше дать отдельную статью, благо оказалось, чем ее дополнить.

Наверное, вы слышали о проблеме «озоновых дыр», из-за которых «может погибнуть всё живое на Земле»? Озвучивается эта проблема так: в атмосфере Земли есть некий озоновый слой, который защищает Землю от ультрафиолетового излучения Солнца, но из-за тех сортов газа фреона, используемого в холодильных агрегатах и спреях, которые содержат хлор и бром, в этом озоновом слое появляются дыры, через которые Солнце испепелит на Земле всё живое ультрафиолетовым излучением, и будет страшный «аллес капут»:

«Ультрафиолетовая радиация разлагает хроматин клеточного ядра, препятствует размножению клеток, повреждает молекулы ДНК. Избыток ультрафиолета, связанный с сокращением озонного слоя, может вызывать рост раковых заболеваний кожи и уменьшить эффективность иммунной системы человека. Даже небольшое уменьшение суммарной толщины озонного экрана (например, для жителей высокогорья) заметно увеличит вероятность этих заболеваний, а понижение толщины в два раза было бы чревато необратимыми последствиями для земного генофонда».

А причина вопит: «В начале 70-х годов было установлено, что именно хлорфторметаны, используемые в аэрозольных упаковках и холодильных машинах, стали ощутимой составной частью атмосферы. Действенный механизм разрушения этих высокостабильных веществ в нижней атмосфере отсутствует, и они переносятся в стратосферу. Важнейшие из хлорфторметанов – фреоны CFCl, CF2Cl2 и др». Но, простите, а как эти ужасные фреоны попадают на такую высоту? Скажем, такой ужасный, «разрушающий озоновый слой» фреон, как помянутыйдифтордихлорметан (CF2Cl2), имеет молекулярную массу вчетверо(!) большую, нежели основные компоненты воздуха и в среднем сам воздух. В связи с чем дифтордихлорметан будет не затекать в земные щели и низины, а подниматься «все выше и выше»?

Между тем, время от времени в печати проскакивают статьи и выступления (которые, впрочем, не оказывают никакого влияния на «высокообразованную» толпу работников СМИ), что в основе «проблемы озоновых дыр» стоит простое стремление фирм, производящих холодильное оборудование, запугать покупателей и заставить их, при ещё работающих старых холодильниках, купить новые, но кому на это обращать внимание?

Давайте вспомним, что в атмосфере Земли, состоящей (грубо) на три четверти из молекул азота и на четверть из молекул кислорода, молекула кислорода имеет вид двух соединённых между собой атомов, грубо – двух шариков, слепленных вместе. Но если молекулу кислорода подвергнуть интенсивному излучению, к примеру, электрической дугой, молнией или излучению ультрафиолетовым спектром солнечного света, то три молекулы двухатомного кислорода вступают в реакцию друг с другом и образуют две молекулы кислорода, в которых уже не по два, а по три атома. Этот трёхатомный кислород называется озоном.

Первое, что отсюда следует, что не озон защищает Землю от ультрафиолета, а обычный двухатомный кислород, а озон – побочный продукт этой защиты. Уберите из атмосферы весь озон, но пока Солнце светит, оставшийся кислород (и азот) будет защищать Землю, при этом кислород, защищая Землю от ультрафиолетового света, будет и будет образовывать озон. Грубо говоря, озон как экскременты – это не то, что мы едим, а отходы того, что мы едим.

Молекула озона, соответственно, в полтора раза больше молекулы обычного кислорода и должна лучше двухатомной молекулы поглощать ультрафиолет. Ну и что? Самолёты дают тень гораздо более плотную, нежели облака, ну и когда это у нас было пасмурно из-за самолётов? Вы скажете, что самолётов мало, а облаков много. Хорошо, а сколько того озона, чтобы о нём плакать?

Опять заглянем в энциклопедию.

От поверхности земли до высоты 10 км простирается тропосфера – в ней озона нет, поскольку ультрафиолетовое излучение Солнца в основном задерживается более высоким слоем атмосферы – озоносферой, простирающейся от высоты 10 км до высоты 50 км. Вот в этом слое есть озон. Сколько? Если с толщины озоносферы в 40 км собрать весь озон, то будет слой примерно в 2 мм. Давайте считать грубо, по мужицкому счёту – «лапоть туда, лапоть сюда», - поскольку даже если мы и ошибёмся на порядок (в 10 раз), то это ничего не изменит. В тропосфере находится 80% атмосферы, будем считать, что в озоносфере содержатся остальные 20% и что плотность воздуха в озоносфере равна плотности его в слое тропосферы толщиной в 2 км. По отношению к 2 км воздуха слой озона в 2 мм составляет 1 миллионную часть. Если мы будем считать, что молекулы азота, кислорода и озона имеют диаметр в 1 мм, плотненько их сложили в квадрат, то в квадрате со стороной 1 метр будет миллион молекул, и среди этого миллиона будет одна (!) молекула озона, т.е. в этом зонтике будет одна дырочка диаметром в 1 мм! Ну, и какую тень даст одна молекула озона на миллион остальных – больше, чем самолёт на фоне облаков или меньше?

Я считал очень грубо, не исключено, что точный подсчёт даст 10 молекул озона на миллион, но что это изменит? Это всё равно такой мизер, о котором глупо говорить. Пыль над городом защищает от ультрафиолетового излучения в десятки раз лучше, чем весь озон.

Или вот такой, на мой взгляд, комический момент этой страшилки: Резкое уменьшение общего содержания озона (обнаружено впервые в районе Антарктиды после 1979 г.) отмечается ежегодно в октябре, т. е. в период антарктической весны, вплоть до 1989 г. с некоторыми нарастаниями и спадами эффекта. …Размер участка с аномально низкой концентрацией озона примерно эквивалентен участку, охваченному полярной ночью».

Обратите внимание на то, что в условиях полярной ночи, когда солнечного излучения вообще нет, пропадает и озоновый слой. Почему так, объясню ниже. Но, главное, какие же сволочи эти антарктидцы, закупившие себе холодильников с хлористым фреоном больше, чем весь остальной мир, и проделавшие над собою дыру!! Весь мир в тревоге!

Несколько лет назад по «Евроньюс» показали в Великобритании огромные склады исправных холодильников, которые перепуганные британцы сдали для утилизации, чтобы не погибнуть от ультрафиолетового излучения. Во как! И вам, небось, страшно?

Так вот, за эту мою тогдашнюю работу об озоне, меня жестко высмеял один из терфизиков.

Поскольку терфизики самостоятельно могут сформулировать только то, что они умные, а остальные – дураки (уж очень тяжелы для них воспоминания, как их заставляли в МИФИ зубрить непонятное), то этот терфизик накопировал мне из Интернета разных сведений об озоне (по его мнению, очень убедительных) и мне, волей-неволей, надо бы на них как-то отреагировать.

Начнем с того, чем нас пугают. Вообще-то, мощность излучения Солнца (находящегося в зените при ясном небе) у поверхности Земли на экваторе оценивается примерно в 1350 Вт/м2 во всем диапазоне спектра. Но вот что сообщают не терфизики, а люди, занимающиеся использованием солнечной энергии:

«Диапазоном видимого света считается участок длин волн от 380 нм (глубокий фиолетовый) до 760 нм (глубокий красный). Всё, что имеет меньшую длину волны, обладает более высокой энергией фотонов и подразделяется на ультрафиолетовый, рентгеновский и гамма-диапазоны излучения. Невзирая на высокую энергию фотонов, самих фотонов в этих диапазонах не так уж много, поэтому общий энергетический вклад этого участка спектра весьма мал. Всё, что имеет бóльшую длину волны, обладает меньшей по сравнению с видимым светом энергией фотонов и подразделяется на инфракрасный диапазон (тепловое излучение) и различные участки радиодиапазона. Из графика видно, что в инфракрасном диапазоне Солнце излучает практически столько же энергии, как и в видимом (уровни меньше, зато диапазон шире), а вот в радиочастотном диапазоне энергия излучения очень мала.

Таким образом, с энергетической точки зрения нам достаточно ограничиться видимым и инфракрасным частотными диапазонами, а также ближним ультрафиолетом (где-то до300 нм, более коротковолновый жёсткий ультрафиолет практически полностью поглощается озоновым слоем). А львиная доля солнечной энергии, достигающей поверхности Земли, сосредоточена в диапазоне длин волн от 300 до 1800 нм» http://khd2.narod.ru/gratis/solar.htm. Эти же специалисты дают и помянутый ими график мощности всего спектра солнечных лучей, взятый ими у американских исследователей.

 

Интенсивность падающего на Землю солнечного излучения (Н1) в зависимости от длины волны. Заштрихованные области соответствуют участкам спектра, ненаблюдаемым на уровне моря из-за их поглощения указанными компонентами атмосферы. 1 — солнечное излучение за границей атмосферы, 2 — солнечное излучение на уровне моря, 3 — излучение абсолютно черного тела при 5900 К. (Справочник по геофизике и космическому пространству. Под ред. С.Л.Валлея и МакГроу-Хилла, Нью-Йорк, 1965).

Об озоне позже, поскольку эти специалисты по солнечным установкам не химики и не задумываются, что они переписали об озоне у американцев. А пока уясним, что этот пресловутый ультрафиолет в общей массе солнечного света даже при своей полной мощности НИЧТОЖЕН! Народ пугают тем, чем пугаться не приходится.

Это для начала.

И вот терфизик смеется над моими комментариями его умствований:«Полнейшая ахинея, причём даже не с точки зрения физики, а просто с точки зрения элементарной логики. Причём тут теплоёмкости?» - и умно пишет о том, что, по его просвещенному мнению, требуется от газа для защиты нас от губительного ультрафиолета, - «оптическая плотность», «поглощение света». Умно написано, но это терфизик, а физики он не понимает - не понимает, как это – «поглотить свет».

Свет это не бомж у двери, его нельзя просто «не впустить», свет это энергия, а энергию любые препятствия или сами усваивают, повышая собственную температуру, причем, тем быстрее, чем меньше теплоемкость защитного барьера (вспомните, как солнышко нагревает вам кожу), либо энергию отражают.

Когда речь идет о таком светозащитном материале, как стекло или иной полупрозрачный материал, то он отражает солнечную энергию в воздух, поэтому сам не сильно греется. Но озоносфера это и есть воздух, ей некуда отразить тепло, кроме как в саму себя, озоносфера может только принять на себя всю энергию задержанного ею ультрафиолетового излучения. Но тогда ей остается только одно - нагреваться. И нагреваться со скоростью, обратно пропорциональной теплоемкости. Вот при чем тут теплоемкость.

Однако, от ультрафиолета атмосфера нагревается не так сильно, как могла бы, если бы не имела еще одного способа усвоить энергию – тратить ее на создание более сложных молекул, требующих больших затрат тепла на свое создание.

Вот теперь мы подошли к химии. Кислород может существовать, правда, очень неустойчиво, и в виде одного атома, но, повторю сказанное вначале, обычно кислород имеет вид молекулы из двух атомов, которые мы и называем собственно кислородом, и еще кислород может существовать в виде молекулы из трех атомов, которая называется озоном.

Учебник общей химии Н.Л. Глинки сообщает об этом так:

«Кислород образует двухатомные молекулы, характеризующиеся высокой прочностью: стандартная энтальпия атомизации кислорода равна 498 кДж/моль. При комнатной температуре его диссоциация на атомы ничтожна; лишь при 1500°C она становится заметной».

Что тут важно. Чтобы разложить обычную молекулу кислорода воздуха на два атома, как видите, нужно затратить очень много энергии, а для образования озона как раз и надо предварительно разложить одну молекулу кислорода на составляющие ее атомы. (И эти два одиночных атома присоединить к двум другим двухатомным молекулам кислорода, чтобы получить две молекулы трехатомного озона). Как видите, при помощи образовании озона, атмосфера (ее верхние слои) усваивает задерживаемую энергию солнца не только за счет своего нагрева, но и за счет образования более сложных молекул – молекул озона. О нем Глинка сообщает:

«Стандартная энтальпия образования озона положительна и равна 142,5 кДж/моль. Кроме того, как показывают коэффициенты уравнения, в ходе этой реакции из трех молекул газа получаются две молекулы, т. е. энтропия системы уменьшается. В итоге, стандартное изменение энергии Гиббса в рассматриваемой реакции также положительно (163 кДж/моль). Таким образом, реакция превращения кислорода в озон самопроизвольно протекать не может: для ее осуществления необходима затрата энергии. Обратная же реакция — распад озона — протекает самопроизвольно, так как в ходе этого процесса энергия Гиббса системы уменьшается. Иначе говоря, озон — неустойчивое вещество».

То есть, озоновый слой в атмосфере Земли может существовать только потому, что Солнце дает кислороду нашей атмосферы энергию для образования озона. Потухнет Солнце – исчезнет и озоновый слой, как он исчезает над Антарктидой. Но даже это не все.

Вот наш терфизик привел работу двух авторов, призванную запугать олухов (и терфизиков) ультрафиолетовым пожаром и заставить их поменять холодильник http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1990/9/9-ozon.html. Я уже дал из нее цитаты. Это брошюра общества «Знание» 1990 года «Озон: взгляд из космоса», авторовОртенберга Ф. С. и Трифонова Ю. М. Авторы, истинные терфизики, пересказывают выводы американских исследователей и своим живописанием огромного значения для землян озонового слоя, выжимают скупую мужскую слезу у читателя. Действительно, ну как не умилиться:«Наиболее важные полосы поглощения озона лежат в диапазоне длин волн 2000 – 3000 Å (рис. 2)». (Почему они «наиболее важные», если они мизерны по мощности??). «Способность газа поглощать излучение количественно характеризуется коэффициентом поглощения k в законе, обычно называемом законом Беера – Ламберта: …В максимуме поглощения k = 135 см–1, при толщине слоя озона 0,3 см из формулы (3) следует, что отношение I(v, 0)/I(v, х) будет равно 1040! Это означает, что земной слой озона ослабит приходящее солнечное излучение на этой длине волны в 1040 раз, т. е. практически поглотит его полностью». Во как! Правда, что значит – «практически»? Вы можете себе представить, что значит «в 1040 раз»? Я не могу, я таких чисел не воспринимаю! Это запредельно, а «практически» - это всего-то 95%.

Правда, авторы этой брошюры как-то «небрежно» перерисовали у американцев график, который я привел выше, в связи с чем, практически вывели кривую мощности излучения за пределами атмосферы из оси абсцисс как раз из точки в 2000 ангстрем, а мощность излучения, доходящего до Земли, из точки в 3000 ангстрем. И у них получилось, что в этом «наиболее важном диапазоне» до поверхности Земли, действительно, вообще никакое излучение не доходит. При таком искажении графика это число «в 1040 раз» как-то на что-то похоже. Однако, во-первых, даже если бы это действительно было так, то этот пресловутый диапазон (а фактически максимум распределения Гаусса в нем) лежит в области исчезающе малых мощностей солнечного излучения и тут, строго говоря, вообще не о чем говорить.

А, во-вторых, в подлинном американском графике, приведенном выше, эти кривые в области 2000-3000 ангстрем замыкаются в петлю в пределах 0,1 Вт/м2нм, и разница между излучением в космосе и на Земле получается не 1040 раз, а всего раз в 10. То есть, все эти «гениальные формулы и блестящие расчеты» яйца выеденного не стоят, поскольку никак не подтверждаются практикой. (Полагаю, что имею права употребить слово «никак», если данные эксперимента отличаются от теории в 1039 раз?).

Кроме этого, авторы, поразив нас страшной останавливающей эффективностью озона, как-то забыли сообщить, а какой же максимум поглощения ультрафиолетового излучения у простого кислорода и азота – главных компонентов атмосферы? Ну, забыли. С кем не бывает.

Однако и Ортенберг с Трифоновым не могут вот так просто гнать и гнать, что попало, поэтому пишут и то, что есть, понимая, что все равно читать их будут в основном олухи и терфизики, которые радуются или пугаются умным словам, не понимая их смысла. И эти авторы, мельком так, сообщают (выделено мною – Ю.М.): «Механизм образования и разрушения озона, описанный в предыдущем разделе, исходил из того, что инициирующим началом является поглощение ультрафиолетового излучения кислородом, а разрушение озона происходит под действием солнечного света видимой и ультрафиолетовой областей и в результате столкновений с атомами кислорода».

Оцените: весь удар солнечного ультрафиолетового излучения принимает на себя не озон, а кислород атмосферы! В результате этого энергетического ударакислород образует озон, а этот озон, кстати, разрушается все тем же ультрафиолетовым излучением.

Добавлю - мало и этого! Чем быстрее озон (очень сильный окислитель) окисляет хлор и всякие иные газы, попадающие в атмосферу и загрязняющие ее, то есть, чем быстрее разрушается озоновый слой… ТЕМ ЛЕГЧЕ кислороду образовывать новые порции озона, ТЕМ ЛЕГЧЕ атмосфере защищать Землю от ультрафиолетового излучения.

Это химия, Ватсон, - принцип Ле Шателье. Чтобы сдвинуть реакцию в сторону образования продукта, нужно убирать этот продукт из зоны реакции.

Ну и что – вам сильно стало страшно от того, что вы сгорите от ультрафиолетового излучения, если не купите новый холодильник? Не сильно?

Тогда слушайте терфизиков. Их в МИФИ заставили столько моделей, уравнений и формул выучить – о-го-го! Они умные, они вас не обманут.

Как вас не обманывают в церкви.



Рейтинг:   4.34,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мухин, я тебе идею дам, чтобы в тебя не плевались, а спасибо сказали
Хонекер написал 09.01.2013 19:37
напиши про ДепардьЁ. Ты сам знаешь, как его - и рашкинский капитализм - приложить. Это будет круто. А про балет не надо.
что общего у мухина и гайдара
Хонекер написал 09.01.2013 12:20
то, что неважно, что они говорят. Это ни верно, ни неверно. это ВООБЩЕ не подлежит рассмотрению.
Термухин
Хонекер написал 09.01.2013 12:18
с такими теретиками никакой враг движению сопротивления в России не нужен
zzz (07.01.2013 03:00)
ЗавидоновНик0дим написал 07.01.2013 03:32
\\\\\\ Где Вы Родину Мухина, СССР, (и мою) тут увидели? \\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
-
Вот и вали с Мухой под руку с России - не чего здесь людям заcерать мозги.
А если бы Муха при СССР попробовал написать свою книжульку про "невысадки" американцев на Луну, то сразу бы очутился в психбольнице или КГБ его бы изувечила до неузнаваемости за его гнусный пиzдЁж.
Понял, троллик Ёбанный ?
zzz (07.01.2013 03:00)
ЗавидоновНик0дим написал 07.01.2013 03:23
Вафельник свой захлопни, nидрилла!
Я всю жизнь на производствах, да на стройках работаю и другим людям враньем мозги не eбу как это делает Муха ! А Муха еще и лживые книжульки продает, а на эти деньги улучшает собственную жизнь.
Понял, троллик Ёбанный?
Ты даже своего ника не имеешь, 6лядешка ты трусоватая!
(без названия)
zzz написал 07.01.2013 03:00
// Почему ты бросил эту увлекательную, порошковую металлургию ?
// Почему стал нахлебником-упырем на теле нашей необъятной Родины ?
Где Вы Родину Мухина, СССР, (и мою) тут увидели?
Ее 20 лет как нет.
Есть только упыри, и гандоны на зарплате у упырей, вроде тебя.
Работать на путлера - честному человеку - предлагаете.
Вот ведь платный путинский придурок.
Re: Пользуясь случаем...
Клоподав написал 07.01.2013 02:45
"Будьте вежливы и живите в гармонии с Господом "
С древнеиудейским родоплеменным божком? Так для этого же обрезаться нужно! Мы уж - лучше матом и Диаматом!
Пользуясь случаем...
алекс настоящий написал 06.01.2013 23:13
Хочу поздравить со светлым праздником Рождества Господа нашего Иисуса Христа всех форумчан!Будьте счастливы,здоровы,радостны в будущем году.Не ругайтесь матом,прощайте друг друга.Все равно вы не чего не решаете,а вот совесть свою поганите.Будьте вежливы и живите в гармонии с Господом и окружающим миром.С ПРАЗДНИКОМ!
Здесь удивительно свободная и веселая атмосфера(хотя и грязная при том).
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 06.01.2013 19:35
ПС
Ура товарищи !!!
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 06.01.2013 19:29
"Слышь, *****, свет ******************** , быстрей тобе токмо тьма распространяется." - ну и что такого против тьмы емеете, тьма это протяженная закономерность которая порождает низкоэнергетические частицы – кванты фундаментальных полей. Такое поле представляет собой не непрерывную субстанцию. Оно состоит из мельчайших но могучих частиц Божьей Воли. Взаимодействие между ними обеспечивается благодаря испусканию фотонов, которые поглощаются другими частицами. Это поддерживает уровень энергии и образуются стабильные элементарные частицы, которые не могут упасть на ядро и громоздятся то как горы тончайшего песка, то в причудливую, не всегда хаотичную архитектуру видимой материи. Правда мельчайшие частицы Божьей Воли в конце концов в социальн...ой... фотонном взаимодействии друг с другом ищут возможность не только потрепаться/повибрировать но и самоопределиться, похулиганить, покидаться фотонами и звездами, поупражняться в галактическом биллиарде... а затем занять удобное и сбалансированное положение внутри озоновой сферы, защищающей от суеты высокоэнергетичных частиц, у Христа за пазухой... только где он Христос, днем с огнем не найти, так чта приходим к выводу что искать надо ночью с личным прибором... ночного стереоскопического видения ...)))... для достижения вселенской гармонии как мельчайших "головастиков" Божьей Воли так и каждой свободной Человеческой Личности, заключенной в моральный кодекс строителя Научного Коммунизма.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 06.01.2013 18:39
"СОЗДАТЕЛЬ -Абсолют использует озоновый слой/озоносферу/ как инструмент-способ против проникновения всякой заразы из Космоса, т.е. как идеальный стерилизатор...Вот это и есть Сверхцель!?..." - не, ну... какой-нибудь энергичный чистый разум с небольшим хвостиком утилитарной мысли рано или поздно пробьет озоносферу и вызовет случайную положительную в эволюционном плане мутацию мозгов у национал-демократов, потому что чистый разум, чиста канкретна корпускулярней и даже абсолютней чем его искривленное, трепещющее в озоновом слое подобие ...)))...
Re: Юрию Мухину
Нубля написал 06.01.2013 18:08
Слышь, *****, свет очей гавнюков-путмедведов, быстрей тобе токмо тьма распространяется. Ну вот Путя и Медвед имеють звання кандидатов экономических наук, ну то бишь ученые. И вот оне (двое) сидять с корками ВАКа, шо при Ан России и ждут пака к ним ученность придет. Бля, и тута ани понимат, що на Руси один ученый - это Кот, который все знат, нонихуа не понимат! А кто таки научны сотрудники они не понимат, но зато экономик карман-моя они ухват... Потому тебе, свет очей кислых, живется йухово.
Re: Э-э-эй, Мухин!
Нубля написал 06.01.2013 16:50
А те, че , завидно, брсчатка кремлевская?
Re: Скифу о холодильниках
J-Marko написал 06.01.2013 15:48
Человек тут не при делах. Речь идет о том, что фирмы,производящие холодильники, обязали перейти на использование "чистых компрессоров". Поскольку на тот момент был единственный "чистый" хладоагент - у "Дюпона", то эти ребятки отбили свои затраты на разработку нового компрессора и нового хладоагента. Компрессор получился хуже старого, но бабло отбили. Через пару-тройку лет ведущие производители создали свои варианты "зеленого компрессора" (все они хуже фреоновых) и отказались от Дюпоновского. Но пенку снять эти ребята успели.Самое смешное, что источником 80 % выбрасываемого в атмосферу фреона являются аэрозоли (вся эта косметика в баллончиках), а ударили по холодильникам. Просто реальный бизнес - заплатить зеленым крикунам 100 млн, и получить 1 млрд. Есть еще один момент в тему - время жизни молекулы озона вообще говоря ничтожно, этим и объясняется его ограниченное использование для обеззараживания воды. Хлор хуже,при обеззараживании хлором можно получить (и получают) массу крайне токсичных хлорпроизводных (те же диоксины), но с ним проще работать, именно из-за несравненно большей по сравнению с озоном стабильностью.
(без названия)
Скиф. написал 06.01.2013 14:37
" в основе «проблемы озоновых дыр» стоит простое стремление фирм, производящих холодильное оборудование, запугать покупателей и заставить их, при еще работающих старых холодильниках, купить новые, но кому на это обращать внимание?" Чушь какая-то со стороны солнечного Мухина... Не знаю ни одного человека, который бы поменял свой холодильник на новой из-за этого...
Юрию Мухину
Светослав1 написал 06.01.2013 13:44
Политика -- это концентрированная экономика.
Поэтому, как обычно, за всякими глобальными страшилками стоит обыкновенная коммерция.
Свежий пример -- "Конец Света - 2012".
А для отделения зерен от плевел существует такая штука как Сеть, в которой есть вся информация, стоит только порыться.
.
З.Ы. Юрий, можете ведь писать и нормальные вещи! ))
.
уточнение
chvv написал 06.01.2013 13:25
От массы зависят колебательные процессы. Но что в озоне, что в кислороде колеблются именно атомы кислорода (а не озона). Также не уверен, что УФ может быть связан с колебательными процессами. По энергии это скорее внутриатомные переходы.
озон идеальный стерилизатор
кунак написал 06.01.2013 12:55
Эффективность
стерилизующего действия озона зависит от его концентрации, экспозиции, температуры, влажности, вида микроорганизма, pH и исходной обсемененности обеззараживаемого воздуха../steril.narod.ru/ozon2.htm/
озон идеальный стерилизатор
кунак написал 06.01.2013 12:51
Эффективность
стерилизующего действия озона зависит от его концентрации, экспозиции, температуры, влажности, вида микроорганизма, pH и исходной обсемененности обеззараживаемого воздуха../steril.narod.ru/ozon2.htm/
Про углекислый газ.
В.И. написал 06.01.2013 12:23
Похожая на*бка существует и про роль увеличения выбросов углекислого газа якобы в потеплении на планете, которая распространяется теми же мировыми жуликами. Но каждому, кто занимался теплицами,например на даче,хорошо известно, что увеличение содержания СО2 приводит к увеличению усвоения его растениями в процессе фотосинтеза и повышению урожая.Поэтому концентрацию СО2 повышают в теплицах разными способами искусственно.
То же происходит и на планете в целом. Повышенное образование СО2 компенсируется увеличением его усвоения растениями.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss