Кто владеет информацией,
владеет миром

Был ли Ленин жестоким?

Опубликовано 17.01.2006 автором Наталья Морозова в разделе комментариев 32

«Не может быть никаких сомнений, что за идеалом большевизма – благородное самопожертвование мужчин и женщин, которые отдали все ради него. Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример их самоотверженности будет прославлен в веках и будет делать этот идеал все более чистым и прекрасным».

Мохандес Карамчанд Ганди

Вот так думал о Ленине мудрый индийский философ и политический деятель Ганди. А вот как отношение к Ленину выплеснулось прямо из сердца поэта Сергея Есенина:

Но эта пакость –

Хладная планета!

Ее и Солнцем-Лениным

Пока не растопить!

А в поэме «Гуляй-поле», скорбя о смерти вождя, Есенин писал: «Того, кто спас нас, больше нет».

А недавно Алексей Пушков, ведущий передачу «Пост-скриптум», гневно ругал тех, кто не ценит, не любит Есенина. И тот же Пушков с таким же гневом накинулся на Ленина: мол, какое имеет право лежать в Мавзолее человек, который залил кровью всю Россию!

Отчего же Пушков не прислушался к мнению своего любимого поэта? А ведь Есенин жил в то самое время и уж не хуже Пушкова знал о жестокостях гражданской войны. Но Есенин знал и то, что кровью страну залили другие, а Ленин-то, наоборот, спас нас.

Или, может быть, Ганди не знал, что происходило в России? Знал. Очевидно, и Ганди не считал Ленина виновным в трагических событиях. Не считали так и индийские Махатмы. Кстати, насчет Махатм надо бы сделать небольшое добавление.

В статье «Ленин как знак чуткости Космоса» я рассказала, как в 1926 году Махатмы прислали советскому правительству ларец со священной гималайской землей, написав: «На могилу брата нашего Махатмы Ленина». Сказала об этом коротко, будучи уверенной, что этот факт общеизвестен. Оказалось – нет. В откликах на статью немало ёрничанья по этому поводу, а один остряк разошелся: мол, приходят как-то раз к Махатме Ленину Махатма Дзержинский, Махатма Троцкий и Махатма Сталин…

Сообщаю: в России был один-единственный Махатма, это – Ленин. А вообще звания Махатмы удостаивались только лица духовные, достигшие особой высоты мудрости. (Это что-то наподобие понятия «святой» у христиан). Простых смертных, тем более общественно-политических деятелей в Махатмы не посвящали. За всю историю существования братства Махатм было сделано лишь два исключения: Мохандес Карамчанд Ганди и Владимир Ильич Ленин.

Тот факт, что рядом были поставлены столь, казалось бы, разные фигуры, у многих вызывает удивление. В самом деле, Ганди вошел в Историю как апологет принципа ненасилия, а имя Ленина связано с революционным насилием, с гражданской войной. Но вот ведь парадокс: и у миротворца Ганди при жизни тоже было немало противников, особенно в среде реальных политиков. Они-то знали, что жизнь редко удается построить в полном соответствии с идеалом.

Да, ненасилие – это, конечно, прекрасно, однако, в Истории бывают моменты, когда без насилия не обойтись. Вот ведь и Ленин говорил, что в нашем идеале нет места насилию. Однако, Историю творит не один человек и не сторонники одного идеала. Нашлись другие люди, с другими идеалами, которые и ввергли страну в пучину насилия. И что же, Ленин должен был скромненько отойти в сторонку и наблюдать, как насильники расчленяют Россию, превращая ее в колонию, а народ – в рабов? А что творилось тогда в мире?

Ведь Ленин взял в свои руки штурвал корабля «Россия» в то время, когда весь мир сцепился в кровавой схватке, когда над Россией нависла угроза потери ее независимости, а над всем миром - и вообще угроза существованию всего человечества. Обе эти угрозы сумел предотвратить Ленин! Не случайно же Махатмы считали, что появление Ленина надо понимать как знак чуткости Космоса.

Надо сказать, что в учении индуизма Космос -это не какой-то вездесущий и непонятный Бог, это – вполне материалистическое понимание космического разума. Для Махатм это было прозрением, для нас же, сегодняшних, вполне научное представление.

Сегодня только уж самые упертые чудаки утверждают, что мы, люди – единственные разумные существа во Вселенной. Неужели трудно понять, что среди миллиардов планет есть немало обитаемых, и на некоторых из них цивилизации существуют уже миллиарды лет? Наверное, наше человечество с возрастом в какой-то миллион лет кажется им детским садом.

Иные умники задают вопрос: если другие цивилизации есть, то почему они не обнаруживают себя? Не обнаруживают потому, что созданные человечеством приборы пока не способны улавливать их сигналы. Зато они наверняка знают все про нас, изучают нас и, конечно же, не заинтересованы в том, чтобы земная цивилизация погибла, так и не развившись до более высоких ступеней. Поэтому, когда неразумное человечество ставит себя на грань гибели, космический разум вмешивается. Разумеется, не непосредственно (например, через пришельцев), а через самих землян.

Каким-то способом, нам неизвестным, космический разум организует выход на арену жизни человека, соответствующего требованиям именно данного момента. Человека, начисто лишенного корыстолюбия, эгоизма. Человека, готового всего себя отдать делу спасения человечества…

Вот так, или примерно так рассуждали Махатмы в отношении Ленина. Между прочим, послание советскому правительству и ларец со священной гималайской землей привез в Москву Николай Рерих.

А ведь поначалу Рерих революцию не принял, ужаснувшись разгулу вандализма, террора, жестокости. Но затем, пообщавшись с Махатмами, резко изменил свое отношение к революции, к Ленину, к советской власти. Видимо, понял, что, если бы не Ленин, все было бы гораздо хуже. Я вовсе не тешу себя надеждой, что разговор о так называемой жестокости Ленина на этом можно закончить.

Клевета на Ленина вот уже двадцать лет насаждается «демократами». Из уст известных политиков, писателей, режиссеров несутся слова – вурдалак, кровопийца, головорез и т.д…. Столь массированная атака не могла пройти бесследно, и мы будем еще не раз возвращаться к этой теме.

А сейчас я хочу ответить одному из участников диспута на Форуме, подписавшемуся «Александр». Его отклик я выбрала потому, что в нем как раз затрагивается тема жестокости. Александр приводит отрывок из письма Ленина Молотову, в котором Ленин предлагает провести на Съезде решение о том, что «изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть проведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок». И дальше Ленин пишет: «Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».

На лицевой странице настоящего сайта есть мое утверждение, что обвинения в адрес Ленина на 99 процентов лживы. Так вот, Александр довольно иронично вопрошает, «не является ли наветом на Ленина то, что он беспощадно относился к духовенству».

Отвечаю. Нет, это не навет, это действительно было. Но ведь в стране свирепствовал голод! Ленин делал все, что мог, чтобы помочь голодающим. Если бы церковь действительно радела о народе, она сама сдала бы ценности. Тогда дело обошлось бы без эксцессов с обеих сторон. Церковники же, за редким исключением, всегда предпочитали не помогать народу, а богатеть за его счет. Не случайно в народе ходили сказки, пословицы о жадности попов, которых люди называли мироедами.

Кстати, Александр, вас не шокирует зрелище непомерной роскоши нынешней российской православной церкви? В то время, когда многие в нашей стране живут в нищете, Патриарх и другие священнослужители на церковных праздниках щеголяют в нарядах один роскошнее другого. Лично мне противно смотреть на все это.

Но вернемся к теме жестокости. Говорите, Ленин беспощадно относился к духовенству. Но к какому? Ведь немало священников не только участвовали в антисоветских мятежах, но были их организаторами. Надо же понимать: если священник ввязывается в политику, в войну, в диверсии, то это уже не священник. И если он уличен в подстрекательстве к мятежам, разве он вправе рассчитывать на уважение к его церковному сану?

Ленинское «жестокое» письмо было вызвано мятежом в городе Шуе. Мятеж был спровоцирован священниками, в том числе и Патриархом Тихоном, который лично сочинил воззвание о неповиновении власти и нелегально распространял его. Состоялся суд. Зачинщиков приговорили к разным срокам заключения. Одиннадцать человек – к расстрелу. Затем был кассационный суд. Шестерым расстрел заменили пятью годами тюрьмы.

Обратите внимание, Александр, нынче, при демократии, смертная казнь заменяется на двадцать лет, а то и на пожизненное заключение, а при «жестоком» Ленине расстрелы заменили на пять лет. Расстреляли пятерых. Жестоко? Конечно. Но ведь и поделом: нечего священнику лезть в политику, прятать под рясой обрез, а в церкви, под иконами, фабриковать подстрекательские прокламации.

А теперь, Александр, представьте на минутку, что нынешнее руководство РПЦ записалось бы в «Комитет 2008», или вступило в сговор с Березовским и Невзлиным, которые открыто готовят свержение российского президента. Как вы думаете, узнав об этом, стал бы Путин на различных торжествах обниматься-целоваться с Патриархом? Лично я в этом сомневаюсь. Более реальный сюжет: чемодан – вокзал – колония строгого режима.

Кстати, лояльных к советской власти священнослужителей тоже было немало. Их, вместе с населением, привлекали к учету изъятых церковных ценностей, «чтобы, - как говорится в ленинском письме, - ни одна крупица церковного достояния не получила другого назначения, кроме помощи голодающим».

И еще, уважаемый Александр, хочу напомнить вам: упомянутые события происходили во время войны. А по законам военного времени во всех странах мятежников и диверсантов обычно расстреливают на месте, без суда и следствия. А при «жестоком» Ленине был и суд, и кассационный суд.

Нет, не Ленин был жестоким. Жестоко было время, жестока была ситуация. А вот о том, кто создал такую ситуацию, поговорим в следующий раз.


P.S. Признаюсь, грустно становится на душе, когда участники диспута, подобно глухарям, не желают слушать никаких доводов, аргументов. Едва пробежав глазами предлагаемую для обсуждения статью, они тут же строчат отзыв, - очень уж спешат поведать миру глупые выдумки, от которых давно отказались даже самые ярые ненавистники Ленина.

Ну например, один анонимный автор пишет: «Ленин был немецким шпионом». Так вот, небезызвестный Е.Киселев (помните «Итоги» на НТВ?) создал фильм о Ленине, где что ни слово, то вранье. Однако от этой глупости Киселев все же отмазался. Вот его слова: «Хотя деньги у Германии Ленин брал, на революцию он взял бы их у самого черта, никаким шпионом он, разумеется, не был» (цитата точная: у меня есть кассета с фильмом и стенограмма).

Да, версия о немецком шпионе – это уж совсем для детей младшего школьного возраста. Но вот вопрос о немецких деньгах, якобы выданных кайзером на революцию, нуждается в разъяснениях. В дальнейшем эта тема будет нами рассмотрена.

Огорчает также грубость, хамство некоторых участников обсуждения. Например, некий Иван 49 пишет: «Наталье Морозовой - вам никто не говорил, что вы – дура?» Что ж, отвечу: говорили. В детском саду. Детям ведь трудно свои эмоции выразить с помощью веских аргументов, поэтому весь букет таких чувств, как неприязнь, несогласие, возмущение – они вкладывают в одно слово – «дура» (дурак).

А вообще среди откликов на мои первые статьи есть немало дельных. Все поднятые темы будут со временем рассмотрены. На все вопросы я отвечу. Только постарайтесь обойтись без грубостей, ладно?

Н.М.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
НАТАЛЬЕ МОРОЗОВОЙ
Arthur Bal написал 21.10.2006 23:30
Вы, наверно, единственный человек в нашей стране, на которого не подействовала массовая "промывка мозгов", совместно проводимая спецслужбами разных государств. Убедительная просьба: не доверяйте ФСБ!
Оплоту стр.2 (06.01.18.)
? ( 06.08.18.) написал 18.08.2006 15:02
Неужели более жесток,чем Гитлер или Николай2 9 января.
Стряпухе
Н. Морозова написал 27.06.2006 23:29
Уважаемая Стряпуха! Читающий никогда не приведет подлинного документа, так как в подлинном документе такой цитаты нет. Читающий цитату сам переврал или списал откуда-то уже кем-то перевранную. Да и все приведенные им цитаты не из первоисточника.
Разбирать их мне сейчас некогда. Но насчет телеграммы в Пензу я обязательно напишу подробно в одной из следующих статей. Читающему даже отвечать больше не хочется. Он черпает компромат на Ленина из пакостных книжонок Волкогонова, Яковлева, Солоухина.
Кстати, о лжеце Волкогонове у меня уже было две статьи. Читали ли Вы их? Мне кажется, что надо бы дать портреты и остальных лжецов - Яковлева, Солженицына, Арутюнова и др. Как Вы относитесь к этой задумке? Напишите. Всего доброго. Н.М.
О НАТАЛЬЕ МОРОЗОВОЙ
АЛЕКСАНДР написал 13.05.2006 20:15
КАК СКАЗАЛА ОДНА УМНАЯ ЖЕНЩИНА ИГОРЮ ГУБЕРМАНУ,"С ДАМАМИ-БЕДНЯЖКАМИ ЭТО ОБЫЧНО СЛУЧАЕТСЯ ОТ ХРОНИЧЕСКОГО НЕДОЁБА".
Всем белогвардейцам
Ленинец написал 19.04.2006 19:52
Читаю я ваши нетленки и оторопь берет. Что же такое невероятное сделали Ленина и его соратники, что вы не можете им простить вот уже 100 лет скоро? Может то, что они расстреливали своих врагов? Дак нет, вот вы в 1993 посреди Москвы уложили 1,5 тыс. человек и ничего. Может быть от того, что закрывали церкви и арестовывали попов? Тоже нет. Потому что в указанное время в указанном городе раздавили на глазах у всех танком попа и ни у кого ни в одном глазу! Так в чем же дело? А дело в том, что Ленин впервые за несколько тысяч лет попытался ОГРАНИЧИТЬ частную собственность. Лишь только ограничить. Не дать одному пить кровь у многих, прикрываясь юридическими фокусами ими же и придуманными. Попытались разрушить сатанинскую практику социального и биологического паразитизма.Вот истинная причина вашей ненависти. А все остальное про бедный народ и так далее вранье продуцируемое единственно из страха опять потерять артерию народной крови, боязнь в очередной раз получить по вампирским клыкам!Называйте вещи своими именами, господа!
Ну как вы могли подумать!
03 написал 02.04.2006 09:09
Как вы могли подумать, что Ленин был жестоким?! Вот,смотрите кинохронику- Ильич гладит кошечу.А вот показывает Бонч-Бруевичу куда попали вражеские пули. И все время обаятельно улыбается. А вот он что-то пишет. Давайте заглянем ему через плечо,ведь он же "прост как правда"- не обидится.
"Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам расстрелять,тем лучше"
(РЦХИДНИ.Д.22947)
Ну,это он сгоряча- время было сложное,правда ведь, Наталья Павловна? "Если враг не слается-его уничтожают!"-это же классик сказал,а не "эмигрант". Вот и уничтожали,а "лес рубят-щепки летят" это потом было,уже при его ученике.
И вообще, Ильич много сделал для страны и тысячу раз права Наталья Павловна,что болезнь помешала ему выполнить свои планы на 120%. Вот и экологией он занимался, не хуже Лужкова:
"Поручить Склянскому,Маркову,Петровскому и Дзержинскому немедленно арестовать нескольких членов исполкомов и комбедов в тех местах,где РАСЧИСТКА СНЕГА ПРОИЗВОДИТСЯ НЕ ВПОЛНЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО (выделено мной). В тех же местностях ВЗЯТЬ ЗАЛОЖНИКОВ ИЗ КРЕСТЬЯН с тем, чтобы если расчистка снега не будет произведена,ОНИ БУДУТ РАССТРЕЛЯНЫ".
(Декреты Советской власти,т.4,с.627)
Вот так- по-ленински ясно и просто Великий Вождь и Учитель разговаривал с теми,для кого, если верить большевикам и их нынешним защитникам,он и устроил рабоче-КРЕСТЬЯНСКУЮ революцию. Коба,наверное,в этом случае ограничился бы 10 годами тюрьмы,а "самый человечный человек" был принципиален во всем и всегда! А уж что касается террора против собственного народа, то тут и товарищу Сталину
было чему поучиться. "Провести БЕСПОЩАДНЫЙ МАССОВЫЙ ТЕРРОР против кулаков, попов и белогвардейцев...запереть их
В КОНЦЕНТРАЦИОННЫЙ ЛАГЕРЬ (Адольф,ау!)вне города...и РАССТРЕЛИВАТЬ ЗАГОВОРЩИКОВ И КОЛЕБЛЮЩИХСЯ НИКОГО НЕ СПРАШИВАЯ И НЕ ДОПУСКАЯ ИДИОТСКОЙ ВОЛОКИТЫ".
(ПСС,т.50,с.143-144,165)
А кого было спрашивать, раз добро дал сам Великий Вождь? А главное- "о текущем моменте"- это писалось ПОСЛЕ гражданской войны.
Когда читаешь документы, связанные с деятельностью Ленина,не покидает ощущение, что знакомишься с материалами уголовного дела,- так много крови, предательства, лицемерия и презрения к собственному народу.
Защитник в силу своего профессионального долга ОБЯЗАН защищать
любого преступника, на то он и защитник. Могу понять,как трудно было защитнику Чикатило. Но трудно понять, когда взрослый человек "в ясном уме и твердой пакмяти", ЗНАЯ о существовании сотен ТАКИХ документов (если говорит,что не знает,то он либо очень слаб в профессиональном отношении, либо лжец) пытается "по зову сердца" защитить людоеда, доказывая всем,что он был истинный вегетарианец.
Был ли Ленин жестоким?
Юра написал 25.03.2006 08:12
Бил, в то время нужно было быть, иначе не было равноправия.
Ну что за чушь?
+/- написал 24.03.2006 17:41
Что за дребедень?
Чем крепче в армии дубов....
Любитель хороших людей написал 24.03.2006 14:23
...А дубы-колдуны что-то шепчут в тумане,
У поганых болот чьи-то тени встают...
МОРОЗОВА - НЕ ПРОСТО НАБИТАЯ ДУРА, ХУЖЕ!
НАТАЛЬЕ МОРОЗОВОЙ
911 написал 23.03.2006 13:40
На всей планете будущее имеет непредсказуемый характер. И только в России непредсказуемый характер у прошлого. Это так, кстати, относительно Вашего намерения "подкорректировать" нашу историю. Ленин - гений, это факт. Тему Ленина будут обсуждать, видимо, еще очень долго. Для журналистов это вообще беспроигрышно. И все же,Наталья, предлагаю Вам развернуть так же и дискуссию как его быстрее предать земле. А то пока что..."...да, скифы мы, да, азиаты мы, с раскосыми и жадными глазами..." плюс "Ленин и теперь живее всех живых". Не будет символа-мумии целой эпохи в этом пресловутом Мавзолее - меньше у общества резонов обсуждать этот и параллельные аспекты. Тогда и Вам, Наталья, придется предлагать другие, менее успешные темы.
Историку
НП написал 20.03.2006 14:25
А сколько семей убил царь?
Совет Ленина
Историк написал 02.03.2006 04:26
Убийство царской семьи, июль 18-го. Мало того, что Ленин, Свердлов и др. все это организовали, заметая свои следы и свалив все на «инициативу снизу». Мало того, что нагло врали, официально объявив лишь о расстреле царя (а царица и дочери, мол, отправлены в безопасное место). Но вот еще один штрих. А. И. Иоффе, наш дипломат, был в это время в Берлине. Ему, естественно, задавали вопросы о судьбе царицы и детей. Совет Ленина: «Пусть Иоффе ничего не знает, ему там, в Берлине, легче врать будет
Дура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
44444 написал 16.02.2006 23:35
Морозова- набитая ДУРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автору статьи
Коммунист написал 13.02.2006 15:41
Правильно! Замечательная статья. Во всем поддерживаю автора. Уважаемая Наталья, вы молодец. Особенно сейчас, когда на имя Ленина навалено столько грязи, она очень своевременна. А некоторых ваших оппонентов-антисоветчиков на этом форуме вы не слушайте, они ничего о Ленине не знают!
Re: Хорошая статья, добрая...
Православный написал 06.02.2006 19:22
Хорошая статья, добрая... Это точно, статья очень хорошая, а вот вы лукавы, Владимир.
А может тогда и Сергия Радонежского захоронить, а заодно и все мощи. Он ведь тоже "себя вроде в качестве музейного экспоната не завещал". Так нет, еще и адмирала Ушакова несчастного откопали. Захороните, Владимир. "Для начала просто похороните по-людски" все мощи, а потом советуйте, как "по-людски" похоронить Ленина.
.....БУДУТ НОВЫЕ ПОБЕДЫ ВСТАНУТ НОВЫЕ БОЙЦЫ..../Е.Летов/
zOMBI написал 05.02.2006 22:49
Извините, что привел не автора, а главного певца сопротивления, но это не меняет дела. Пусть как бы не ныли враги России-СССР, но дело Ленина,Сталина в скором времени победит ибо наше правительство все делает для того чтобы народное неприятие кап. ценностей все укреплялось.........
Так называемые преступления против РПЦ ничто по сравнению с никониановскими и петровскими репрессиями против русского народа, да цифирки с ныненшних высот маловаты, но в результате Никоновских-Петровских реформ мы получили чуждое народу гос-во. Насквозь западническое дворянство презирало народ, благоговеяло перед западом и всячески ему потакало. Результатом этой политики сначала стало пугачевское Восстание а потом и Революция. Вы льете слезки по поводу трех перстных попов, а про тысячи уничтоженных раскольников ВЫ забыли, а УТРО СТРЕЛЕЦКОЙ КАЗНИ так, что почва была обильно унавожена антинародным прозападническим царским режимом. Данную форму правления Л.Н.Гумилев назвал антнациональной монархией...... так что В.И.Ленин слишком велик чтобы его промахи перевесили его значение для ИСТОРИИ в самом грандиозном смысле этго слова...
........Кому знаменосце не хочется стаТь до дальней планеты рукою достать, со знаменем красным пройтись по
Луне не знаю как вам но не терпится мне.../Е.Летов/
rrrrr
22222 написал 28.01.2006 21:26
Ленин - лох
а глаза добрые-добрые....
жидкий масон написал 17.01.2006 08:21
А мог бы - и бритвой по глазам...
Не согласен.
homekvn написал 17.01.2006 21:24
Расстрелы священников продолжались вплоть до 1930 года. Причем не из-за неповиновения советской власти. Многие священники были расстреляны только потому, что они священники. Так было с моим прадедом иер. Михаилом Виноградовым, который служил в г. Елец (на то время Орловской области; в настоящее время город относится к Липецкой области, если я не ошибаюсь). Никаких мало-мальски правдивых обвинений на него не было.
Кроме того, различным гонениям и ссылкам были подвержены многие люди просто за то, что они могли обеспечить пропитание своей семье. Так, например, было с моими бабушкой и дедушкой. Родителей бабушки, и всех старших детей (всего в семье было 13 человек) сослали в архангельскую область и поселили в холодном бараке. А бабушку оставили жить с маленьким братом в землянке. Бабушке тогда было 14 лет. Разумеется все, что принадлежало семье, отобрали. Когда бабушке стал помогать сосед (поскольку иначе бабушка бы не смогла бы прожить), ему сказали с угрозой, чтобы он немедленно прекратил помогать кулацким детям. В итоге, бабушка была вынуждена с братом одна поехать на поселение к родителям.
Не следует перегибать палку. Преступления власти против граждан были и есть. Как до советской власти, так и во время ее. Есть они и теперь. Были, безусловно, и положительные вещи, которые получили люди в годы правления Советов: например, в рекордно короткий срок заработала промышленность, большинство детей смогло получить образование, не без участия власти был побежден фашизм, в послевоенное время Советский Союз был действующей сдерживающей силой амбиций США. Но были и преступления. К ним я отношу не только убийства священников, и простых людей по доносу соседей, экспроприацию собственности. К ним я отношу и последовательное и верное отлучение людей от веры в Бога. "Сказал безумец в сердце своем: нет Бога...".
Можно пытаться оправдывать власть, мол, время было такое, находить убедительные причины для таких действий, но преступлениями они быть не перестанут.
В догонку
homekvn написал 17.01.2006 21:31
Чтобы не было путаницы. Прадедушка мой - это по материнской линии. А репрессированные бабушка и дедушка - по отцовской.
Добавлю, что не так много семей, в которых прародители избежали бы репрессий.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss