Кто владеет информацией,
владеет миром

Будет ли прорывная ядерная технология развиваться на родине - или же достанется США?

Опубликовано 14.11.2009 автором в разделе комментариев 28

Будет ли прорывная ядерная технология развиваться на родине - или же достанется США?

ДЕЛО О ЯРТ

 

Можно ли построить фантастическую атомную электростанцию с маленьким, всеядным и абсолютно безопасным реактором, где делящегося материала - меньше критической массы? Можно ли создать оружие, способное на большом расстоянии выводить из строя ядерные боеголовки врага, не вызывая их взрыва?

Можно. Именно такие технологии разработаны группой русско-советских исследователей во главе с И.Острецовым. (Называю его фамилию, ибо для спецслужб она давно не секрет). Именно этим гениям удалось создать особый, малогабаритный ускоритель элементарных частиц, который можно сопрячь с небольшим реактором. Или превратить в оружие.

Создавая ОАПР (общественное Агентство передовых разработок), мы включаем в его проекты уникальные ЯРТ - ядерные релятивистские технологии. К сожалению, сегодня они оказались в центре нешуточного скандала. Итак, обо всем - по порядку.

 

СКАНДАЛ

Еще в феврале 2009 года генерал Леонид Ивашов, выступая на Всероссийском офицерском собрании, заявил о том, что в стране есть уникальная технология, способная уничтожать вражеские ядерные боеголовки с помощью аппаратуры, установленной на тяжелом самолете «Руслан». Он сообщил, что технология утекает в Америку.

Тогда многие восприняли сие как блеф или как плод воспаленного воображения. Но 10 ноября 2009 г. по Интернету разнеслась весть: группа российских ученых и общественных деятелей обратилась к президенту РФ Дмитрию Медведеву с заявлением, в котором высказывает обеспокоенность по поводу передачи США некоторых российских ядерных технологий, на основе которых возможно создание новейшего пучкового оружия.

 «Работы данного класса по российскому законодательству до передачи за рубеж обязаны проходить экспертизу 12-го института 12 ГУ МО РФ. Это положение грубейшим образом нарушается при полном попустительстве Администрации Президента РФ, Совбеза РФ и Росатома», - говорится в письме президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, заместителя директора ВНИИ атомного машиностроения Игоря Острецова, вице-президента Московского энергетического клуба Валерия Волкова и депутата Госдумы от КПРФ Виктора Илюхина. «Просим Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, дать указание немедленно провести экспертизу материалов, переданных в США, и установить круг лиц, причастных к этому беспрецедентному нарушению фундаментальных интересов и безопасности Российской Федерации», - говорится в заявлении.

 В письме, опубликованном на сайте КПРФ, также отмечается, что экспертиза специалистов 12 ГУ Минобороны России и «Росатома» подтвердила реальность создания пучкового оружия на базе ядерных релятивистских технологий, далеко превосходящего по всем параметрам пучковое оружие, создаваемое сегодня передовыми странами (США, Китай, Япония, Франция).

Ну что ж, продолжим цитировать - уже не Интернет-сообщения, а документы. 17 августа 2009 г. Международный московский клуб независимых ученых направляет письмо (исх. 01-47) помощнику президента РФ, ответственному секретарю Комиссии при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики, руководителю рабочей группы №1 той же комиссии Аркадию Дворковичу.

«Уважаемый Аркадий Владимирович!

Направленные нами материалы (в сжатом виде) по релятивистским ядерным технологиям (ЯРТ технологии)  в последние годы, достаточны для того, чтобы принять принципиальное решение о начале работ по этой тематике. Это продемонстрировали американцы, заключив контракт с нашей группой.  И до работы с ними, и, особенно, через год работы мы везде и всюду повторяем: «Технологии имеют двойное назначение! Необходим государственный контроль!»

 Но его до сего дня нет. Анализ причин этого показывает, что лица, принимающие решения подобного рода, ссылаются на мнения  экспертов, отрицательно относящихся к данной теме. При этом ссылаются на заключения НТС Росатома и РАН. Мы прекрасно понимаем значение и необходимость для руководства страны экспертных оценок. Но мы не понимаем, почему эксперты Росатома и РАН игнорируют и замалчивают:

 - тот факт, что на заседании НТС Росатома  даже не был заслушан доклад руководителя темы д.т.н., профессора И.Н.Острецова

письма академиков РАН Г.И. Марчука и А.И. Савина (людей, стоящих у истоков развития ядерной отрасли страны!) в Правительство РФ, направленных ещё в 1994 и 1996 годах и показывающих, что ещё тогда и Минатом и РАН поддерживали эту тематику

 - факт рассмотрения темы на конференциях (в том числе международных), международном НТС  во ВНИИАМ, в ядерном центре и НАН Беларуси, многочисленных круглых столах, и, наконец, заседании комитета по науке СФ РФ, обративших внимание на крайнюю актуальность и необходимость разворачивания работ по теме.

 (Практически на всех них присутствовали ведущие в ядерной отрасли академики  РАН, специалисты ведущих ядерных институтов,  представители Росатома)...

- факт заключения  контракта с США,  который прошел экспертизу в Лос-Аламосе и Брукхвейне. Работы, по контракту перешли к экспериментальной фазе и фактическому подтверждению, как военного назначения, так и мирного в ядерной энергетике, ибо физика данных процессов одна и эксперименты идентичны.

 - факт совещания с военными и представителями Арзамаса у Председателя СФ РФ Миронова С.М., на котором была подчеркнута необходимость разворачивания работ по теме

  Все эти факты документально зафиксированы и переданы нами руководству страны.

 

 Мы считаем неприемлемым, когда работы по технологиям, имеющим двойное назначение, проводятся без  обязательной в данном случае экспертизы  12 - го института Минобороны...

 

 ...Если бы данная тема не имела двойного назначения и не была бы связана с делящимися материалами, т.е. не подпадала под имеющиеся международные правовые ограничения, мы бы не обращались к государству.

Но все наши контакты с ведущими странами и мировыми фирмами заканчиваются одним вопросом: «Когда ваша страна придаст этой теме государственный статус? Иначе мы с вами работать не сможем»

Именно поэтому мы и предлагаем, как наиболее эффективный и менее затратный вариант создание Государственного международного центра ЯРТ технологий на базе ускорителя ИФВЭ в Протвино.

Вложение в качестве вклада со стороны России интеллектуальной (патенты) и имущественной  (ИФВЭ плюс ряд институтов и заводов) составляющих позволит привлечь основные финансовые ресурсы со стороны всех заинтересованных в развитии ядерных технологий стран.

 

 Учитывая, чрезвычайную актуальность темы, считаем необходимым: предоставить возможность руководителю работ по теме ЯРТ выступить с соответствующим докладом на рабочей группе №1 с привлечением членов групп №2, №3, №7.

 

С уважением,

 

Член рабочей группы №7,

 зам. директора по науке ВНИИАМ,                        

д.т.н., профессор 

И.Острецов

Вице президент клуба, член ядерного общества РФ 

В.Волков...»

 

Ну, и на закуску. 5 мая 2007 года вице-спикер ГД РФ Владимир Жириновский направил тогдашнему президенту РФ Владимиру Путину письмо, где кратко описал ЯРТ-технологии и просил ВВП принять ученых для беседы. Их, понятное дело, не приняли, но на письме стоит резолюция первого лица: «А.Э.Сердюкову, С.В.Кириенко. Прошу рассмотреть обращение В.В.Жириновского и доложить ваше мнение. 05 июня 2007 г. Пр-1049». Уж не знаю, чего главы МО и Росатома РФ доложили Путину (и доложили ли вообще?), но с учеными лично не встречались ни Кириенко, ни Сердюков.

Ну, а теперь о собственно технологии.

 

ПОДКРИТИЧЕСКИЕ ЧУДЕСА

Давняя идея - приспособить к ядерному реактору ускоритель элементарных частиц и получить совершенно безопасную энергетику. То есть, получается взрывобезопасный реактор, где нет взрывоопасной сверхкритической массы делящихся продуктов. Такой реактор может работать на уране из отвалов радиохимических предприятий, на природном уране и на тории. Потоки нуклонов из ускорителя играют роль активатора-запала. Такие подкритические реакторы никогда не взорвутся, они не нарабатывают оружейного плутония. Более того, в них можно «дожигать» радиоактивные отходы, облученное ядерное топливо (ТВЭЛы). Здесь можно перерабатывать долгоживущие продукты-актиноиды тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ) подлодок и старых АЭС в короткоживущие изотопы. То есть, объем радиоактивных отходов падает в разы. По сути дела, можно создать безопасную атомную энергетику нового типа - релятивистскую. Заодно навсегда решив проблему нехватки урана для станций.

Загвоздка была лишь в одном: ускорители слишком велики и энергопрожорливы. Они убивали всю «экономику».

Но в СССР были к 1986 году созданы так называемые линейные ускорители протонов на обратной волне, вполне компактные и эффективные. Работы сии велись в Сибирском отделении АН СССР физтеховцем А.С.Богомоловым в рамках создания пучкового оружия: русского асимметричного и дешевого ответа на американскую программу «звездных войн». Эти машины вполне помещались в грузовой отсек «Руслана». Забегая вперед, скажем, в одном варианте они - возможность создания безопасных и очень рентабельных электроядерных станций. В другом вариант ускорители на обратной волне могут с большого расстояния засечь ядерную боеголовку (атомную силовую установку) - и вывести из строя эти устройства, вызвав разрушение активной зоны или ядерного боезаряда.  В сущности, это те самые вещи, что сегодня предлагают строить в РФ люди из команды Игоря Николаевича Острецова.

Если же вернуться в прошлое, то ускорители на обратной волне академика Богомолова получили на Западе название BWLAP - Backward Wave Linear Accelerator for Protons. Американцы, в 1994 году изучая научно-техническое наследие побежденного СССР и высматривая все ценное для вывоза с его обломков, высоко оценили ускорители из Сибири.

Рисунки ЯРТ 0 и 1

ПОТЕРЯННЫЕ ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ

По имеющимся сведениям, РФ до сих пор обладает двумя BWLAP советского производства. В сущности, при нормальной власти русские могли бы уже в 1990-е годы развить ЯРТ-технологии, получив и сверхэффективную ядерную энергетику, и невиданное ранее оружие.

Передо мной лежат письма, направленные в 1994 и 1996 годах тогдашнему первому вице-премьеру Олегу Сосковцу двумя легендарными советскими академиками - Александром Савиным и Гурием Марчуком. Александр Савин - участник еще ядерного проекта СССР под руководством Лаврентия Берии и Игоря Курчатова, лауреат Сталинской премии и впрследствии - глава ЦНИИ «Комета» (системы спутникового предупреждения о ядерно-ракетном нападении и истребители спутников ИС). Гурий Марчук - крупнейший организатор работ во вычислительной техники, бывший глава Госкомитета по науке и технике (ГКНТ) Советского Союза.

27 апреля 1996 года Александр Иванович Савин пишет Сосковцу о том, что под руководством ЦНИИ «Комета» ведущие коллективы Академии наук СССР и оборонных министерств вели работы по созданию «опережающих технологий создания пучковых систем ПРО». Именно благодаря этому и был создан BWLAP-ускоритель. А.Савин обозначает области возможного применения этой технологии: не только строительство безопасных АЭС, но и создание высокочувствительных комплексов для засечения взрывчатки в багаже и контейнерах, и создание средств переработки долгоживущих радиоактивных отходов (актиноидов) в короткоживущие изотопы, и кардинальное улучшение методов лучевой терапии и диагностики раковых заболевании с помощью протонных пучков.

А вот письмо Гурия Марчука тому же О.Сосковцу от 2 декабря 1994 года. Он говорит, что в Сибирском отделении АН давно готовы к работам по созданию АЭС с подкритическими реакторами. А еще в мае 1991 года Г.Марчук как президент АН СССР обращался к М.Горбачеву (материал 6618 Особой папки Президента СССР) с предложением «о крупномасштабном развертывании работ по линейным ускорителям - технологиям двойного назначения». Там концентрировались точки зрения таких академиков-генеральных конструкторов, как А.И.Савин и В.В.Глухих, как вице-президенты Академии наук В.А.Коптюг и Р.В.Петров и других научных авторитетов.

Гурий Иванович доказывал Сосковцу: давайте развернем в РФ ускорителестроение, решим проблему радиоактивных отходов, используем площадки Минатома РФ в Сосновом Бору. Благо, на это согласны и шеф Минатома В.Михайлов, и автор метода ускорения на обратной волне А.Богомолов. Ибо альтернатива такому проекту - только принятие американских предложений, «поступивших в Сибирское отделение РАН, ...по проведению работ на средства и под полным контролем США с переносом и выполнением их в национальных лабораториях их страны - в Лос-аламосской, Аргоннской и Брукхэйвенской. На это мы не можем согласиться...»

Марчук в конце 1994 года предложил задействовать в проекте и Сосновый Бор, и питерское НПО «Электтрофизика», тем самым положив начало инновационной экономики: притоку «столь необходимых валютных средств зарубежных потребителей ... за счет нарабатывания продукции в высоко научнонасыщенном секторе...» То есть, советский зубр в этом отношении опередил российскую власть на добрых 10-15 лет: статья «Россия, вперед!» вышла только осенью 2009-го. Была предложена программа «Физтехмед».

Но тогда советских научных зубров не услышали. Уже в 1996 г. А.Савин сообщает О.Сосковцу: денег ни хрена не дали, несмотря на ваш положительный отклик в 1994-м, несмотря на поддержку Госкомоборонпрома и Минатома РФ. Программа «Физтехмед» стоит. Дайте 30 миллионов долларов...

Не дали...

Сегодня, если осуществлять программу с базовым ВНИИ атомного машиностроения, то программа создания АЭС нового поколения (ЯРЭС - ядерно-релятивистских станций) займет максимум 12 лет и 50 миллиардов долларов. Собственно, из них 10 млрд. уйдет на разработку современных ускорителей на обратной волне. Зато рынок сбыта здесь - свыше 10 триллионов «зеленых». Одновременно должны быть созданы и сверхмощные, но безопасные ядерные силовые установки для кораблей (равно надводных и подводных), а в перспективе - и для космических кораблей.

 

(Продолжение следует)




Рейтинг:   2.42,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
полная туфта!
Urk написал 24.11.2009 11:16
Повторю свой пост с http://nstarikov.ru/blog/2925/comment-page-1#comment-18870
После прочтения всего что понаписал Калашников я полностью уверен что ето лажа. Таких "передовых" технологий до ж... и ни в коем случае не должны ВВП и ДАМ на это клевать.
-----------------
Хочу сказать пару слов о передаваемых типа-очень-крутых ядерных технологиях.
Из представленной информации по ссылкам на Калашникова можно сказать что енто полная туфта!
Не хочу сильно парить, но судя по графику, приведенному на http://m-kalashnikov.livejournal.com/230244.html?view=6690404#t6690404
заявленная энeргия протонов где-то около 20 МэВ:) При таких энергиях протоны пролетают в воздухе всего 4 метра и усе. Я не знаком с конкретным типом ускорителя, но знаю что лучшие наши эксперты в этой области работают над созданием самых современных комплексов (FAIR, FRIB, RIKEN, Lanzhou) где нужны именно интенсивные пучки и этот тип не используют (кстати принцип опубликован в 90х).
Остальное в статье – тоже фигня. Деление свинца и др. тяжелых элементов известно также очень давно и не представляет собой никакой тайны. Кому интересно могу предоставить ссылки на научные публикации. Кстати, то, что свинцовая мишень светила неделю – не является доказательством реакции деления. Есть гора ядерных реакций ведущих к образованию радиоактивных изотопов.
Реакторы с «прицепленными» ускорителями – это действительно актуальная и широко обсуждаемая тема (Accelerator-driven nuclear reactors). Только боюсь Россия здесь далеко не впереди западных ученых.Если мне память не изменяет – первый такой реактор строится сейчас во Франции при непосредственном участии Российских ученых. В статье, кстати, тоже достаточно преувеличений – таким уж чудом он не станет.
Псевдо-ученых у нас, к сожалению, очень много и все еще всплывает холодный термояд и источники энeргии на ядерных изомерах. Посмотрите, например, вот эту статью:
http://www.gazeta.ru/science/mrakobesie/1068823.shtml
По ссылкам можно найти много другой похожей информации.
Последнее замечание – 30 миллионов (http://m-kalashnikov.livejournal.com/229996.html#cutid1) на экспериментальый ускоритель с реактором – это шутка:) Это так чтобы мы больше возмущались: «как так 30 лимов не нашли на это?».
Мне кажется, что это часть провокации по дискредитированию (в первую очередь) наших ученых! Так, что в данном случае я согласен с Николаем что надо расстреливать, только не совсем тех:)
(без названия)
буль написал 17.11.2009 15:30
вот смотрити еще статьи про это - http://mmt.su/v/c5
Незнание английского Калашниковым ввело в заблуждение миллионы наивных читателей
Урмат Солитонов написал 15.11.2009 03:37
Тов. Максим!
даже неспециалист из приведенного Вами документа увидит, что Вы не поняли сути. После перечисления всех вариантов по мере убывания ценности в выделенном предложении написано, что эта структура на обр. волне "реально имеет лишь потенциал для коммерческих применений..." и " принципиальную применимость для замены DESE RGDTL" при этом "представляя несколько отрицательных качеств". А во втором абзаце говорится, что замена RGDTL на Тепляковскую и Харьковскую структуры "улучшит несущие хар-ки DESE".
А специалисту просто смешно читать эти спекуляции полного дилетанта: с тех пор все эти структуры уже прекрасно изучены, оптитмизированы, модернизированы, и им на смену пришли гораздо более эффективные для каждого применения. А в эрефии время видно остановилось - ничего нового не сделано - но все продано.
Долг платежом красен
Наблюдатель написал 15.11.2009 02:04
В 40-х годах прошлого века благодаря советскому шпионажу и ротозейству американских спецслужб США передали СССР реальную информацию о действующей атомной бомбе, что позволило Советскому Союзу сократить затраты и время на создание своего аналога.
Тогда счет в этой "игре" можно считать ничейным - 1:1.
Однако, еще не факт, что сейчас передана секретная информация, а не "деза". В этом случае счет окажется равным 2:0 в нашу пользу. "Игра" продолжится...
Re: "Эксперту"
Владимир Бурдюгов написал 15.11.2009 00:08
Пучковое и лазерное оружие - это совершенно разными типы оружия. К сожалению, на сегодняшний день ни то, ни другое небоеспособно на космических расстояниях.
Человек из будущего.
Калашников в своем репертуаре
Владимир Бурдюгов написал 14.11.2009 23:58
М.Калашников в своем репертуаре. не понимаю, зачем Калашникову приписывать Игорю Николаевичу Острецову (или даже "его группе") создание малогабаритного ускорителя элементарных частиц? У него и своих заслуг хватает. Этот ускоритель создан другом Игоря Острецова Алексеем Сергеевичем Богомоловым и Острецов к созданию ускорителя не имеет отношения. Давая неверную информацию Калашников может решить только одну провокационную задачу - посеять недоверие между друзьями. Подтверждаю еще раз: патент на этот ускоритель принадлежит Богомолову.
Владимир Бурдюгов, человек из будущего.
xxl (14.11.2009 20:21)
гра написал 14.11.2009 20:50
НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ УТЕЧКУ ЯРТ ТЕХНОЛОГИЙ ЗА РУБЕЖ.
А ты знаешь про заземление? Ну не допустим утечки к янки. Здесь у нас утекут в землю. Останутся недосягаемой мечтой. Смекаешь почему?
Re:
xxl написал 14.11.2009 20:27
То --> Эксперт
" ... Острецов и команда - фанатики (и жертвы) одной идеи, которая, судя по всему, не имеет никаких перспектив. ..."
Откуда ты господин САМОЗВАННЫЙ ЭКСПЕРТ знаешь, имеет или не имеет перспектив данная идея?
Ты ЧТО САМ занимался РЕАЛИЗАЦИЕЙ данной идеи, ПРОВОДИЛ ЭКПЕРИМЕНТЫ и т.д. ?
Видити ли критерий у "эксперта" - американцы отказались. Ну-ну. Вот такой эксперт.
Или провокатор или завистник. Вот такой эксперт.
(без названия)
xxl написал 14.11.2009 20:21
Здесь Максим Калашников АБСОЛЮТНО ПРАВ. Он ДЕЛАЕТ ЗДЕСЬ ДЕЛО.
НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ УТЕЧКУ ЯРТ ТЕХНОЛОГИЙ ЗА РУБЕЖ.
Здесь ДЕЛО ЧЕСТИ САМОГО ПРЕЗИДЕНТА Д.МЕВЕДЕВА - ВОТ ИМЕННО ЭТО БУДЕТ
КОНКРЕТНЫМ ДЕЛОМ - Т.Е. РЕАЛИЗУЕТ ТО, О ЧЕМ ОН ГОВОРИТ В ПОСЛАНИИ - ИНАЧЕ
ОН СТАНОВИТСЯ НЕПРАВДОПОДОБНЫМ. Возникает вопрос - ПОЧЕМУ г.В.Путин
ОТКАЗАЛСЯ встретится с учеными? Почему г.В.Путин молчит и сейчас.
Это что его не касается. Очень странная позиция.
ьь
ьь написал 14.11.2009 20:19
под угрозой ликвидации ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,103.msg11876.html#msg11876
ПРИНЯТ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ "ЛАМПОЧЕК ИЛЬИЧА"
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,8.msg11873.html#msg11873
Как один пенсионер семерых иностранных инвесторов прокормил
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,803.msg11875.html#msg11875
Секреты рекламы: психологические способы «достать» зрителя
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,56.msg11874.html#msg11874
Кучеренко - руководителем нанотеха? - Владимир, профессор (14.11.2009 09:14)
гра написал 14.11.2009 20:10
А филю киркорова президентом. Беларуси для начала.
Эксппперту
гра написал 14.11.2009 20:07
"""абсолютно безопасны в плане ядерного взрыва (чернобыльский взрыв был тепловым)""""
Ну великий эксперт. А мутанты откудова берутся? Видать от повышенной температуры. Вот как оказывается жизнь на земле появилась.
Всем
Атлант написал 14.11.2009 19:27
Из статьи: "Группа российских ученых и общественных деятелей обратилась к президенту РФ Дмитрию Медведеву с заявлением, в котором высказывает обеспокоенность по поводу передачи США некоторых российских ядерных технологий, на основе которых возможно создание новейшего пучкового оружия."
------------------------------------------------------------------------------
Не по адресу обратились. Горбачев, Ельцин - прямые ставленники международного транснационального капитала, логово которого находится в США, а корни (споры) в Израиле. Неужели он (этот капитал) не озаботился, кого назначать преемниками вышеуказанных лиц??? Отсюда и ответ на вопрос: "Будет ли прорывная ядерная технология развиваться на родине - или же достанется США?". -- Уже досталась!!
(без названия)
петро написал 14.11.2009 15:26
http://mmt.su/v/c5
Re: Re: doctor ^ЗЛО^
doctor ^ЗЛО^ написал 14.11.2009 15:10
а ты видать из мАсвкы. видать у тебя во дворе дороги хорошие, а мерседес родная машина, небось и родственники у тебя на самолетах не разбивались, и питаешься ты фуагра, а не как половина России картошкой и бумажными сосисками. иди на х... со своими советами что мне есть. и без меня ты будешь со своей женой в постели разбираться, а не здесь.
игры все это
Артур написал 14.11.2009 13:12
<a href="http://xyz-in.ru/">http://xyz-in.ru - лучшее в интернете</a> <a href="http://contmob.ru/">http://contmob.ru/ - игры на телефон</a><a href="http://mobilechest.ru/">темы на телефон - mobilechest.ru</a>
(без названия)
Уй написал 14.11.2009 12:55
=== Предлагаю создать инициативную группу для выдвижения Максима Калашникова руководителем либо Роснано, либо Ростехнологии. ===
Лучше Хиддинка, он, блин, везучий. А Калаш только нудит и нудит.
Re: Кхе....эксперт блин....епрст
Кузя написал 14.11.2009 12:28
"..современные реакторы атомных станций абсолютно безопасны в плане ядерного взрыва (чернобыльский взрыв был тепловым) по одной простой причине: степень обогащения используемых здесь делящихся материалов недостаточно высока (поэтому природный уран никогда сам не взорвется)."
Ну да. Тепловые нейтроны не взрываются... Это "мудак" Ферми только мог построить реактор под мостом.... Эксперт тута круче Ферми, Марчука и Савина...
Попади тяжелым в свой мозггг........
(без названия)
Эксперт написал 14.11.2009 12:02
Дилетантизм авторов новости высвечивется прямо в подзаголовке. При чем здесь критическая масса? Во-первых, современные реакторы атомных станций абсолютно безопасны в плане ядерного взрыва (чернобыльский взрыв был тепловым) по одной простой причине: степень обогащения используемых здесь делящихся материалов недостаточно высока (поэтому природный уран никогда сам не взорвется). Во-вторых, чтобы вывести из строя ядерные боеголовки врага, не нужно разрушать активную начинку: достаточно попасть в них чем нибудь тяжелым и сбить с курса. При этом в боеголовке сработает пиропатрон и развалит ее на куски без риска цепной ядерной реакции (система самоуничтожения придумана, чтобы при аварийной ситуации не накрыть ядерными грибами собственные города). Что же касается революционной новации, то тут все ясно. Острецов и команда - фанатики (и жертвы) одной идеи, которая, судя по всему, не имеет никаких перспектив. Поддержка такими "экспертами", как Жириновский, скорее вредит. Американцы потырили эту технологию уже лет 15 назад и, скорее всего, давно выбросили на свалку. Относительно же пучкового оружия, то под этим все здравомыслящие люди подразумевают мощные лазеры, а не ускорители заряженных частиц.
Re: doctor ^ЗЛО^
k написал 14.11.2009 11:47
без тебя разберемся, иди лучше пожуй еще своих хотдогов... глядишь, мозк заработает..
1 | 2 | >>
Опрос
  • Хотели бы вы, чтобы в вашем городе тоже увековечили имя Ахмата Кадырова?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss