Кто владеет информацией,
владеет миром

"Ах, спасибо, благодетели, бедных нищих вы заметили..."

Опубликовано 09.06.2015 автором в разделе комментариев 18

наука силовигархия собянин билайн
"Ах, спасибо, благодетели, бедных нищих вы заметили..."

В целом можно уверенно констатировать: освобождённое от оков тоталитаризма общество доросло до самостоятельных решений! Это раньше мы стояли с протянутой рукой у фонда Сороса: дяденька, подай на науку, на журнальчик, на редакцию подай… Но теперь – «государство вернулось», и господарики либералы испытывают некоторый дискомфорт, который требует определённой, довольно-таки сложной интерпретации, и явно не в терминах «хорошо-плохо». Вместе с государством вернулась в массы и идеология (зачастую обгоняя и государство в политпросвете) – и кто нынче политический импотент, тот завтра – безработный, надо угадывать тенденции.

Решать дроби с целями в знаменателе и средствами в числителе дорогие россияне вроде как научились в 1991-м: нам не нужен социализм «такой ценой»! Долой казарменный социализм – подытожили с трибун те, кто вскоре зажил в рублёвских особняках, так как «хлам» социалистической собственности, с которым надо было что-то делать, почему-то именно им и достался уже в формате частной. А это, прежде неэффективно распределяемое партией имущество – оказалось весьма-таки прибыльно на индивидуальный пересчёт. И вот, пока бомж рядом со мной в 31-м троллейбусе, обруливающем дом Рахманинова (нынешнее Федеральное агентство печати), разворачивал свой ваучер и незабываемо хрипел его название, словно пергаментом шуршал, - господа посмышлёнее сколачивали капитал. Скупали эти ваучеры в обмен на бутылку водки, а на них акции – а те, что ещё пошустрее, так целые заводы скупали. Было доступно – главное ведь сила мысли, амбиции, неэффективно применявшийся в совковых НИИ ум… Березовский вот, например. Но не он же один, одиозный и загадочно упокоившийся.

Были другие светлые головы: прежнее, советское государство вложило в их образование немало рублей, чтоб, значит, быстрее к коммунизму общество привели, однако на выходе получило эпохальный парадокс. Апологетов капитализма. Физиков-нелириков, готовых ударно строить новое классовое общество, став его элитой. А тут как раз и военные технологии в угаре конверсии пригодились – мобильная связь. Придумана она была в СССР, напомню, - но придумана только для военных нужд. Теперь же, в 1990-х, обороняться от капитализма такими сложно-техническими способами уже не нужно было, ракеты «СС» в присутствии американских специалистов распиливали…

«Какая связь между Москвой и Подмосковьем? Московская сотовая!» - процитирую я благодаря одному романищу биллборд девяностых с трассы на Себеж (себе ж и писал)… Сотовые, этот «маузер» нового опорного класса, заиграли в руках братвы и пресловутых бизнесменов, меж коими не было никаких границ. В девяностых это была роскошь, сотовый, – там ещё шла утряска сверхприбыльного рынка, намоленная на митингах демшизы «свободная конкуренция», и зачастую наблюдались стычки вчерашних физиков из соседних лабораторий, но уже упакованных в «мерсы» и малиновые пиджачки. Хрестоматизация образа контрреволюционного класса – скрадывает зачастую главное, а главной там была не «голда», а голова, и не столь они были криминальны изначально, эти новые вершители судеб России.

Да, они считали и считают себя правыми – идейно правыми прежде всего. Полагают, что свобода индивида (личности), а вовсе не её коллективно-экономическое обеспечение, и есть тот самый новый знаменатель, что когда-то занимал диамат. На смену диамату пришёл либеральный идеализм, который вроде не хотел крови, но всё время её проливал – и не только в 1993-м, а буднично, ведь это прежнее «общее-ничьё» уже делили смелые парни, нельзя же не делить, частная собственность это же именно части, делянки, заборы, поборы, рэкет…

Надо заметить, что часть либералов так и осталась морально девственной: вроде как построенный под её молитвы капитализм вышел не столь человечным, как задумывалось. Но это не их же вина? И не идей построения общества по изящным наброскам Адама Смита и Егора Гайдара! Свобода… (нужное вписать: печати, предпринимательства, предполагающего убийства конкурентов) любой ценой пришлась им не по вкусу в сводках новостей. И вроде даже братва и не знала, за что умирает: просто надо было стрелять, распределять… Интеллигенция сторонилась разборок (мэнээсы), пока другая интеллигенция (завлабы), вроде березовских, эти разборки инициировала. Контрреволюцию в белых перчатках не делают, господа! Её делают в малиновых от крови пиджаках. В это время либерал-идеалисты уже сидели в правительственных кабинетах и вовсю вертели вправо государственный штурвал, вырванный у КПСС.

Куда этот курс завёл, видно невооружённым глазом: полыхающий Донбасс это сегодняшняя Чечня. А значит абстрагированные народным хитроречьем от власти «девяностые» никуда и не уходили. Да, общество строили по схеме, да, в этой схеме заранее знали о потерях среди «низов» - но сильно уповали на элиту. «Главное не количество, а качество» - провозгласили над головами 275 миллионов, и те начали послушно вымирать, затаив надежду: может, новые господа будут гораздо умнее старых товарищей?

Господа явились к концу девяностых вполне откровенно, когда полутруп Ельцина втаскивали на новый срок всей семибанкирщиной… Билайн уже был тогда, давно был! Его агрессивная реклама заполнила молодёжные котомки, разговоры, интрижки. Помню, ранним летом эдак в 1997-го увесистый такой пацан пришёл в наш маленький институт встречать полненькую глазастую полугрузинку Женю – он работал в Билайне неким начальником отдела, будущее Жени было обеспечено. Пацан с подходящей фамилией Карнаухов был в белом, при голде и соцветном браслете, и сильно потел – ответственная работа не терпела долгих отлучек. Женя зачем-то притащила пацана даже на занятие литературное (а занимались мы у Ирины Николаевны Пискуновой дома, она стойко улыбалась нам из инвалидного кресла), за наш традиционный чай с печеньками, а пацан там только благоухал и молчал…

Вспоминает те времена и меценат Зимин со своих высот: «1996 год, ноябрь-месяц, первая в истории страны компания в листинге Нью-Йоркской фондовой биржи. Приезд в Москву, триумф, всё такое прочее. Проходит всего лишь пару недель как лицензионная политика Минсвязи делает «ВымпелКом» абсолютно неконкурентоспособным, это вопрос времени когда он уйдёт с рынка. Раздача лицензий в пользу некой московской компании, а Лужков тогда был фигурой, которая была очень близка к… все помнят, к чему он был близок тогда. Всё! Как же так? Вышли на биржу. Что же вы делаете? Вы компанию уничтожаете. Создайте равноправные лицензионные условия для компаний. Куда я только ни ходил. Куда я только ни ходил! И вот волею судеб. Это было довольно долго. Где-то в конце лета уже 1998 года я прорываюсь в Белый дом к первому вице-премьеру Борису Ефимовичу Немцову. «К первому вице-премьеру», коленки дрожат! Заходишь… очень мило поговорили, я ему вспомнил эту статейку — он вообще расцвёл. Я ему рассказал как компанию… ну, неравноправные условия на рынке, помогите! Он сказал: “Ах, и здесь этот…” Не важно кто. И в конечном итоге через некоторое время выходит решение, подписанное Немцовым и Мардером, замминистра связи, уравнять… и то не до конца, выдать ВымпелКому лицензию. Компания спасена! Если бы не это, её бы не было

Видите, что такое идейное родство? Либерал либералу сверхприбыль не выклюет. И как просто решались судьбоносные для российской науки вопросы! Ведь не будь излишков у Вымпелкома – чем бы он делился? То, что Билайн, как и МТС, – компании со сверхприбылью, мы стали догадываться уже в нулевых. Да по столь назойливой рекламе, которую стряпала одна и та же контора «на два дома» - кто бы не догадался? «Би-лаайн-джи-Эс-Эм»: советские военные технологии пошли впрок кому-то, очень впрок… Это у нас был дефолт, паническая скупка сахара мешками в новописательских краях Шаргуново-Ашукино (пл. 43-й километр…), который (о ужас!) вырос до восьми рублей за день всего лишь. А у них – были «среды Билайн», встречи с элитой, обсуждение будущих благотворных реформ. Многих фамилий мы и не знаем – вот этого Мардера, например. Как всё эпохально рифмуется…

Собственно, Зимин и не скрывает в своих мемуарах, что не будь той «тоталитарной» оборонки и ВПК – не было бы и его сверхприбылей, которые через «Династию» пошли в науку, то есть обратно «на государственные нужды». Выходит, «проклятый совок» - он как хребет внутри начинаний идейных либералов? Без него – ни «свободного рынка», ни конкуренции. Вся их инициативность – ноль без СССР, без гонки вооружений, в частности. Да, мобильная связь отданная «для мирных целей» - штука хорошая. Но как отделить «либеральный гений» от «проклятого наследия большевиков»?

Любовь либералов с деньгами к либералам от политики – тоже объяснима. Вот, элита создана – вот, структура нового общества ясна. Где раньше заседали комиссии и советы, где партийный контроль решал, быть ли отрасли, быть ли вузу, быть ли целой научной школе, воцарился господин меценат. Свободен ли этот господин от общества – то есть должен ли он этому обществу что-то? По либеральным (ныне действующим) законам – нет. Деньги – его, как сухой остаток труда собственного и коллективного, как присвоенная совокупная прибавочная стоимость. А значит и свобода его. Живи, где хочешь, всё позволяют деньги: торжество космополитизма. Поэтому крайне глуп вопрос, сформулированный ещё, помнится, Сурковым на установочной лекции перед единороссами: «нельзя приезжать в Россию только снимать прибыль». А кто запретит? ФСБ?

И вот тут-то выходит на сцену в части своих, ещё советских институций – общество. Пытаясь как-то напомнить и о советском прошлом и о сoветском космосе, без которого никакие билайны тут бы не процветали… Но либерал искренне удивлён: ведь за всё заплачено?

«В начале августа 1998 года выходит решение о выдаче дополнений к нашим лицензиям, которые разрешают представлять услуги сотовой связи двухдиапазонной сети GSM–900/1800. Не даром. Мы обязаны выплатить $30 млн Российскому космическому агентству как бюджетную плату за использование радиочастотных присвоений. Под решением страница подписей «согласовано». Там автографы руководителей Министерства обороны и структур Госкомсвязи, имеющих отношение к регулированию использования частотного ресурса. Но решающими и определяющими была подпись заместителя председателя Госкомсвязи (так тогда именовалось Министерство связи) Н.С. Мардера и утверждающая подпись заместителя Председателя Правительства Б.Е. Немцова. 11 августа 1998 года дополнения к лицензиям на красивых защищенных бланках у нас на руках. Между прочим, насколько мне известно, таких денег за частоты до нас еще никто никогда не платил. Но сейчас не до мелочных расчетов

Может, самое время поговорить о роли личности в «свободной конкуренции»? В общем, модель либералов свелась к той же схеме, что была прежде ими критикована на митингах: к блату, к знакомствам, к своим людям в правительстве. Но на один блат всегда найдётся другой, а на Билайн – не только МТС, но и «Мегафон», который, как утверждали в нулевых многие, имеет самое прямое отношение к новой династии, утвердившейся в Кремле. А эта династия помимо желания получать сверхприбыль там, где это уже научились делать МТС и Вымпелком, создала и собственные пиар-структуры. Так, дама с романтической фамилией Север, из «питерских» кругов оказалась в одночасье не женой друга Самого, а пиар-лицом фонда загадочного «Федерация». Конечно же, либералы тут вправе воскликнуть: мы потели все девяностые, зарабатывали на вашем проклятом техническом советском прошлом свои сверхприбыли, а тут вдруг пришёл чекист и взял всё разом. Многие, кстати, сами несли на блюдечке месторождения целые… Что поделаешь – партийный контроль упразднён, прежних институций нет, вот и срастается власть с бизнесом как хочет и где хочет… 

Получилось красиво: «Федерация» как совокупный и совершенно неподконтрольный каким-либо инстанциям «чекист» - против «Династии», которая вскармливает не только науку, но и ряд оппозиционных песочниц. Всё строго в рамках диктатуры закона! Но иностранный агент – он ведь на идейном уровне в первую очередь такой. Сын Зимина – живёт в США, и это нормально по меркам либералов. Нет уже ни НИИ тех, откуда родом нынешние меценаты, РАН вон увольняет тысячами учёных – государственная система финансирования науки больше напоминает те весы в блокадном Ленинграде. Плохо это? Да. Но лучше ли зависеть от мецената? Что, заработал он без помощи этой же, советской науки и техники? Нет, значит – он часть и государства и общества. Верно, государство представлено не лучшим образом – куда более криминальным местами, чем либеральные династии. Но «оба хуже», как сказал бы одинаково страшный двум домам Коба. Ибо при нём такие решения – о развитии науки, - принимались именно на высшем уровне. Наука стала производительной силой, провозвестницей коммунизма (вспоминаем реплику из «9 дней одного года»). В силу дичайшего поворота назад, совершённого именно либералами, наука, непосредственно не нужная бизнесу, оказалась выброшенной. Сужу не только по Москве, но и по томскому Академгородку: лишь нефтянка вытягивала прежние НИИ, которые в своих стенах вынуждены были открывать магазины. Да, бизнес почувствовал вину и стал возвращать что-то где-то – но само слово «меценат» после целого века социалистического прогресса звучит ругательством. Да, решать судьбы науки должен не он, Зимин ли, Сорос ли, а снова комиссии, институты, «бюрократия» на языке либералов. Но денег маловато в казне, в Федерации уже в широком смысле, в Российской. Одной бюрократии с распила нефтебюджета и хватает, а дальше - гроши.

Тут обнаруживается и каким-то диковинным образом срастающаяся с «Династией» Зимина «Либеральная миссия» Ясина, а у этого-то преподавателя ВШЭ откуда излишки? Так много начитал лекций? Да-да, эти вопросы надо задавать не бумажным языком, а по-настоящему чекистским, на допросах, давно назрело – но судьи-то кто? Они сами святее либералов, миллиардов у фондов них поменьше? Стычка либерал-олигархии и силовигархии, исторически неизбежная – проходит при полной нейтральности масс. Нет, на московском митинге в защиту науки были и искренние либералы – для которых Зимин отец родной и последняя надёжа науки. Ведь по программе их же реформ наука как движущая государство вперёд сила убивается – зато переходит в разряд содержанок эдаких паратовых… Хорошо это? А тут в какие очки смотреть… Обе пары очков перед вами – чёрные и розовые, «Федерация» и «Династия», выбирайте. 



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
А революцию в чем делают? написал 09.06.2015 23:45
............Контрреволюцию в белых перчатках не делают, господа! Ее делают в малиновых от крови пиджаках...........
.
.
А революцию в чем делают? В черных от трупов кожанках?
.
Так он когда не бренчит на гитаре бренчит на клавиатуре?
Так это же практически музыкальное словоблудие написал 09.06.2015 23:37
...................без заголовка
Ларионов В.В. написал 09.06.2015 22:00
Безграмотный в общественных науках Д. Черный авантюриста Е. Гайдара поставил в один ряд с величайшим всемирно признанным ученым-экономистом своего времени Адамом Смитом. Бренчал бы уж лучше на гитаре, это у него больше получается.................
.
.
Мля? Так он когда не бренчит на гитаре бренчит на клавиатуре? Парадокс. Так это же практически музыкальное словоблудие.
Но все же у него оно еще и вдобавок КЛИПОВО-МУЗЫКАЛЬНОЕ СЛОВОБЛУДИЕ.
без заголовка
Ларионов В.В. написал 09.06.2015 22:00
Безграмотный в общественных науках Д. Черный авантюриста Е. Гайдара поставил в один ряд с величайшим всемирно признанным ученым-экономистом своего времени Адамом Смитом. Бренчал бы уж лучше на гитаре, это у него больше получается.
Плохо играть по чужим правилам..
Szanya написал 09.06.2015 17:31
но у любой плохой стороны есть изнанка,в данном случае она помогает мне с двух предложений статьи понять грусть и злость ностальгии автора по огням ушедшего поезда!
==================================
Согласен, грустью по ушедшим годам пронизаны здесь статьи многих авторов, но если они позиционируют себя как коммунисты, сторонники левых идей, то пусть и революционной злости наберутся, вот чему стоило бы поучится товарищам левым у неолибералов, так умению быть нахрапистыми. Ну, а так получается, что играют по правилам буржуазной власти, что априори проигрышная позицмя.
Szanya
Фил написал 09.06.2015 16:32
Будем откровенны-быть публичным активистом- это как минимум попасть под экономический пресс Большого Брата.Не все могут позволить себе быть "рыцарями без страха и упрека".Одна ювенальная юстиция может превратить жизнь вашей семьи в настоящий ад.Поэтому большинство населения представляют из себя латентных инсургентов.Хотя ситуация может кардинально изменится в любой момент.Я думаю что все будет зависеть не от количества а от качества актива якобинцев.
плохо быть дураком-
шуч написал 09.06.2015 16:32
это я про себя...
но у любой плохой стороны есть изнанка,в данном случае она помогает мне с двух предложений статьи понять грусть и злость ностальгии автора по огням ушедшего поезда!
как и все старики,мы с автором не в состоянии осознать-что жизнь,плохая или хорошая,по-прежнему есть процесс загадочный,а поэтому лучше надо было бандюганом уродиться-не мучали бы мозги!
все равно сил не хватит что либо поменять к лучшему,только сломать самое отвратительное накрайняк -в надежде,что оно само себя благоухано выстроит
Re: Szanya, Филу..
Szanya написал 09.06.2015 16:18
Я думаю что финансовый, экономический,банковский, промышленный,политический, социальный и демографический кризисы достучались уже большинства граждан.Даже самым циничным прагматикам перспектива революционного переустройства в виде гражданской войны не кажется заманчивой.Позиция типа "наша хата с краю" не проканает т.к. структурный кризис коснется всех и каждого.Весь вопрос в масштабах и продолжительности агонии способа производства товарно-денежных отношений, основанного на процентном рабстве и прибыли.
=======================================
Верю вам, верю, еще с 93-го года))) Только количество людей приходящих на мероприятия левых движений говорит об обратном..
Szanya
Фил написал 09.06.2015 16:06
Я думаю что финансовый, экономический,банковский, промышленный,политический, социальный и демографический кризисы достучались уже большинства граждан.Даже самым циничным прагматикам перспектива революционного переустройства в виде гражданской войны не кажется заманчивой.Позиция типа "наша хата с краю" не проканает т.к. структурный кризис коснется всех и каждого.Весь вопрос в масштабах и продолжительности агонии способа производства товарно-денежных отношений, основанного на процентном рабстве и прибыли.
Дмитрию..
Szanya написал 09.06.2015 15:39
а в чем критерий выигрыша? по-моему (да и объективно) либерализм уже лет пять как банкротится - отсюда войны (в широком масштабе - и, точнее, неолиберализм, мировой)
===========================
Ай, Товарищ, либерализму, ему са"мому, еще долго банкротиться ведь в умах, сознании, наших граждан лозунг "халява - обогащаемся друзья" очень даже актуален, вот посмотрите сколько народу подсело на кредиты, тем самым разгоняя инфляцию за которую расплачиваемся мы с вами, так что чувства равенства-братства-справедливости, это где-то глубоко, до этого еще нужно достучаться.
Re: Re: Re: Ой, Дмитрий, ты не исправим, написал опять, сам-то не запутался)))
Д.Ч. написал 09.06.2015 15:06
а в чем критерий выигрыша? по-моему (да и объективно) либерализм уже лет пять как банкротится - отсюда войны (в широком масштабе - и, точнее, неолиберализм, мировой)
Re: Re: Szanya
Фил написал 09.06.2015 14:29
Ничего личного.Электронная газета тем и отличается от "отдела пропаганды" что у каждого колумниста есть свой собственный стиль.Читать статьи данного Автора для меня не составляет никакого "напряга".Тем более что Д.Черный пишет не только о левых идеях-много публикаций содержат исторический и культурный аспект.
Re: Szanya
Szanya написал 09.06.2015 14:07
Разве "Свобода.Равенство.Братство"-примитивная идея? Если всякое публичное мурло называет себя либералом, таковым по своей сути не являясь, то это не значит что надо опошлить саму концепцию идеи. Например,настоящим революционером и либертином был "божественный" маркиз, который сказал что "Общение возможно только между равными".Так просто, из чистого любопытства, не гнобят в тюрьме в течении почти 27 лет.
=============================
Вообще-то, к автору статьи обращался, его манеру изложения комментировал, что фразы длинные, мысль очень долго развивает, прямо Ю.Мухин в квадрате))) И это в то время, когда писательский талант коммуниста необходимо направить на пропаганду идей левых движений. В.И.Ленин сумел донести три лозунга до сознания людей тем самым этим направил массы в нужном направлении.
Szanya
Фил написал 09.06.2015 13:44
Разве "Свобода.Равенство.Братство"-примитивная идея? Если всякое публичное мурло называет себя либералом, таковым по своей сути не являясь, то это не значит что надо опошлить саму концепцию идеи. Например,настоящим революционером и либертином был "божественный" маркиз, который сказал что "Общение возможно только между равными".Так просто, из чистого любопытства, не гнобят в тюрьме в течении почти 27 лет.
Re: Re: Ой, Дмитрий, ты не исправим, написал опять, сам-то не запутался)))
Szanya написал 09.06.2015 13:29
Сам автор отвечает читателям, что же тронут таким вниманием..
=======================
народу - самое ценное - классовая рефлексия! и яркое воспоминание о том, что он вообще-то власть
=================================
Уважаемый Дмитрий Вам, наверное, надо как-то упростить слог, ведь самое время укреплять классовое самосознание в массах, а как.., с такими сложными фразами заниматься пропагандисткой работой. У либералов примитивные идеи, но увы, именно они пока и выигрывают в идеологическом плане.
Re: Ой, Дмитрий, ты не исправим, написал опять, сам-то не запутался)))
Д.Ч. написал 09.06.2015 13:13
народу - самое ценное - классовая рефлексия! и яркое воспоминание о том, что он вообще-то власть
(без названия)
Фил написал 09.06.2015 12:42
Такое откровенное фуфло как либеральный идеализм и свободная конкуренция пипл уже не хавает.Тотальная ликвидация среднего класса и публичное признание в содеенном светоча "демшизы" Чубайса дорогого стоит.Прекариату одинаково фиалетово что "Династия" что "Федерация".В какие бы шкуры не рядились волки овцам они уже не интересны.Человек, который хоть раз вкусил что такое ответственная свобода уже никогда не захочет стать рабом.
Ой, Дмитрий, ты не исправим, написал опять, сам-то не запутался)))
Szanya написал 09.06.2015 12:42
Стычка либерал-олигархии и силовигархии, исторически неизбежная – проходит при полной нейтральности масс.
===============================
Во-первых, милые бранятся только тешатся, сам же доказывал это в первой части статьи. Во-вторых, народу-то что с этого псевдопротивостояния.
(без названия)
nostromo написал 09.06.2015 12:38
Прошу прощения, но я мало что понял, хотя и пытался. Ясно одно - дерипаски с сечиными на науку не дадут ни копейки, а без науки все это киселевско-соловьевское "противостояние западу" гроша ломанного не стоит! И у РФ нет ни одного самого малейшего шанса устоять и сохранится в качестве самостоятельного государства и нации, да и этнос, пожалуй, "растворится" меж новыми хозяевами этой территории.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss