Кто владеет информацией,
владеет миром

За спинами мордатых приставов

Опубликовано 29.12.2016 в разделе комментариев 22

суд тюрьма мухин бутырка камера
За спинами мордатых приставов

27 декабря состоялось очередное заседание Тверского суда по уголовному делу Барабаша, Мухина, Парфёнова и Соколова. Рядом со мною в зале сидел молодой адвокат какой-то коммерческой корпорации. Он рассказал, что обычно работает в арбитражных судах, а в Тверском суде у него закончилось случайное гражданское дело, и он, удивившись большому наплыву людей, тоже решил послушать это дело «об экстремизме». Так вот, уже после часа слушания этот юрист крутил головой и говорил, что ему и в голову не приходило, что в суде может быть подобный беспредел.

Но это же был даже не арбитражный суд России, а «уголовный суд имени судьи Криворучко»! Чего удивляться?

А начиналось слушание, вроде, цивилизовано. В зал были внесены дополнительные лавочки, и хотя все пришедшие на суд в зал не вместились и, всё же, остались и в коридоре, но и в зале сидело, по меньшей мере, человек 50.

И при таком количестве зрителей, председательствующий судья Тверского суда Криворучко себя показал во всей красе! Сами посудите, Криворучко уже не то, что не удовлетворил ни единого ходатайства защиты, он нагло и цинично вообще не давал говорить стороне защиты. Просто не давал! Всё это выглядело так - он задавал вопрос, и только подсудимый или адвокат начинали объяснять (а ведь эти объяснения обязаны выслушать все присутствующие - и подсудимые, и гособвинитель, и адвокаты, а не только сам судья), Криворучко тут же начинал обрывать и не давал говорить, угрожая удалить из зала. И действительно, в конце он удалил из клетки и зала Барабаша, пытавшегося ответить ему на вопрос, нужно ли продолжать судебное заседание. Но об этом потом.

Начну рассказ с начала.

Если вы помните, то 13 декабря Криворучко отложил слушание дела, мотивируя это тем, что подпись на ордере адвоката Н.В. Курьяновича, заверена печатью, имеющей символику, схожую, как он написал, с «националистической (нацистской), символикой». На самом деле на печати был изображён двуглавый орёл с опущенными крыльями, как на печати русского царя (великого князя московского) Ивана III, а на груди орла Т-образный («виселицеобразный») крест, который широко используется в православии. Если вспомнить, что немецкие нацисты были атеистами, а двуглавый орёл издавна является символом России, то у Николая Владимировича Курьяновича были веские основания сопротивляться этому произволу судьи. Но ведь в России судейский произвол доведён до степени, когда просто некому пожаловаться на этот беспредел.К примеру, Курьянович написал в Квалификационную коллегию судей, и в Адвокатскую коллегию, но из обеих инстанций получил циничные отписки - типа «мы тут не при чём».

Деньги народа гребут все, залезшие в должности, а защищать закон некому!

Отдадим должное Николою Владимировичу - он поменял печать, чтобы не оставлять Парфёнова полностью без защиты.

Стало понятна и причина отложения слушания дела 13 декабря, которая (кроме желания Криворучко поиздеваться над «ватником» Курьяновичем) руководила судьёй и прокуратурой. Теперь уже точно можно сказать, что 13 декабря прокуратура не смогла вызвать в суд свидетелей обвинения - похоже у этих свидетелей «очко заиграло». Не смогла прокуратура вызвать их и 27 декабря, в результате, прокуратура начала читать «письменные доказательства».

Но сначала Мухин всё же настоял выслушать его заявление об отводе судьи. Опять поясню, что заявления об отводе судьи подали и остальные подсудимые, но у них эти заявления были в рукописном виде, поэтому их забрал судья. А Мухин зачитал следующее:

 

«По результатам рассмотрения уголовного дела №385061 на слушании 23 ноября 2016 года, возникли ранее не известные дополнительные основания для отвода федерального судьи А.В. Криворучко.

Во-первых, видя, что четверых подсудимых защищают всего три защитника, цинично поправ часть 2 статьи 49 УПК РФ, судья Криворучко отказал подсудимым в приглашении дополнительных защитников, чем откровенно нарушил права подсудимых пользоваться помощью защиты.

Во-вторых,

- отказав в удовлетворении моего ходатайства о вынесении частного постановления в отношении преследования лиц, собирающих деньги на оплату адвокатов,

- не дав зачитать, то есть, даже без формального рассмотрения судом, не приобщил к делу ходатайство о вынесении частного постановления в отношении преступного сообщества, препятствующего участию граждан России в референдуме и возбуждающего уголовные дела против заведомо невиновных,

судья Криворучко тем самым отказался исполнять полномочия суда, которые от него требует исполнять часть 4 статьи 29 УПК РФ.

В итоге, при слушании дела 23 ноября, судья Криворучко доказал свою ЛИЧНУЮ заинтересованность и в том, чтобы права подсудимых на защиту были нарушены, а права граждан России на участие в референдуме были преступно попраны.

В связи с вышесказанным и в силу части 2 статьи 64 и части 2 статьи 61 УПК РФ, заявляю отвод федеральному судье А.В. Криворучко».

 

Как сказано выше, свои заявления подали подсудимые, а адвокаты дружно поддержали. Судья не удовлетворил заявление о своём отводе на том основании, что он не видит в своих действиях заинтересованности.

Барабаш заявил отвод гособвинителю Фроловой, опять все её отвод поддержали, не смотря не то, что Криворучко никому не давал высказать мотивировочные доводы, чуть ли ни затыкая рот. Само собой, что и отвод гособвинителю Криворучко не удовлетворил.

И тут Мухин пытался заявить ходатайства, и опять всё повторилось - только Мухин начинал читать, как Криворучко требовал прекратить, мало этого, начал науськивать на Мухина приставов, чтобы они Мухина посадили и заставили замолчать. Но приставы пока (или в отношении Мухина) не решались показать свою циничную подлость. Кое-как Мухин огласил сначала ходатайство:

 

«При рассмотрении дела на заседании суда 23 ноября 2016 года, мы столкнулись с ранее неизвестной проблемой - подсудимым открыто отказываются разъяснять существо обвинения. В частности, в материалах уголовного дела фигурируют две организации, но подсудимым категорически отказываются разъяснять, в организации деятельности, какой из этих двух организаций, они обвиняются, и какую экстремистскую деятельность, указанную в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» им инкриминируют.

Сначала, в нарушение части 5 статьи 172 УПК РФ открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения следователь (к примеру, том 20, л.д. 2, 273 и 304).

А на заседании 23 ноября 2016 года, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 5 статьи 246 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛАСЬ разъяснять существо обвинения помощник прокурора ЦАО г. Москвы Фролова.

За гособвинителем, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 3 статьи 15 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения слушающий дело федеральный судья А. Криворучко.

Сложившаяся ситуация аналогична, к примеру, рассмотрению дела об убийстве без разъяснения подсудимому, кого он убил и когда, или дела о краже, без разъяснения подсудимому, что он украл, когда и где.

То, что не только сторона обвинения, но и судья ОТКРЫТО ОТКАЗЫВАЕТСЯ разъяснять существо обвинения, говорит о том, что судья и сам не понимает, в чём обвиняют подсудимых, что исключает вынесение судом правосудного приговора по данному делу. Если бы председательствующий понимал, в организации деятельности какой организации обвиняют подсудимых, и в совершении какого преступления, то разъяснил бы.

В связи с этим, по основаниям статьей 229 и 237 УПК РФ, прошу:

-уголовное дело №385061 по обвинению Мухина Ю.И., Парфенова В.Н., Соколова А.А. и Барабаша К.В. по ч.1 ст. 282.2 УК РФ возвратить прокурору Центрального административного округа города Москвы для устранения препятствий в его рассмотрении судом».

 

Понятно, что Криворучко категорически отказался рассматривать это ходатайство и приобщать его к делу. Мухин заявил и ещё одно:

 

«14 ноября 2016 года я подал апелляционную жалобу на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и о продлении мне срока домашнего ареста.

Судья Криворучко до сих пор не передал мою жалобу в судебную коллегию Мосгорсуда для рассмотрения, хотя речь идёт о незаконном лишении свободы.

Прошу разъяснить мне причины, на основании которых вы лишили меня доступа к правосудию?»

 

Криворучко, разумеется, и это ходатайство к делу не приобщил, мотивировав это тем, что пусть Мухин жалуется судье Криворучко на судью Криворучко - пусть «приносит суду возражения на действия председательствующего».

Адвокат Чернышёв, оказывается, предугадывая такое дело, подал два ходатайства ещё заранее, в канцелярию - об официальной аудиозаписи процесса и изготовлении протокола. Это не имело значения - Криворучко не стал и их рассматривать. Курьянович попросил разрешения вести видеозапись - отказ, и приставы тщательно следили, чтобы никто не сделал ни фотографии. Вообще, видимо Криворучко не задумывался, как это выглядит со стороны, - между ним и гражданами России стояли 8 вооружённых приставов и полицейских, правда, на этот раз у них не было собаки. Всё это имело вид выступления гауляйтера перед жителями оккупированных территорий.

Затем началось «оглашение» письменных доказательств обвинения и их «исследование». Гособвинитель Фролова начала листать первый том дела, очень тихо бубня под нос только названия документов. Первое, что следует отметить, никто не слышал, о чём она бубнила, хотя те же подсудимые и защита вслушивались изо всех сил. Адвокат Курьянович не выдержал и попросил Криворучко: «Пожалуйста, пусть обвинитель говорит нормально, а не как умирающий лебедь». Фролова громким голосом тут же отреагировала: «Прошу суд сделать ему замечание!». Поддерживая Курьяновича, судье посыпались жалобы от зрителей на то, что они ничего не слышат, приставы тут же наиболее возмущавшихся зрителей начали выводить из зала, но, всё же, на тот момент вежливо. А Криворучко нагло все эти жалобы игнорировал, уверяя, что ему всё слышно прекрасно. А зачем тогда нужны на заседании подсудимые, защитники, зрители? Криворучко мог бы вызвать Фролову к себе в кабинет и она ему бы зачитала названия документов, подшитых в дело, не так ли?

А вот теперь о том, что трудно осознать. Минут через 20 после начала бубнения Фроловой и погашения приставами возмущения зрителей, Криворучко подозвал к себе одного из приставов и с минуту его о чём-то инструктировал, затем Криворучко через пристава передал и Фроловой какую-то записку.

А спустя минут 5 происходит дичайший инцидент. Недалеко возле меня один из зрителей - мужчина лет 50 - положил голову на руки, поскольку, повторю, что там бубнила Фролова, никто из зрителей не слышал. И вдруг к нему подходит пристав с вопросом: «Вы что - сюда спать пришли?». Мужчина поднял голову: «Я просто положил голову на руки». «Так вы ещё и разговариваете во время слушания дела! А ну выходите из зала!». Мужчина встал, собираясь пробраться через зрителей, и тут пристав начал его дергать за куртку, практически сваливая на сидящих зрителей. Тут уж мужчина громко возмутился, и тут, как дикие звери, на мужчину набросились человек 5 приставов, вытащили его из рядов чуть ли не по головам зрителей, свалили на пол перед зрителями и судьёй, избили ногами и выволокли его из зала, при одобрительном молчании прокурора и судьи. Возмущение зрителей, подсудимых и адвокатов ничего не дало - Криворучко нагло заявил, что приставы имели на это право.

Часть 1 статьи 258 УПК РФ устанавливает: «При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса».

Повторю, мужчина ни слова не сказал, никто ему предупреждений не делал - приставы просто вытащили его из рядов зрителей, жестоко и цинично избили на глазах судьи и прокурора и, как мне кажется, избили по указанию судьи. Как сообщает Интернет, фамилия мужчины Ведешкин, говорят, что с него взяли 500 рублей штрафа и отпустили, но я этого не видела. В любом случае объяснение одно - видя, что народ в зале его презирает, Криворучко заказал акцию устрашения - по-другому это расценить трудно.

И, вот смотрите, каков был ответ на эту акцию. Когда Криворучко распорядился удалить из зала Барабаша, то объявил перерыв для этого, и только конвой начал подзывать из клетки и надевать на Кирилла наручники, зал взорвался аплодисментами Кириллу и несколько минут провожал Кирилла аплодисментами. Приставы и Криворучко растерялись, приставы вопили: «Прекратить, прекратить!!», - но никто не обращал на них внимания. Криворучко пытался сделать замечание аплодировавшим адвокатам, но это замечание парировал Чернышёв: «Вы сами объявили перерыв».

На этом процессе, пожалуй, хорошо стало видно, что все эти судьи и прокуроры совершенно инородное тело в России и не имеют к народу ни малейшего отношения. Мало этого, у них у самих нет сомнений в том, что народ их не уважает и ненавидит, и отсюда у этих судей и прокуроров страх и ненависть к народу, хорошо заметные даже за спинами мордатых приставов.

Соб. корр.



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Осипу
ХХХ написал 01.01.2017 12:52
Вы действительно опросили 93,6% народа или это просто так брякнули для красоты и солидности? Если действительно опросили, то предъявите тому, пожалуйста, доказательства! Это очень важно! Но если доказательств у Вас нет, то перестаньте пудрить нормальным людям мозги пустой болтовней. И еще. Вы все время, вместо разумных доводов, почему-то упоминаете какое-то зловоние: то измеряете вонь в кубометрах, то упоминаете о какой-то "вежливой бздливости", то о какой-то "трусливой бздливости". Это наводит на мысль, что у вас по поводу вони есть какие-то личные медицинские проблемы! Прямо по Фрейду! Так держите эти личные проблемы при себе. Мне они не интересны. Желаю Вам всего хорошего! Поправляйтесь!
Ответить
Слава героям.
тупой еще тупее написал 31.12.2016 00:57
!
Ответить
почему война неизбежна - почему будущее сраной говносрашки - голод мор и людоедства
нет ничего важнее войны и садизма написал 30.12.2016 20:37
концлагерь начал работать.
"Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим законом", - говорится в документе, опубликованном на официальном портале правовой информации.
В законе также говорится: "Сотрудник уголовно-исполнительной системы не несет ответственности за вред, причиненный осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим законом и другими федеральными законами".
Ответить
Re: Re: Re: ХХХ
Осип написал 30.12.2016 18:35
Важно то, что нет положительного результата от действи Мухина. И что самое главное, его даже БЫТЬ НЕ МОГЛО в принципе!
______________________________________________
Ну, у мухина положительный результат в том, что его идея о суде народа над властью поддерживается 93,6% народа. Но для дебилов это, понятное дело, не имеет значения, поэтому вы легко можете противопоставить Мухину положительный результат вашей вежливой бздливости. Похвастались бы - "а от меня из-под маминой юбки 93,6 кубических метра вони для моих детей и моего народа!". И ваши братья по разуму сразу увидят - умный человек!
Ответить
Продажность судей очевидна
ПутлерКапут написал 30.12.2016 12:32
Кто больше всех украл у народа - люди во власти.
Почему их невозможно судить - нет независимого суда.
Кто не допустил создание независимого суда - власть.
Получается замкнутый круг, захват власти группой лиц по сговору в корыстных интересах обогащения.
Система власти, система судов - преступна в основе своей.
Она не лигитимна. Она создана с грубым нарушением основ Конституции. Конституционный суд - назначается. А должен избираться. Судьи должны избираться.
Выборы на которых я сам не могу проверить, как учтен мой голос в результатах - это заранее очевидный обман.
Контроль за выборами партий - это способ сокрытия обмана. Я не выбирал этих контролеров, я им не доверяю. Это грубейшие нарушения основ права и конституции.
-
Все политиканы, типа Явлинского, Навального, - призывающие к участию в заведомо не честных, не равноправных выборах, - это уголовники, лжецы.
Участие в выборах по правилам путиноидов - это легитимизация власти узурпаторов, жуликов, полит-проституток.
-
Нужны независимые от любой власти выборы, система таких правил должна быть создана и реализована.
Это возможно и конституционно законно.
-
Сначала изменение законов и правил выборов - затем участие в них. Только так.
Нужно начать широкое обсуждение новых правил выборов. Остальное - это просто продление жизни режима жуликов. Называть жуликов и воров Либералами не нужно. Политиканы дурят нас изменяя смыслы слов и понятий.
-
Итого. Суда нет, власть захвачена узурпаторами. Честных выборов нет. Народ обманут, дезорганизован, запутан ложью и извращенными смыслами понятий. У нас никогда небыло социализма. Вчера и сегодня правит НОМЕНКЛАТУРА. Именно она захватила власть, создала феодальное государство стационарного бандита. Которое разрушает экономику, разрушает свою кормовую базу. Нужно помочь этим мра-зям сгинуть и загнуться. Любые способы содействия их гибели хороши.
Ответить
читайте конституцию
chvv написал 30.12.2016 12:31
Цитирую
--
Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются...
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 29]
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
-----
Обращаю внимание болтливых о Кунгурове. У него есть мнение об ИГ и никто не имеет право ему навязывать иное мнение, в том числе и суд. Судить за мнение - юридическая глупость. Судят по делам. Так в чем экстремизм Кунгурова в делах?
С К. можно спорить и оспаривать его мнение и подходы во взглядах, но судить не за что.
Аналогично ИГПР "Зов". Они считали что люди должны иметь право на суждение о власти (облеченное через выборы) и предлагали решить этот вопрос через референдум. С ИГПР "Зов" можно спорить об эффективности этого подхода, но судить за экстремизм - глупость и преступление как против закона о референдуме, так и против конституции.
Ответить
Re: Re: Осипу
ХХХ написал 30.12.2016 11:13
Извините, но разве мама в детстве не учила Вас, что к незнакомым людям надо обращаться на "Вы"? Хамство не прибавляет убедительности Вашему комментарию. Даже наоборот! А по-делу хочу заметить, что неважно "бздит" человек трусливо или нетрусливо или вообще никак не "бздит". Важно то, что нет положительного результата от действи Мухина. И что самое главное, его даже БЫТЬ НЕ МОГЛО в принципе! Это что-то вроде изобретения "вечного двигателя". Все разумные люди понимают, что это глупость, но всегда находится некто, с ослиным упрямством пытается этот двигатель придумать. По-Вашему выражению, молодец - не "бздит"! Желаю Вам удачи в Вашем безнадежном деле!
Ответить
Re: Кунгуров оправдывает ИГИЛ даже из тюрьмы - мало ему дали...
chvv написал 30.12.2016 10:41
Цель и экстремизм не одно и то же. Экстремизм - это дела. Вот Штаты вроде как обещали курдам создать свое государство. Экстремизм? Вот Россия помогла Абхазии и Южной Осетии стать независимыми от Грузии! Это также экстремизм?
Так что обвинение ИГ в экстремизме за установку цели построения сунитского государства не является экстремизмом. Экстремизмом является использование отравляющих веществ против мирных людей, экстремизмом является захват заложников и их убийство и т.д. и т.п.
Деградация юрипруденции при правлении двух юристов. Замечательные результаты.
Ответить
Re: ХХХ
Осип написал 30.12.2016 10:34
Не устаю удивляться Мухину. Он, что серьезно думал, что все государственные структуры радостно толкая друг друга локтями кинутся проводить в жизнь его грандиозные идеи? На что он расчитывал? Он, что не знал с кем он имеет дело? Может он прибыл из другой галактики? Это же надо так лохануться!
_____________________________________________________________________
Мухин все знает лучше тебя, но считает, что нельзя всю жизнь трусливо бздеть, и свою бздливость считать своим умом.
Ответить
(без названия)
Пантера написал 30.12.2016 00:57
Для меня РФ судья, прокурор, пристав уже стали синонимом тупости, алчности,бесчеловечности и беспредела.
Народ их ненавидит, потому они все больше звереют.Это уже похоже на классовую войну или гражданскую.
Ответить
(без названия)
Пантера написал 30.12.2016 00:48
Когда уже таких судей начнут сажать?Нужен прецедент!и тогда, поверьте, вся это путлеровская судебная вертикаль начнет сыпаться.Они сами будут бросать свои покуда хлебные места без оглядки, только чтоб выжить и уйти от ответственности!Главное начало.Лиха беда начало.
Даже описанный случай в зале подводит этого так называемого судью Криворучко под уголовную статью.
Ответить
Кунгуров оправдывает ИГИЛ даже из тюрьмы - мало ему дали...
Шнуровский написал 29.12.2016 20:34
1. Кунгуров
"эфэсбешные эксперты пишут экспертизу, в которой приходят к выводу, что даже фраза «Цель ИГИЛ – построение суннитского государства» содержит в себе оправдание терроризма. Хотя это цитата из решения Верховного Суда РФ, запрещающего деятельность Исламского государства в России."
http://kungurov.livejournal.com/188484.html
Рассмотрим этот момент:
Из решения Верховного Суда о запрете ИГИЛ:
"Ближайшей ее целью является создание на территории Сирии, Ирака и Ливана исламского суннитского государства, живущего по законам шариата, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с "неверными" (кафирами) во всем мире."
http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/sudebnye-resheniya/reshenie-verhovnogo-suda-rf-t-29-dekabrya.html
Из статьи Кунгурова "Кого на самом деле бомбят путинские соколы":
"Декларируемая сверхзадача – объединение всех ИСЛАМСКИХ стран в единый халифат. Таким образом ясно, что никакой угрозы РФ Исламское Государство не несет даже в самой отдаленной исторической перспективе"
http://kungurov.livejournal.com/183697.html
Кунгуров не только умолчал о джихаде по всему миру как цели ИГИЛ, но и прямо врет о том, что России ИГИЛ никак не угрожает (хотя Россия входит в понятие "весь мир"). То есть - искажает и решение Верховного Суда, и цели ИГИЛ.
Да, ИГИЛ угрожало России осенью-2015 недостаточно для того, чтобы Россия вводила войска в Сирию, но говорить о том, что НИКАК не угрожало - это и есть оправдание терроризма через обеление=смягчение его целей.
2. Кунгурова осудили и за эту фразу:
"Исламское Государство» - всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная."
Да, это утверждение не означает, что ИГИЛ совсем не кровожадное, но по принципу контраста обеляет=оправдывает ИГИЛ на фоне других террористических организаций. Тем более, что применено усиливающее слово "далеко" ("далеко не самая"). То есть - акцентирована разница между ИГИЛ и другими террористами в пользу ИГИЛ. А есть эта разница на самом деле или нет - неважно, ведь в УК об этом ничего не сказано. Там только про оправдание терроризма как таковое.
Впрочем, Кунгуров виновен не только по закону, но и по совести - нельзя хвалить одних террористов за то, что они менее кровожадны, чем другие. Тем более, что Кунгуров нагло врет о терпимости ИГИЛ к инакомыслящим на захваченных территориях.
3. К сожалению, не могу найти текст приговора и экспертиз, чтобы более подробно проанализировать это дело, но даже и по редким отрывкам очевидно, что вина Кунгурова несомненна. Впрочем, это было понятно еще до суда - в том числе и защитникам Кунгурова (за исключением слабоумных). Так что все эти сулакшины, стрелковы, калашниковы и т.д. - осознанно подписались под кунгуровщиной.
О других пунктах, по которым Кунгуров однозначно виновен (прежде всего о том, как он врет о терпимости ИГИЛ к инакомыслящим на захваченных территориях):
http://evolution-march.livejournal.com/1560729.html
Ответить
Re: (?(?
Николай Пивнев написал 29.12.2016 16:51
Мухин "лоханулся", а ты и твои в шоколаде?
Ответить
(без названия)
ХХХ написал 29.12.2016 15:33
Не устаю удивляться Мухину. Он, что серьезно думал, что все государственные структуры радостно толкая друг друга локтями кинутся проводить в жизнь его грандиозные идеи? На что он расчитывал? Он, что не знал с кем он имеет дело? Может он прибыл из другой галактики? Это же надо так лохануться!
Ответить
Они и остальные.
Не удивленный написал 29.12.2016 14:49
Ну это не единичный случай, не только в отношении активистов ИГПР ЗОВ, вот например наглядный пример: https://www.youtube.com/watch?v=jQVHz8WyVHM Тут видна чиновничья солидарность, ведь и судья и прокурор и судебный пристав - чиновники!!! А адвокат не чиновник, хотя они разные бывают по отношению к чиновничеству!
Ответить
Похоже не очень-то хочется..
Szanya написал 29.12.2016 12:56
Похоже судье не очень-то и хочется посуществу рассматривать это дело, все что оно может ему преподнести так это дурную репутацию которая и так, мягко говоря, ненавысоте. Вот он так и тянет время, вольно или, скорее, намеренно устраивая провокации по ходу судебного заседания.
Ответить
М-да...
СтарпЁр написал 29.12.2016 10:57
"Независимое" руссиянское криворучкино кривосудие во всей красе.
***
Ответить
Re: Крокодил
ЁЁ написал 29.12.2016 10:53
люстрации всех судей не знаю что такое люстрация, Я-РУССКИЙ, но возлюбить эту быдлоту вселенской любовью нужно! также, как их выродков и прихлебателей!
Ответить
ФИО
Виктор написал 29.12.2016 10:39
А ФИО есть этих приставов, надо бы иметь для последующего суда.
Ответить
Re: Ошибки и предположения.
Крокодил. написал 29.12.2016 08:47
После новой революции подвергнуть люстрации всех судей, за особые заслуги, перед народом, в законодательном порядке всем судьям и прокурорам, обязать платить минимальную пенсию.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Какую позицию должна занять Россия в отношении Донецкой и Луганской народных республик? :
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss