Кто владеет информацией,
владеет миром

В России запретили очередной референдум. Даже не смешно...

Опубликовано 18.06.2009 в разделе комментариев 17

В России запретили очередной референдум. Даже не смешно...
Вчера, как мы уже сообщали, Московская городская дума отклонила инициативу о проведении городского референдума в поддержку прямых выборов мэра столицы. Ходатайство представили столичным депутатам члены инициативной группы Сергей Удальцов ("Левый фронт") и депутат МГД 1-3-го созывов Дмитрий Катаев ("Солидарность"). Депутаты отвергли также вопрос, который предлагалось вынести на референдум, о наделении жителей муниципальных образований правом согласовывать с ними проекты планировки местности, программы капитального ремонта многоквартирных домов, а также стимулирующего оформление земельных участков под многоквартирными домами в долевую собственность жильцов.

 

Более того, утром в среду, 17 апреля, нескольких членов инициативной группы задержали у здания Мосгордумы на Петровке. Активисты заявили, что цель властей - не дать им выступить в Думе во время обсуждения вопроса о голосовании. На активистов составили протоколы за несанкционированное пикетирование и выдали повестки в суд на понедельник 22 июня.

Инициатива о проведении референдума в Москве появилась в конце апреля. Основные вопросы: расширение полномочий депутатов местного самоуправления и выборность столичного мэра. В организации референдума участвовали оппозиционные движения «Левый фронт», «Солидарность» и "неотроцкистская" часть КПРФ. Инициативу о проведении референдума оспаривала московская прокуратура, но горизбирком протест отклонил.

Официальная позиция МГД изложена в материале сотрудника пресс-службы столичного парламента Людмилы Столетневой, который мы предлагаем читателям целиком.

 


Вопросы, предложенные на городской референдум, признаны не соответствующими законодательству

17 июня депутаты Московской городской Думы приняли постановление «Об инициативе по проведению референдума города Москвы».
В Мосгордуму из Московской городской избирательной комиссии поступило ходатайство инициативной группы по проведению референдума города Москвы, на который предлагалось вынести два вопроса.
В соответствии со статьей 9 закона от 2007 года «О референдумах в городе Москве» Московская городская Дума в течение 20 дней со дня поступления ходатайства инициативной группы по проведению референдума города Москвы обязана рассмотреть это ходатайство и принять мотивированное решение о соответствии или несоответствии вопроса, предлагаемого для вынесения на референдум города Москвы, требованиям статьи 5 городского закона о референдумах.
Как отметил Председатель Мосгордумы Владимир Платонов (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), вопросы, которые предлагалось вынести на референдум, уже урегулированы федеральным и московским законодательством.
Так, первый вопрос о восстановлении права москвичей на прямые выборы Мэра Москвы не соответствует требованиям статьи 5 Закона «О референдумах в городе Москве», так как установление порядка наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в том числе Мэра Москвы, относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Федерации и урегулировано статьей 18 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а согласно части 1 статьи 5 Закона «О референдумах в городе Москве», на референдум могут быть вынесены только вопросы, находящиеся в ведении города Москвы или в совместном ведении Российской Федерации и города Москвы, если такие вопросы не урегулированы Конституцией РФ, федеральными законами.
Второй вопрос о принятии Закона «О согласовании местными сообществами в городе Москве некоторых решений органов государственной власти города Москвы», который наделил бы местное сообщество (жителей внутригородского муниципального образования) правом согласовывать, в том числе на местном референдуме, проект планировки территории муниципального образования и иные градостроительные решения органов государственной власти города Москвы, непосредственно затрагивающие территорию муниципального образования; разрешил бы органам государственной власти города Москвы распоряжаться принадлежащими городу земельными участками в микрорайоне существующей застройки только после того, как в этом микрорайоне земельные участки при всех многоквартирных домах оформлены в общую долевую собственность; наделил бы местное сообщество правом согласовывать программу капитального ремонта многоквартирных домов, а собственников помещений в таком доме наделил бы правом определять получателя бюджетных средств на капитальный ремонт дома, также не соответствует требованиям статьи 5 Закона «О референдумах в городе Москве».
В поддержку инициативы выступил депутат Сергей Митрохин (фракция «ЯБЛОКО - ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕМОКРАТЫ»). По его словам, два города в России - Москва и Санкт-Петербург - оказались дискриминированными, поскольку во всех городах мэры избираются или могут избираться по решению городского сообщества. Предложенные для референдума вопросы поддержал депутат Сергей Никитин (фракция «КПРФ»). По его словам, референдум предусмотрен Конституцией РФ, но власть стремится препятствовать волеизъявлению граждан.
Владимир Платонов сообщил, что за 15 лет в Думу было внесено 16 гражданских инициатив, из которых 11 не были зарегистрированы как несоответствующие законодательству. Как отметил представитель Управления Министерства юстиции РФ по городу Москве Алексей Головин, предложенные на референдум вопросы не соответствуют положениям федерального законодательства. По словам депутата Михаила Москвина-Тарханова (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), в данном случае используется легальный повод для информационной деятельности, но не ставится цель добиться результата.
В результате голосования большинством голосов инициатива была признана не соответствующей требованиям законодательства.

 


От редакции: Владимир Платонов не договорил, что за 15 лет всего 16 инициатив смогли пробиться до Мосгордумы, из них 11 не были даже зарегистрированы,а остальные были отклонены на этапе первого чтения. То есть ни одна гражданская инициатива москвичей за полтора десятилетия не стала законом. Впечатляющая статистика, между прочим.

 

А теперь, просто для прикола (больше она все равно ни на что не годится), приведем Статью 3 Конституции РФ полностью:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Ну вот, в столице нашей родины "носителю суверенитета" убедительно показано его место возле параши аж 16 раз. Туповатый "носитель суверенитета" оказался, с первого раза не понял, что сей орган из 35 членов создан и заседает вовсе не ради прихотей какого-то там народа.

С непосредственным осуществлением народом своей власти - см. выше. Насчет референдума - на сегодня ни одна попытка референдума "снизу" не удалась в России, кто бы не пытался. Что позволяет предположить, что референдум как конституционная норма в РФ не работает. О "свободных" выборах не говорим- степень их свободы такова, что в стране давно существует фактически однопартийная система.

Ну и последнее - никто не может, якобы, присваивать власть. Как видим, может, и очень даже легко.

Вообще, что такое Закон "О референдуме" как не издевательство над Статьей 3 Конституции РФ? 10 процентов избирателей страны, проживающих в Москве и Петербурге, лишены права и возможности избирать себе главу городской власти. И некий, неизвестно кем принятый "закон" запрещает 10% избирателей страны выразить свое отношение к этому явному ущемлению их прав.

А что тогда вообще можно выносить на референдум? Вопрос, какого цвета должны быть почтовые ящики? Вот, собственно, и все границы прав "носителя суверенитета".

Казалось бы. почему нельзя обсуждать на местном референдуме вопросы, касающиеся вопросов регулирования федерального законодательства, если этот федеральный закон как раз-таки и ущемляет права столичных избирателей и только их? Какое дело жителям Рязани и Пензы до выборов столичного градоначальника? А вот нате же, нельзя...

Но вопрос, конечно, шире. Вопрос в самой Конституции, которая, судя по всему, не подлежит исправлению и должна быть так или иначе просто переписана заново. Это конституция монархического государства, в котором демократические институты носят декоративный и необязательный характер. И терпеть это дальше нет уже никакой возможности. 

На последнем расширенном Совете Национальной Ассамблеи - единственном в стране общественном институте, пытающемся представлять интересы всех граждан, а не вписанном в структуру монархической иерархии "органе власти" - был поднят вопрос о новой Конституции, и, видимо, Национальная Ассамблея предложит в ближайшем будущем обществу проект Основного закона демократического государства. Но этого, конечно, мало - мало ли прекрасных документов, которыми существующие власти подтерли свои натруженные от сидения в креслах сиятельные зады.

Если не рассматривать вариант с неизбежной фразой "Кто тут временные? Слазь!", то единственным вариантом изменить нашу страну является то самое всенародное волеизъявление, референдум.

Но как быть, если пресловутый "закон" о референдуме не дает возможности народу принять решение по самому основному для себя вопросу - по Основному закону?

Это вопрос юридический и крючкотворческий - как вынести на референдум вопрос, который по существующим как бы "законам" выносить нельзя?

Думается, решение тут есть. Но последний расширенный Совет Национальной Ассамблеи ставить перед собой этот вопрос отказался - со второй попытки, с перевесом в 1 голос, но отказался. Что делать, издержки демократического процесса. Но все равно, так или иначе, а решение принимать придется, и кроме Национальной Ассамблеи пока что сделать это некому.

Нужно готовить референдум. Один, как последний и решительный бой. Последний, потому что дальше история будет волочь страну своими путями, никого и ни о чем не спрашивая. Либо конституционный процесс, либо как кривая вывезет.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.31,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
какой "референдум"!!??
vllad написал 02.07.2009 12:08
"""В среду комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ по демократии выступил с резолюцией «Воссоединение разделенной Европы», уравнивающей сталинизм и нацизм и призывающей к международному осуждению тоталитарных режимов. Это позволит странам бывшего СССР вновь потребовать от России возмещения ущерба за оккупацию"""----- и "праитэльство"??? упорно выполняет заказик еврошоблы!! -и 100 воинских частей из подмосковья!!!??? и "сокращение" танков в 10 раз! Сделав "это " можно и историей "занятся"! Доллярики то ГДЕ??? ЖДЕМSS
Re: Свистуну о Конституции
Владимир Е. написал 24.06.2009 07:00
>Почему никто? Есть такая партия! Те же каспарыши с большим удовольствием прольют чужую кровь без счета...
Я писал - "свою и чужую кровь". СВОЮ - на первом месте. Без настоящей борьбы, тяжелой, грязной и кровавой, не обретешь никакое "конституционное" право свое.
Демократии в России никогда не будет
Боря написал 19.06.2009 00:14
Свобода россиянам противопоказана...надо жить как велят сверху
Re: Православная церковь о демократии
прохожий написал 18.06.2009 23:55
Все правда.Добавить можно предвыборную агитацию, когда жидо-чекисты стали рвать дома с русскими по всей России, чтоб те охотней бежали демократически голосовать.Этакое жертвоприношение во имя прихода мошиаха-спасателя.Помним.
(без названия)
Свистун написал 18.06.2009 22:01
== Так и решали в Сталинские гоад.Расстреливали и печатали -"волю народа".Или наоборот. ==
Ну, если ручной пулемет дадут - пусть печатают...
Православная церковь о демократии
Ф. Нарский написал 18.06.2009 19:07
Православная церковь исторически отвергает идеи демократии, как идей, которые замешаны на лжи. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) утверждает, что "...всеобщее прямое избирательное право развивает политический цинизм до невероятных размеров, делает народ объектом бесчестных манипуляций..." Почему-то никому в голову не приходит выбирать всеобщим голосованием хирурга, летчика или шофера. Разве управлять гигантской страной легче, чем водить автомобиль или вырезать аппендицит? Так почему при помощи всеобщего голосования в городе, в районе, в области, в крае и в целом в государстве, к власти приходят "откровенные" мошенники, певцы и танцоры, артисты, фигуристы, аферисты, представители силовых структур... и просто "братва", легализовавшаяся в политике и в экономической сфере? По образному выражению знаменитого обер-прокурора Святейшего Синода К.П.Победоносцева "при демократическом образе правления победителями становятся ловкие подбиратели голосов, механики, искусно орудующие закулисными пружинками, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов". И не потому ли к власти приходит все больше и больше дельцов, абсолютно профессионально не пригодных к управлению громадными территориями и многогранной хозяйственной деятельностью, но с единственной целью наживы и обогащения? Их лозунги - "Все на продажу!", "Живем один раз!", "Обогащайтесь!"
Сегодня мы все свидетели "реформирования", проводимого одичавшей умственной совестью чиновной администрацией, приведшего к катастрофе мощной державы. И как бы не пыжились первые лица государства, убеждая нас в "потрясающих" успехах "демократических" реформ, реальность такова: "...единое государство разрушено; русский народ расчленен на части границами новоявленных "независимых государств"; общество оказалось совершенно беззащитным перед шквалом безнравственности и цинизма, обрушившихся со страниц "свободной" прессы и экранов телевизоров; ростки здорового национального самосознания погребены под грудой нечистот "масс-культуры" и фальшивых ценностей общества потребления. Катастрофа состоялась!" (Митрополит Иоанн. "Русская симфония").
Классики о демократии
Фома написал 18.06.2009 19:03
" Народ является единственным источником власти "- так записано в Конституции Российской Федерации, то есть, - государственное строительство и государственная власть основываются на демократических принципах. Однако, история не знает примеров таких, где на деле был бы реализован принцип народовластия в полном объеме. Более того, дальнейшее ее "развитие" показывает, что всеобщее избирательное прямое право делает народ объектом бессовестных манипуляций действующей власти и власть всегда оказывается в руках узкого слоя немногочисленной и замкнутой корпорации людей. По словам В.И.Ленина "...мелкобуржуазные демократы сами разделяют и внушают народу ту ложную мысль, что будто всеобщее избирательное право в буржуазном государстве способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить ее проведение в жизнь". (В.И.Ленин. "Государство и революция"). Впрочем, еще Ф.Энгельс отмечал, что "...всеобщее избирательное право является орудием господства буржуазии, а буржуазия предаст Родину и пойдет на любые преступления лишь бы отстоять свою власть над народом и сохранить свои доходы". К.Маркс великолепно схватил суть капиталистической демократии: «…угнетенным лишь раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их …» (К.Маркс. «Гражданская война во Франции»)
В капиталистических государствах, в том числе, и в современной бюрократической буржуазной России, демократия осуществляется в интересах ничтожного меньшинства, в интересах богатых, эксплуатирующих наемный труд граждан для извлечения сверхприбылей, а поэтому "...буржуазный парламентаризм соединяет демократию (не для народа) с бюрократизмом (против народа), ...в парламентах только болтают со специальной целью надувать "простонародье". ...Они (парламенты) должны быть заменены учреждениями, в коих свобода суждения и обсуждения не вырождается в обман, ибо парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими избирателями" (В.И.Ленин. "Государство и революция»)
В своих работах В.И.Ленин часто рассматривал роль государства как основного института политической системы классового общества. Так как государство является диктатурой определенного класса, то оно закрепляет и охраняет интересы этого класса. Поэтому, роль армии, полиции, прокуратуры, судов и других учреждений государственного аппарата становится важнейшей функцией в защите действующей власти. Власть в России сегодня принадлежит узкой привилегированной чиновничье-административной касте, т.е. бюрократии, основными чертами которой являются формализм и произвол. «…Обладая общественной властью и правом взыскания налогов, чиновники становятся, как органы общества, над обществом,…создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников, а эта армия насквозь пропитана антидемократическим духом, связана отношениями чинопочитания, известными привилегиями государственной службы, …закрепощена полностью финансовому капиталу…» (В.И.Ленин. «Государство и революция».)
Re: - Свистун (2009.06.18 14:30)
Гыы... написал 18.06.2009 18:46
"Именно! А кто - вредитель и саботажник пусть сами люди решают, простые. Без всяких судов и следствий."
Верно говоришь "товарищь"! Т.е.-я дам денег газете-она про тебя напишит,что ты бяка,да листовок отпечатаю-100.000 штук.
А потом народ "Именно! А кто - вредитель и саботажник пусть сами люди решают, простые. Без всяких судов и следствий."-сами решат твою судьбу.
Ты согласен с такой "волей народа"?
Так и решали в Сталинские гоад.Расстреливали и печатали -"волю народа".Или наоборот.
Ну и нахрена я вам теперь нужна?
Геронда написал 18.06.2009 16:09
Смех смехом, а референдум по вопросу приведения в соответствие властной функции народа, декларируемой конституцией, и возможностью для реализации права осуществлять эту функцию - наиглавнейшая задача в условиях расширяющегося социального кризиса. И если дорога к выражению народом своего мнения посредством референдума - закрыта, то и дискутировать по поводу способов мирного разрешения главного противоречия - нет смысла. Власть, оторванная от народа, сама вынуждает выходить его за рамки законности.
Новигация паразитов?
Сергей 58 написал 18.06.2009 16:02
Если выборы не прямые - значит кривые.
Вот такой очередной топор под компасом - (это не Америка - это Африка)?
(без названия)
Свистун написал 18.06.2009 14:30
== Смертная казнь за деятельность сопряженную с саботажем и вредительством. ==
Именно! А кто - вредитель и саботажник пусть сами люди решают, простые. Без всяких судов и следствий.
(без названия)
Роммель написал 18.06.2009 12:49
Чем больше власть давит на народ, тем сильней выстрелит, как сжатая пружина, недовольство. И тогда никто не помешает народу вершить суд над преступниками. Всех чиновников с 1990г. - ПОД СУД (Конфискация всего награбленного у всей семьи, где бы те не находились. Смертная казнь за деятельность сопряженную с саботажем и вредительством.)
(без названия)
Свистун написал 18.06.2009 11:09
== А теперь вернемся к нашим баранам - кто из вас готов пролить свою и чужую кровь _массово_ ради какой-то там строчки в дешево отпечатанной брошюрке? Никто..? ==
Почему никто? Есть такая партия! Те же каспарыши с большим удовольствием прольют чужую кровь без счета... Наши власти - тоже, но власти хоть боятся это делать под объективами CNN, а каспарыши - нет.
(без названия)
Конституция написал 18.06.2009 10:36
Ну и нахрена я вам теперь нужна? Меня никогда у вас не было. Вы слышите? Никогда! За всю вашу историю никогда!
Горсовет Калининграда отменил все нормы Конституции об учете мнения граждан
Василий написал 18.06.2009 07:48
"9. Выявление мнений участников публичных слушаний путем голосования не влечет обязанности органа, принимающего решения с учетом результатов публичных слушаний, принимать решение, отражающее мнение большинства участников публичных слушаний" -
исключить, как противоречащий здравому смыслу. Зачем так много писать о публичных слушаниях, если решения принимаются без их учета. Между тем пункт 8 ст. 39 Градостроительного кодекса РФ гласит: "На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации".
http://kaliningrad.svoe.su/viewtopic.php?id=1&p=3
Константин и Конституция
Владимир Е. написал 18.06.2009 02:00
Странно, но как-то в Эрефии никто не понимает, что такое "конституция" (нет, не жена императора Константина). Это УСЛОВИЯ ВРЕМЕННОГО ПЕРЕМИРИЯ между двумя вооруженными до зубов армиями, готовыми пустить противнику при малейшем нарушении. Именно так это понимают на Западе, именно так оно там исторически и сложилось. Там конституции вырывали силой и большой кровью у королей и прочих презиков.
А теперь вернемся к нашим баранам - кто из вас готов пролить свою и чужую кровь _массово_ ради какой-то там строчки в дешево отпечатанной брошюрке? Никто..? Ну тогда и не взыщите.
Особенно
обнадежил написал 18.06.2009 01:35
четвертый пункт:
"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону"
Баранов, не подскажешь сколько там дают за "..присвоение властных полномочий.."?
Я порылся в УК РФ и нашел только про "..насильственный захват власти..": ст. 278 - от 12 до 20.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

nerohelp.info

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss