Кто владеет информацией,
владеет миром

«Калашников», похоже, совсем покидает российскую армию

Опубликовано 24.09.2013 в разделе комментариев 78

«Калашников», похоже, совсем покидает российскую армию

Знаменитый оружейный бренд «Калашников», похоже, покидает российскую армию. Минобороны не допустило до государственных испытаний новинку концерна «Ижмаш»-«Калашников» — автомат АК-12, разработанный в рамках создания боевой экипировки нового поколения «Ратник».

— Автомат АК-12 и другие изделия на его основе не прошли предварительных испытаний и на госиспытания не заявлены вообще. Вместо них для государственных испытаний в качестве боевого комплекса экипировки «Ратник» выбран автомат завода имени Дегтярева, — пояснили «Известиям» в штабе Сухопутных войск. 

Главный конструктор завода имени Дегтярева (город Ковров Владимирской области) Владимир Громов пояснил «Известиям», что речь идет о новом стрелковом оружии на базе автомата АЕК-971, разработанного в 1980-х.


От редакции: Вот уж не думал, что российская армия погибнет от шизофрении. Ну хорошо, хоть не от кровавого поноса.

Шизофрения есть раздвоение сознания. Приводим информацию от 19 числа этого месяца:

Президент РФ Владимир Путин поддержал предложение, по которому корпорация «Ростехнологии » будет предоставлять Минобороны один новый автомат АК-12 в обмен на три автомата старого поколения, изымаемых со складов министерства. При этом вице-премьер напомнил, что АК-12 пока не прошел государственные испытания...

«Сегодня президент поддержал предложение Чемезовао том, что корпорация могла бы в обмен на три автомата, изымаемых со складов министерства обороны бесплатно предоставлять министерству один новый автомат», — рассказал журналистам вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Автоматы «Калашников» предыдущих поколений, находящиеся в резерве министерства обороны, могут в рамках военно-технического сотрудничества передаваться зарубежным партнерам, заявил также Дмитрий Рогозин.

«Также они могут быть использованы для создания на их базе гражданского оружия. На базе „Калашникова“ создана прекрасная конкурентная позиция — „Сайга“ 12-го калибра. Это оружие очень популярно на американском рынке», — сказал Рогозин.

Эта информация была растиражирована всеми значимыми СМИ, обсуждалась в обществе - и вот результат. Оказывается, Путин не верховный главнокомандующий, а дедушка-говорун; Рогозин не вице-премьер по оборонной промышленности, а так, погулять вышел... Или как?

Оказывается, АК-12 не просто не прошел госспытаний, а вообще к ним не допущен? И кто-то уже решил, что на смену "Калашу" придет какая-то неведомая разработка 80-х годов прошлого столетия, улучшенная и усовершенствованная. А стрелять из нее, надо думать, смогут только единицы специально обученных людей. Другие, даже в армии, ее просто пока что и в глаза не видали.

Нет, понятно, что у нас капитализм и идет конкуренция, в том числе и грязная. Но только в итоге этой конкуренции автомат Калашникова уступит место либо "игрушечному" АК-12, либо неведомому автомату Ковровского завода... Не слишком ли большая цена за рыночные преобразования в оборонной отрасли?

Или вскоре появится третье сообщение, что российская армия примет на вооружение что-нибудь совсем экзотическое, на основе "Узи", например?

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
АК-74М останется
Dim написал 10.11.2013 20:44
Сегодня в головах работников ГРАУ МО идет путаница, они хотят боевому автомату (грубой рабочей лошадке) придать свойства присущие спортивному оружию. К чему это приводило можно проследить на примере американской М-16, тогда ее тоже хотели сделать супер точной и для этого за основу был взят и спортивный патрон и схема автоматики. В результате получилась не надежная М-16, которая, по мнению тех же американских военных подходит больше для спортивных целей. Статистика показывает, что треть потерь во Вьетнаме американцы несли из за отказов М-16, а нам это нужно? То же произошло с немецкой G-36 фирмы H&K, где в погоне за модой бездумно применили новые материалы, а в результате в Афганистане она показала себя с наихудшей стороны и вместо «Мерседеса» получился «Запорожец», кому интересно прочтите статью http://www.ng.ru/world/2013-05-30/1_drones.html . Инструкция для G-36 предписывает избегать вести из этой винтовки в бою непрерывный огонь и временами ее «охлаждать до температуры руки» иначе она быстро выходит из строя, - нам это нужно? АК-74М это боевая рабочая лошадка, наилучшим образом приспособленная для войн и при этом, по мнению тех же американцев АК-74 не просто точный, а очень точный автомат, поэтому пора прекратить нападки на него, его нужно то только слегка модернизировать. Все нападки придуманы для того, чтобы в очередной раз развести нас, а будет как с АН-94 – ну супер точный автомат, только никому особо не нужный.
Светославу
Дмитрий г.Запорожье написал 26.09.2013 18:41
Да не надо сидеть в окопе и наступать с двумя разными винтовками.Надо просто не зарится на чужое,и вообще стволы меняются,но лучше не зарится на чужое.Что до АПС,то пистолет пистолетом,а пистолет-пулемет есть пистолет пулемет.Последние Бельгийские разработки,так
вообще фантастически хороши.Правда пистолетный патрон 5.65 вызывает массу вопросов,но
сработано великолепно.Посмотри если есть желание.Что до пробития дверей,то при случае возьми
АК-74(5.45) и со 50 м.попробуй пробить доски борта ЗиЛ-130 военного исполнения.
Re: Дмитрию г.Запорожье
Светослав. написал 26.09.2013 00:13
\\\Что до дверь пробить-не пробьет(личный
опыт).Дверь деревянную,времен СССР АК-47 не пробивает.И борта(доски) ЗиЛ-130 не пробивает.///
.
Может быть ты стрелял из страйкбольной версии 74-го? Очень похоже. Тот точно не пробьет ))
.
\\\Разница между наступательной,правильнее сказать штурмовой винтовкой и оборонительной достаточно проста и заключается в концепции применения.Если ты сидишь в окопе,а на тебя бегут солдаты противника,то тебе просто жизненно необходимо иметь точную винтовку с которой можно попадать в цель с 500-700 м///
.
То бишь, солдат должен тягать с собой 2 винтовки: одну -- для обороны, другую -- для наступления? Это ж бред ))
Если ты сидишь в окопе, тебе просто надо не высовываться по пояс, а подождать, пока в противника можно будет попасть гарантированно. Это ему, бегущему, жизненно важно чтобы ты в него вообще не стрелял. А для решения этой цели ему надо не лупить из своей ружбайки/автомата куда попало с 500-700 м, а применить авиацию, артиллерию и танки. Ружбайка тут рояль играет так, для шумового эффекта.
.
\\\я в таких случаях отдаю предпочтение пистолетам-пулеметам,причем самый лучший вариант под патрон 7.62 ТТ,или правильнее 7.63 Маузер.Вот примерно так.///
.
ИМХО 9-мм Стечкин лучше.
.
Светославу
Дмитрий г.Запорожье написал 25.09.2013 22:12
Извини ошибся.Вместо АК-74 следует читать АК-47 и наоборот.
Светославу
Дмитрий г.Запорожье написал 25.09.2013 21:46
Ну так во времена создания СКС у американцев была М-14.Что до дверь пробить-не пробьет(личный
опыт).Дверь деревянную,времен СССР АК-47 не пробивает.И борта(доски) ЗиЛ-130 не пробивает.За броник утверждать не буду-не испытывал.Вот АК-74 другое дело.Любимая моя машинка,это последние выпуски АК-74(уже пластмассовые),но в калибре 7,62.Есть приклад
складывающийся под автомат,а есть в бок(новомодные версии).Разница между наступательной,правильнее сказать штурмовой винтовкой и оборонительной достаточно проста
и заключается в концепции применения.Если ты сидишь в окопе,а на тебя бегут солдаты противника,то тебе просто жизненно необходимо иметь точную винтовку с которой можно
попадать в цель с 500-700 м.не особо напрягаясь,причем автоматический огонь не нужен,для этого есть пулеметы(вот тут и нужны твои колиматоры и т.д).По такому принципу создавались отечественные СВТ,СКС,американские
М1,М14,Немецкий "Вальтер"и знаменитый ФАЛ.Если тебе бежать в атаку,то ничего лучше АК(Штурмгевера)нет.Особая статья Бул паппы,которые изначально создавались для командос,
но не ВДВ,а уже потом разошлись как штурмовая винтовка,включая наш Форт-21,но это уже
скорее дань моде,ибо я в таких случаях отдаю предпочтение пистолетам-пулеметам,причем
самый лучший вариант под патрон 7.62 ТТ,или правильнее 7.63 Маузер.Вот примерно так.
Re: Дмитрию гЗапорожье
Светослав. написал 25.09.2013 20:55
\\\Хватает автомата 5.45 для того чтобы пробить человека?..А если человек
стоит за дверью,причем деревянной?///
.
И за деревянной пробивает, и за металлической пробивает, и в бронике тоже пробивает.
.
\\\Что до СКС,так я и говорю,что длина ствола такая же
как у М-16.///
.
А калибр СКС при этом 7.62, то бишь помощнее М-16 будет.
.
\\\идти в
атаку лезть в бронетехнику(вылазить из оной),(или выбрасываться с парашутом)лучше всего с АК-74.(7,62)и наступательными гранатами.///
.
Калибр АК-74 -- 5.45 мм. Для прыжков с парашютом пользуют АКС-74 со складным прикладом.
.
\\\Что до СКС,то просто создавался как оборонительное оружие,как кстати и все европейские послевоенные винтовки///
.
СКС создавался, повторюсь, как основное оружие пехоты, и даже стоял на вооружении лет 10, пока не был окончательно вытеснен Калашом и РПК.
З.Ы. Объясни мне, в чем разница между "оборонительной" и "наступательной" винтовкой? ))
.
Светославу
Дмитрий гЗапорожье написал 25.09.2013 20:34
..Ну ты загнул. Хватает автомата 5.45 для того чтобы пробить человека?..А если человек
стоит за дверью,причем деревянной?Что до СКС,так я и говорю,что длина ствола такая же
как у М-16.Что до обвесов,то это Ак-12,и для журнальных обложек.Любой,кто служил скажет,что идти в
атаку лезть в бронетехнику(вылазить из оной),(или выбрасываться с парашутом)лучше всего с АК-74.(7,62)и наступательными гранатами.Что до СКС,то просто создавался как оборонительное оружие,как кстати и все европейские послевоенные винтовки.
Re: Дмитрию гЗапорожье
Светослав. написал 25.09.2013 20:04
Они посчитали, что мощности винтовок должно хватить метров на 400, дальше пехотинцу стрелять практически нет смысла -- там работают снайпера и пулеметы с пушками. В городах бои вааще ведутся на дистанциях 50-200 м.
.
К тому же, патронов меньшего калибра зольдер мог нести в 2 раза больше -- не 300 АКовских, а 600 натовских, и это еще без учета более меткой стрельбы.
.
\\\С переходом на европейский колибр пробивная способность сошла на нет,а баллистика не улучшилась,ибо ствол не удлинили.///
.
Ну ты загнул. Хватает автомата 5.45 для того чтобы пробить человека? Хватает. Значит, функции свои он выполняет. И не скачет при этом в руках как горный козел.
Насчет баллистики -- она реально улучшилась за счет другой марки пороха, став более настильной, т.е. стало меньше гемора с поправками на дальность.
.
\\\Вот СКС другое дело.Баллистика сопоставимая с М-16,ну так и длина ствола одинаковая.Сделан правда по еврейски,но это уже другая тема.///
.
Ну дык СКС после 2МВ планировался как основное оружие пехоты, пока Калаш не стал таковым. А сделан был как и все совковое -- чтобы было максимально дешево и просто. Зато сейчас разного обвеса и приблуд на СКС -- мильен, и тебе отъемные магазины на 10-20 патронов, и регулируемые приклады, и оптика, и тактические рукоятки, и цевье... чего только душа ни пожелает. Правда, все в основном либо штатовское, либо израильское.
.
З.Ы. насчет "по-еврейски" -- Россия своим АК-12 догнала по дизайну еврейский "Галиль" только сейчас, через 60 лет ))
.
Светославу
Дмитрий гЗапорожье написал 25.09.2013 19:33
Ну так поэтому американцы и ЕС разработали укороченные варианты своих штурмовых винтовок.
Что до уменьшенного калибра,то у АК-7,62 пробивная способность боеприпаса компенсировала
весьма посредственные баллистические характеристики,малонужные на дистанциях 50-250.С
переходом на европейский колибр пробивная способность сошла на нет,а баллистика не улучшилась,ибо ствол не удлинили.Кстати из стандартной М-16 с 500 м.пробиваешь нашу каску,причем попадаеш.С АК на 500 м.стрелять бесполезно,хоть в станок зажимай.Вот СКС
другое дело.Баллистика сопоставимая с М-16,ну так и длина ствола одинаковая.Сделан правда
по еврейски,но это уже другая тема.
ничего личного-это бизнес!-
шуч написал 25.09.2013 07:44
воевать особо никто уже не собирается,а конкурента пришить можно из менее престижного пугача,
не калаша)))
калаш продают и производят все,кому не лень-на общепринятости держится марка,плюс надежность и дешевизна-
создавая новое оружие-будь готов,что повоевать с ним придется нескоро-но его украдут,скопируют,улучшат и испытают для себя в других местах-и тебе от этого ничего не обломится!
это бизнес!
предчувствую также,что это театр-презик вмешается и удмурты опять будут с ним обниматься,
это у них любимое занятие
Re: АРТемашке
Светослав. написал 25.09.2013 02:20
\\\ Понимаешь, Сирия это Сирия. Мы с Китаем в ООН просто блокируем резолюции против нее , а по большому счету , это дело Арабов.///
.
Блохастое недоразумение, кто такие "мы с Китаем"? Китай с дворняжками дел не ведет, а если и ведет, то рассматривает таких вшивых "партнеров" исключительно в качестве начинки для беляшей.
.
\\\ ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО СО СТОРОНЫ СМОТРЕТЬ НА ИДИОТОВ,///
.
Не говори. Смотреть на вас действительно очень весело.
А через годик-другой, когда упадут цены на нефть/газ, будет еще веселее ))
.
Светеславе
АРТ написал 25.09.2013 02:07
Так и мы Света , когда херачили вашу кумовскую Грузию, бомбили ее, США отсосала вместе с Суакашвили.
Нам все равно, пускай бомбят ВАС и имеют во все дыры.
Россия только защищает Международное Право и не более того.
Мы и вас отдрючим и ничего мир вонючий не скажет.
Понимаешь, Сирия это Сирия. Мы с Китаем в ООН просто блокируем резолюции против нее , а по большому счету , это дело Арабов.
Мы с Китаем будем с горы смотреть как весь Мир в агонии и в войнах подыхать будет. Как из вас веревки убогой Окраины Запад будет вить, а нам весь МИР по барабану.
Вот если на нас кинутся то в рыло получат пренепременно.
Пускай как в Кении убивают европейцев(64 человека погибло европейцев, американцев) . и убили их те же самые что против Асда, и посла США в Ливии грохнули те же самые кому США помогали.
ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО СО СТОРОНЫ СМОТРЕТЬ НА ИДИОТОВ,
Вовка остался с носом. Обама демонстративно отобрал у Путина "сирийскую" победу
Светослав. написал 25.09.2013 01:48
Военные действия США могут начать в любой момент - не считаясь с позицией России. Вот такая вот "победа..."
.
У США нет сомнений, что сирийские власти применили химическое оружие 21 августа и они готовы применить оружие, для защиты своих интересов на Ближнем Востоке.
Об этом заявил во вторник президент США Барак Обама на заседании генассамблее ООН в Нью-Йорке.
.
"Более чем достаточно улик, что режим Асада использовал это (химическое) оружие 21 августа", -- сказал Обама.
.
США готовы к использованию военной силы для защиты своих интересов на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
"США готовы использовать все элементы наших возможностей, включая военную силу, чтобы обеспечить наши ключевые интересы в регионе", -- заявил Обама.
В настоящее время президент США добивается от конгресса одобрения военной операции против Сирии.
.
Россия предложила Дамаску передать свое химическое оружие международному сообществу для уничтожения, однако генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что считает недостаточным уничтожение химического оружия в Сирии для прекращения конфликта в этой стране.
.
l i n k o d r o m . c o m
.
Светеславе - инвалиду
Реально..... написал 25.09.2013 01:39
Список вымирающих стран мира теперь без России!(источник данных:Росстат (за 2012г) и Всемирная книга фактов ЦРУ (за 2011 год):
Cтрана уровень рождаемости (родившихся на 1000 жителей) уровень смертности (умерших на 1000 жителей) число умерших на 100 родившихся
Украина 9.59 15.76 164,3
Болгария 9.2 14.32 155,6
Сербия 9.17 13.81 150,5
Белоруссия 9.73 13,73 141,1
Латвия 9.97 13.6 136,4
Венгрия 9.49 12.7 133,8
Германия 8.33 11.04 132,5
Эстония 10.43 13.6 130,4
Чехия 8.62 10.94 126,9
Словения 8.76 11 125,5
Румыния 9.49 11.84 124,7
Хорватия 9,64 11.99 124,3
Литва 9.34 11.4 122
Греция 9.08 10.8 118,9
Австрия 8.69 10,23 117,7
Португалия 9.76 10.86 111,2
Италия 9.06 9.93 109,6
Япония 8.39 9.15 109
Бельгия 10.03 10.63 106
Польша 9,96 10 .24 102,8
Молдова 12.5 12.62 101
РОССИЯ 13,3 13,3 100
ДАЖЕ ЗДЕСЬ ВЫ Ж.ПЕ
Re: АРТемашке
Светослав. написал 25.09.2013 01:35
Машка-блохашка, зачем нам соревноваться с Молдовой? Это что, у тебя такой извращенный собачий юмор? ))
.
Светеславе
АРТ написал 25.09.2013 01:23
Света, наоборот россиянин мудрый человек, так как Окраина - Гондурас настолько нищая , что может мычать в сторону Великой России только из зависти.
Вот с Молдавией вам хохлам соревноваться - САМОЕ ТО,
Re: АРТемашке
Светослав. написал 25.09.2013 01:12
\\\Понимаешь когда спорят Франция и Германия , это можно понять, но Когда Окраина - Гондурас насчет Великой России что то блеет, это вызывает у россиянина смех.///
.
Ну так это и не удивительно -- дурак твой раисянин, такой же как и ты. Ибо, как гласит ваша же народная мудрость, смех без причины -- признак дурачины.
Ты бы, блошарик, сначала почитал о Гондурасе, а потом уже и гавкал бы ))
.
Re: Re Двум хохлам
Т. Шевченко написал 25.09.2013 01:09
Ваша Армия издохла,так ни разу и не выстрелив.. ее не стало, а хохлы бредят об оружии и пишут почему то об америкашкинской армии ..
Вот это и назывется -ДЕГРАДАЦИЯ.
Re: Дмитрию г.Запорожье
Светослав. написал 25.09.2013 01:01
Дык ты сам коллиматор-то пользовал или нет? ))
С коллиматорами намного удобнее и быстрее целиться.
А то, что совковые зольдатен не были экипированы современным оружием -- так это из-за традиционного принципа заваливания противника мясом, пока пи*да рожает новое.
.
\\\ Ничему другому просто не учат.В армия НАТО этого нет,ибо там наступать не планируют,соответственно и стволы и М-16 и ФАЛ длинее АК на 10-15 см.Вот тот самый///
.
А в Ираке америкосы чем занимались? Не наступали разве? ))
Просто у них другой подход к наступлению: сначала врага разносят авиация с артиллерией, потом добивают танки, а пехота подъезжает на Хаммерах и дочищает.
.
Насчет длины стволов -- у М-16 калибр 5.56, у Калаша 7.62, соответственно разная энергия пули и баллистика. Если при этом на меньшем калибре сделать еще и ствол короче, то из такого оружия дальше 100м ты никуда не попадешь. Плюс ко всему большую рояль играют точность изготовления деталей, качество и навеска пороха...
.
Короче, короткие стволы нужны там, где с длинными неудобно разворачиваться, например при зачистке домов или там для экипажей танков.
.
АК с 7.62 обладал избыточной мощью, но при этом хреновой точностью, половина БК уходила в белый свет как в копеечку, поэтому со временем и перешли на меньший калибр.
.
Светеславе - инвалиду
АРТ написал 25.09.2013 00:49
Дурик Света, ты хочешь что бы я тебя прилюдно обьявил тебя идиотом?
Норвегия пускай добывает сколько ей влезет, но Россия добывает столько сколько надо.Больной, ты таблетки видно не принял.
Вот вы шароварные тупицы вообще почти нефти не добываете, что вы , получается по твоей ущербной логике - УРОДЫ???
Ну суслик безголовый, с интеллектом у тебя не просто проблемы а катастрофа.
Сочи это ЕВРОПА , а ты провинциальный свидомый грязнуля, и тебя даже в наморднике Света , и под паранджой туда не пустят.
Сочи не тонет. Вот Новый Орлеан утонул, но как известно не вшивая Света Свидомая рулит, а США.
А Окраина только раком ползает. . Понимаешь когда спорят Франция и Германия , это можно понять, но Когда Окраина - Гондурас насчет Великой России что то блеет, это вызывает у россиянина смех.
Ты бы Света зашел на молдавские сайты и хвастался там что у вас сегодня лифт отремонтировали, и даже ЕС вас унижает не так, хочет колонию сделатьтакую, где Китайцы будут выращивать для них на Окраине продовольствие. И будут хохлы не только чернявые от Батыя, но и с раскосыми глазами от Суй Хуй Вхохла.
Вот и ВСЕ ВАШИ БУДУЩИЕ УСПЕХИ!
Света, иди на молдавский сайт.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss