Кто владеет информацией,
владеет миром

Главное поражение защитников Верховного Совета - в страхе масс перед революцией

Опубликовано 03.10.2013 в разделе комментариев 7

Главное поражение защитников Верховного Совета - в страхе масс перед революцией

Источник: NEWSru.com

Сегодня исполнилось 20 лет "черному октябрю" - событиям 3-4 октября 1993 года в Москве, когда противостояние между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом РСФСР закончилось силовым столкновением. Вспоминая "двухдневную гражданскую войну", как пишет в заголовке одной из статей по теме "Российская газета", очевидцы и эксперты оценивают последствия драмы. А политики того времени и непосредственные участники события, известного как "расстрел Белого дома", делятся его тайнами. 

В память о событиях 20-летней давности в Москве в четверг состоятся несколько мероприятий. Возле "Останкино" в первой половине дня соберутся представители силовых структур, которые защищали телецентр, затем там же будет проведена панихида с участием патриотических организаций, передает "Эхо Москвы". Уже вечером левопатриотические организации проведут у Белого дома митинг.

Уроки и выводы

События августа 1991-го и октября 1993 года являлись локальными и кратковременными вспышками горячей гражданской войны, которая могла 20 лет назад обрушиться на Россию, считает доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории Владимир Лавров.

Исторический урок из происшедших событий, по его мнению, таков: России нельзя снова наступать на революционные "грабли". Новые революционные события, чреватые кровопролитием и распадом страны, потенциально не исключены. Но революции не случаются, если сверху и вовремя проводятся необходимые экономические и политические преобразования, подчеркивает он.

Главная задача на сегодня: надо учиться уважать инакомыслие, надо уметь с ним жить и работать, говорит в отдельном интервью"Российской газете" Сергей Филатов, бывший в октябре 93-го руководителем администрации президента Ельцина. Тот год, как считает собеседник, очень сильно ударил по доверию людей к власти, и с тех пор восстановить это доверие пока не удается. "Это очень важное поражение, которое принес 93-й год. Сегодня нам нужно думать о том, чтобы у нас вновь появилось доверие к власти, вновь появились надежды на будущее", - полагает он.

Есть и те, кто призывает "не ворошить прошлое". "Это все равно, что из людей пытаться обратно сделать неандертальцев, то есть эволюцию пустить вспять", - сравнивает первый зампред Комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности (Курганская область), член "Единой России" Олег Пантелеев в комментарии на сайте Regions.ru.

Тем не менее он считает необходимым извлечь уроки из октября-93. Главный, по его мнению, - не допустить ослабления Конституции через правки. Именно ослабление Конституции СССР, из которой в свое время Михаил Горбачев убрал важные статьи, так или иначе привело к противостоянию ветвей власти с выяснением, кто главнее - президент или парламент, поясняет сенатор. "Кромсание Конституции ведет к падению государства, что в 91 году и случилось. Таким образом, до 93 года установился период беззакония, когда старая Конституция уже не работает, а новой еще нет".

Простые россияне, как показал опрос ФОМ, не особенно стремятся анализировать события 20-летней давности. Например, 57% респондентов затруднились ответить на вопрос, на чьей стороне была правда в октябре 93-го: президента Ельцина или Верховного Совета, который возглавлял Руслан Хасбулатов. Из "определившихся" же 20% сегодня считают, что правда была на стороне Верховного Совета, и лишь 9% (вдвое меньше) тех, кто защищает Ельцина. При этом 43% опрошенных уверены, что, если бы победу одержал Верховный Совет, страна развивалась бы иначе, а 15% думают, что она шла бы по такому же пути.

Драма глазами ключевых участников

Сам Руслан Хасбулатов и тогдашний начальник охраны президента Ельцина Александр Коржаков изложили "Московскому комсомольцу" свои версии происходившего тогда - местами прямо противоположные. 

Например, Коржаков обвиняет Хасбулатова и Руцкого (отстраненный к тому времени от должности вице-президента Александр Руцкой. -Прим. ред.) в том, что они раздали своим людям оружие, лежавшее в Белом доме еще с 1991 года, и затеяли штурм "Останкино". Хасбулатов же подчеркивает: "Генпрокуратура еще в 1996 году сделала вывод, что из оружия, изъятого у защитников Белого дома, не ранен и не убит ни один человек".

Коржаков считает, что с крыш по толпе и даже по окнам жилых квартир "стреляли те же люди, что вышли из Белого дома и участвовали в битве у "Останкино". Он рассказывает, что видел одного снайпера: "Ехал по Калининскому (Калининский проспект, ныне Новый Арбат. -Прим. ред.) в Кремль - вдруг выскакивает человек с винтовкой. Но я был с вооруженной охраной, и он быстренько слинял".

На вопрос газеты об участии в тех событиях, по слухам, кавказских и иностранных боевиков Хасбулатов говорит: "Если они и были, то на стороне Ельцина. За время этого кризиса Дудаев (Джохар Дудаев, президент непризнанной Чеченской республики Ичкерия. - Прим. ред.) прислал ему четыре телеграммы: "Борис, мы с тобой". Советовал расстрелять парламент, потом поздравлял".

А вот слова Коржакова: "Я иностранцев не видел и не ловил. Большинство стрелявших в Москве - люди, которые вышли из Белого дома по коммуникационным проходам. Охрану этих подвалов должен был обеспечить министр безопасности (Николай) Голушко, но не обеспечил".

О танковой стрельбе и пожаре в Белом доме

О стрельбе танков по Белому дому бывший начальник ельцинской охраны говорит, что он имел символическое значение: "Ельцин в 1993 году показал свою силу, после чего можно было отказаться от всяких репрессий и спокойно принять Конституцию, написанную в пользу президента и исполнительной власти". Это же помогло Ельцину выиграть выборы 1996 года, продолжает Коржаков: "Зюганов не стал собирать митинги и требовать пересчета голосов потому, что вспомнил про танки".

Он подчеркнул, то танки стреляли болванками, а не боевыми снарядами. Хасбулатов же утверждает: "По окнам моего кабинета стреляли из крупнокалиберного пулемета безо всякого предупреждения. А перед танковым обстрелом ко мне пришли офицеры "Альфы" и сказали: "Вы как председатель выполнили свой долг до конца. Теперь люди в Белом доме хотят слушать только вас. Отдайте им приказ, чтобы шли за нами. Мы их защитим". Я приказал спускаться на нижние этажи".

Пожар в Белом доме, последовавший за обстрелом, мог, по мнению Коржакова, взяться откуда угодно. "Мы когда в Белый дом вошли - там мусора было по щиколотку, а где-то и по колено. Бумаги, обертки, тряпки, пластиковые бутылки. Все это могло вспыхнуть от чего угодно, тем более что там не было электричества и жгли свечи. Я смотрел - там ни одна стена порушена не была, ремонт потом сделали за два месяца, и обошелся он в копейки. Так после боевых снарядов не бывает".

Любопытное мнение по поводу пожара высказал РГ тогдашний глава администрации Ельцина Сергей Филатов: "Белый дом, я думаю, подожгли все-таки изнутри. Мы потом анализировали эту ситуацию. Болванки не могли зажечь ничего. А горел-то 17-й этаж, левая сторона, - там как раз находились финансовые документы, секретные документы. Наверное, какой-то группе было выгодно их уничтожить".

О попытке отравления в тюрьме и пушках для Путина

Руслан Хасбулатов, после тех событий недолго побывший в тюрьме, заявляет, что его там хотели отравить. "Подослали какую-то медсестру, сделала какой-то укол. Совершенно случайно главврач решил меня проведать в неустановленное время. Увидел, что мне очень плохо, полдня возился со мной, откачал. Если бы не этот порядочный врач, я бы на свободу не вышел".

Он также поведал, как победители "разграбили его кабинет, как мародеры". "У меня там вещи остались, книги, подарки разные со всех концов света. И подарочный фонд Верховного Совета на десятки миллионов долларов, - вспоминает Хасбулатов. - Все вынесли, причем не через дверь, чтобы не попасть под камеру, а подогнали кран, подняли до шестого этажа и через окно выносили. Это была обычная банда, которых в эти дни на улицах Москвы стало много".

Александр Коржаков, говоря о последствиях октября-93, рассказал, что силовые структуры закупили "очень хорошие пушки на колесном ходу для уличных боев, чтобы танки больше в город не гонять". Он еще послужат нынешнему президенту Владимиру Путину, полагает он.

В целом же он резюмирует: "Мы обязаны были побеждать, но дурных союзников надо остерегаться больше, чем умных противников. Кто просил Руцкого штурмовать "Останкино", мэрию и тем самым развязывать Ельцину руки для расправы? А следствием этой расправы стала заложенная в новой Конституции ненормальная ситуация, когда вся власть - у президента, случайно забытые остатки - у правительства, а у парламента нет никаких полномочий".


Материал по теме:

Поучения кровавого московского октября'93 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 7
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
нет не страх
просто верили пустобрехам написал 04.10.2013 05:21
сахарову и лихачеву ,что СКОРО будем жить как на западе , а за ними стояли кукловоды из сша с местными предателями чубайсятами . Боролись то вроде против коммунистов , а оказалось то против своей РОДИНЫ . В кабалу попали капиталистическую ,а это хуже идеологического диктата в 1000раз.
(без названия)
Александр ДВ написал 03.10.2013 14:35
События того года показали остервенелую банду ельциноидов, рвущуюся к власти любой ценой с целью избежания ответственности за содеянное, расстрелявшие парламент своей страны, и пошедшие на насильственный захват власти - узурпацию.
Ведь скоты отлично понимали, что за все ИХ гос.преступления, спрашивать будут народные суды, судьи которых избраны народом.
Посему, как бы они теперь не виляли ж..., причитая о "вынужденности" своих действий, мотив один - животный страх за содеянное, абы не попасться.
.
Мало того, порядок и процедура "принятия" ими по следам расстрела т.н. конституции рф только подтверждает факт узурпации юридически, делая ее ничтожной с момента принятия, равно как и ВСЕ законодательство рф, основанное на такой бумажке. Юридически нет конституции псевдогосударства рф, его законодательства, органов, меров и иных х...ров.
Сказки про многонациональность в сей книжонке, гражданство рф, которое никто не просил - пусть Димон дурням рассказывает
.
Потому НЕ действия защитников ВерхСовета являются поражением, а начиная с пресловутого указа 1400 поражением являются действия ельциноидов-узурпаторов и нынешних их дефективных приемышей.
Re:
Витязь. написал 03.10.2013 14:08
"Революции" современного типа, придумали ДЛЯ ОТСТАЛЫХ НАРОДОВ. Ну были "революции" на Окраине, Грузии, Киргизии(2 раза), Африке и так далее..
Что там изменилось в лучшую сторону? Люди жить лучше стали?
Наоборот хуже, отсталые люди в этих отсталых странах не понимают, что "революция" это разрушение, остановка движения, коллапс и как правило возглавляют ее безмозглые авантюристы.
Бороться за изменения надо совершенно другими способами - профсоюзы, забастовки и другие мероприятия, где во главу угла ставится главное - СОЦИАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ.
А идти за авнтюристом и его подельниками, что бы сменить плохую, но все таки худо - бедно работающую власть ,на власть проходимцев НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА.
Кто гарантирует что эти "революционеры" что то знают и умеют? Где уверенность что они будут созидать а не разрушать?
100 лет назад было по другому и тогда революции были в общем и целом закономерными, так просто не было другого выхода, в 21 веке , наоборот - ЭТО ЗЛО.
И за ним, злом, стоят как правило - спецслужбы иностранных государств.
(без названия)
чукча написал 03.10.2013 13:54
Зря вы это, какой страх! Помахать колом или кулаки погреть о буржуйскую
рожу- это расейский мужик завсегда с радостью. Просто уже в те времена убедились:
любая революция- новые чубайсы, зюгановы, да жириновские. И ничего нового.
Касательно же вопроса, на чьей стороне была правда, так и анализировать нечего.
Обнакавенная борьба за лоханку. Время подтвердило.
НИХРЕНА! Не в страхе масс, а в страхе "лидеров" оппозиции!
Знакомлю Евгения11 написал 03.10.2013 12:43
Этот страх и сейчас присутствует, от Зюганова, который, по простоте прямо "главное сейчас не допустить революции", до его левых критиков, вроде Баранова "потакаю низменному вкусу читателей".
К тому же Баранов очень боится, что в ходе освободительной революции достанется и верным холуям буржуазии, палачам и пиявкам народа, чурбанам-спекулянтам, хамам, хулиганам и бандитам по совместительству. Ради их комфорта он никакой Революции не желает.
Это объективно, не одного протеста оппозиция не организовала, а примкнувши к стихийным, всегда зазаемляла их.
Даже одиознейших, засвеченных кротов, вроде Кургиняна, оппозиция целует в ягодицы до сих пор, а народ сразу раскусил этих кротов.
(без названия)
Ух,ты написал 03.10.2013 12:33
"Главная задача на сегодня: надо учиться уважать инакомыслие, надо уметь с ним жить и работать, говорит в отдельном интервью"Российской газете" Сергей Филатов, бывший в октябре 93-го руководителем администрации президента Ельцина. Тот год, как считает собеседник, очень сильно ударил по доверию людей к власти, и с тех пор восстановить это доверие пока не удается. "Это очень важное поражение, которое принес 93-й год. Сегодня нам нужно думать о том, чтобы у нас вновь появилось доверие к власти, вновь появились надежды на будущее", - полагает он"
.."Тот год,.." оказывается во всех бедах виноват,ОДНАКО...
есть факты и есть версии кто как думал
гений всех времен и народов написал 03.10.2013 12:25
Жидовской сайт newsru.com может сообщать факты но версии от сайта newsru.com - лживые.
А так дурачки проговорились что лакеи группы альфа прибежали к чечену хасбулатке и кланялись ему. Чечен хасбулатка нв всех заседаняих публично плевал на депутатов и на россию. Депутаты заставили чечена хасбулатку внести знамя страны а то обезьянка хасбудатка шарахалась от знамени как черт от ладана.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss