Кто владеет информацией,
владеет миром

В Екатеринбурге НКО выиграла дело об "иностранных агентах" у прокуратуры области

Опубликовано 20.11.2013 автором Аркадий Иваненков в разделе

В Екатеринбурге НКО выиграла дело об "иностранных агентах" у прокуратуры области

Сегодня, 20 ноября, Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал незаконным прокурорское представление об «иностранных агентах», вынесенное в отношении Информационно-правозащитного центра и обязал прокуратуру Свердловской области отозвать этот документ. Таким образом, судья Ирина Майорова полностью удовлетворила заявление НКО. Об этом сообщает Межрегиональная правозащитная Ассоциации «Агора». Интересы Центра представляли юрист Сергей Петряков и адвокат Роман Качанов.

 

16 мая 2013 года председатель Информационно-правозащитного центра Анна Пастухова получила от региональной прокуратуры представление о регистрации в качестве НКО, выполняющей функции «иностранного агента». Такое решение прокуратура приняла на основании проведенной 25-26 апреля в НКО проверки. Центр обжаловал этот документ в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Трижды судебное рассмотрение по различным причинам откладывалось и фактически началось по существу накануне.

 

Юрист Сергей Петряков представил к первоначально поданному заявлению дополнения с просьбой приобщить к материалам дела информацию о сложившейся по аналогичным делам в России судебной практике. В частности, решения судов в пользу таких НКО, как «ГОЛОС-Сибирь», Пермская гражданская палата и Пермский региональный правозащитный центр, которые ранее выиграли суды у прокуратуры по делам об «иностранных агентах». Также юрист попросил приобщить отказ Минюста в регистрации в качестве агента еще одной правозащитной организации «Щит и меч» в Чувашии - тогда ведомство отказалось признавать деятельность НКО политической. Кроме того, НКО представила акт Минюста по Свердловской области от 27 сентября 2013 года, в котором сообщалось, что за указанный в представлении прокуратуры период проверки Информационно-правозащитный центр политической деятельности не осуществлял. Юрист Петряков обратил внимание на существующую правовую неопределенность в связи с термином «политическая деятельность». Он попросил отложить судебное рассмотрение в отношении Центра до тех пор, пока Конституционный суд не рассмотрит целый ряд жалоб НКО на закон об «иностранных агентах». В частности, такое решение принял Замоскворецкий суд Москвы в отношении известных НКО, в частности, Ассоциации «ГОЛОС», Правозащитного центра «Мемориал» и Фонда «Общественный вердикт».

 

- Однако суд в Екатеринбурге пошел другим путем - он приобщил к материалам дела все новые материалы, а отложить его рассмотрение отказался, - рассказал юрист Сергей Петряков. - Судья сослалась на то, что в случае вступления в силу решения по настоящему делу, если оно не будет устраивать НКО, в дальнейшем можно будет при обжаловании использовать решение того же Конституционного суда, которого пока нет.

 

Сегодня судебное заседание продолжилось. Прокурор пытался оправдаться, что вынесенное представление не нарушает права и свободы НКО, не возлагает на нее никаких обязанностей, не привлекает ее ни к какой ответственности.

 

В результате суд вынес победное для Информационно-правозащитного центра НКО решение.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss