Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия проигрывает новый "маленький карибский кризис"

Опубликовано 29.07.2014 в разделе комментариев 14

Россия проигрывает новый "маленький карибский кризис"

Соединенные Штаты обвинили Россию в испытаниях крылатых ракет средней дальности, нарушающих Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который был заключен между США и СССР. Об этом, как пишет в понедельник, 28 июля, The New York Times, говорится в письме, направленном президентом США Бараком Обамой российскому лидеру Владимиру Путину. С аналогичным призывом, по информации The New York Times, в воскресенье обратился к главе МИД РФ Сергею Лаврову американский госсекретарь Джон Керри.

Обама в своем письме подчеркнул заинтересованность в диалоге с Москвой по вопросу сохранения договора, подписанного в 1987 году тогдашним президентом США Рональдом Рейганом и советским генсеком Михаилом Горбачевым, а также предложил Путину обсудить шаги, которые следует предпринять России для возвращения в режим соблюдения соглашения.

В январе 2014 года власти США проинформировали своих партнеров по НАТО о том, что Россия нарушила Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, проведя испытания баллистической ракеты средней дальности класса «земля-земля». Как утверждали СМИ, подобные ракеты РФ тестирует уже несколько лет, однако ранее американская администрация закрывала на это глаза, не желая портить отношения с Москвой.

Договор 1987 года запрещает производство, испытания и развертывание баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. Ранее российские официальные лица и генералы заявляли, что соглашение устарело, поскольку мир сильно изменился. Баллистические ракеты средней и малой дальности теперь состоят на вооружении Китая, Северной Кореи, Израиля, Ирана, Индии и Пакистана. У России в этом классе вооружений нет ничего, что может поставить под угрозу обороноспособность страны.


От редакции: Выход РФ из договора о РСМД шаг вполне логичный, особенно на фоне мировой реакции на украинские события. Однако выход из договора - шаг обоюдный, и еще в 90-х у России не было гарантий, что США уничтожили свои крылатые ракеты средней дальности, а не направили их, сняв с боевого дежурства, на длительное хранение. Во всяком случае, боевые блоки этих ракет были именно складированы, а не ликвидированы.

Надо понимать, что, выйдя из договора, Россия включается в гонку вооружений по данному параметру, и у нее не очень много шансов выйти из нее победительницей. При этом следует учесть, что хотя ракеты средней и малой дальности третьих стран сосредоточены вдоль границ РФ, в гонку вооружений РФ вступит с США, о чем недвусмысленно намекает Вашингтон.

У США при этом есть возможность размещать свои ракеты в Европе, Турции и Афганистане, а также в Японии, Южной Корее и Тайване (а теперь и на Украине), а у России размещение подобных ракет практически не угрожает территории США (за исключением Аляски). Правда, есть гипотетическая возможность их размещения на Кубе, но навряд ли Кастро решится на второй Карибский кризис...

Безусловно, возможен пересмотр соглашения о РСМД, причем с участием ЕС, что позволило бы странам-участницам иметь соотвествующие ракеты, но ограничивало бы их размещение в опасной близости от территории стран-участниц, но для этого нужен несколько иной уровень взаимного доверия, нежели сегодня.

В целом же ситуация предполагает очень много вариантов неблагоприятного развития событий, которые практически невозможно прогнозировать и контролировать.

А.Б.



Рейтинг:   3.30,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
За последние 100 лет Америка не завоевала не одной страны, не подавила не один народ!
Штирлиц написал 30.07.2014 10:47
Смеялся. Раньше думал, что так повеселить могут только великоукры. Ан нет!
Основа стратегической стабильности
ANTENNA написал 29.07.2014 23:27
Осколки Армагеддона или регулирование после Истребления.
(Все сдохли а ВЫ живы. Что делать? - Бог-в-Антенне)
=
Мстя за Антенну Бог убьет грешников.
"Вечером водворится плач, а наутро - Радость!"
=
Проснувшись в тишине утра почувствуешь облегчение! Радио и телеящик молчат (средства массовой дезинформации обезглавлены), "говорящие головы", какав'шие в мозги мертвы.
Банды Путина нет, Думы нет, жуликов и воров нет, оппозиции нет, журналюг нет, блоггеров нет...
То же заграницей: ООН нет, Обамы нет, ЦРУ нет, НАТО нет, US-Army нет. Сдохли навеки. Таким мне видится Откровение.
=
Бог-в-Антенне: valerijtrufanov.livejournal.com
=
Re: Гимн укров: Я стану морем крови
крови написал 29.07.2014 16:36
http://forum-msk.org/material/news/10442566.html
(28.07.2014 14:38)
Нельзя позволять 5й колонне укров стать морем крови в России.
Где мову услышал или прочитал - приди и убей
рыдактору
Дмитрий Запорожье написал 29.07.2014 16:16
продолжение
Кстати и Х-55 вполне себе ничего.
рыдактору
Дмитрий Запорожье написал 29.07.2014 16:15
Раскрыть комментарий
Реально наезды на РФ
Burdock написал 29.07.2014 13:56
.
http://www.newsru.com/religy/29jul2014/bericht_depofst.html
.
Не там врагов ищете!
Алек написал 29.07.2014 13:30
За последние 100 лет Америка не завоевала не одной страны, не подавила не один народ! Да, Америка сегодня несет бремя мирового жандарма, но без нее Земной шар погряз бы в локальных войнах и геноцидах, погрузившись в 15 век!
Для России наибольшая опасность не Америка и НАТО, а исламизм. Зная повадки радикалов исламистов-вахаббадов, легко представить, что будет в несчастной России через четверть века. И ведь не просто так российская правящая верхушка отправила своих детей в Европейские страны и Америку! Говорят, у деточек уже проблемы с русским языком. Но вам ведь это все-равно, вы только глядите ТВ.
"Ради будущих поколений ..."
Обозреватель написал 29.07.2014 13:28
.
У США теперь новый стратегический партнер, интерсы которого им важнее отношений с Россией, -- Украина. России, следовательно, нужно поэтапно выходить из всех соглашений с США, которые не очень и приоритетны там.
.
Re: а кто от договора ПРО отказался?
рабинович написал 29.07.2014 12:40
" а кто от договора ПРО отказался? - chvv (29.07.2014 08:36) -1
Наши власти конечно не компетентны и лишь пальчики ратопыривают, но люди еще в дебилов полностью не превратились. В военной сфере договора взаимоувязываемы и отказываясь от одних договоров (ПРО), странно требовать следовать другим договорам."
По поводу Договора ПРО, от 1972 года, которые ОБЕ стороны и СССР и США называли ОСНОВОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ.
Заметим по ходу РФ стала ПРАВОПРИЕМНИЦЕЙ США и следовательно ВСЕХ заключенных Договоров включая Договор ПРО.
А так немного ХРОНОЛОГИИ:
ПЕРВОЕ: Договор СНВ-2 был подписан президентом РФ Б. Ельциным и Президентом США Дж. Бушем 3 января 1993 г.
Очевидно тогдашний Президент был во время Подписания СНВ 2 в состоянии ЛЕГКОГО АЛКОГОЛЬНОГО
ОПЯНЕНИЯ. Согласно этому Договору РФ ДОЛЖНА БЫЛА УНИЧТОЖИТЬ НАИБОЛЕЕ опасные для США СЯС
т.е. из 162 СС-18 САТАНА дложны были УНИЧТОЖЕНЫ 100 РАКЕТ и ШАХТЫ ВЗОРВАНЫ.
Далее, ДОЛЖЕН быть УНИЧТОЖЕН УНИКАЛЬНИЙШЕЙ и самый опасный для США железнодорожный комплекс Молодец.
США должны были СНИМАТЬ свои ракеты с дежурства и складировать.
Когда все до Ельцина ДОШЛО, он понял, что ПОСЛЕ РАТИФИКАЦИИ этого Договора он СТАНЕТ НИКТО, а человек ОЧЕНЬ ЛЮБИЛ
ВЛАСТЬ. Так оно и получилось! ПРИ Президенте Б. Ельцине Договор СНВ 2 НЕ БЫЛ РАТИФИЦИРОВАН.
США давили, а Ельцин РАЗВОДИЛ руками, де Госдума НЕ РАТИФИЦИРУЕТ. Положение РЕЗКО изменилось когда
и.о. Президента Рф стал В. Путин.
-------------------------------------------------------
Государственная Дума 14 апреля 2000 г. одобрила законопроект о ратификации Договора СНВ-2.
Совет Федерации 19 апреля 2000 г. подавляющим большинством голосов Совет Федерации одобрил Договор СНВ-2.
И.о. Президента РФ Владимир Путин подписал 4 мая 2000 г. законы о ратификации Договора СНВ-2 и документов в связи с договором ПРО, завершив таким образом процесс ратификации документов Россией.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АКТИВНЕЙШУЮ и РЕШАЮЩУЮ роль в ратификации Договора СНВ 2 сыграла позиция и.о. В. Путина.
Как пошло дело дальше?
--------------------------------------
13 декабря президент США Джордж Буш официально уведомил представителей России о том, что США в одностороннем порядке выходят из договора по ПРО.
В мае 2002 года США ОФИЦИАЛЬНО ВЫХОДЯТ из Договора ПРО.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
То, что сегодня ПРО стоит у Западных границ РФ - это есть ПОСЛЕДСТВИЯ РАТИФИКАЦИИ СНВ 2 ГосДумой И СовФедом.
Имеем, что имеем.
@Ратификация СНВ 2 была ПЕРВЫМ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИМ РЕШЕНИЕМ В. Путина, тогда в должности и.о. Президента РФ.
Re:
злой написал 29.07.2014 12:27
На каждого зверя своя рогатка,пусть задумаются кого это касается!
михаилу1
стоик написал 29.07.2014 10:30
было бы побоку, просто молчали бы.
только нет их...на стадии разработки...при наших реалиях это тлько фантазии
БРСД
Михаил1 написал 29.07.2014 10:05
А разве такие ракеты не против Китая, Японии необходимы? США они в принципе побоку.
(без названия)
стоик написал 29.07.2014 09:42
не уже ли что то полетело....и до летело до цели?
хотя может и так, если штаты начали беспокоиться.
а кто от договора ПРО отказался?
chvv написал 29.07.2014 08:36
Наши власти конечно не компетентны и лишь пальчики ратопыривают, но люди еще в дебилов полностью не превратились. В военной сфере договора взаимоувязываемы и отказываясь от одних договоров (ПРО), странно требовать следовать другим договорам.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss