Кто владеет информацией,
владеет миром

Решение о ликвидации российской базы Лурдес на Кубе было принято по докладу Сергея Иванова

Опубликовано 23.05.2006 автором в разделе комментариев 21

Решение о ликвидации российской базы Лурдес на Кубе было принято по докладу Сергея Иванова

В средствах массовой информации было обнародовано письмо генерал-полковника Леонида Ивашова в адрес министра обороны Сергея Иванова. Поводом для него стала акция «Россия—НАТО: объединяя усилия—2006» с привлечением американских конгрессменов, высокопоставленных натовских чиновников, послов натовских стран и генералов, включая бывшего верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка, – «убийцы сербских детей, стариков и женщин», как справедливо считает автор письма.

По мнению генерал-полковника Ивашова, акция «Россия-НАТО» приурочена к пятилетию пребывания на посту министра обороны РФ самого Сергея Иванова, а также к первой годовщине подписанного им в апреле прошлого года соглашения с НАТО «О статусе сил». Это соглашение касается правового положения войск США и НАТО на территории России. Оно предусматривает отсутствие для натовских военнослужащих таможенных и пограничных ограничений, исключает проверки у них документов.

По этому поводу Хооп Схеффер, генеральный секретарь агрессивного блока, не так давно восторженно произнес: «Соглашение облегчит передвижение войск НАТО в России». Причем, обращает внимание Леонид Ивашов, речь идет именно о передвижении войск, а вовсе не отдельных солдат или даже групп военнослужащих.

Помимо соглашения и акции «Россия-НАТО» Ивашов ставит перед Сергеем Ивановым еще целый ряд других вопросов по направлению деятельности, за которое министр несете персональную ответственность.

Во-первых, о разведывательном центре Лурдес на Кубе. По этому поводу Ивашов пишет: «В декабре 2000 года по настоянию министра обороны Игоря Сергеева центр посетил Владимир Путин, где совместно с Фиделем Кастро в течение четырех часов детально разбирался с его работой, возможностями и задачами. После чего в присутствии кубинского руководства выступил перед личным составом центра и членами семей военнослужащих, заявив о важности объекта для обеспечения безопасности России, необходимости поддержки его деятельности и перспективах развития».

Однако в марте 2001 года новым министром обороны стал Иванов, а уже в сентябре по его докладу президенту было принято решение о закрытии центра.

«По вашему же поручению – обращается Леонид Ивашов к Сергею Иванову - тогдашний начальник Генштаба Анатолий Квашнин сделал заявление, что центр в Лурдесе не нужен, он затратен, и его функции легко возьмут на себя современные спутники. В результате — нет ни центра, ни спутников, ни разведданных о деятельности стратегических сил США по возможной подготовке удара (в том числе ядерного) по России».

Вопрос второй генерала к министру — о базе в Камрани. Ивашов пишет: «Как и по Лурдесу, я был, до вынужденной отставки в 2001 году, непосредственным участником переговоров с вьетнамской стороной по пролонгации действия соглашения по Камрани. Это удивительная и единственная в своем роде на всем побережье Юго-Восточной Азии комфортная военно-морская база, где до 2004 года могли (еще по соглашению с СССР) бесплатно, а с 2005 г. на взаимовыгодных с Вьетнамом условиях базироваться российские корабли и авиация ВМФ. Американцы сильно давили на Ханой, чтобы тот передал базу ВМС США в аренду или, по крайней мере, отказал России в ее использовании. Вьетнамцы тогда выдержали давление, согласившись решить вопрос в пользу Москвы. И вдруг как снег на голову заявление Минобороны РФ об отказе от претензий на Камрань. Хотя менее чем за год до этого маршал Сергеев однозначно заверял Ханой в том, что Россия крайне заинтересована в использовании Камрани. О том же самом говорил вьетнамскому руководству и Владимир Путин». «И здесь отказ произошел не без вашего прямого участия» - бросает упрек Иванову Ивашов.

Наконец, вопрос о базах США и НАТО в Центральной Азии. «С вашим утверждением на посту министра обороны – пишет министру генерал - из уст президента вдруг следует приглашение натовцам разместиться на пространствах Содружества Независимых Государств. Сомневаюсь, чтобы Путин предпринял подобный шаг, не узнав точки зрения Минобороны. В любом случае о вашем несогласии с этим решением что-то не было слышно. … Собственно говоря, вы подтвердили это своим заявлением, что не видите никакой угрозы со стороны НАТО. … 31 марта 2005 года вы четко и однозначно заявили: размещение американских и натовских баз на территории стран Содружества «отвечает интересам России».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
test
tester написал 13.10.2006 00:34
http://umax.crasher.ee/buy-adipex.html buy order adipex
http://umax.crasher.ee/buy-meridia.html buy order meridia
http://umax.crasher.ee/buy-phentermine.html buy order phentermine
http://umax.crasher.ee/buy-xenical.html buy order xenical
http://umax.crasher.ee/buy-diazepam.html buy order diazepam
http://umax.crasher.ee/buy-vilium.html buy order vilium
http://umax.crasher.ee/buy-xanax.html buy order xanax
http://umax.crasher.ee/buy-fioricet.html buy order fioricet
http://umax.crasher.ee/buy-ultram.html buy order ultram
http://umax.crasher.ee/buy-carisoprodol.html buy order carisoprodo
test
tester написал 12.10.2006 23:01
http://7up.crasher.ee xanax, diazepam, meridia, phentermine, xenical, nicaragua xenical.
test
tester написал 12.10.2006 22:59
http://door.crasher.ee/buy-adipex.html buy order adipex
http://door.crasher.ee/buy-meridia.html buy order meridia
http://door.crasher.ee/buy-phentermine.html buy order phentermine
http://door.crasher.ee/buy-xenical.html buy order xenical
http://door.crasher.ee/buy-diazepam.html buy order diazepam
http://door.crasher.ee/buy-vilium.html buy order vilium
http://door.crasher.ee/buy-xanax.html buy order xanax
http://door.crasher.ee/buy-fioricet.html buy order fioricet
http://door.crasher.ee/buy-ultram.html buy order ultram
http://door.crasher.ee/buy-carisoprodol.html buy order carisoprodol
http://hot.ee/education1/Hotels-CheapTickets.htm Hotels CheapTickets
http://hot.ee/education1/viagra/viagra.html try buy order viagra
Re: Предатели РОССИИ ВО ВЛАСТИ хорошо себя чувствуют
Алекс написал 26.06.2006 22:14
Полная чушь. посмотрите, милый чудак, которое нанче тысячелетье на дворе. Холодная война развалила СССР - вы хотите чтобы новая война развалила Россию и готовы сражаться до последнего российского солдата? Нормальное правительство обычно не начинает войны, которую нельзя выиграть, чего же вы хотите от нашего правительства? Вы прямо как Троцкий - тот раздувал мировую революцию, вы - мировую войну против НАТО. Люди налаживают нормальные отношения с соседями по всем азимутам, включая НАТОвский - и причем здесь предательство, а самое главное, кого предали то? Вас? Но это ваши личные трудности. Гражданам России надоело быть пушечным мясом и мостить своими костями дороги к чьей-то победе - это их право.
И еще, о Сербии - а то вы не знаете, за что ее бомбили? Потери от бомбежек - 500 человек, ну может 1500, а всего в войне в бывшей Югославии погибло 300 тысяч. Прихлопнули Милошевича - война то и кончилась. Увы, без нашего участия. Вы то, конечно, остались без работы - но это опять же ваша личная проблема.
Re: Иванов и Ивашов две кучи дерьма
Алекс написал 26.06.2006 22:02
***Теперь об Ивашове: этот паркетный генерал не нюхавший пороха, зато отъевший толстое брюхо на "защите" Отечества.
Он думает, что мы забыли как он брехал, что сербы будут воевать с НАТО, а Россия с дуру будет им помогать.
А по то, что в Ираке американцы потеряют сотни тысяч, а Саддам продержится минимум 3 года.
На хрен нам такие генералы? ... ***
Вот это грамотно!!! Умри Денис, лучше не напишешь!!!
Но насчет Иванова я бы писал помягче, он все-таки штатский человек и ему неведомы причуды армейских дембелей. Зарплата войнам растет - и слава богу.
ЗАГАДКА
Детский автор написал 26.05.2006 23:31
Почему к такому прекрасному во всех отношениях Рейтингообладателю не идут на службу приличные люди?
Открытое письмо господину Иванову С.Б., министру обороны РФ
Belyakin написал 24.05.2006 23:17
Ох..ть, других слов нет. Неужели нашему "суверенному" государству будет скоро совсем кранты?! Когда же в конце концов будет выход из этой клоаки?!
Re: Иванов и Ивашов две кучи дерьма - Не путайте экстременты с органикой.
!!! написал 24.05.2006 15:30
Ивашов тем лучше, что выбыл из воровской шайки, в которой г.Иванов продолжает состоять на важных ролях.
Re: Иванов и Ивашов две кучи дерьма
Nikki написал 24.05.2006 17:03
Вы че не поняли? причем тут путин и иванов? Пацанам приказали - они выполнили!
Измена!
rt написал 24.05.2006 22:22
Преданы и проданы.
Re: позвольте высказаться по поводу г-на Иванова.
Константин написал 25.05.2006 16:50
Цитата:
Именно он, а даже не Путин, представляет всю глубину падения моей Родины России
Комментарий:
Господа, он не простой министр обороны, каких у нас за последние года посменялось... Он ПРЕЕМНИК! И Именно поэтому преемником станет он.
Обоснование:
В политике, как в отстойнике, самые большие куски всплывают выше остальных. Сирилл Норткотт Паркинсон. 1922г.
позвольте высказаться по поводу г-на Иванова.
Эмигрант написал 25.05.2006 04:27
Именно он, а даже не Путин, представляет всю глубину падения моей Родины России. Этот индивид не является хьюман, он - полная падаль и абсолютная ***** по всем меркам всех народов во все исторические времена. Это даже не Смердяков. Такую погань поднять на уровень МИНИСТРА обороны возможно только в кошмарном сне.
.
За Россию!
Киров написал 23.05.2006 19:49
Недавно прочитал очередной опус Сергея Кургиняна про сложные взаимоотношения военных и разведэлит России, США и стран ближнего Востока. Маэстро детально исследовал суперважные вопросы. Я то не спал ночами, все думал:"А что сказал Негропонте господину Чейни, а так ли он его понял?". Слава Богу, нашелся человек, все объяснил, все расставил по полочкам. Спасибо. Жаль, конечно, что растрачивает Сергей свой талант на всякую чушь. Вот есть выступление Ивашова, фактически обвинившего министра обороны в предательстве интересов России. Ну чем не тема для анализа, исследования? Может мы не так понимаем интересы России? Может у нас теперь разные России? Одна для Иванова, другая для Ивашова, третья для всех остальных?
Re: Предатели РОССИИ ВО ВЛАСТИ хорошо себя чувствуют
Гарин написал 23.05.2006 16:32
...жалко президенту не доложили....а то бы он...
Чем хуже, тем лучше
Второй ангел написал 23.05.2006 16:35
Чем деятельность этого видного дисседентолога Иванова отличается от антинародной деятельности других членов правительства? Ничем. Конечно, формальные обвинения ему должны быть предъявлены, чтобы он не говорил потом о массовой поддержке. Спасибо Ивашову за эту работу. Но ситуация в целом катится к катастрофе. Если катастрофа будет возглавлена, она станет революцией. Главный вопрос - когда начнется. Кажется, что чем скорее, тем лучше. В этом смысле действия предателя скорее на пользу. В самом деле: какие базы и пр. во время революции. Меняйте логику.
nato
hermann написал 23.05.2006 15:54
S teh por kak ne stalo UDSSR ,prischel iRossie konez .Nischego swyatogo u ludei ne ostalos ,osobenno kto u wlasti ,wse prodaschni mudaki ,nichego im ne swyato ,prodayut schenchin detei ,muchikow ,proklyatim chidam .Edinstwennii wihod eto Nowii STALIN ,chtob pochistil Rossiyu MAT ot wsei etoi mrasi i predatelei
Иванов и Ивашов две кучи дерьма
Илья написал 23.05.2006 23:48
Конечно министр обороны Иванов - редкий *****, зато не опасен для папы Путина, за что и держат.
Маленький штрих: в одном из интервью этого придурка камера крупным планом показала его заколку для галстука в виде АКМ.
Таким образом себя украшали самые закоренелые придурки из дембелей советской армии.
Теперь об Ивашове: этот паркетный генерал не нюхавший пороха, зато отъевший толстое брюхо на "защите" Отечества.
Он думает, что мы забыли как он брехал, что сербы будут воевать с НАТО, а Россия с дуру будет им помогать.
А по то, что в Ираке американцы потеряют сотни тысяч, а Саддам продержится минимум 3 года.
На хрен нам такие генералы?
Они не видят как на Востоке растет настоящая опасность для России - Китай, готовы подарить иранским муллам атомную бомбу.
Что полезного сделал этот Ивашов для обороноспособности России - кроме тупого ***** что нам надо бороться с США?
Реформировал армию до боеспособного состояния, пресек воровство?
И после этого он говорит о чести?
Нет у него ни мозгов, ни чести.
Хватит миражи наблюдать, дело надо делать....
А для дела возрождения эффективного российского государства и его армии ни Ивашов, ни Иванов, ни кремлевский гоблин не годятся.
Кстати, насчет братства славян: Во время балканских войн болгарская армия, обученная немцами, надавала очень хорошо братьям сербам которые захотели оттяпать себе порт Варну. Поэтому любовь болгар к сербам впечатляет (наблюдал лично, у меня есть друзья в Болгарии)Современная Болгария с удовольствием предоставила коридоры для пролета НАТО-ских самолетов для бомбежек Сербии.
Предатели РОССИИ ВО ВЛАСТИ хорошо себя чувствуют
антиМО написал 23.05.2006 09:48
генерал-полковник Леонид Ивашов
СЛУЖИТЕ РОДИНЕ!
Открытое письмо господину Иванову С.Б., министру обороны РФ
--------------------------------------------------------------------------------
Господин министр!
Передо мной лежит объемистый, до деталей прописанный план торжеств, посвященных — не побоюсь этого слова — возвеличиванию НАТО, приданию ему светлого, поистине голубиного образа.
Ничего удивительного в этих мероприятиях не было бы, проводись они в странах альянса. Но в том-то и дело, что торжества намечены у нас, в России. Начиная с 11 мая с.г. они локомотивом должны промчаться от Владивостока до Калининграда.
Справился в МИД РФ, там ответили, что организатором акции с российской стороны выступает Министерство обороны, дипломаты же — лишь в пристяжных. Обсудили с коллегами ситуацию на заседании Высшего офицерского совета России и, опираясь на дополнительную информацию, пришли к выводу: торжества приурочены не иначе как к пятилетию вашего пребывания на посту министра обороны РФ и к первой годовщине подписанного в апреле прошлого года соглашения с НАТО "О статусе сил".
Здесь-то и возникает ряд серьезных вопросов.
Не буду касаться "мелочей" вроде дедовщины, состояния дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах и т.п. Оценку им дают Главная военная прокуратура и общество, отказываясь посылать сыновей в армию. У меня вопросы по тому направлению деятельности, за которое несете персональную ответственность лично вы.
Итак, вопрос первый. О разведывательном центре на Кубе, известном, как Лурдес. В декабре 2000 г. по настоянию министра обороны РФ И.Д.Сергеева центр посетил В.В.Путин, где совместно с Ф.Кастро в течение четырех часов детально разбирался с его работой, возможностями и задачами. После чего в присутствии кубинского руководства выступил перед личным составом центра и членами семей военнослужащих, заявив о важности объекта для обеспечения безопасности России, необходимости поддержки его деятельности и перспективах развития. Посещение центра Президентом РФ сильно взволновало американскую военно-политическую элиту. Даже угрозы последовали.
В марте 2001 г. вы стали министром, а уже в сентябре по вашему докладу Президенту РФ было принято решение о закрытии центра. По вашему же поручению тогдашний начальник Генштаба А.Квашнин сделал заявление, что центр в Лурдесе не нужен, он затратен, и его функции легко возьмут на себя современные спутники. В результате — нет ни центра, ни спутников, ни разведданных о деятельности стратегических сил США по возможной подготовке удара (в т.ч. ядерного) по России.
Это что: ошибка, сговор или угодливое выполнение приказа из Вашингтона?
Вопрос второй — о базе в Камрани.
Как и по Лурдесу, я был (до вынужденной отставки в 2001 г.) непосредственным участником переговоров с вьетнамской стороной по пролонгации действия соглашения по Камрани. Это удивительная и единственная в своем роде на всем побережье Юго-Восточной Азии комфортная военно-морская база, где до 2004 г. могли (еще по соглашению с СССР) бесплатно, а с 2005 г. на взаимовыгодных с Вьетнамом условиях базироваться российские корабли и авиация ВМФ. Американцы сильно давили на Ханой, чтобы тот передал базу ВМС США в аренду или, по крайней мере, отказал России в ее использовании. Вьетнамцы тогда выдержали давление, согласившись решить вопрос в пользу Москвы.
И вдруг как снег на голову заявление Минобороны РФ об отказе от претензий на Камрань. Хотя менее чем за год до этого маршал И.Д.Сергеев однозначно заверял Ханой в том, что Россия крайне заинтересована в использовании Камрани. О том же самом говорил вьетнамскому руководству и В.В.Путин. И здесь отказ произошел не без вашего прямого участия.
Третий вопрос — о базах НАТО в Центральной Азии.
Даже при бесшабашном Ельцине позиция России в отношении расширения Североатлантического альянса была однозначной и твердой: мы против приближения атлантической военной машины к нашим границам. Это, кстати, было отражено в Военной доктрине России, хотя и утвержденной до вашего прихода в Минобороны, но обязательной к исполнению и для вас. В ней было четко прописано, что расширение НАТО является для России военной угрозой.
Однако с вашим утверждением на посту министра обороны из уст Президента РФ вдруг следует приглашение натовцам разместиться на пространствах Содружества. Сомневаюсь, чтобы В.В.Путин предпринял подобный шаг, не узнав точки зрения Минобороны. В любом случае о вашем несогласии с этим решением что-то не было слышно. Значит, вы и в этом вопросе проявили свою "мудрость".
Собственно говоря, вы подтвердили это своим заявлением, что не видите никакой угрозы со стороны НАТО, после вхождения в альянс прибалтийских государств. Тогда я обвинил врачей-окулистов, мол, не те очки вам прописали. Но теперь ясно, что не врачи виноваты. 31 марта 2005 г. вы четко и однозначно заявили: размещение американских и натовских баз на территории стран Содружества "отвечает интересам России". То есть практически поддержали натовских друзей в их противодействии Узбекистану, Киргизии и Таджикистану, власти которых возражали против пребывания таких баз на территории СНГ. Это был и сигнал Белоруссии, Грузии, Азербайджану, чтобы не думали сопротивляться размещению натовских войск на своей территории, поскольку это — напомню ваши слова — "отвечает интересам России".
Не случайно вы подписали соглашение с Грузией об ускоренном выводе российских военных баз с ее территории, чтобы освободить место американским военным. Не случайно разрешили натовским специалистам (на всякий случай) посетить самые секретные ядерные объекты России, куда даже не всех ваших заместителей допускают.
Правда, журналисты услышали из ваших уст сетования на то, что "представители Минобороны РФ, в отличие от натовских коллег, побывавших на наших учениях под Мурманском, пока ничего не видели из того, что имеют страны альянса". Ах, какие неблагодарные: мы им все, а они в ответ — ничего (хотя подобный оборот дела нетрудно было спрогнозировать). Такое вот получается успешное и равноправное "сотрудничество".
Скажите, господин Иванов, вы действительно считаете себя самым выдающимся стратегом всех времен и народов, чтобы вот так, запросто, в корне менять стратегические позиции Российского государства и его геополитический статус? Или же твердо верите в святость заверений вашингтонского "ЦК"? Не получив ответа, мы вправе будем подозревать вас в другом.
Еще немного о вашей уникальной прозорливости. Понимая, что под вашим началом Российская армия благополучно деградирует и это не скрыть никакими пиар-акциями (вроде испытаний чудо-ракет или программы масштабного перевооружения армии, рассчитанной не менее чем на 200 лет), никакими совещаниями с руководством ВС или младшими офицерами, в апреле 2005 г. вы протолкнули подписание упомянутого выше соглашения "О статусе сил". Чтобы читатель мог вскрыть маскировочную сеть, поясним: речь идет о правовом положении натовских войск на территории России.
Смею заверить, что этот статус гораздо выше, чем у любого российского гражданина. Никаких тебе таможенных, пограничных барьеров, никаких проверок документов. В общем, гуляй свободно по просторам матушки-России с оружием в руках или разъезжай на танке. А Хооп Схеффер, генеральный секретарь блока, сразу же восхищенно произнес: "Соглашение облегчит передвижение войск НАТО в России". Обратим внимание: передвижение войск, а не отдельных солдат или групп военнослужащих. В обязанностях же российских правоохранительных органов, вероятно, остается лишь бойко отдавать натовцам честь, а Любови Константиновне Слиске — встречать их с цветами и широкой улыбкой.
Но и всего этого вам мало. А тут еще и Кондолиза Райс недовольна тем, что ни США, ни НАТО не пользуются популярностью у россиян. И, видимо, регулярно отчитывает вас за это упущение.
Вообще-то не везет российским министрам с американскими "леди" во власти. М.Олбрайт постоянно пыталась "строить" И.С.Иванова, министра иностранных дел, и очень сердилась, что министр обороны И.Д.Сергеев ее совершенно не слушается. Конди исправила этот недостаток, и сегодня МИД и Минобороны РФ, похоже, исключительно дисциплинированно выполняют ее капризы и пожелания.
Взять те же резолюции Совбеза ООН по СРЮ, Ираку, а теперь по Ирану. Из лексикона России — постоянного члена СБ ООН, которому человечество вручило свою безопасность, исчезли зафиксированные Уставом ООН категории "угроза миру", "вооруженная агрессия", "право вето" и т.д. Российская дипломатия — мидовская и военная — лишь блеет что-то невразумительное, призывая к политическому урегулированию, взаимной (агрессора и жертвы) сдержанности(!) и заявляет о готовности участвовать в восстановлении страны, которую с ее же, российской дипломатии, молчаливого согласия и уничтожили.
Не исключено, вы встанете в позу и категорически отвергнете какую-либо подчиненность К.Райс. Но факты, увы, говорят об обратном. Вспомним: как только американцы приняли доктрину превентивных ударов, кто первым в мире поддержал ее? Натовские европейцы? Китай? Нет, именно министр обороны РФ, а затем и начальник Генштаба генерал Балуевский объявили на всю вселенную, что и мы, если "сочтем нужным", будем наносить превентивные удары по любому району Земли. Будто невдомек лицам, облеченным столь высокими полномочиями, что Устав ООН однозначно расценивает подобные действия как вооруженную агрессию против суверенного государства.
Ведь этим самым вы, господин министр, побуждаете другие государства и экстремистские организации к ударам и терактам против нашей страны. Если Россия, постоянный член Совета Безопасности ООН, отказывается от соблюдения международно-правовых обязательств, то чего же стесняться другим, не облеченным столь высоким доверием мирового сообщества?
И наконец, еще одно обстоятельство: воинственные заявления министра и начальника Генштаба — сплошной блеф, потому что наносить эти самые "превентивные удары" пока практически нечем.
Понимаю, какая сейчас у вас с Балуевским головная боль. Дж.Буш недавно заявил о готовности применить ядерное оружие против Ирана. Не поддержать Вашингтон — значит, ослушаться. Но и заявлять о ядерных ударах по Бен Ладену (где он?) или по Панкисскому ущелью опасно — мировая общественность, да и сограждане (кроме разве "единороссов"), могут серьезно возмутиться. А тут на носу президентские выборы, что не учитывать вы не можете, поскольку определенные силы уже позиционируют вас как кандидата в Президенты РФ. Ножницы получаются. Не позавидуешь вам, когда в начальниках ходит Кондолиза Райс.
А теперь о самом главном, с чего начал свое письмо. Думаю, трудно будет вам отрицать, что именно из Вашингтона последовал приказ: немедленно, сразу после Дня Победы, провести масштабную общероссийскую акцию под названием "Россия—НАТО: объединяя усилия—2006". Размах операции настолько масштабен, а замыслы ее организаторов: Минобороны, МИДа и партии "Единая Россия", — настолько грандиозны, что имеет смысл сказать о ней поподробнее.
Процитирую фрагмент заявления Высшего офицерского совета России и Военно-Державного Союза по этому поводу:
"Во Владивостоке, Новосибирске, Екатеринбурге, Самаре, Москве, Мурманске, Волгограде, Пскове, Калининграде и других российских городах на базе государственных университетов и филиалов Российской академии государственной службы намечено проведение конференций, которые подтвердили бы "радужные" отношения России с НАТО, благородный характер деятельности этого блока-убийцы, в том числе, как сказано в плане акции, в деле "обеспечения безопасности Российской Федерации"…
На наш взгляд, под благовидным прикрытием "наведения мостов", "отказа от стереотипов во взглядах друг на друга и перехода к взаимному доверию" осуществляется информационно-психологическая операция, истинными целями которой являются: оправдание российской стороной преступлений Североатлантического альянса по уничтожению Союзной Республики Югославия, независимого Ирака, да и будущих агрессий блока против суверенных государств. Не случайно акция "атлантистов" совпала с первой годовщиной подписания соглашения между НАТО и Российской Федерацией об условиях и юридическом статусе американо-натовских войск на территории России. Последнее, кстати, было скрыто от нашей общественности и не стало предметом рассмотрения в Государственной думе РФ.
Акция "Россия—НАТО: объединяя усилия—2006" — еще одно звено в идущей вразрез с национальными интересами линии военно-политического руководства России, которое упорно игнорирует военные угрозы со стороны НАТО в связи с последо- вательным расширением блока в восточном направлении к границам РФ, размещением его военных баз на пространстве СНГ, вовлечением Украины и других независимых стран в его состав, и явно готовит общественное мнение к возможности военного присутствия НАТО на российской территории.
Считаем проведение подобных мероприятий государственной изменой и сговором за спиной народа".
Безусловно, такие грандиозные мероприятия по промыванию мозгов нашей молодежи с привлечением американских конгрессменов, высокопоставленных натовских чиновников, послов натовских стран в России, генералов, включая бывшего верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе У.Кларка, убийцы сербских детей, стариков и женщин, потребовали волевой энергии, напористости и строгости к своим подчиненным, которыми обладает лишь К.Райс. Куда вам устоять! Осталось лишь организовать торжества по-русски, с размахом.
Таковы ваши великие победы, господин министр. Только они, как видим, все не в пользу России.
Впрочем, может, я ошибаюсь? Была ведь недавняя победа баскетбольного ЦСКА на престижном европейском турнире, где министр обороны (не буду говорить о приоритетах его деятельности, просто подчеркну) лично возглавлял делегацию. Да баскетболисты выиграли, и в команде сейчас (не то что в прошедшие времена) играют мастера мирового класса каждый стоимостью в миллионы долларов. Только вопрос: какое отношение иностранцы, купленные за большие деньги, имеют к армейскому спорту, да и вообще к России? И чему так радовались, чем так гордились с телеэкрана вы, господин министр, когда массовый армейский спорт уничтожен из-за отсутствия финансовой поддержки?
Тем, что вы первый в российской и советской истории руководитель военного ведомства, лично возглавивший баскетбольную команду на международном турнире? Впрочем, может, это действительно было нужно, например, для того, чтобы Сергей Панов, единственный из россиян выходивший на площадку, не совершил дедовщины в отношении Холдена или Ван дер Пула?
Вот "Чеховские медведи" тоже выиграли подобный европейский кубок в гандболе. И Б.В.Громов, поздравляя ребят с победой, действительно имел основание гордиться, поскольку в команде тренера Максимова — все свои, доморощенные. И это была действительно победа российского спорта, победа Московской области, ее губернатора, создавших условия для выращивания спортсменов мирового уровня.
А вам-то чем гордиться? Упадком массового армейского спорта? Сплошной коммерциализацией ЦСКА, превращением его из гордого символа в торговую марку, лейбл?
Не стал бы об этих "мелочах" говорить, если бы в них не отражалась сама суть стиля руководства, который вы внесли, придя на пост министра обороны.
Будучи рядовым гражданином, представителем народа, который в соответствии со статьей 3 Конституции РФ является единственным источником власти в стране, считаю себя вправе потребовать вас, как чиновника, к ответу и дать вашей "многогранной" деятельности оценку. Не обессудьте, господин министр, ставлю вам неуд. Конечно, вы, как и положено при вашем ранге, оценку снизу проигнорируете. Это ведь не голос с вершин американского госдепа. А там, можно не сомневаться, вас непременно отметят за успешное проведение информационно-психологической диверсии на территории России.
Ведь это почти подвиг, заслуживающий высокой государственной награды. Россияне поголовно не любят НАТО, помнят и "холодную войну", и бесчеловечные бомбардировки братьев-сербов, и Гаагский трибунал, и многое другое. Не позавидуешь вам, вынужденному говорить об оборонительном характере альянса, об эффективности и полезности сотрудничества России с НАТО, особенно в борьбе с "треклятым терроризмом". Чтобы быть убедительным, следовало бы продемонстрировать аудитории фотографию хотя бы одного бородатого, пойманного за последние пять лет совместными с НАТО усилиями. Или назвать фамилию террориста (Закаева, Удугова и др.) из числа вольготно проживающих в натовских столицах, выданного российской стороне. Но, увы, таковых нет. А в чем тогда смысл сотрудничества и масштабных учений по поимке террористов? Даже наш единственный авианосец принимал участие в Атлантике в подобном учении совместно с американскими подлодками.
Сотрудничество во имя нераспространения оружия массового поражения? Но США и Великобритания так ничего и не нашли в Ираке, теперь готовят войска и ядерное оружие для поиска такового в Иране. Мы же делаем вид, что ничего особенного не происходит.
Придет время, и Райс так же, как ее предшественники, будет с сарказмом высмеивать вас и вашу услужливость. Неужели вас прельщает участь, например, бывшего министра иностранных дел Козырева? Вот как бывший заместитель госсекретаря США С. Тэлбот в книге "Билл и Борис" отзывается о предательстве Козырева, давшего согласие МИДа РФ на расширение НАТО (министр настаивал на встрече и фото с Клинтоном, что, по его словам, должно было укрепить его положение в глазах Ельцина): "Я сказал ему (Козыреву), что он увидит президента только исключительно в том случае, если подтвердит план (расширения НАТО на Восток. — Л.И.), который мы подготовили. Козырев согласился, прибыл в Вашингтон, сказал правильные слова, заработал (! — Л.И.) короткую поездку на лимузине на Пенсильвания-авеню, 1600 (резиденция президента США. — Л.И.) для встречи с Клинтоном".
Все очень просто: полная сдача позиций Российского государства — и короткая встреча и фотография на память. Но тут же С.Тэлботт добавляет гадости Козыреву, не щадит его предательскую услужливость и в беседе с одним из его заместителей ставит вопрос об отставке Козырева. Вот такая-то кухня.
Возможно, вас, господин Иванов, успокаивает то обстоятельство, что не обо всех российских политиках и чиновниках в Вашингтоне отзывались столь уничижительно. Да, тот же Тэлбот высоко отзывался о В. Черномырдине, А. Кокошине. С чего бы это?
А вот о Е.М.Примакове отзыв хоть и отрицательный, но без тени издевки: не по зубам этот посланец Москвы оказался для тэлботов и олбрайт, поскольку — цитирую: "всегда был большой проблемой для США". А всего лишь потому, что служил российским интересам и не разменивал их на фото с Клинтоном или Бушем.
Горжусь оценкой Тэлбота и в свой адрес. Чего стоит одна лишь фраза: "Представляете, какую бурю восторгов в госдепе и Пентагоне вызвало сообщение об отставке Ивашова". Уверен в том, что в этих вашингтонских ведомствах пили не только за мою отставку, но и за вас, господин министр, поскольку именно вы доставили американцам такое удовольствие.
Напоследок пожелание. 18 мая во время прославления в МГУ "миролюбивой" деятельности НАТО, якобы до последней капли пота радеющего о безопасности России, не оглядывайтесь по сторонам и не прикрывайте лицо: вполне вероятны "оскорбления действием" со стороны не только ветеранов, но и студентов. Также закрывайте уши, чтобы не оглушили детские крики из Белграда: "За что убили мою маму?", и миллионное скандирование на похоронах С.Милошевича: "НАТО — фашизм". И охрану усильте — вдруг кто-то из профессоров придет с костылем.
Честь имею!
P.S. Дописывал эти строки, когда пришло сообщение, прямо ложащееся в контекст письма. С орбиты по причине полной выработки технического ресурса сошел последний российский спутник-разведчик серии УС-П. И Лурдеса по вашей милости не существует. Зато у Кондолизы — очередная истерика радости.
Иванов - чубайс МО
Олег написал 23.05.2006 07:57
Иванов выполняет ту же задачу, что и гитлер, чубайс, путин, фрадков, лужков (кац) и т.п. - разъединение и уничтожение русских славян.
хм...
Морис написал 23.05.2006 06:16
Честно говоря, и я не припомню никаких положительных моментов от нахождения Иванова на посту министра обороны.
Вот разве что сына своего от тюрьмы отмазал...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss