Кто владеет информацией,
владеет миром

Янки серьезно взялись за термояд

Опубликовано 27.08.2015 автором в разделе комментариев 49

сша атом термояд
Янки серьезно взялись за термояд

Покуда дураки судят-рядят, когда баррель вернется к стоимости хотя бы в 60 долларов, продолжается непонятная для дурной публики работа американских специалистов по термоядерному синтезу. Мы уже сообщали о работах в компании "Локхид-Мартин" и в МТИ.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2382220.html

А теперь - третье сообщение из США. 

*** 

"Компания Tri Alpha Energy из индустриального парка, расположенного к югу от Лос-Анджелеса (штат Калифорния, США) сообщила о своих успехах в термоядерной энергетике. Фирма построила машину, формирующую шар из газа, нагретого до температуры в десять миллионов градусов Цельсия, и удерживающую его в устойчивом состоянии в течение пяти миллисекунд. Об этом сообщает Science News.

Ученые финансируемой из частных источников компании Tri Alpha Energy надеются, что если они сумеют увеличить температуру шара и время его поддержания в стационарном состоянии, им удастся осуществить реакцию термоядерного синтеза (объединения легких ядер в более тяжелые), сопровождающуюся высвобождением энергии. 

Представители компании отметили, что затраты на их проект на порядки меньше, чем термоядерные программы строящегося Международного термоядерного экспериментального реактора во Франции (его стоимость составляет около 20 миллиардов долларов) и Национального комплекса лазерных термоядерных реакций в калифорнийском городе Ливермор (стоимостью около четырех миллиардов долларов).

В отличие от крупных проектов, Tri Alpha Energy использует иной подход в термоядерной энергетике — в реакторе компании, по замыслам ученых, должны объединяться ядра водорода и бора, а не дейтерия и трития. Это связано с тем, что бора на Земле гораздо больше, чем трития, однако использование первого приводит к температуре термоядерного синтеза, примерно в 30 раз большей, чем температура объединения ядер дейтерия и трития (около ста миллионов градусов Цельсия)..."

И это - на фоне удручающей научно-технической тишины в РФ. На фоне тех миллиардов долларов что кремлевские козлы бабахают в свои олимпиады, футбол, формулу-1, универсиады, залдостанова, пиар голимый и прочая. Да американцы готовят вам чудовищное падение цен на нефть и газ, придурки трехцветные с мозгами питерского обывателя!

Несколько утешает то, что и в США сказывается распыленность и расслабленность, свойственная эпохе постиндустриализма и всевластия финансистов. Обама - не Франклин Рузвельт. Тот бы объединил бы разрозненные работы над термоядом в один проект типа "Манхэттена" и вложил бы туда государственные деньги, как это было с атомной энергией в 1941-1945 годах. Но дело в том. что соперники США (РФ, Китай, ЕС) - еще более растленные и расслабленные. 



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
СеверРашкуОдолеет написал 03.09.2015 01:25
"Лазерный реактор периодического действия - насколько я помню, одна из исследовавшихся схем."
Ну и, поподробнее? Вы подробно знакомы с предметом? А я вот уверен, что у этой схемы есть одна общая деталь с остальными - затрачивается значительно больше энергии чем (даже теоретически) производится, я уже не говорю о той части произведенной энергии, которая может быть утилизирована.
Когда-то речь шла о самоподдерживающейся реакции и проводилась аналогия с горением. Но давайте немного обсудим эту аналогию. В знаете во сколько раз свободный пробег нейтрона в уране больше свободного пробега молекулы газа (скажем кислорода) в воздухе при нормальном давлении и нормальной температуре - в миллион раз. А какой будет свободный пробег ядра дейтерия в плазме, плотности значительно меньшей плотности жидкого дейтерия? Поэтому проводить аналогию с горением можно только для реакторов огромных размеров.
===============
Вы общаетесь сами с собой. Это есть шизофрения.
Смысла говорить о "свободных пробегах" я не вижу.
Реактор - замкнутая система, и какие в ней свободные пробеги - неинтересно, важнее выход энергии. Т.е. - конечный результат.
.....
Т. е. вы утверждаете, что плутоний и америций суть осколки деления U235? Как же они могут одновременно быть трансурановыми и осколками деления?
=================
Довод принимается - однако мне не суть важно осколки это или захват - это ОЯТ, которое создает чрезвычайно серьезные проблемы. Чего не ожидается при синтезе легких ядер.
....
=============
Давайте сравним сколько времени прошло с открытия вынужденного деления урана (В 1938 г. немецкие физики Отто Ган и Фриц Штрассман открыли непредсказанное явление, происходящее с ядром урана при облучении его нейтронами....
Здесь совершенно другая аналогия напрашивается - с лунным проектом.
=============
Нечего сравнивать. Рабочего термоядерного реактора до сих пор нет.
Янки под внешним давлением запустили программу - получили результат.
СССР вообще ничего не сделал в области ядерного оружия и атомной энергетики (единственное исключение - Сахаров со своей собственной схемой боеприпаса) - все остальное было тупо украдено и криво-косо скопировано.
Вот ивсе - бабки моют в РФ-ии, а весь мир делает дела.
Кто не умеет делать дела - работает грузчиком, или получает пособие по безработице. А в РФ все совсем наоборот, потому что гнида-сталин всех, у кого были мозги, под нож пустил.
Андреа Росси получил патент на свою установку
-*-*-*-*-*-Светослав-*-*-*-*-*- написал 01.09.2015 20:21
Андреа Росси получил патент на свою установку холодного ядерного синтеза E-Cat. Электричество от нее получается дешевле, чем ото всех существующих на данный момент способов его производства.
.
Скажем нефти и газу, а заодно и Парашке, "прощай" ))
.
(без названия)
Наблюдательный написал 30.08.2015 12:14
"Реакции синтеза не ведут к образованию огромного количества радиоактивных осколков деления, включая трансурановые (плутоний, америций)."
Реакция деления Li6+n->D+T точно не приводит к образованию радиоактивных осколков.
Т. е. вы утверждаете, что плутоний и америций суть осколки деления U235? Как же они могут одновременно быть трансурановыми и осколками деления? Кстати, при реакции синтеза ядер дейтерия и трития львиная доля энергии уносится нейтроном, который попадая в стенки реактора может привести к загрязнению, да и и использовать эту энергию многие предлагают, облучая U238.
"По аналогии - сопоставьте с историей создания ядерного оружия, начиная с телеграммы Лайзы Миттнер (открытие немцем и евреем плутония положило начало новой науке - радиохимии) и британского "Комитета Мод".
И финансирования они выбили из американского бюджета 2 млрд долларов по тому курсу."
Давайте сравним сколько времени прошло с открытия вынужденного деления урана (В 1938 г. немецкие физики Отто Ган и Фриц Штрассман открыли непредсказанное явление, происходящее с ядром урана при облучении его нейтронами. Захватывая свободный нейтрон, ядро изотопа урана 235U делится, при этом выделяется (в расчете на одно ядро урана) достаточно большая энергия, в основном за счет кинетической энергии осколков и излучения.) и использованием этого явления в военных и мирных целях и сколько времени проводятся тщетные попытки использовать энергию ядерных реакций синтеза. Здесь совершенно другая аналогия напрашивается - с лунным проектом.
"Лазерный реактор периодического действия - насколько я помню, одна из исследовавшихся схем."
Ну и, поподробнее? Вы подробно знакомы с предметом? А я вот уверен, что у этой схемы есть одна общая деталь с остальными - затрачивается значительно больше энергии чем (даже теоретически) производится, я уже не говорю о той части произведенной энергии, которая может быть утилизирована.
Когда-то речь шла о самоподдерживающейся реакции и проводилась аналогия с горением. Но давайте немного обсудим эту аналогию. В знаете во сколько раз свободный пробег нейтрона в уране больше свободного пробега молекулы газа (скажем кислорода) в воздухе при нормальном давлении и нормальной температуре - в миллион раз. А какой будет свободный пробег ядра дейтерия в плазме, плотности значительно меньшей плотности жидкого дейтерия? Поэтому проводить аналогию с горением можно только для реакторов огромных размеров.
Re:
СеверРашкуОдолеет написал 30.08.2015 02:18
Да и достаточно даже кратко изучить историю термояда, чтобы понять, что основной целью этой деятельности всегда было выбивание финансирования и получение откатов. Сейчас к этим мотивам добавился пиар и стремление управлять ценами на нефть. Вот и все.
======================
По аналогии - сопоставьте с историей создания ядерного оружия, начиная с телеграммы Лайзы Миттнер (открытие немцем и евреем плутония положило начало новой науке - радиохимии) и британского "Комитета Мод".
И финансирования они выбили из американского бюджета 2 млрд долларов по тому курсу.
Сталин в 1945-м просил у них по минимуму 1 миллиард на восстановление СССР после войны.
РЕ
СеверРашкуОдолеет написал 30.08.2015 02:13
Короче, при ближайшем рассмотрении все декларируемые преимущества термоядерных реакторов над просто ядерными реакторами оказываются туфтой - теоретический энерговыход не намного больше, доступность материала не выше, контролируемость реакции ниже, экологическая безопасность не выше.
=============
Реакции синтеза не ведут к образованию огромного количества радиоактивных осколков деления, включая трансурановые (плутоний, америций).
РЕ
СеверРашкуОдолеет написал 30.08.2015 02:10
Это чисто теоретическая работа, направленна скорее на освоение финансирования и скорее всего никак не связанная с энергетической отраслью.
==============
Лазерный реактор периодического действия - насколько я помню, одна из исследовавшихся схем.
(без названия)
Наблюдательный написал 29.08.2015 10:30
Что такое энергетический выход реакции - это когда мы вычитаем количество электроэнергии, необходимое для питания ускорителей, лазеров и многого другого, необходимого для функционирования их установки от количества электроэнергии, получаемого от вращения турбин в следствии работы реактора. В упомянутом МК случае речь идет о том, что будет всплеск энергии, который может быть зарегистрирован их чувствительными датчиками, а не о энергетической эффективности их установки. Это чисто теоретическая работа, направленна скорее на освоение финансирования и скорее всего никак не связанная с энергетической отраслью.
Потом, что такое термоядерная реакция, это ядерная реакция, в ходе которой требуется преодолевать кулоновские силы, т. е. для таких реакций появляется дополнительные сложности (и существенные) по сравнению с реакциями деления U235 или Pu239, или реакцией Li6+n->He+T. Замечу, что даже теоретический выход самых сильных термоядерных реакций не превышает более чем в три раза упомянуты ядерные реакции. При этом трудности, которые имеются при осуществлении "обычных" ядерных, реакций остаются и для термоядерных реакций. Основная сложность это большая длина свободного пробега нейтрона, в следствии малого размера ядра. Эта длина сравнима с минимальными размерами ядерного заряда, и наряду с некоторыми другими факторами (например, количеством высвобождающихся нейтронов, формой заряда, сечением поглощения нейтронов, вероятностью деления и задержкой) определяет "критическую массу". Так вот, для термоядерной реакции длина свободного пробега ядер будет еще выше в силу кулоновских сил отклоняющих даже быстро движущиеся ядра и размер эффективного реактора, с учетом того, что значительную часть объема занимает вакуум должна быть очень большим. Говорят, что для ядерных реакций топливо очень дорого, но можно использовать и торий. Если речь идет о нецепных реакций, а все термоядерные реакции нецепные, то можно использовать изотоп Li6, запасы, которого на настоящий момент более чем достаточны. Кроме того, можно использовать комбинированные реакторы и необычные способы осуществления реакций деления, например использовать делящееся вещество не в форме стержней в твердой оболочке, а в форме плазмы нагретой до высокой температуры, как в предполагаемом термоядерном реакторе, и улавливать освобождающиеся нейтроны скажем с помощью Li6. Короче, при ближайшем рассмотрении все декларируемые преимущества термоядерных реакторов над просто ядерными реакторами оказываются туфтой - теоретический энерговыход не намного больше, доступность материала не выше, контролируемость реакции ниже, экологическая безопасность не выше.
Да и достаточно даже кратко изучить историю термояда, чтобы понять, что основной целью этой деятельности всегда было выбивание финансирования и получение откатов. Сейчас к этим мотивам добавился пиар и стремление управлять ценами на нефть. Вот и все.
Re: М.К.
СеверРашкуОдолеет написал 28.08.2015 02:17
Б...ты сам то понял какой бред написал.Нооборот.Очень правильное решение когда наука работает в одном направлении,но разными методами.Научный прогресс двигает конкуренция,а единое решение может быть и ошибочно.Учиться надо было,а не стоять в своей шараге в очереди за дипломом.
==================
Самое верное - иметь возможность сделать, а не делать.
Концепция США - "возможность возможностей".
Будет надо (им) - сделают, не будет надо - пыжьтесь, ребята.
И никто ничего не предъявит - они в своем праве.
Я на предыдущей странице уже задавал вопрос - "кто заплатит за научно-технический прогресс разработчику". И кто вообще решает, ведь разработчик - первичен, он не прислуга.
Это в ГУЛАГ-овской анти-цивилизации Берия задавал вертухаям вопрос - "Какие специалисты Вам нужны? - Скажите, мы их вам по этапу пришлем".
В эволюции "хомо сапиенс" - интеллект первичен, это по определению.
Re: Калашников не в теме.
СеверРашкуОдолеет написал 28.08.2015 02:05
Автомобили будут ездить на бензине, как ездят сейчас: бензин дороже зарядки аккумулятора, только сам аккумулятор еще дороже.
===================
Аккумулятор можно переработать.
У электромобилей принципиальный вопрос лишь с энергоемкостью, но он может быть частично снят механическими аккумуляторами (рекуператорами).
И еще вопрос - а кто собственно, металлы для аккумуляторов будет поставлять? И надо ли это благодарному человечеству?
...
=================
Из нефти делают всю химию
=================
Газ отличается от нефти только длиной цепочки углеводорода.
Вот и все. Ингридиенты и там и там одни и те-же, только в нефти еще дерьмеца подмешано.
...
================
и дорожное покрытие и т.д.
=================
Бетон и надежнее, и коэффициент сцепления 0,8 против 0,7 у асфальта. Все технологические дороги под тяжелую технику и аэродромы - бетонные.
...
================
Так что никакой термояд не сделает нефть ненужной, как пугает нас футуролог.
================
Так никто про это и не говорит.
Просто нефть будет выгодно добывать только по той-же цене, что и Арабские Эмираты - 1 доллар добыча и 1 доллар закачка в танкер через буй.
И никто Вам не запретит нефть у себя добывать по 50 баксов за бочку - кто мешает бабки профукивать?
...
================
Кстати, Россия и сейчас не одной нефтью живет. Даже если ее совсем перестанут у нас покупать, то перестроимся и выживем
=================
Скажите, а без перепродажи наших газа и нефти - чем мАсква будет жить?
Re:
СеверРашкуОдолеет написал 28.08.2015 01:54
Вашингтон, может и разрабатывает новые способы получения энергии, но интересоваться нефтью так и не перестает.
==================
Одно никак не отменяет другое.
Пример - от атомных самолетов отказались и в США и в СССР.
Что никак не мешает работе атомных станций.
Еще пример - в Гитлеровской Германии на момент начала Второй Мировой вообще не было нефти (только ограниченные запасы на нефтехранилищах) - и это никак не помешало немецким танкам доехать до мАсквы. Причем - при этом нефти не сожгли ни грамма (двигателя работали на синтетическом бензине по процессу Фишера-Тропша).
Чтобы перестать интересоваться нефтью - достаточно реализовать конкурентоспособный процесс GTL.
...
==================
Конфликт на Ближнем востоке длится только благодаря интересу Штатов, а это разработки только для отвода глаз.
==================
Это бред.
Штатам нужен мир во всем мире.
Потому что в таком мире они уже давно победили.
Все войны на Ближнем Востоке развязаны из Кремля, цель - устранение конкурентов по поставкам нефти и газа.
Если бы не "случилась" ирано-иракская война (Ирак управлялся из мАсквы вообще напрямую) - СССР бы рухнул лет на 10 раньше.
Re: Re: Re: Исподволь, незаметно
Борменталь написал 27.08.2015 22:21
Дай ссылку на заметку то
(без названия)
Я и мой друг Сноуден написал 27.08.2015 20:52
Рано пока говорить о кардинальном каком то прорыве в области энергии.Углеводороды и ядерная энергетика будут пока доминировать еще лет 30.Калашников! В нору вас посадили? Бывают такие кротовые каналы для искренно заблуждающихся на которых воду возят.Знаете что такое случайный биткойн?
Citizen...
(без названия)
мирный атом написал 27.08.2015 20:22
если посмотреть на летающие тарелки то самая мелкая из них не напрягаясь выдает мегаватт и явно не за счет термоядерных реакций. у них в качестве источника энергии что то достаточно простое и технологичное. ученые с этим термоядом явно идут не туда и пускают деньги на ветер.
М.К.
Дмитрий Запорожье написал 27.08.2015 19:51
Б...ты сам то понял какой бред написал.Нооборот.Очень правильное решение когда наука работает в одном направлении,но разными методами.Научный прогресс двигает конкуренция,а единое решение может быть и ошибочно.Учиться надо было,а не стоять в своей шараге в очереди за дипломом.
Калашников - один из них
Сергей Андреевъ написал 27.08.2015 17:00
барак эбола написал 27.08.2015 13:04: "Кучеренко - госдеповский большевик,за пендосию стоит горой."
.
Надо понимать, кто такой Калошников. Его отец был корреспондентом «Правды» по Одесской, Николаевской, Крымской и Херсонской областям. Должность у него такая была.
У уголовников был термин стучать, у гражданских - сигналить. Его отец принимал сигналы с четырех областей. Больше, чем корреспондента Правды, в областях тогда боялись только первого секретаря обкома. Это была верхушка пирамиды, причем карающая.
Калошников - типичный золотой молодежь. Что это такое, иллюстрирует история самоубийства писателя Фадеева и композитора Дунаевского. Их детишки для адреналину додумались закопать девицу в песок и проехать над ней на папиной машине. Конечно, спьяну проехали по ее голове. Фадеев застрелился, Дунаевский отравился. А сынуля всплыл, сейчас на ТВ часто сидит.
Re: Re: Исподволь, незаметно
Коркунов написал 27.08.2015 15:09
В свое время Иванов предлагал создавать моторы, работающие на воздухе, точнее на реакции окисления азота. Для этого он предлагал вращать на большой скорости два диска на очень небольшом расстоянии друг от друга. От трения между молекулами воздуха и дисками температура между дисками достигала необходимых для окисления азота температур. Это было лет 15 назад. Но тогда эту тему засекретили, а всех кто пытался заниматься этой темой открыто объявили лжеучеными.
*
И вот совсем недавно в одной заметке про военные учения в Арктике прошла информация, что на один из полярных островов заброшена партия КАМАЗов, которые не нуждаются в топливе, так как топливом для них является воздух, который разогревается между двумя быстро вращающимися дисками.
*
Такие вот дела. Думаю, что многое из того, о чем "пиз*дит" Кучеренко (Калашников) разрабатывается, но в закрытых лабораториях и заводах. Это для того, чтобы такой болтун, как Калашников раньше времени не разболтал военную и государственную тайну.
*
Хотя, по большому счету, пусть "пиз*дит". Надо же кому нибудь проводить против геополитических противников дезинформационную работа. За просто так. Такому болтуну и зарплату платить не надо. Хотя, как знать... Может Калашников давно уже работает на ФСБ. И уже давно является Героем России. Только мы об этом не знаем. И никогда не узнаем. Но это только к лучшему.
(без названия)
Александр ДВ написал 27.08.2015 15:04
шар из газа, нагретого до температуры в десять миллионов градусов Цельсия, и удерживающую его в устойчивом состоянии в течение пяти миллисекунд.
...что если они сумеют увеличить температуру шара и время его поддержания в стационарном состоянии, им удастся осуществить реакцию термоядерного синтеза (объединения легких ядер в более тяжелые), сопровождающуюся высвобождением энергии.
.
Стесняюсь спросить, но при температуре поверхности солнца около 6 тыс.градусов по Цельсию, в чем или каким образом будет удерживаться учеными температура в миллионы градусов в более продолжительный период?
И коллайдера не надо, без него все сгорит.
Чем-то напоминает анекдот про изобретение кислоты, которая все разъедает, а потому и хранить ее не в чем
реалист2
уууку-Светке Пидарашке написал 27.08.2015 14:52
Так может хрюкать лишь хохлозадый
упырь,сидящий по уши в дерьме и
вспоминающий свой Скотный двор под
названием Украина,которую заватили
хряки Поросенки,Яйценюки,Ляшки,
Туркчиновы и прочая правая шваль
подзаборная.
(без названия)
аш написал 27.08.2015 13:31
ентыт дыбыл кавлотура дура скача-чура адвець конст +ах+bx+cx +dxy +eyz+kzx lxyz-тыж нипанимаж , кромя мудки -та
нефть хорошо а электричество ЛУЧШЕ
Аккумуляторы уже есть написал 27.08.2015 13:18
RE:- Из нефти делают всю химию и дорожное покрытие и т.д. Так что никакой термояд не сделает нефть ненужной,-
Из стекла покрытие надежнее и долговечнее! Нефть будет нужна для химической промышленности - за электромобилями и самолетами будущее!
нефть - хорошо - а электричество ЛУЧШЕ!
Аккумуляторы уже есть -просто их умышленно тормозят!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss