Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин поплакал по жертвам "сталинских" репрессий и обнадёжил либерал-правозащиту

Опубликовано 01.10.2015 в разделе комментариев 45

либералы силовигархия гулаг правозащита
Путин поплакал по жертвам "сталинских" репрессий и обнадёжил либерал-правозащиту

Президент России Владимир Путин, который накануне распорядился возвести в Москве мемориал жертвам политических репрессий, назвал советские преследования по политическим мотивам одной из самых горьких и поучительных страниц отечественной истории. 

Выступая на заседании президентского Совета по правам человека, он подчеркнул, что репрессии - "важнейший урок нынешним и всем будущим поколениям". Трансляция его речи ведется на официальном сайте СПЧ. 

Глава государства напомнил, что Государственный музей ГУЛАГа провел конкурс и выбрал из более чем 300 проектов один "с очень емким и говорящим названием - "Стена скорби". Монумент будет установлен на пересечении Садово-Спасской улицы и проспекта Академика Сахарова. 

"Считаю символичным, что возведут его не только на средства государства, но и за счет народных пожертвований", - отметил президент. При этом он пообещал, что государство будет "уделять особое внимание развитию правозащитных институтов". 

"С 2015 года в список направлений, по которым выдаются гранты, внесены защита прав трудящихся, поиск и поддержка одаренных детей и молодежи, помощь людям с ограниченными физическими возможностями и пенсионерам", - сказал Путин. Он заявил, что институты волонтерства и меценатства должны получать "широкое общественное признание" и "заслуженную оценку со стороны государства". Он призвал граждан РФ и бизнес-структуры оказывать поддержку НКО. 

"Также будет учреждена госпремия, которая будет ежегодно вручаться за достижения в правозащитной деятельности", - сказал Путин. Первые награждения состоятся в 2016 году. Президент отметил, что размер каждой такой премии будет равен 2,5 млн рублей.


От редакции: Лукавству бывшего сотрудника КГБ, конечно, нет пределов... Ладно - с нынешней правозащитой позаигрывать после общения в ООН, это вроде как бал благотворительный. Тут двух-ходовка: права гражданина защищают, как правило, от притеснений со стороны государства, но при этом само государство готовится за это награждать... Это, конечно, анекдот - но у "кровавой гэбни", а точнее силовигархии, не принято смеяться по таким поводам. Второе, что очень даже хорошо - это что Путин в очередной раз дистанцируется от серьёзной темы чисток в РККА и ВКП(б) середины 1930-х годов, без которых невозможна бы была ни Великая Победа, ни ударная индустриализация, ни в конце концов рывок в космос. А военно-фашистский заговор Тухачевского вообще приближал начало войны, к которой СССР ещё не приготовился. Для Путина же и Тухачевский и многие другие "невинноубиенные" - чистейшие, видимо, люди (не использовал возможностей должностных в архивах Лубянки посидеть, сам виноват).

Ну, не понимает человек - и сознаётся в этом. Пусть, пусть вместо возвращения Железного Феликса откроет этот чёртов памятник врагам советского народа, пусть сам свой "силовой" рейтинг собьёт до нуля, надо ему в этом всемерно помогать, товарищи! Он - с меньшинством, он - с вредителями, значит. Куда уж со Сталиным рядом этого шибзика ставить?! Да, часть общества пришлось направить в ГУЛАГ - но и это был социальный прогресс, вот что важно чётко, однозначно понимать. ГУЛАГ был составной, неотъёмной от большевистского рывка частью "Большого проекта" - Путин же хочет, как и Ельцин, как и перестроечники - вот это всё (то есть достижения социализма), только без репрессий. Да невозможно! Школьникам уже понятно (спасибо учебникам - взвешенным, всё же). 

Д.Ч.



Рейтинг:   4.12,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сергей7 написал 03.10.2015 18:54
А слабо процитировать "На собранье целый день сидела...", "Нет, не из книжек наших скудных..." Берггольц или Реквием и "Я приснюсь тебе черной овцою" Ахматовой? А Шаламов никогда не отрицал правдивость описаний лагерей в своих рассказах. Старик, подыхающий в доме инвалидов или мать, стремящаяся спасти своего сына чего не напишут, чтобы улучшить свое положение. И еще Наума Коржавина советую почитать. Особенно "На смерть Сталина", "Ленин в Горках".
"Так где законности было больше, тогда или сегодня?"
Я не отрицаю, что сейчас время отвратительное, подлое, но не о том был разговор.
(без названия)
straus написал 03.10.2015 17:41
Re: =Сергей7 написал 03.10.2015 16:25 Почитай стихи Ахматовой, Берггольц, рассказы Шаламова. Неужели они все наговаривали на советскую власть?=
=При настоящей законности они никогда бы не смогли натворить то, что натворили=
Назови хоть одно государство, хоть древнее, хоть современное - в котором законность никогда не нарушалась? В сталинское время - воры сидели в тюрьмах и лагерях, а сегодня? Так где законности было больше, тогда или сегодня?
(без названия)
straus написал 03.10.2015 17:37
Re: =Сергей7 написал 03.10.2015 16:25 Почитай стихи Ахматовой, Берггольц, рассказы Шаламова. Неужели они все наговаривали на советскую власть?=
Что касается Валама Шаламова, то он всю свою жизнь оставался советским человеком и врагом, всех разновидностей либерально-диссиденствующей мрази.
В своем известном письме "Литературную газету" 15 февраля 1972 г. (Напечатано в "ЛГ" 23 февраля 1972 г.) Шаламов открыто заявил, что ВСЕГДА был честным советским писателем и гражданином. НИКОГДА не вступал в сотрудничество с антисоветскими журналами и зарубежными изданиями, ведущими антисоветскую деятельность.
Цитирую:
"Я - честный СОВЕТСКИЙ писатель. ...Я - честный СОВЕТСКИЙ гражданин, хорошо отдающий себе отчет в значении КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ в моей жизни и жизни страны". "ПРОБЛЕМАТИКА "КОЛЫМСКИХ РАССКАЗОВ" ДАВНО СНЯТА ЖИЗНЬЮ, И ПРЕДСТАВЛЯТЬ МЕНЯ МИРУ В РОЛИ ПОДПОЛЬНОГО АНТИСОВЕТЧИКА, "ВНУТРЕННЕГО ЭМИГРАНТА" - НЕ УДАСТСЯ!"
Добавлю цитаты из Варлама Шаламова (большая часть жизни которого прошла в сталинских лагерях) о А.Солженицыне (из записных книжек) "Знамя", 1995, номер 6
"Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности".
"Ни одна сука из "прогрессивного человечеств", к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.
Я считаю Солженицына ...человеком, который не достоин прикоснуться к такому вопросу, как Колыма". Вся его проза от "Ивана Денисовича" и до "Матрениного двора" была только тысячной частью в море стихотворного хлама". После бесед многочисленных с Солженицыным чувствую себя обокраденным, а не обогащенным".
Re: Re: ветеран =Сергей7 написал 03.10.2015 16:25
straus написал 03.10.2015 17:34
Или вот такое, не менее замечательное и гениальное:
"И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.
И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.
Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.
Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, -
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух.
И благодарного народа
Вождь слышит голос:
Мы пришли
Сказать, - где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли! "
(Опубликовано в журнале "Огонек" (1950, номер 14)
По личному распоряжению Сталина, Ахматова была вывезена из осажденного Ленинграда, где непременно погибла бы. И она об этом всегда с благодарностью вспоминала.
"ветерану" маразматику
straus написал 03.10.2015 17:29
Re: =Сергей7 написал 03.10.2015 16:25 Почитай стихи Ахматовой, Берггольц, рассказы Шаламова. Неужели они все наговаривали на советскую власть?=
Берггольц Ольга, в дни прощания со Сталиным в газете "Правда" были опубликованы следующие строки поэтессы:
"Обливается сердце кровью
Наш любимый, наш дорогой!
Обхватив твое изголовье,
Плачет Родина над Тобой".
Берггольц хороша, но Ахматова лучше. Стихи действительно замечательные.
21 декабря 1949 года когда любимому вождю исполнилось 70 лет, Анна Ахматова, посвящает ему вот такое замечательное стихотворение:
"Пусть миру этот день запомнится навеки,
Пусть будет вечности завещан этот час.
Легенда говорит о мудром человеке,
Что каждого из нас от страшной смерти спас.
Ликует вся страна в лучах зари янтарной,
И радости чистейшей нет преград,
И древний Самарканд, и Мурманск заполярный,
И дважды Сталиным спасенный Ленинград.
В день новолетия учителя и друга
Песнь светлой благодарности поют
Пускай вокруг неистовствует вьюга
Или фиалки горные цветут.
И вторят городам Советского Союза
Всех дружеских республик города
И труженики те, которых душат узы,
Но чья свободна речь и чья душа горда.
И вольно думы их летят к столице славы.
К высокому Кремлю, борцу за вечный свет,
Откуда в полночь гимн несется величавый
И на весь мир звучит, как помощь и привет".
Re: Re: ветеран
страусу глупой птице написал 03.10.2015 16:32
Сталинизм разновидость фашизма
который в России еще не изжит
окончательно,достаточно
посмотреть и послушать Кургиняна,Федорова,Жукова,
Милонова и других "лучших"
людей страны.Людоедский порядок,вот что привлекает народ к прохиндею,а не сам
прохиндей.
(без названия)
Сергей7 написал 03.10.2015 16:25
"А насчет литературы и говорить смешно. В каждой деревне была изба-читальня и там не только Маркса изучали. Огромными тиражами издавались все классики и русской, и уже советской, и мировой литературы."
Речь идет о представлении точки зрения противоположной стороны - возможности читать критиков советского строя и свободно ездить за границу, чтобы сравнить и сознательно выбрать, на чьей ты стороне. Не познав зла, не научишься по настоящему ценить добро. А, как известно, одной их первых акций большевиков был запрет оппозиционной прессы. Людей пичкали марксисткой идеологией в трактовке большевиков и напичкали настолько, что у людей выработался своеобразный иммунитет и большинство вообще перестало интерисоваться общими проблемами, уйдя в мир своих частных дел. А теперь удивляются, почему народ так аполитичен.
"И можно формально исполняя закон действовать совершенно беззаконно= Это сделать просто невозможно."
Напиши, скажем, в прокуратуру по какой-нибудь проблеме. Тебе в установленный законом срок, соблюдая все формальные правила, напишут отписку. Закон соблюден, но дело твое не сдвинется.
"Сегодня же, всех погибших и расстрелянных в тюрьмах и лагерях - казнокрадов, фальшивомонетчиков, фарцовщиков, проституток, педерастов, скотоложников, сионистов, кулаков, воров, бандитов и пр. либералы причисляют к невинным жертвам сталинских репрессий."
Почитай стихи Ахматовой, Берггольц, рассказы Шаламова. Неужели они все наговаривали на советскую власть?
"К примеру, наркомы Ежов и Ягода, возглавлявшие НКВД - были расстреляны именно за - НАРУШЕНИЕ социалистической ЗАКОННОСТИ."
При настоящей законности они никогда бы не смогли натворить то, что натворили. В СССР, как и всегда в истории России истинным законом была воля начальника. Тот же Головатый просидел 10 мес. Скорее всего, ему и позволили продавать мед, чтобы насобирать на истребитель. А вот мог ли он продать и деньги себе оставить - это вопрос.
"Re:= Сергей7 написал 02.10.2015 23:29=Я сам немного застал советское время и помню, как старались подавлять индивидуальность, как практически отсутствовала какая-либо литература, кроме идеологически выверенной=
Речь шла только и исключительно о СТАЛИНСКОМ, а не о других временах - не о хрущевском, брежневском, андроповском и горбачевском."
Типа то время с луны свалилось и никак не связано ни с предыдущими, ни с последующими временами. Сталинское время было золотым веком, а вот злые Хрущев с Брежневым все испортили. Откуда ж тогда все эти путины повылезали? А куча лозунгов, портретов, восхваление "любимого вождя и учителя", называние городов и улиц именами советских вождей? Никакого критического разбора идеологии и советской действительности - только безудержное восхваление - посмотри хроники. Критика в адрес отдельных явлений допускалась только в выступлениях начальства. Это не подавление индивидуальности и навязывание одной точки зрения? То время очень противоречиво. Там, где было разумное и инициативное начальство - там и подчиненных выдвигали дельных и наоборот. Но в том и ущербность системы, что все висело на энтузиазме, личной доброй воле, пассионарности. Как это выдохлось, так и система сразу сдулась.
(без названия)
straus написал 03.10.2015 13:44
Re: =ветеран 03.10.2015 11:06 Зачем придумывать чего небыло! Еще как сажали и не только за колоски,а по доносительству и плану=
Да я ничего и не придумываю. Любое свое высказывание, готов доказать где угодно. Лживые байки байки про колоски и прочую хрень, выдумывают либерасты всех оттенков. Сегодня страх и ненависть к Сталину могут испытывать, только потомки педерастов, которых Сталин сажал в тюрьмы и лагеря. А также потомки - кулаков, ворья, бандитов, грабителей, проституток, педофилов, зоофилов, некрофилов, сионистов, фальшивомонетчиков, фарцовщиков, взяточников, полицаев, власовцев, диверсантов, вредителей и прочей мрази. Таких мерзавцев при Сталине не только сажали, но случалось и расстреливали.
Вы сами то, чьим потомком являетесь, из вышеперечисленного?
Re: ветеран
м написал 03.10.2015 11:21
А вы,простите, ветеран чего? А Победой в Великой войне сталинское время оправдать можно?
ветеран
страусу написал 03.10.2015 11:06
Зачем придумывать чего небыло!
Еще как сажали и не только за колоски,а по доносительству и плану.5о лет не можем избавиться от песен уголовного искусства!
Сталинское время ничем нельзя оправдать !
(без названия)
straus написал 03.10.2015 07:43
Re:= Сергей7 написал 02.10.2015 23:29=Я сам немного застал советское время и помню, как старались подавлять индивидуальность, как практически отсутствовала какая-либо литература, кроме идеологически выверенной=
Речь шла только и исключительно о СТАЛИНСКОМ, а не о других временах - не о хрущевском, брежневском, андроповском и горбачевском.
Теперь надеюсь, понятно?
(без названия)
straus написал 03.10.2015 07:41
Re:= Сергей7 написал 02.10.2015 23:29=Выходит, они там сплошь миллионеры были. Потому что ни в позднесоветское время, ни сейчас рядовой гражданин уж никак танк себе не сможет позволить=
Было написано колхозники, но не написано ВСЕ колхозники. Причем было предельно ясно сказано, что это происходило при Сталине, когда, если верить либерастам , у колхозников якобы отбирали последнее, и сажали за "три колоска". При Хрущеве, Брежневе и пр. генсеках, ни колхозник, ни рабочий на свои заработанные деньги покупать танки и самолеты уже не мог.
А некоторые(не все поголовно) колхозники могли это сделать и в одиночку. Спрашивается откуда брали деньги, если колхозники работали якобы только за трудодни и бесплатно? Как смог "нищий" колхозник Ферапонт Головатый, купить за время войны, не один, а даже целых два самолета-истребителя? Сколько лет ему потребовалось, чтобы собрать деньги на два самолета, если за свой труд в колхозе получал копейки?
Вот факты: "Ферапонт Петрович Головатый (1890 - 1951), советский крестьянин-колхозник, один из инициаторов всенародного патриотического движения по сбору средств в фонд Красной Армии в период Великой Отечественной войны. Внес сбережения на постройку двух самолетов-истребителей. Герой Социалистического Труда (1948). Член ВКП(б) с 1944 года. В декабре 1942 и в мае 1944 года внес по 100 тысяч рублей на постройку двух боевых самолетов-истребителей Як-1 и Як-3".
(без названия)
straus написал 03.10.2015 07:39
Re: Re: = Сергей7 написал 02.10.2015 23:29И можно формально исполняя закон действовать совершенно беззаконно=
Это сделать просто невозможно. Закон может быть преступными, но он не может быть одновременно "беззаконным". Либо закон, либо его отсутствие. Это взаимоисключающие понятия.
(без названия)
straus написал 03.10.2015 07:38
Re: = Сергей7 написал 02.10.2015 23:29 "при Сталине, законность в строгом смысле слова не нарушалась" Это смотря где и при каких условиях и опять же во многом зависело от начальства. И смотря КАКАЯ законность=
"при Сталине ЗАКОННОСТЬ в СТРОГОМ смысле слова НЕ НАРУШАЛАСЬ", принадлежит не мне, а известному демократу - Генеральному прокурору РФ, проф. А.Казаннику.
Не было еще в истории государства, где законы не нарушались бы. И СССР не был исключением из правила. Если бы все в СССР неукоснительно исполняли законы - не было бы необходимости в тюрьмах и лагерях.
При Сталине во главе угла ставилась ЗАКОННОСТЬ. Любого, кто не хотел соблюдать закон, ждало неотвратимое наказание. К примеру, наркомы Ежов и Ягода, возглавлявшие НКВД - были расстреляны именно за - НАРУШЕНИЕ социалистической ЗАКОННОСТИ.
Сегодня же, всех погибших и расстрелянных в тюрьмах и лагерях - казнокрадов, фальшивомонетчиков, фарцовщиков, проституток, педерастов, скотоложников, сионистов, кулаков, воров, бандитов и пр. либералы причисляют к невинным жертвам сталинских репрессий.
Re:
м написал 03.10.2015 06:24
Сергею7. Да, еще. Судя по последним фразам, в тебе и близко ничего русского нет. Ты либо на дотации, то есть продажен, либо особой нации, либо настолько туп, что ты просто не русский, а типичный "россиянин". Смотри дальше выступления Медведева, Путина и т.д. и гордись эрэфией.
Re:
м написал 03.10.2015 06:10
Ты не путай то что ты застал с энтузиазмом 30-х годов. Тогда ЛЮДИ видели, что с каждым годом жизнь становилась действительно лучше и веселей. А насчет литературы и говорить смешно. В каждой деревне была изба-читальня и там не только Маркса изучали. Огромными тиражами издавались все классики и русской, и уже советской, и мировой литературы. Это сейчас тираж пять тысяч считается нормальным, а уже тогда это было б смешно. А вот это полудетское невежество... Ну уж если граждан СССР так называть, то посмотри на новое поколение. Рабское советское воспитание? Из тебя раба делают, а ты даже не замечаешь этого.
При злодее Сталине было ужасно, а при наших клоунах все зашибись.
(без названия)
Сергей7 написал 02.10.2015 23:29
"Ты слушай не пожилых, а старых людей, если найдешь. Похоже на цитирование Мухина, но поверь, я сам слышал от своей бабули, что никогда ЛЮДИ не жили так хорошо как перед войной."
Тех, кто до войны жил, не слышал, но достаточно и этих. Все на войну не спишешь.
"Пользуйтесь только достоверными и надежными источниками, а не россказнями неких "пожилых людей", баб, соседок, собутыльников и пр. публики. Это все не серьезно."
Как раз ваши "надежные" источники и запутывают людей, потому что им важна не правда, а важно "зарядить" людей на определенную идеологию. Назовите, кстати, какие. А обычным людям врать ни к чему.
"при Сталине, законность в строгом смысле слова не нарушалась"
Это смотря где и при каких условиях и опять же во многом зависело от начальства. И смотря КАКАЯ законность. И можно формально исполняя закон действовать совершенно беззаконно.
"Когда началась Отечественная Война, они на свои заработанные деньги, покупали и дарили фронту боевую технику, в ОДИНОЧКУ покупали танки и самолеты."
Выходит, они там сплошь миллионеры были. Потому что ни в позднесоветское время, ни сейчас рядовой гражданин уж никак танк себе не сможет позволить.
Я сам немного застал советское время и помню, как старались подавлять индивидуальность, как практически отсутствовала какая-либо литература, кроме идеологически выверенной. Потому, кстати, и рухнула советская система так легко, что людей держали искусственно в состоянии полудетского невежества. И они, как дети, легко купились на сладкие посулы. Посмотрите, как пожилые дружно голосуют за ЕР, как даже Примаков никогда ни словом не возразил против проведения либерального курса в экономике. Это рабское советское воспитание. Или традиционное российское, если хотите. Потому что идет из глубины веков, а советская власть только усилила эту психологию.
(без названия)
straus написал 02.10.2015 20:39
Re: =Сергей7 написал 02.10.2015 16:13 практически все произведенное ими же продовольствие забирали и за "колоски"=
Чушь. Колхозники жили до войны вполне прилично. Когда началась Отечественная Война, они на свои заработанные деньги, покупали и дарили фронту боевую технику, в ОДИНОЧКУ покупали танки и самолеты.
(без названия)
straus написал 02.10.2015 20:37
Re:= =Сергей7 написал 02.10.2015 16:13 сажали и за то, что начальству не понравился могли посадить=
Это все либеральные мифы, слухи и сплетни. Факты говорят об обратном.
Так бывший генпрокурор РФ Казанник, супер-либерал, один из видных "мемориальнев", вынужден был признаться: "И к своему ужасу, еще будучи студентом, я убедился, что при Сталине, законность в строгом смысле слова не нарушалась" (Алексей Казанник нашел первого единомышленника в Генеральной прокуратуре // Известия. 13 октября 1993.
Клевету и ложь о "беззакониях и произволе", якобы царивших в сталинскую эпоху, опроверг и известный журналист либерал Ю.Феофанов, который в "Известиях" за 20.03.1993г. однозначно свидетельствует, что "сталинские репрессии" отнюдь не были беззаконными, они осуществлялись в полном соответствии с законами", последовательно защищавшими Советскую власть.
(без названия)
straus написал 02.10.2015 20:34
Re: =Сергей7 написал 02.10.2015 16:13 А о том, что они притеснялись, я сам слышал от пожилых людей, которые никак не ангажированы=
Приводить в качестве доказательства, россказни какого-то "пожилых людей", это типа "одна баба сказала", " мужики трепались", "мнение имеется", "по слухам", " люди говорят" и пр.
Пользуйтесь только достоверными и надежными источниками, а не россказнями неких "пожилых людей", баб, соседок, собутыльников и пр. публики. Это все не серьезно.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss