Кто владеет информацией,
владеет миром

Сердюков к своему зятю Пузикову относится гораздо гуманнее и "корпоративнее" тестя, Зубкова

Опубликовано 18.01.2016 в разделе комментариев 3

коррупция криминал силовигархия
Сердюков к своему зятю Пузикову относится гораздо гуманнее и "корпоративнее" тестя, Зубкова

Бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков может выступить в суде в защиту своего зятя Валерия Пузикова, возглавлявшего ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр", по делу о растрате 12 млн рублей на предприятии. В 2013 году сам экс-глава министерства был "спасен" родственником от обвинений в рамках "дорожно-озеленительного дела", но в результате все же был обвинен в халатности. 

Как сообщили источники "Коммерсанта", ключевым свидетелем защиты на процессе в отношении Пузикова может стать Сердюков. Бывший глава Минобороны РФ уже дал понять, что не видит оснований для уголовного преследования своего родственника и будет бороться за его свободу. 

Издание напоминает, что показания Сердюкова ранее сыграли важную роль в Пресненском райсуде, рассматривавшем дело экс-главы департамента имущественных отношений оборонного ведомства Евгении Васильевой и ее сообщников. Фигуранты дела, получив обвинительные приговоры, в результате все же были оправданы по многим эпизодам, и большинство их них условно-досрочно вышли на свободу.

Два обвинения в отношении Пузикова и возражения защиты 

Тем временем защита Пузикова также не согласна с обвинениями в адрес зятя Сердюкова, пишет "Коммерсант". Его адвокат Сергей Старовойтов, завершив ознакомление с материалами предварительного следствия, подал в главное военное следственное управление СКР ходатайство, изложив в нем свое видение инкриминируемых его клиенту правонарушений. Бизнесмена обвиняют в двух эпизодах особо крупных хищений (ч. 4 ст. 160 УК РФ) денежных средств ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр", которое он ранее возглавлял. 

Согласно первому обвинению, в конце 2009 года Пузиков, руководя государственным предприятием, "из корыстных побуждений с целью хищения с использованием своего служебного положения и родственных связей" пролоббировал заключение заведомо невыгодных для своей организации и Минобороны договоров. По его распоряжению ФГУП арендовал шесть дорогостоящих иномарок у учрежденных супругой гендиректора Галиной Пузиковой (жена Пузикова, сестра Сердюкова. - Прим. NEWSru.com) ООО "Техцентр" и ООО "Автосервис-ММ" и одновременно с этим заключил госконтракт на автотранспортное обслуживание руководства Минобороны. Таким образом ФГУП стал посредником между оборонным ведомством и коммерсантами, планируя извлечь из этого прибыль. 

По данным следствия, в долгосрочную аренду, были взяты два Toyota Land Cruiser и Mercedes GL 320 4 Matic по цене 70 тысяч рублей в месяц каждый, Porshe Cayenne и BMW 760li - по 110 тысяч рублей в месяц, а также армейский Hummer за 60 тысяч рублей. 

Два с половиной года Минобороны арендовало автомобили через ФГУП. За это время ведомство перечисляло деньги предприятию, а оно направляло их коммерческим фирмам Галины Пузиковой. "Техцентр" получил в общей сложности 4,8 млн рублей, а "Автосервис" - 3,2 млн рублей. При этом следствие полагает, что транспортом никто не пользовался - внедорожники и лимузины вообще не покидали охраняемой парковки на улице Челиева в Санкт-Петербурге, также принадлежащей супруге главного обвиняемого. С учетом этого обстоятельства деятельность экс-гендиректора ФГУПа следствие хищением путем растраты вверенного имущества.

При этом адвокат Пузикова в своем ходатайстве указывает, что предположение следствия о якобы имевшем место простое арендованных автомобилей ничем не подтверждено. По его данным, Hummer и оба Toyota Land Cruiser использовались военными для испытаний при выборе типа внедорожника для армейского командования. В результате "американец" был забракован, а "японцы" успешно прошли тесты, после чего Минобороны стало закупать их массово. Немецкие же автомобили, в частности, использовались спецслужбами для сопровождения высших должностных лиц страны во время поездок по Северному Кавказу. "Одни автомобили действительно могли какое-то время находиться в резерве, в то время как другие эксплуатировались на износ, - пояснил "Коммерсанту" близкий к ФГУПу источник. - В этом и заключался смысл долгосрочной аренды". 

Также Старовойтов указывает в ходатайстве, что о законности заключенных при Пузикове контрактов свидетельствует тот факт, что все они проверялись несколькими профильными подразделениями Минобороны и ведомство до сих пор не предъявляло своим бывшим партнерам каких-либо финансовых претензий. Кроме того, защитник считает, в материалах уголовного дела нет ключевых признаков хищения - каких-либо данных о том, что зять Сердюкова руководствовался корыстными мотивами при заключении автотранспортных сделок, а также обогатился в результате их реализации. С учетом этих обстоятельств адвокат предложил следствию прекратить уголовное преследование Пузикова по эпизоду с дорогими автомобилями еще на досудебной стадии. 

Второе обвинение в отношении Пузикова связано с незаконной, по мнению следствия, выплатой зарплаты "сотрудникам ФГУПа" - секретарю-референту, менеджеру и медсестре, - которые в действительности не выполняли свои обязанности. Следователи считают, что подставные лица при этом даже "не были осведомлены о противоправном характере использования их личных данных". В рамках преступной схемы, по данным следствия, бывшие руководители предприятия похитили около 4 млн рублей.

Защита же согласилась с тем, что руководство ФГУПа создавало некий незаконный резервный фонд. Но все собранные таким образом деньги не расхищались, а использовались на нужды предприятия: оплату ремонта помещений, мойку автомобилей и, к примеру, выплату вознаграждений "лицам, действовавшим в его интересах". 

По мнению защиты, предположения следствия о якобы имевших место хищениях опровергают выводы налоговой проверки, прошедшей в "Инжтехцентре" в мае 2015 года. Проверялся период с января 2010 года по декабрь 2012 года, недостачи денег на балансе ФГУПа не было обнаружено. Прибыль предприятия, по данным налоговиков, была, напротив, искусственно занижена администрацией, что сочли налоговым нарушением. С учетом проверки ФГУПу был выставлена налоговая недоимка в размере 882 рубля. "Доначисление налога в связи с причинением обществу убытков от преступления противоречило бы смыслу налогового законодательства и Конституции РФ", - пояснил "Коммерсанту" близкий к обвиняемым по делу ФГУП источник. 

Старовойтов в ходатайстве указывает, что эпизод с зарплатами может рассматриваться как попытка уклонения от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ), но не как хищение. Адвокат также отметил, что весь ущерб в определенном следствием размере 4 млн рублей ФГУПу еще в минувшем году компенсировали предполагаемые подельники Пузикова - его преемник на должности гендиректора ФГУПа Валерий Седов и главный бухгалтер Ирина Петухова. В связи с этим, считает Старовойтов, уголовное преследование всех троих обвиняемых должно быть также прекращено.

Напомним, в марте 2014-го бывший министр обороны России Анатолий Сердюков амнистирован органами следствия. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Источник сообщил, что решение было принято Главным военным следственным управлением СК России еще 21 февраля на основании амнистии, объявленной в связи с 20-летием Конституции России, и по ходатайству самого Сердюкова.

«Бывший министр, который обвинялся в халатности, подал следователю ходатайство о применении к нему амнистии, которое практически тут же было удовлетворено», - заявил источник.


Новости по теме:

Сердюков все же попал под амнистию

Карьера Сердюкова снова идет в гору

Коррупционер Сердюков назначен директором по авиапрому "Ростеха"

Сердюков на допросе родил формулу путинизма: роскошь казнокрадов это служебная необходимость



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 3
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
стоик159 написал 18.01.2016 23:18
Зачем, с помощью Васильевой-Сердюкова, галерные раскачивают правое поле ?
Понятно же, что люди начинают переносить это на всю вертикаль?
(без названия)
Чингачгук написал 18.01.2016 20:18
Ну да,в чем же он виноват?Чисто-"подряд семейный",опять же-"насмотрелся на тестя"-в качестве "примера",вот и сам решил "попробовать",мало того,что-"родня",еще и "близкие по духу",а для "крепкой семьи"-качество-не последнее,а "роскошь казнокрадов,это-служебная необходимость",то есть-они "люди подневольные"и воровать их-заставляют-чуть ли не под "стволом",жертвы"-одним словом...
ни кому
эти жиды написал 18.01.2016 17:41
не интересны . в расход
Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss