Кто владеет информацией,
владеет миром

Бурятский сенатор решил столицу перенести, однако

Опубликовано 12.02.2016 в разделе комментариев 59

москва россия бурятия столица якутия
Бурятский сенатор решил столицу перенести, однако

Член комитета по международным делам Совета Федерации, сенатор от Бурятии Арнольд Тулохонов на пресс-конференции в Улан-Удэ в пятницу, 12 февраля предложил перенести столицу России в восточном направлении. «Новосибирск, Свердловск — любой город. Нужно вынести столицу из Москвы», — цитирует сенатора портал FlashSiberia.

Тулохонов объяснил, почему, на его взгляд, Москва должна потерять статус столицы. «В Москве этого делать нельзя, она сама себя изживает. Столица должна быть в середине, чтобы было удобно не чиновникам, а населению. Сегодня 75% перевозок осуществляется через Москву, и, чтобы из Якутска попасть в Читу, приходится ехать через Москву», — сказал он. 

«Нельзя централизовывать экономику, нельзя централизованно управлять такой огромной страной», — убежден сенатор. 

Тулохонов привел пример переноса столицы Казахстана из Алматы в Астану. «Теперь от Астаны в разные стороны ровно по три часа. А у нас сколько с Чукотки лететь до Москвы?», — задался вопросом он.


От редакции: Нельзя сказать, что идея сенатора Тулохонова очень новая. Видимо, Бурятия далеко, и до них только сейчас дошло, что обсуждали в Москве лет 15 назад. И с этой точки зрения, конечно, логично - если бы столица была в середине страны, то до бурятского сенатора дошло бы в 2 раза быстрей, лет за семь...

Хотя, конечно, идиотизм и инфантильность.

Вот есть такая страна, довольно развитая, США называется. И экономика там управляется не так уж плохо, а столица находится с краю, на атлантическом побережье в городе Вашингтон. От Вашингтона до Сан-Франциско 6 часов лететь, а до Аляски и того дальше. И ничего, справляются. 

Вот и Оттава, столица Канады, тоже с краю находится, до Вашингтона всего 700 километров, а вот до западной границы Канады больше 4 тысяч. И ведь это не только две страны "большой семерки", но и два самых больших по площади государства планеты после России.

И Пекин, столица следующей по размеру страны, КНР, тоже находится на востоке страны, тоже "с краю", в 3,5 тысячах силометрах от западной границы. И ничего, тоже экономика Китая как-то справляется.

Зато в самом центре страны находится Хартум, столица такого прекрасно управляемого государства как Судан. И столица Эфиопии Аддис-Абеба в самом центре страны. Тоже самое Уагадугу, столица Буркина-Фасо. В самом центре страны находится и Богота, столица Колумбии. Ну и конечно Багдад, столица Ирака. Впечатляющие примеры.

В принципе, сенатор, конечно, прав - если скакать на ишаках или на оленях, то принципиальная разница есть, 5 тысяч километров или 10.

Однажды Екатерина Великая задумала провести карнавал, чтобы по Невскому проспекту прошли представители всех народов, населяющих империю. Отправили фельдегерей за народами. Фельдъегерь с камчадалами приехал через 3 года после окончания карнавала. А если бы столица была в Новосибирске, то уложился бы года за полтора...

Но вообще в развитых государствах придумали более эффективный способ наладить управление отдаленными территориями, чем перенос столицы. Телефон, телеграф, интернет. Опять же вот транспорт, авиация, скоростные поезда, скоростные автомагистрали.

Тот же Китай за считанные годы не только наладил у себя производство скоростных поездов, но и проложил трассы из центра страны, из "глубинки" к основным экономическим центрам, находящимся на восточном побережье. А в США и Канаде самолеты летают, как автобусы, и стоят, кстати, тоже как автобусы. Ну и дороги тоже - у нас ведь дорога в европейском смысле слова за Уралом заканчивается, а за Читой почитай вообще дороги нет. На Камчатке нормальная дорога всего 40 километров, от Петропавловска до аэропорта. А площадь той Камчатки ровно в 3 раза больше, чем площадь всей Германии - надо напоминать про германские дороги? Нет? 

И я вот думаю, покуда у нас такие мыслящие сенаторы, то дорог не будет. Столицу может даже и перенесут - у меня вот, если совсем посередке мерить, получился поселок Мирный в Якутии. Пока что "только самолетом можно долететь". А вот дорог точно не будет. И управление экономикой будет на конной тяге. Но зато морозными якутскими ночами можно будет мечтать, фантазировать, сидя в теплом чуме в одном из центральных районов столицы. А потом наступит лето, и столичные жители потянутся за брусникой и морошкой. На охоту опять же. Децентрализация экономики называется...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.37,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
straus написал 16.02.2016 21:49
Re:=== Столица должна быть в середине, чтобы было удобно не чиновникам, а населению ===
А что можно считать серединой? Похоже, что сенатора Тулохонова искренне убежден, что середину России можно определить с помощью циркуля и арифметики. Похоже также что, сенатор не может понять такой простой вещи, что "центр" может быть географическим, историческим, сакральным и что метафизическое пространство часто не совпадает с пространством физическим.
Москва была, есть и будет центром Государства РОССИЙСКОГО и русского народа, во всех смыслах этого слова, хотя географический центр страны сегодня расположен в Красноярском крае - на территории Эвенкийского автономного округа, на юго-восточном берегу озера Виви.
Но даже тогда, когда император Петр, перенес столицу в Петербург, "Москва стала тайной столицей, своего рода Китежем, оплотом тех сословий и слоев русского народа, которые продолжали сохранять верность древним представлениям, передавали из поколения в поколение тайны национальной традиции, священную формулу русского пространства".
В России произошел раскол. Одновременно существовали две столицы, прежняя - Москва, и новая - Санкт-Петербург. Историк Ключевский говорил о Петербурге так: "русский человек никогда не знал и не понимал этой новой столицы". Для Гоголя и Достоевского, Петербург стал символизировать болезнь России, "которая стремится стать иной, отвергая свою истинную сущность". Это прекрасно понимали и большевики, которые снова сделали Москву столицей СССР.
Вот поэтому, говорить о переносе столицы из Москвы, может либо враг русского народа, либо человек необразованный, тупой и невежественный.
(без названия)
straus написал 16.02.2016 10:33
Re: ==== Тулохонов привел пример переноса столицы Казахстана из Алматы в Астану. Теперь от Астаны в разные стороны ровно по три часа. А у нас сколько с Чукотки лететь до Москвы, задался вопросом он.===
Тулохонов прикидывается или не знает, по какой причине перенесли столицу из Алма-Аты в Астану?
Город Алма-Ату основали русские. Этот факт почему-то стал унизительным для национального сознания казахов. После развала СССР в стране усиливается процесс смещение руководителей предприятий по нацпризнаку с их замещением "национальными кадрами", повсеместно происходит переименование населенных пунктов на национальный манер в угоду националистической конъюктуре, переписывание истории и т.д.
Другой немаловажной причиной переноса столицы с юга на север, а может и главной - опасение северного сепаратизма. Дело в том, что эти "северные территории" никогда до времен СССР Казахстану не принадлежали и были заселены русскими. Все названия городов, поселков, рек и озер были на русском. Жириновский в своей предвыборной речи обещал в случае победы на президентстких выборах отобрать у Казахстана северные территории, и включить в состав России.
Но разве в России такая же ситуация и те же проблемы, что и в Казахстане? Совсем нет. Но если ситуация нисколько не похожа, то зачем призывать следовать примеру Казахстана?
Кроме того, разве Казахстан имел за своими плечами тысячелетие своей истории, такой блестящей и сложной, какова была история российская? И разве по части ответственности за "судьбы мира", которая лежит на обеих странах, можно сравнивать Казахстан и Россию?
(без названия)
straus написал 16.02.2016 09:38
Re: ==== Нельзя централизовывать экономику, нельзя централизованно управлять такой огромной страной, убежден сенатор====
Почему же нельзя. Только благодаря централизации экономики, СССР, за кратчайшие сроки, превратился в мировую державу. Наше пространство и наше население, не может удерживаться без сильной централизованной власти. Не будет централизации - страна развалится.
Поэтому в России, наилучшая форма правления - монархическая. И сейчас Россия от развала удерживается "вертикалью власти", имперским началом, которое пока все еще живо.
"Империя является для нас необходимым костылем, внешней опорой. В России не империя опирается на человека, а человек на империю. Империя позволяет нам подняться, встать. Распрямиться. Распрямившись, русский человек видит, что под ногами у него родная земля, а над ним - имперская крыша. И все это вместе с ним называется Россией".
"Русское сознание содержит в себе постоянную возможность отказа от империи, от крыши . Время от времени оно заставляет нас отбросить имперский костыль, отказаться от идеи служения, дабы остаться наедине со своей родиной. Реализуя такую возможность, русский человек приходит к родине без отечества. К хаосу. К своему падению. Мы не американцы. Мы необратимо имперский народ. Быть для нас, значит быть империей".
Кто этого не понимает. либо идиот, либо является агентом наших геополитических противников, которые говорят, что Россия "слишком большая", чтобы ей эффективно управлять. Поэтому ее надо разделить на части.
Збигнев Бжезинский говорил в 1994 году об этом так: "Россия будет раздробленной и под опекой".
Перенос столицы, должен ускорить распад РФ на отдельные "самостийные" государства.
Введите в поисковую систему слова: "Хьюстонский проект" и сразу станет понятным, в чьих интересах ведутся разговоры о переносе столицы и кому это выгодно.
(без названия)
straus написал 16.02.2016 08:45
Re: ==== Нужно вынести столицу из Москвы», — цитирует сенатора портал FlashSiberia===
Нужно или не нужно перенести столицу, решать не тулохоновым и не флэшсибириям. Такие
вопросы должны решаться только на референдуме. Конституция РФ (ч. 3 ст. 3) устанавливает, что, "наряду со свободными выборами, высшим непосредственным выражением власти народа является и референдум.
Согласно закону "референдум РФ - это всенародное голосование граждан РФ по законопроектам, действующим законам и другим вопросам ГОСУДАРСТВЕННОГО значения".
(без названия)
straus написал 16.02.2016 08:42
Re: ==== Тулохонов объяснил, почему, на его взгляд, Москва должна потерять статус столицы ====
Меньше всего, всех здравомыслящих и психически здоровых людей, должно интересовать мнение всяких тулохоновых, мудозвоновых, думозвоновых и пр. Только народ вправе решать, переносить столицу или нет.
то ли дождик,то ли снег.....
Фурманов написал 15.02.2016 17:13
то ли будут дороги,то ли как скажет главред....однако есть и опыт,когда перенос столицы давал импульс социально -экономическому развитию страны....но вопрос не только,и не столько в переносе столицы,а в рассредоточении функций,которыми переполнена нынешняя Москва....чем бы ни хотел заниматься российский гражданин-хоть кино снимать,хоть в космос летать-надо ехать в Москву....в тех же штатах-разные виды деятельности распределены по всей стране,что позволяет им развиваться куда гармоничнее и эффективнее,нежели Расея-матушка.....силиконовая то долина не под Вашингтоном,в Зеленограде,расположилась,и НАСА не на Чкаловской гужуется.....кроме того,Москва,как священный грааль,колхозного типа,необычайно притягивает разного рода лиц с ущербной психикой из тундры,степей,средней полосы и тд-всех этих ильичей,сергеичей,николаичей,семенычей и прочих кузмичей........
(без названия)
straus написал 15.02.2016 10:26
Re: ==== любопытный написал 14.02.2016 20:23 Вот именно настоящие москвичи и называют только матерными словами мэра. Только не прошлого,а настоящего! Вот кто не любит Москву и ее жителей, так это нынешний градоначальник.=====
С чего взяли, что настоящие москвичи, не переходят на ненормативную лексику, когда вспоминают предыдущих мэров?
Возьмем самого первого мэра - Гавриила Попова. Разве это не подлец и мерзавец, в натуре?
По его указанию сносили памятники Дзержинскому, Свердлову, Калинину и переименовывали станции метро, сотни улиц и площадей. Попов поддерживал проект по сдаче в аренду на 50 лет Нескучного сада и прилегающих территорий за 99 долларов советско-французскому предприятию. Редактор Форума МСК, "А. Баранов писал:, "что после привлечения к этому случаю внимания во французской прессе приехавший для чтения лекции в Москву лейбористский депутат британского парламента Кен Ливингстон заявил, что в любой "цивилизованной" стране авторы такого проекта сидели бы в тюрьме, назвав при этом имя Г. Попова".
Попов защищал генерала-предателя Власова. Выступал за создание Мирового правительства, чтобы "все богатства недр" России были переданы под глобальный контроль.
А чем отличается мэр Лужков, от мэра Попова? Да принципиально ничем. Лужков известен больше спаганиванием облика Москвы, чем переименованиями улиц и скверов. При Лужкове было безвозвратно уничтожено более трех тысяч старинных построек, Москва оказалась одним из самых экологически неблагополучных городов мира, заняв 201-е место из 215.
Вот статистика. При Лужкове: "по уровню заболеваемости детей онкологическими болезнями Москва стала в 2 раза опережает остальную Россию, а в некоторых районах в 5-6 раз".
При Лужкове, было принято преступное решение о вырубке части Царицынского парка (более 3200 деревьев), а также вырубки насаждений в некогда "зеленых" районах Москвы.
Это при Лужкове, "коррупция в Москве пронизывает практически все сферы жизнедеятельности, от взяток высокопоставленным должностным лицам до вымогательства милиционеров и взяток за устройство детей в детские сады, школы, вузы, за лечение в поликлиниках и больницах".
Это при Лужкове стало нормой, что при строительстве домов, бесследно "исчезало" не менее 50 % сумм. Но при этом размеры состояния жены Лужкова, Елены Батуриной, увеличилось аж до 900 млн. долларов, а мужа ее сестры, Владимира Евтушенкова, приблизилось к 10 млрд. долларов. Это Лужков расплодил всех этих гастарбайтеров в столице, чтобы они делали Москву "краше" на стройках, которыми управляла компания "Интеко", под руководством его супруги Батуриной.
Сегодня Собянин продолжает разрушать Москву, также как это делали и его предшественники на этом посту.
Так что, все мэры "хороши", и разговоры о том кто из них "лучше" - спор об оттенках дерьма.
Думать надо, что говоришь!
Серж написал 15.02.2016 09:30
"Столица должна быть в середине, чтобы было удобно не чиновникам, а населению" - заявил сенатор. Сказал - как в лужу пернул! Мозгов не хватило в интернет залезть и посмотреть, а сколько населения России проживает в европейской части страны (в которой Москва как раз примерно посередке), а сколько за Уралом? Ну, раз не хватило сенатору мозгов, придется поведать, что до Урала в России проживает 78% всех жителей страны, а за Уралом, соответственно 22%. Следовательно, четырем из пяти граждан РФ удобнее, чтобы столица была в Москве, а одному из пяти, чтобы где-то в Сибири. Так, что думать надо, что говоришь не только простым россиянам, но и даже сенаторам.
Ну и блестящий отлуп безмозглому чиновнику дал Баранов. Согласен на все 100%!
За счет чего живут москвичи?
Баранова Наталья Петровна написал 14.02.2016 21:23
"в настоящее время из Москвы практически удалены производство и соответственно промышленный пролетариат, который по Марксу является могильщиком капитализма. Ситуация приняла комический характер, так что в Москве проще найти олигарха, чем приличного токаря".
(без названия)
любопытный написал 14.02.2016 20:23
straus написал Настоящие москвичи - это те, кто искренне любит свой город, а не те, кто только на основании факта московской прописки - называют себя москвичами.
Вот именно настоящие москвичи и называют только матерными словами мэра.Только не прошлого,а настоящего!Вот кто не любит Москву и ее жителей,так это нынешний градоначальник.Спросите у тех кто спотыкался на его плитке,кто застревал в созданных им искусственных пробках в метро,тех кто покупал в этих магазинах.Спросите у тех кто платит самую большую квартплату в стране за так называемый капремонт.
(без названия)
любопытный написал 14.02.2016 20:11
straus написал Прошло уже тридцать лет, со времени прихода либералов к власти. Кто мешал им все это время "развить" Дальний Восток
Прошло уже 16 лет со дня прихода к власти Путина.Вы и депутат Федоров тоже будете утверждать,что он работает в интересах США(т.е. Ротшильдов)?Или вы опять поинтересуетесь,есть ли у меня "убедительные доказательства того, что (президент Путин), не работает в интересах США и Ротшильдов?"
(без названия)
straus написал 14.02.2016 15:46
Re: ==== umen написал 14.02.2016 12:43 Ввиду изменяющиеся глобальной обстановке, столицу нашей Родины необходимо пусть на время переносить вглубь страны поближе к потенциальным союзникам (Китай, Северная Корея, Индия)====
Глобальная обстановка переменчива. Потенциальный союзник, может оказаться натуральным врагом. Вот почему император Александр Ш, справедливо утверждал, что у России во все времена самыми надежными союзниками были только два - "Ея АРМИЯ и ея ФЛОТ".
Вот этих самых ДВУХ союзников, России будет вполне достаточно.
(без названия)
straus написал 14.02.2016 15:45
Re: ==== umen написал 14.02.2016 12:43 К тому же нужно срочно развивать свой Дальний Восток.=====
Прошло уже тридцать лет, со времени прихода либералов к власти. Кто мешал им все это время "развить" Дальний Восток и все прочии "окраины"?
(без названия)
straus написал 14.02.2016 15:43
Re: ==== umen написал 14.02.2016 12:43 На мой взгляд Красноярск самое безопасное место====
Сегодня Красноярск самое безопасное место, завтра самым безопасным местом станет Омск. Послезавтра, скажут что безопасны Когалым, Иркутск или Якутск. Что, так и будем бегать с одного места на другое?
Похоже, лучшей "столицы", чем Колыма, для нынешнего правительства трудно ообразить. Для всех этих - грефов, кудриных, наибуллиных, ливановых и пр. - там самое подходящее и безопасное место. Ну и самое главное, он распологается максимально далеко от бунтарского населения Москвы.
(без названия)
straus написал 14.02.2016 14:53
Re: ==== любопытный написал 14.02.2016 10:55 Арнольд Тулохонов член Президиума Политсовета Бурятского регионального отделения партии Единство (Единая Россия)
И вы обвиняете ТАКОГО человека в том,что он вместе с Ходорковским,являясь марионеткой Ротшильдов,разваливает Россию?====
Что значит ТАКОЙ человек? Депутат Евгений Федоров постоянно говорит о том, как государственная власть России работает в интересах США и какими путями деньги из российского бюджета перетекают в американский Россия, колония США.
У вас есть убедительные доказательства того, что сенатор Толохонов, не работает в интересах США и Ротшильдов?
Собственно я и не обвиняю, а высказываю предположения. Разницу способны ущучить?
Допускаю также, что сенатор сморозил такое по глупости, по слабоумию, или из-за расстройства психики.
(без названия)
straus написал 14.02.2016 14:50
Re: ==== любопытный написал 14.02.2016 10:55 АПАСТОЛ написал "МОСКВИЧИ ВСЕГДА будут поминать лужкова только матерными словами" И давно ты москвичем стал? Случайно не с нынешним "мером" вместе?=====
Подлинные москвичи, действительно такими словами поминают Лужкова. Настоящие москвичи - это те, кто искренне любит свой город, а не те, кто только на основании факта московской прописки - называют себя москвичами.
Дело в том, что Лужков потратил много сил и средств, на уничтожение и изгаживание исторического облика столицы.
Москвич и одновременно директор Института искусствоведения Алексей Комеч сказал, что он "никогда не думал, что будет защищать "Москву" - этот памятник развитого сталинизма. Просто потому, что даже в те годы Москва имела свое неповторимое архитектурное "лицо", а жить в городе, в котором "новоделы" будут перемешаны с западными конструкциями, у подножия штырей лужковских "небоскребов", становится как-то совсем неуютно".
При Лужкове исторические здания разрушались повсеместно, и на их месте создавались копии просто потому, что это дешевле и проще, чем реставрировать. Мэр имел при этом наглость утверждать, что "памятники" от этого становятся только лучше и прочнее. "Почему нельзя снести старое, разваливающееся здание, укрепить его фундамент и отстроить заново по первоначальным планам?" - спрашивает он.
Но разве непонятно, что из-за такого подхода московская архитектура превращается в театральную декорацию?
Напомню, что при Лужкове "новым национальным символом стало здание-подделка" - Храм Христа Спасителя, который является лишь дешевой декорацией с пластиковыми горельефами, облицовкой из искусственного мрамора, церетелевской мазней внутри и куполом, покрытым нитридом титана, подделкой под золото.
Прибыльную строительную практику своей жены Лужков подкрепил железобетонной "теорией новоделов":
"Понятие копии иногда имеет не меньший смысл, чем оригинала. Потому что смысловая, историческая и культурная "нагрузка" которую несет в себе такая копия, часто может быть и богаче, и глубже первоначального архитектурного решения". (Ю.Лужков, "Известия", 19.05.2004 г.)
Так что, как видим, у москвичей есть все основания использовать ненормативную лексику, когда речь заходит о Лужкове.
Re: красное солнце встает на востоке
umen написал 14.02.2016 12:43
Москва - это все таки еще не вся Россия, как собор в пустыне. На мой взгляд Красноярск самое безопасное место. Ввиду изменяющиеся глобальной обстановке, столицу нашей Родины необходимо пусть на время переносить вглубь страны поближе к потенциальным союзникам (Китай, Северная Корея, Индия). К тому же нужно срочно развивать свой Дальний Восток. Для этого есть все предпосылки.
Re:
любопытный написал 14.02.2016 10:55
АПАСТОЛ написал "МОСКВИЧИ ВСЕГДА будут поминать лужкова только матерными словами"
И давно ты москвичем стал? Случайно не с нынешним "мером" вместе?
straus написал "сегодняшняя либеральная власть"
Ходорковский - это марионетка Ротшильдов.
Зная это, становиться понятней, кто стоит за всеми этими "бурятскими" сенаторами и их "идеями".
Путин,Иванов,Сечин,Собянин и пр-либералы???
Арнольд Тулохонов С 2000 года по настоящее время — действительный член Академии горных наук, доверенное лицо В. В. Путина по выборам Президента Российской Федерации.
2001 год — член Президиума Политсовета Бурятского регионального отделения партии «Единство»(Единая Россия)
И вы обвиняете ТАКОГО человека в том,что он вместе с Ходорковским,являясь марионеткой Ротшильдов,разваливает Россию?
Да ребята,с вами не соскучишься.
Re:
ЕЕ написал 13.02.2016 18:16
Иногда Сталин был прав. И после таких речей, как высказывания этого губернатора, оказывались в тех же краях, куда хотят перенести новую столицу. Перенос столицы будет означать гибель РФ. Это отказ от России. Впрочем новые правители никогда туда не переедут. Климат да и статус не тот будет. А они очень падкие на особую свою значимость.
Re: Нам это надо?
так написал 13.02.2016 17:47
не было у фашистов в 1949-ом никакого ввп!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss