Кто владеет информацией,
владеет миром

"Боинг" в Ростове-на-Дону поставил под вопрос уроки физики

Опубликовано 19.03.2016 в разделе комментариев 64

донбасс боинг малайзия ростов-на-дону мухин малазийский "боинг" для хавающего пипла

Следователи в качестве основных версий крушения самолета Boeing 737 авиакомпании Flydubai под Ростовом-на-Дону рассматривают ошибку пилотирования и техническую неисправность: «В настоящее время рассматриваются две основные версии причин авиакатастрофы в Ростове-на-Дону: ошибка пилотирования в связи с ухудшение метеоусловий либо техническая неисправность», — сказала официальный представитель Южного следственного управления на транспорте СКР Оксана Коврижная.

Экипаж разбившегося Boeing мог быть не готов к сложным российским погодным условиям, предположил в прямом эфире телеканала «Россия 24» летчик первого класса, командир Airbus 320 «Аэрофлота» Андрей Литвинов.

- Собственно, ошибка пилотирования включает в себя и версию неготовности экипажа к местным погодным условиям, - согласился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но в сети уже появилось видео, на котором запечатлен момент падения из  одного из домов по проспекту Шолохова. На видео отчетливо виден яркий светящийся объект, который буквально падает с неба, после чего на территории аэропорта происходит взрыв. Что же там такое светилось так ярко, если по всем официальным версиям взрыв произошел от удара о землю? 

- Впрочем, версия теракта, полагаю, должна обязательно отрабатываться спецслужбами, - продолжил Анатолий Баранов. - Было бы странно, если б не отрабатывалась. Но я бы обратил внимание на другое - вот как выглядят обломки "Боинга", упавшего с высоты примерно 300 метров со скоростью около 350 километров в час. А на фото ниже обломки "Боинга", упавшего с высоты более 10 тысяч метров и на скорости около 800 километров в час. Буквально в полутора сотнях километров от Ростова. Можно сказать, посрамление физики...


Материалы по теме:



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Почему падают "Боинги"?
Сергей написал 05.06.2016 03:58
А где воронка и двигатели...и съемка с камер аэропорта????
Сомнения
Шок написал 28.03.2016 06:25
Нет ни одной записи видео с сомого айропорта ???? Что камеры сломались ) запчасти по айропорту будто сами разбросали ))) по спискам погибших искал их повсюду за последние время инфы о них нет )) много что странного в этом подении ) от чего особо важного нас отвлекли этим фейком не понятно !
(без названия)
ugrumov написал 26.03.2016 20:33
Самое неприятное для Путина - если это теракт. Получается,что
война в Сирии впустую. Вчера вдруг все СМИ, как по команде, замолчали о крушении. Даже ток шоу ни одного. А сегодня вбросили какую - то глупую версию разговоров пилотов. Я думаю ,
что мы в ближайшее время правды не узнаем - наша власть не пожалеет никаких денег, чтобы купить мнение западных экспертов.
Пара-тройка млрд.$ кому угодно рот заткнут.(Тем более из нашего кармана опять).
По Украинскому крушению до сих опр темнота. И скоро забудем...
Катастрофа не должна была случиться
Алексей написал 25.03.2016 23:19
Почитаешь отзывы и полосы дыбом, такое впечатление что все свихнулись. Я понимаю что жизнь тяжелая у нас но нельзя быть такими бессердечными, людей пожалейте никому ваши глупые догадки не нужны, отличная компания отличный самолет это факт летал и буду летать ими. Эксперты все скажут иностранцы не допустят никакой фальсификации. Пусть земля будет пухом всем кто погиб.
Re: Кто проклял ростовских чиновников?
Алексей глупости написал 25.03.2016 23:04
Глупости не пишите на рейсе не было чиновников какого либо высокого ранга, были врачи от Бога это факт
Re: это постановка
Алексей написал 25.03.2016 23:01
Пойди голову полечи шизофреник, мы все одна семья и знаем многих с этого рейса. Как еще таких как ты Земля носит
Re: Re: Re: Почему падают "Боинги"?
Сергей Пелевин написал 25.03.2016 05:03
Ответ мистификаторам "что типа не было Боинга"
Знаете, одно дело, когда самолет в воздухе разваливается (как в Египте) и обломки падают в свободном падении на песок!
А тут с высоты 1200 метров при угле атаки 50 градусов на приличной скорости (думаю км 500,а то и больше) самолет вошел в бетонную полосу (армбетон) тольшиной более 50см. самолет то извините меня, из композита. Там его в щепки и разнесло!
Re: Re: Почему падают "Боинги"?
Сергей Пелевин написал 25.03.2016 04:55
да не 300 метров там, совсем не 300. Гляньте на полное видео!
https://youtu.be/7a2MJQbc5Zg
Re: Re: Почему падают "Боинги"?
Сергей написал 25.03.2016 04:53
Вообще в Ростове Боинг у пал с высоты не 300метров. Кто такую ересь написал? он поднялся на 1200 и оттуда упал. И думаю скорость там была уже больше, т.к. до этого самолет начал набирать скорость для ухода на второй круг!
То что руль высоты мог обледенеть ен ерунда. Есть видео,как самолет ушел в облачность, и спустя минуту оттуда упал! https://youtu.be/7a2MJQbc5Zg
Так чт овполне возможно - потеря пространственной ориентации и в этой связи неверные действия экипажа, т.к. неожиданно для него отключился автопилот.
Одно "НО" - на сваливание по видео это не похоже (т.е. плоского штопора тут нет). Тут пикирование. Самолет не горит, горят посадночые фонари, в условия снега смотрятся очень ярко,т.к. свет из-за снега не рассеивается.
На видео также виден дики ветер (деревья без листьев, а шатает из стороны в сторону / и снежинки летят во всю).
Так вот,если пикирует, то либо заклинило рули, либо он специально это делает.
ПыСы. программа (комп) не могл настолько зависнуть,что не дать возможности пилотам самостоятельно пилотировать самолет. имхо, все же это не ИИ,что бы все самим решить. Просто видать выключился в неожиданный момент(((
Re: Почему падают "Боинги"?
ЛЕ написал 22.03.2016 13:33
Значит, "злого умысла" нет, все дело "причина" в технике? Просто "летное происшествие"? С высоты более 300 м на скорости более 300 км/ч ВЕРТИКАЛЬНО вниз ...
Почему падают "Боинги"?
Григорий написал 22.03.2016 07:50
Мне кажется, все гораздо проще. Система управления самолетом чисто компьютерная. А в программном обеспечении (конкретно - в процедуре ухода на повторный круг) есть грубая ошибка, которая срабатывает при определенном (довольно редком) сочетании параметров полета. Тем, кто скажет, что такого не может быть, напомню, что первые процессоры Pentium при некотором сочетании делимого и делителя неправильно выполняли элементарную арифметическую операцию. Нечто подобное было и в первой версии Microsoft Excel 2007. Уровень квалификации инженеров Intel и Microsoft, надеюсь, ни у кого сомнений не вызывает. Это ситуация из серии "проруха на старуху". Полностью протестировать современный программный комплекс физически невозможно, и такие ошибки выявляются, как правило, чисто случайно. Что руль заклинило или он замерз - это, разумеется, ерунда, а программа зависнуть вполне могла с полной потерей управляемости.
причина ЛП.
Лера написал 21.03.2016 13:14
Вся работа с бортом была проведена в Киеве. Далее этот борт возвратился в порт приписки, откуда совершил рейс в Ростов-на Дону. Через час должен был возвращаться обратно. Где-то над Сирией все и должно было произойти. Все западные СМИ хором готовились обвинить Российские ПВО = С-400. Однако из-за непогоды борт задержался в России. Но..., как это часто бывает, что-то мешает, "Часовой механизм" сработал штатно. На борту был лишним керосин на 2 часа полета!!! Почему и зачем перевозится груз, который не окупается?
Необходимо досконально обследовать обломки!
это постановка
Elemental написал 21.03.2016 00:00
Ростовский Боинг не падал. Это мусор со свалки принесли. Постановка одним словом. Детальный разбор тут:
http://911tm.9bb.ru/viewforum.php?id=45
(без названия)
приколист написал 20.03.2016 17:48
Самолет американский? Вот америка и виновата, пусть России платит компенсацию!!!
где взяли
столько написал 20.03.2016 15:38
обломков ? но ведь падало же огненное что-то и горело ватсоны с шерлоками . Опять же миллионы выдают - кому ? люди то реально погибли .
Кто проклял ростовских чиновников?
Имя написал 20.03.2016 13:33
В январе обворован руководитель «Донэнерго» на 18 миллионов и кучу золота с бриллиантами. В середине марта на Кубани задержан начальник полиции Ростова с машиной оружия.
Вчера, при возвращении из Дубаи, разбились руководители: ЖКХ, пенсионного фонда, законодатель и родственники главы администрации.
Re: Самолет горел?
Progector написал 20.03.2016 13:28
Посмотри сам видео и увидишь , что у него горело!
И посмотри как горят фары самолета и все поймешь.
Кроме того , первые сообщения свидетелей говорили о вспышке в фюзеляже самолета.
Потом это вырезали из новостей! И последнее. Что осталось от самолета в этом случае
(только мелкие фрагменты.собрать из них ничего не удастся при экспертизе) и об боинга
в ДНР хотя тот боинг падал с высоты 6000 метров ,а этот со 100 метров!
Все это неудачной посадкой не объяснить!
(без названия)
случайный прохожий написал 20.03.2016 13:23
Судя по видео, светящейся точкой могут быть огни самолета или его прожектор. На горящий лайнер непохоже.
Re: Re: Re:Это им (украм) не в первой!
школота написал 20.03.2016 11:17
"Эксперты говорят, что на высоте 200 метров самолет столкнулся с сильным встречным ветром. Из-за потери скорости Боинг и перешел из глиссандо в пике. "
ПодъЁмная сила определяется скоростью набегающего потока или скоростью относительно земли?
Самолет горел?
Гасан написал 20.03.2016 10:21
Зайдите на любой авифорум и почитайте специалистов авиационного дела. Горели фары самолета, ане самолет
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss