Кто владеет информацией,
владеет миром

Уполномоченный по правам человека скрывает факты нарушений прав подозреваемых и обвиняемых

Опубликовано 29.06.2006 в разделе комментариев 1

Уполномоченный по правам человека скрывает факты нарушений прав подозреваемых и обвиняемых

«Радио Свобода»: Мерзлякова скрывает факты нарушений прав подозреваемых и обвиняемых 06.06.2006/14:26/ Политсовет. 06.06.2006. Очередной конфликт разворачивается в Свердловской области.

В эфире радиостанции «Радио Свобода» прозвучало письмо, в котором уполномоченного по правам человека Татьяну Мерзлякову обвиняют в подлоге. Из письма следует, что она скрывает факты нарушений прав подозреваемых и обвиняемых, которые находятся в следственных изоляторах. В официальном докладе громко заявляется об отсутствии у заключенных постельного белья, газет и настольных игр, а том, что сидельцев бьют и даже убивают, нет ни слова.

«Как раз в то время, когда Мерзлякова клеила свой доклад, у нас проходил судебный процесс по делу о гибели Владимира Орлова, забитого насмерть сотрудниками изолятора в Екатеринбурге. Забили его за то, что он шумел, просил вызвать врача, мешал смотреть телевизор пьяному постовому милиционеру. Приковали наручниками к решетке и забили.

Он так кричал, что его слышали на других этажах, а замначальника областного ГУВД полковник Недоростов пишет: «Факт причинения телесных повреждений Орлову В.И. в ИВС УВД Екатеринбурга не установлен», – сообщается в письме.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Правозащита или бутафория?
Александр Ливчак написал 30.06.2006 12:40
Правозащита или бутафория?
Александр Ливчак,
livchak@mail.ru
Интересное высказывание нашел я в «Докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека Свердловской области» за 2005 год: «Все лето Уполномоченному поступали жалобы из ПФРСИ при ФГУ ИК-2. Встречи со следственно-арестованными показали, что психологическое давление на них оказывалось не сотрудниками администрации, а следственными органами. Но хочу предупредить руководство ГУФСИН области: при первом же случае, когда удастся доказать любую форму насилия над следственно-арестованными Уполномоченный возьмет это дело под свой контроль.»
Тут чуть ли ни каждое слово вызывает недоумение. Что это за такой таинственный «контроль», которым Уполномоченный грозит ГУФСИНу области? В чем он заключается? Почему для того, чтобы взять «это дело под свой контроль» Уполномоченному недостаточно жалоб, которые поступали все лето к нему? И кто должен доказывать «любую форму насилия над следственно-арестованными»? Сам Уполномоченный или прокуратура? Если прокуратура, то при чем тут вообще Уполномоченный? Ведь если прокуратура докажет, что из следственно-арестованных выбивали показания, то она автоматически возбудит уголовное дело, никакой контроль уполномоченного никак повлиять на это не сможет. Если сам Уполномоченный, собирается доказывать факты пыток, то зачем он раньше времени грозит ГУФСИНу? Чтобы те лучше прятали следы пыток?
Уполномоченный признает, что следственными органами на следственно-арестованных оказывалось психологическое давление. Это что, в порядке вещей? Как отреагировал Уполномоченный на эти факты? По-видимому, никак. По крайней мере, в докладе об этом нет ни звука.
В чем же секрет столь сдержанной реакции на «глас вопиющего»? На мой взгляд, ответ на этот вопрос очень прост. Шустрые ребятишки из аппарате Уполномоченного научились делать деньги не отходя от рабочего места. Им сейчас не до наших бед. Вернее так: они научились делать бизнес на наших бедах.
Схема такая. Берется активная общественная организация, которая способна увидеть общественно значимую проблему, скажем, пытки в правоохранительных органах, и наметить какой-то подход к ее решению. Такая организация нужна для затравки, поскольку сами-то «грантососы» из аппарата Уполномоченного умишком не блещут. Эту организацию холят и лелеют, прямо-таки на руках носят, создают все условия для работы. С ее помощью получают грант, который оформляется на специальную «карманную» общественную организацию, возглавляемую специальным сотрудником аппарата Уполномоченного, Владимиром Поповым. Ну, а дальше грантовские денежки и технику «осваивают» сотрудники аппарата Уполномоченного и их приближенные. Делается это через оформление на грант сынков, дочек и прочих домочадцев, поскольку самим чиновникам приработки такого рода запрещены.
Теперь начинается имитация работы. Для этого нужны хорошие отношения с правоохранительным начальством. Ну, а как может Уполномоченный и его аппарат добиться хороших отношений с правоохранителями? Самый простой путь: взаимные услуги. Уполномоченный закрывает глаза там, где замешано большое начальство, а его в ответ встречают с распростертыми объятиями, пускают в «святые святых», в самые заповедники нарушения прав человека. Создается видимость того, что у нас все под контролем, никаких «запретных зон» нет. Уполномоченный широко рекламирует свои визиты, его аппарат отчитывается по грантам, конвертируя свои служебные полномочия, а с ними и наши страдания, в денежки и дорогую технику. Все довольны, и проверяемые, и проверяющие.
Я не хочу сказать, что все в аппарате Мерзляковой – сплошь «грантососы». Нет, там есть и нормальные люди. Но тон задают не они.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss