Кто владеет информацией,
владеет миром

Кремль на распутье

Опубликовано 06.07.2006 в разделе комментариев 18

Кремль на распутье
В преддверии саммита "Большой восьмерки", западные СМИ опубликовали несколько заметных материалов, посвященных России. Одним из них стала статья Питера Зейхана в американском издании "Stratfor". В статье (перевод - "ИноСМИ"), в частности, говорится: Целый ряд кажущихся противоречивыми заявлений сделал за последние две недели Кремль устами таких чиновников, как председатель правления ОАО 'Газпром' Алексей Миллер, заместители главы президентской администрации Владислав Сурков и Игорь Сечин, вице-премьеры Дмитрий Медведев и Сергей Иванов, министр иностранных дел Сергей Лавров и даже президент Владимир Путин. Сначала Миллер как будто угрожает Европе прервать поставки газа, потом 'Газпром' соглашается еще три месяца продавать Украине газ по ценам, в два раза ниже мировых. Затем Лавров предлагает резко ограничить повестку дня предстоящего саммита 'большой восьмерки', исключив из нее неудобные для России вопросы, например, о Чечне. Вслед за этим министерство Лаврова объявляет, что никакого табу на тематику не будет. Между тем, Иванов рассуждает о силе российской армии и об угрозе Запада интересам России, а Сурков заявляет, что Россия никогда не сможет модернизироваться без активных и дружественных отношений с Западом. Сначала россияне рьяно выступают за право Ирана на ведение мирной ядерной программы, а затем так же горячо выражают свои опасения относительно распространения ядерного оружия. Эти заявления и другие, подобные им, не только кажутся несогласованными - они именно несогласованны. Это свидетельствует о глубокой системной проблеме, которую вкратце можно определить таким образом: после 25 лет осуществления доктрины Андропова Россия оказалась в кризисе, который продолжает углубляться, а немедленных или эффективных решений не видно. Проблемы, стоящие перед Россией многогранны, а их масштаб только растет с тех пор, когда лидеры поколения Андропова впервые их отметили. Демографическое положение страны ужасно: население одновременно сокращается, стареет и все больше болеет. Число мусульман растет, а этнических русских - падает. Почти всем своим экономическим ростом после финансового кризиса 1998 г. Россия обязана или искусственному ослаблению рубля или росту цен на энергоносители. Кроме того, напрашивается аналогия с финансовым перенапряжением СССР после взлета цен на нефть в 1973 и 1981 гг. Некогда далекие НАТО и Европейский Союз теперь занимают весь западный горизонт и планомерно захватывают в свою орбиту Украину, будущее которой разыгрывается сегодня. А недавно всплыли на поверхность другие проблемы, связанные с договором СНВ-1. Срок действия договора, вступившего в силу в 1991 г. и обязывающего Соединенные Штаты и Россию иметь не более, чем по 6000 ядерных боеголовок, истекает в 2009 г., а Соединенные Штаты не горят желанием продлить его. Среди американских специалистов по оборонному планированию распространено убеждение в том, что российская ядерная оборонная программа практически исчерпала себя, а замена всего арсенала России не по карману. С точки зрения США, нет причин ограничивать свои возможности новым договором, особенно, учитывая то, что сегодняшняя Россия куда менее способна участвовать в гонке вооружений, чем бывший Советский Союз. С учетом всего этого, лидерам в Москве становится ясно, что нужно что-то сделать для того, чтобы Россия справилась с этими внешними и внутренними угрозами. Правительство пытается выработать стратегию, но новейшая история России не предлагает успешных моделей. Доктрина Андропова Разумеется, новейшая российская история начинается не с распадом Советского Союза. Ее началом можно признать приход к власти Юрия Андропова в ноябре 1982 г. Возглавляя КГБ в государстве, где доступ к информации был строго регламентирован, Андропов знал то, что многие годы было вовсе не очевидно остальному миру: Советский Союз не только проигрывает "холодную войну", но и находится в опасной близости к экономическому коллапсу. Запад давно превзошел Советы по всем значащим параметрам - от объема производства и производительности труда до уровня досягаемости средств вооружений. Со временем, считал Андропов, Москва падет - если не будут проведены широкомасштабные реформы. План Андропова заключался в том, чтобы получить от Запада деньги, менеджерские навыки и гражданские технологии для того, чтобы сделать Советский Союз более функциональным. Но Советы не могли предложить ничего существенного взамен. У них не было денег, не было товаров, которые были бы нужны Западу, а торговать советскими военными технологиями Андропов не собирался (между тем, Соединенным Штатам такая торговля приносит хорошие деньги и через 15 лет после окончания "холодной войны"). В конечном итоге, Советский Союз мог предложить Западу лишь одно - геополитическое пространство. Андропов знал это, и пространство было тем, что он отдал. Сдавать пространство продолжали и последующие лидеры: Горбачев, Ельцин и Путин. В последние 25 лет российских руководителей объединяло одно: убежденность в том, что без фундаментальной перестройки Россия не выживет. И получить инструменты для этой перестройки можно было лишь одним способом: уступая влияние. Последовательно уступалось или отпускалось на свободу все: от Кубы до Намибии и от Польши до Афганистана и Вьетнама - в надежде на то, что Россия сможет взамен получить время, технологии или деньги для осуществления назревших реформ. Эта стратегия проводилась почти 25 лет, пока потеря Украины в результате Оранжевой революции не вызвала призрак распада России. Русские отошли от доктрины Андропова, прекратили негласно предусматриваемый ею торг, реформировали систему власти под руководством прагматиков, лояльных Путину, и начали отражать давление Америки и Запада. Пока ничего хорошего из этого не вышло. На распутье Конечно, россияне и сегодня владеют искусством конфронтации не хуже, чем раньше, однако развязанные ими конфронтационные акции результатов не приносят. Москва пытается всеми средствами противостоять росту американского влияния в соседних регионах, стремясь отвлечь внимание Вашингтона и перенацелить его на другие направления. Однако в ее действиях явно присутствует и элемент сдержанности: нынешние лидеры-прагматики отлично понимают - если Кремль 'перегнет палку', используемые им методы спровоцируют такую реакцию США и других стран, что положение России только ухудшится. В последние семь месяцев Москва временно прекращала поставки природного газа в попытке вынудить западноевропейские державы помочь России приструнить некоторые - 'взбунтовавшиеся' по мнению Кремля - страны 'ближнего зарубежья'. Европейцы, однако, среагировали по иному: они начали искать способы сократить свою зависимость от российских поставок энергоносителей - таких мыслей у них не возникало даже во времена 'холодной войны', в те моменты, когда советская армия проводила масштабные маневры. Одновременно Москва пытается, для создания противовеса Соединенным Штатам, заключить альянс с Китаем, и Пекин воспользовался этими демаршами для укрепления собственного влияния в Центральной Азии. С помощью поставок оружия и дипломатических маневров Россия также пытается создать США трудности на Ближнем Востоке. Однако выяснилось, что Иран попросту использует Москву как орудие для ведения переговоров, чтобы затем отказаться от ее услуг за ненадобностью. Одним словом, сейчас Россия выступает совсем не в той 'весовой категории', что прежде. Наблюдая сегодня за происходящим в Кремле, приходишь к выводу, что там идут интенсивные дискуссии - все их участники давно знакомы друг с другом и хорошо понимают ситуацию, в которой они оказались. Путин создал нынешнюю власть из представителей фракций 'силовиков', реформаторов и олигархии, заручившись тем самым их личной преданностью - все эти люди хорошо осознают сильные и слабые стороны идеологических концепций, которых придерживались их предшественники. Впервые за несколько десятилетий люди, задающие тон в Кремле, не только одинаково оценивают характер стоящих перед Россией проблем, и по сути не спорят друг с другом, но и не хотят больше погружать страну в ложное самоуспокоение, проводя политический курс, основанный на идеологии, национальном шовинизме или реформистском идеализме. Сегодня в Москве действует самое сплоченное и прагматичное руководство за последние двадцать пять лет. Однако этому сплоченному и прагматичному руководству приходится хвататься за любую соломинку. Все российские лидеры убеждены, что путь, избранный Советским Союзом, привел к катастрофе, а потому они согласны с логикой, доводами и выводами 'доктрины Андропова'. Одновременно эти умные и реалистически мыслящие люди понимают, что и андроповская доктрина не принесла их стране ничего хорошего. Поэтому путинское руководство сегодня пытается найти ответ на главный вопрос: Что делать теперь? Варианты действий Поскольку многообещающих вариантов не просматривается - а те, что уже были испробованы в той или иной форме, доказали свою неэффективность - сегодняшняя политика Кремля носит краткосрочный характер и сводится, по сути, к реакции на происходящие события. Все, кто облечен хоть какой-то властью, экспериментируют на кромке политического поля. Медведев корректирует энергетическую политику по отношению к Украине, Иванов бряцает ядерным мечом, а Путин, готовясь к переговорам на саммите 'восьмерки', пытается создать впечатление, что это - орел и решка одной и той же монеты. Кремлевские чиновники стараются координировать свои шаги, и 'междоусобной вражды' между ними почти не наблюдается - однако в конечном итоге никто не решается действовать по настоящему активно на любом из фронтов, опасаясь вызвать жесткую реакцию, способную лишь ухудшить положение. Подобная стратегия - или ее отсутствие - диктует крайнюю осторожность. Конечно, свою роль играет и человеческий фактор. Никто не хочет лично отвечать за политический курс, который может обернуться для страны неудачей; поэтому правительственные чиновники не желают действовать без однозначной санкции начальства. Однако заручиться всецелой поддержкой руководителей - людей недюжинного ума, хорошо знающих историю и понимающих потенциальные риски, попросту невозможно. Если вы знаете, что бездействие в конечном итоге приведет к смерти пациента, это еще не означает, что вы без колебаний пойдете на экспериментальные методы лечения. Однако 'экспериментальное лечение' - фактически единственное средство, что остается в распоряжении у российских лидеров. Использование энергетических поставок в качестве оружия не принесет Москве большего могущества на мировой арене - этим способом можно решить краткосрочные задачи, но лишь ценой утраты влияния в долгосрочной перспективе, поскольку потребители обратятся к другим источникам снабжения. Что же касается партнерства с Китаем, то у него есть свои привлекательные стороны, однако Пекин стремится получать российские энергоносители и военные технологии, не отягощая себя военно-политическими обязательствами, сопровождающими полномасштабный альянс. Москва по-прежнему способна доставлять западным, особенно американским, руководителям массу неприятностей, но за такие действия ей приходится дорого платить и чаще всего - даже с учетом слабости нынешней вашингтонской администрации - эта цена не компенсируется достигнутым результатом. Таким образом, у кремлевских прагматиков остается три варианта действий. Один из них - игнорировать исторический опыт, бесспорные факты и начать игру в геополитическую 'русскую рулетку'. Иными словами, речь идет о нагнетании конфронтации с Западом, в надежде избежать сокрушительных ответных ударов. Второй вариант - просто сидеть сложа руки, слишком опасаясь последствий любых возможных действий, или продолжать нынешнюю политику спорадических риторических 'взрывов'. Однако при такой 'стратегии' на российскую власть обрушатся все те проблемы, что Андропов предвидел еще четверть века назад. Третья возможность предусматривает смену руководства. Если Путин отстранил от власти российских олигархов, реформаторов и 'силовиков', поскольку считал, что их идеи не принесут России успеха, то сегодня все эти влиятельные группировки придерживаются того же мнения относительно путинской администрации. Таким образом, существует вероятность, что одна из них тем или иным способом сместит нынешнюю власть и вновь попытается 'отстроить' Россию заново. Однако такой претендент должен соответствовать нескольким характеристикам: группировка должна быть достаточно сплоченной, чтобы взять и удержать власть, она должна верить в свою идеологическую платформу и игнорировать ее недочеты, и пользоваться доверием или вызывать страх у населения, чтобы беспрепятственно пользоваться полученной властью. Среди российских олигархов нет единства, они не пользуются доверием, и к тому же всегда ставили личные интересы выше общенациональных. Реформаторы представляют собой сплоченную группу, однако подавляющее большинство населения им явно не доверяет, а идеализм, побудивший их осуществить катастрофическую 'шоковую терапию' в начале 1990-х, давно канул в Лету. В то же время силовики - сплоченная группировка популистского характера, и никакие политические или экономические соображения не сдерживают их национализма или идейного противостояния капитализму и Соединенным Штатам. Более того, они не побоятся применить военную 'дубинку', если россияне - или соседние страны - начнут открыто проявлять недовольство. Если Россию не парализует страх, она, судя по всему, обречена на возврат к модели политического устройства, где тон будут задавать националисты, военные и разведка - этакому новому варианту СССР на российской этнической основе. Если такое произойдет, остается один вопрос - кто возглавит этот процесс? С каждым днем все больше возникает ощущение, что Путин для этой роли не подходит, совершенно справедливо пишет американский журналист.

Рейтинг:   3.10,  Голосов: 81
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Россия для дураков.Пока.
СУнь Вынь написал 22.07.2006 23:43
У дураков нет будущего кроме дурацкого.Западники,славянофилы.. бабах и к стенке
эдак в 1918г.Поднебесной дураки даже для работы не нужны,особенно ботливые.
Re: Павел, ты с какой деревни?
Павел написал 10.07.2006 08:49
***Тебе надо отремонтировать дом, это стоит 10000.
У тебя есть на счету 20000. Нормальный человек возьмет 10000 со своего счета и отремонтирует дом.***
О чем это говорит, если этого НЕТ! В том то и дело, о НЕНОРМАЛЬНОСТИ! О ненормальности российской экономики, в которую даже ***жидовье с Кремля*** инвестировать не хочет. Не задавал себе вопрос ПОЧЕМУ? Почему капиталы уходят за рубеж? Потому, что такие как ТЫ пропогандируя дибилистические идеи нацизма вместо рационального и ЭФФЕКТИВНОГО (знакомо слово?) пути развития экономики и интеграции в мировую экономическую систему!
В силу достаточной слабости экономики (не отрицаю тенденции к укреплению) гораздо выгоднее для НАС привлекать инвесторов в РФ, потому что это:
- эффективный западный менеджмент;
- эффективные технологии;
- практически неограниченый капитал;
- прозрачность структур (подсказываю, отсюда налоги);
Расскажи ка мне еще раз про Китай??? Что там с иностранными инвестициями??? Можешь прочитать
*** Прогнозируя на основе среднего прироста прошедших 8 лет, предвидим, что в 2010-ом году объем привлеченных иностранных инвестиций в область торговли услугами Китая достигнет 30 млрд. долл. США. *** http://www.c-asia.org/index.php?cont=long&id=19950&year=2006&today=08&month=06 ***
***
Крупнейшим в мире получателем прямых иностранных инвестиций стал в 2003 году Китай, почти вдвое опередив традиционного лидера - Соединенные Штаты.
*** http://www.svoboda.org/programs/BM/2004/BM.092404.asp ***
А вообще, лучше свою огромную базу знаний русского мата поменять на качественное экономическое образование. Или может иногда думать головой а не ж***й.
Уверен, тогда разговор пойдет на равных.
Удачи!
Re: Re: А вывод верный
ВАРВАРА написал 09.07.2006 01:14

"Ой как плохо быть дураком!"Твердый Знак (2006.07.07 ).
Ты ПРАВ и САМОКРИТИЧЕН.
Re: А вывод верный
Павел написал 07.07.2006 14:47
*** Россия для Русских ***
Что за ерунда? Для успешного развития России необходимы огромные инвестиции, прежде всего заинтересованы в них МЫ! Чтобы добиться расположения крупнейших инвесторов (я говорю не о российских компаниях) нужно прежде всего доказать стабильность российской экономики и предопределить эффективность инвестиций в Россию. Абсолютно против националистических идей, каждый кто готов честно работать и платить налоги в российский бюджет - всегда должен быть желланым гостем РФ.
Павел, ты с какой деревни?
Твердый Знак написал 07.07.2006 20:41
Павел
***
*** Россия для Русских ***
Что за ерунда? Для успешного развития России необходимы огромные инвестиции, прежде всего заинтересованы в них МЫ!
***
Ерунда говоришь? Если для России нужны огромные инвестиции, то обьясни мне пожалста, почему же кремлевские выблядки не инвестируют 250 миллиардов долларов РУССКИХ денег в России, а инвестировали их в США и Западе?
Как видишь, жидовье с Кремля инвестировать в Россию не хочет.
А МЫ, русские нуждаемся в инвестициях, но НЕ В ЗАГРНИЧНЫХ. Иностранные инвестиции это прямой вред, так как они делаются для ВЫВОЗА капитала на Запад в виде прибыли и перехода российской промышленности под западный контроль. В РФ на инвестиции денег БОЛЕЕ чем достаточно. И ТОЛЬКО РУССКИЕ будут их вкладывать в русскую экономику а не отдавать Западу.
***
Чтобы добиться расположения крупнейших инвесторов (я говорю не о российских компаниях)
***
Да кому они на ***** нужны, когда своих денег завались.
Шевельни мозгой. Тебе надо отремонтировать дом, это стоит 10000.
У тебя есть на счету 20000. Нормальный человек возьмет 10000 со своего счета и отремонтирует дом.
А вот Павел предлагает, взять деньги на ремонт у соседа под 10% годовых и право соседа на часть отремонтированного дома.
И вот такие дебилы управляют нашей экономикой! Хотя дебил Павел, который клюют на такую тупость, а вот жидовье знает что делает, оно кидает на деньги Павла и иных слабоумных. Отняли Золотой Фонд и еще заставил Павлов выплачивать на запад дивиденды и прибыль с иностранных инвестиций.
Ой как плохо быть дураком!
***
нужно прежде всего доказать стабильность российской экономики и предопределить эффективность инвестиций в Россию.
***
Дурилка, мы НИКОМУ НИЧЕГО не должны доказывать. Это НАША экономика и все должны решать только мы сами. Кому не нравится, пусть ***** кушают.
И это работает великолепно. Беларусь, Малайзия и Китай лучшие примеры.
***
Абсолютно против националистических идей, каждый кто готов честно работать и платить налоги в российский бюджет - всегда должен быть желланым гостем РФ.
Вот именно ГОСТЕМ и никем больше. Кстати где ты столько дураков найдешь которые будут платить налоги? Потому на нелегалов такой спрос, что налогов платить не надо. Чурки едут в Россию не налоги платить, а денежку вывозить домой, что и делают с успехом, экономики Азербайджана, Грузи Молдовы живут на русских деньгах вывезенных с РФ, каждый год более 10 миллиардов.
Дуращка ты Павел, тебя трахают, шарят в карманах а ты еще им за это спасибо говоришь. Какой то мазохист извращенец.
Кремль на распутье
Ильдар написал 06.07.2006 16:39
Наивная статейка антисоветской массонской аналитической организации. Вот вам и весь уровень их профессуры на лицо - досужие домыслы, мелкие выпады, сомнительные выводы, смутное представление о мире и процессах, происходящих в мире. Америка сама в глубокой Ж....
Убожество
Номер 13 написал 06.07.2006 17:12
Забугорная "антироссийскость" соразмерная с "российскостью" в официальных СМИ РФ. Набор штампов. Предательству придается благозвучная кличка "доктрина". А Кремль на распутье - это, видимо, игра слов. В Росии вообще расПУТИца, слякоть.
подготовка к саммиту
Психиатр написал 06.07.2006 20:22
Каждое тедодвижение жопы под названием кремль, сопровождается вонью в подконтрльных ей СМИ. Это один из примеров.
Главная проблема России
Рэм написал 07.07.2006 01:14
Это ее так называемая "элита". И проблема эта старая. Неадекватность элиты нарастает с начала 70-х годов. Приходится признать, что Сталин создал беспредендентно крепкий фундамент - вряд ли еще где-то подобное безумие властей могло продолжаться 40 лет. Но этому должен быть конец. Статья же в целом - тупая.
Наконец-то
Рыжий написал 07.07.2006 01:06
Вы не лаетесь между собой, друзья мои. Статейка-то весьма серьезная! Потому и объединились, что все это похоже на страшную правду.
А вывод верный
Твердый Знак написал 07.07.2006 02:04
и суть всей статьи и проблема России уловены верно и коротко
вот оно
*** Если Россию не парализует страх, она, судя по всему, обречена на возврат к модели политического устройства, где тон будут задавать националисты, военные и разведка - этакому новому варианту СССР на российской этнической основе. С каждым днем все больше возникает ощущение, что Путин для этой роли не подходит, совершенно справедливо пишет американский журналист.
***
если совсем коротко Россия для русских. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь возрождения России ее экономики и народа.
ТОЛЬКО русские и коренные народы России заинтересованы в возрождении России, и только они могут навести в ней порядок.
Простая логика, и ЛЮБОЙ кто ее применит придет к единственно правильному выводу. Россия для русских и коренных.
Все законы только для улучшения положения русских, все ресурсы только дял русской экономики, за границу только излишки, все деньги ТОЛЬКО в русскую экономику, всех иностранцев вон из русской экономики и не пройдет 10 лет как Россия будет жить лучше Европы.
А избавиться от жидовской элиты без крови можно единственным способом.
ИГНОРИРОВАТЬ официальные выборы что сделает их результаты НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
Организовать силами левых патриотов и русских партий СВОИ выборы и признавать ТОЛЬКО их результаты.
Нет запрета на проведение своих выборов, это легально.
А на официальные выборы вы пойдете утверждать Преемника, вне зависимости от поданных голосов. Даже если русские и левые получат 90% голосов, победит Преемник, так было 2 раза, будет и третий.
Говорите с людьми вокруг себя обьясняйте им это, обьединяйтесь с русскими национальными партиями, только вместе можно смести выблядков из Кремля. Коммунисты, гоните нах ваших вождей вписавшихся в Систему и предающих интересы русских и вас!
Если бы был жив Ленин, он бы на жопе волосы рвал от горя видя какие проститутки и соглашатели сидят в его партии. Пойду по пути Морозовой
и воображу себя Лениным.
Зюганов, гнида мелкобуржуазная! Где коммунистические вооруженные ячейки?! Где народные рабоче крестьянские Советы берущие власть на местах?! Где обещания народу национализации , где обещания заводы рабочим, землю крестьянам?
Зюганов, компрадор продажный! Где твой броневик и где твоя Аврора?!
Мне платили немцы и я сделал революцию, тебе тоже платят жиды олигархи а ты вместо броневика купил себе иномарку а вместо Авроры гуляешь с ***** на яхтах! Соглашенцы! Уклонисты! Капитулянты!
Дзержинский! Зюганова и ЦК КПРФ к стенке как предателей дела революции! Тем более что латышские стрелки это сделают с удовольствием.
О чем Вы, господа !?
Алекс написал 07.07.2006 01:40
Аналитические статьи становятся все труднее для понимания. Развалить ВПК для приобретения западных секретов менеджмента ! Да можно подумать запад их скрывал !? Да он как только мог пытался ими поделиться ! Вот толька вся идеологическая работа в Союзе проводилась с целью не дать западу такой возможности !
Чушь!
Леонардо написал 07.07.2006 03:10
А вот это, ребята, уже вашингтонская агитка. И все в статье - передергивание фактов.
Проблем у России немного...
Sergo написал 06.07.2006 06:54
У России всего одна проблема - как избавиться от ущербной, алчной, недальновидной "элиты". И политической и экономической и культурной. Необходима тотальная санация. После чего все встанет на свои места. И прирост населения появится и ВВП удесятерится.
Ну вот и начали работать западные пиарщки,
Делягин написал 06.07.2006 08:25
нанятые Путиным. Лучше, чем Лесин и компания... но ненамного.
На русский язык это переводится... есть ли в мире чудеса?
wolodja написал 06.07.2006 08:17
Проблем у России немного... - Sergo (2006.07.06 )
У России всего одна проблема - как избавиться от ущербной, алчной, недальновидной "элиты". И политической и экономической и культурной. Необходима тотальная санация. После чего все встанет на свои места. И прирост населения появится и ВВП удесятерится.
____________
Элита Народ сначала предала , а затем развратила и здоровую его часть уничтожила (имею ввиду последние десятелетия, а не 30-е годы)... так что возрождение проблематично... чубайсовые путиноиды не даром рабовались (!), что пути назад нет...
"Stratfor" бывшая антисоветская, ныне антироссийская контора.
Эмигрант написал 06.07.2006 04:57
Иносми - то же самое.
Какая чушь!
Аматер написал 06.07.2006 21:13
В статье написано:
"Андропов знал это, и пространство было тем, что он отдал. Сдавать пространство продолжали и последующие лидеры: Горбачев, Ельцин и Путин. В последние 25 лет российских руководителей объединяло одно: убежденность в том, что без фундаментальной перестройки Россия не выживет. И получить инструменты для этой перестройки можно было лишь одним способом: уступая влияние. Последовательно уступалось или отпускалось на свободу все: от Кубы до Намибии и от Польши до Афганистана и Вьетнама - в надежде на то, что Россия сможет взамен получить время, технологии или деньги для осуществления назревших реформ. Эта стратегия проводилась почти 25 лет, пока потеря Украины в результате Оранжевой революции не вызвала призрак распада России. Русские отошли от доктрины Андропова, прекратили негласно предусматриваемый ею торг, реформировали систему власти под руководством прагматиков, лояльных Путину, и начали отражать давление Америки и Запада. Пока ничего хорошего из этого не вышло".
Чушь это. Все действия верховных руководителей СССР (России), начиная с Горбачева, этл прямое предательство национальных интересов. Их ждет народный трибунал. По статье возникает вопрос: Какие секреты существуют в сфере ведения бизнеса? Далее сложного процента (материал 6-го класса советской общеобразовательной средней школы) не ушли даже наиболее продвинутый банковский и инвестиционный бизнес. Все это чепуха - высосано из пальца. Китай и Вьетнам не сдают своих территорий и не превращаются в колонии запада. Белоруссия еще более наглядный пример (кстати, на ее примере хорошо видно, что Западу нужен руководитель Белоруссии вор, как все руссиянские, начиная с Горбачева и кончая великим лиллипутом). Никаких знаний по развитию экономики и бизнеса Запад дать нам не может. Тем более указать пути и методы перестройки (может быть лучше модернизации? Ведь перестраивать можно до бескрнечности и без цели). Настоящая проблема России в излишней толерантности к предателям и принципиальным предателям. К ним я отношу и расплодившееся после убийства товарища Сталина номенклатурное ворье, которое захватило власть в стране. Поку все они не окажутся на нарах или зарыты в спецзахоронениях, русские будут гнить у параши.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss