Кто владеет информацией,
владеет миром

«Джим: история Джеймса Фоули»

Опубликовано 10.07.2016 автором в разделе комментариев 6

кино митина ммкф фестиваль
«Джим: история Джеймса Фоули»

Своего рода манифестом сегодняшней американской документалистики  можно назвать картину  «Джим: история Джеймса Фоули» режиссёра Брайана Оукса,   близкого друга  военного журналиста и фотокорреспондента Джеймса Фоули,  похищенного в 2012 году в Сирии боевиками ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ  -    Д.М.)  и публично обезглавленного на глазах у всего мира.  Казнь Фоули была одной из первых экзекуций над западным журналистом, потрясшей планету и в особенности Америку, два года следившую за трагической судьбой  своего гражданина, что особенно важно  -  нон-комбаттанта, освещавшего происходящее на Ближнем Востоке и в Северной Африке, пострадавшего за свою гражданскую позицию и профессиональную добросовестность.

Основное место в фильме занимают монологи родителей, братьев и сестры Фоули  (Джеймс был старшим ребенком в семье с пятью детьми),  а также его товарищей по несчастью, разделивших с ним тяготы плена, которым повезло чуть больше  -  практически всех европейских пленников выкупили их страны.  Французские, немецкие, арабские журналисты вспоминают о Фоули как о мученике, стоически переносившем все ужасы неволи  (к Фоули, как к американцу,  применялись особо жестокие пытки и издевательства) и ухитрявшемся поддерживать в своих куда менее стойких сокамерниках волю к жизни.  Много семейного сентиментального видео, контрастирующего с леденящими кровь рассказами коллег героя,  много кинохроники из горячих точек, куда фанатично и бесстрашно бросался  со своим фотоаппаратом Фоули  (первый раз он попал в плен ещё в 2011 году в Ливии,  но оказался в руках у солдат армии Каддафи, которые через полтора месяца, разобравшись с его журналистской аккредитацией, его освободили  -  очередное подтверждение,  кто был ху  в той войне, превратившейся в уничтожение страны западными агрессорами). 

На первый взгляд, чисто апологетический фильм, рассчитанный на сильную эмоциональную реакцию зрителя и  его  сострадание трагической судьбе журналиста,  сложившего голову на алтарь профессии.  Тем не менее, личная история несчастного Фоули  в данном случае выводит нас на гораздо более широкие обобщения и ставит перед нами  целый ряд серьезных вопросов.

Во-первых, автор фильма явно адресует властям США упрек, почему те, в отличие от других правительств,  не предприняли никаких мер к выкупу журналиста, и так ли оправдан принцип, исповедуемый  американским правительством  -  «никаких переговоров с террористами!»?....

Во-вторых,  история Фоули и сотен его коллег  (гибель журналиста в горячей точке  -  явление неуникальное)  в очередной раз поднимает проблему статуса журналистов и других нон-комбатантов на войне.  Тот самый конфликт между личной безопасностью и профессиональным долгом, который каждый разрешает по-своему…

И третья проблема,  -  самая сложная и самая важная, проливающая свет на причины кровопролитных войн в самых разных точках земного шара.  Перед тем как отрезать несчастному Фоули голову, его палачи заставили его прочитать написанный ими текст,  в котором  он отрекается от своей Родины, стыдит своего брата – офицера ВВС США, называя Джона косвенно причастным к его гибели, и призывает задуматься, сколько мирных граждан гибнет ежедневно от бомбардировок США и НАТО  в разных уголках планеты.  А ведь истина, изрекаемая людоедом, не перестает быть истиной, но  не воспринимается обществом таковой  по принципу ad  hominem...



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 6
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
God
bless написал 11.07.2016 22:04
America!
Re: США - главный террорист и убийца на земле.
МиАсс написал 11.07.2016 00:00
Убили хорошего честного репортера. Послание на устрашение американцев. Переложили ответственность на США и НАТО, так же, как действуют сами США - никогда ни в чем не виноваты. Простые люди в опале, олигархов не трогают - заказчики. Как в Голливуде поставлено. Грамотно. Деньги отбили.
(без названия)
ее написал 10.07.2016 14:12
Дарья Вы женщина и в силу этого Вам простительна неграмотность в вопросах войны! на войне не бывает мирных жителей в настоящее время воюют государства, а не армии.как только разного рода хомячки это поймут есть вариант, что выживут!
(без названия)
observer написал 10.07.2016 10:31
Возникают всякие нехорошие вопросы. Типа - может они настолько несговорчивы потому что боятся, что их заподозрят в связи с террористами, или может они не хотят независимых журналистов в зоне кнфликта. И, наконец, возникает основнй вопрос - почему они, при огромном военном бюджете и ВПК не могут справиться с относительно небольшим числом террористов? Неужели трудно было создать вооружение, специально под конфликт, для борьбы с живой силой. Например, кассетное вооружение с боеголовками с индивидуальным наведением хорошо зарекомендовало себя для борьбы с техникой. Неужели при современном состоянии электроники трудно создать аналогичное (но более миниатюрное) вооружение для борьбы с живой силой? Такое вооружение может нести авиация, его могут нести даже дроны или ручная противотанковая ракетная установка. Можно сделать танки более неуязвимыми к рпг итд.
qsknews.ru
qsknews.ru написал 10.07.2016 08:30
Больше новостей - http://qsknews.ru
(без названия)
please написал 10.07.2016 00:39
"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, ..."
Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss