Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм – единственная идеология, которая в то же время является наукой

Опубликовано 11.07.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 126

пролетариат маркс буржуазия идеология
Марксизм – единственная идеология, которая в то же время является наукой

Марксизм – это, во-первых, идеология – идеология рабочего класса. Что такое идеология? Идеология – это система идей, которая господствует в данном обществе, и которая дает определенную трактовку окружающего мира.

Наш враг, буржуазия, чтобы отпугнуть людей от марксизма, постаралась извратить слово «идеология» и придать ему некий зловещий смысл, отождествить «идеологию» с «манипуляцией». При этом она делает вид, что советское общество было, мол, сильно «заидеологизировано», а теперешнее, капиталистическое – якобы вообще не имеет определенной идеологии.

Однако это ложь. Идеология, как мы сказали – господствующая в обществе система идей. В любом обществе есть господствующая система идей. Значит, в любом обществе есть идеология. Не бывает общества без идеологии. В советском обществе была своя идеология – советская, а в нынешнем буржуазном обществе – своя, буржуазная. Разница только в одном – рабочий класс, носитель советской идеологии, прямо говорил, что он борется за господство своей идеологии – потому что его идеология выражала интересы огромного большинства, и ему не нужно было это скрывать. А буржуазия не желает признаться в том, что она тоже борется за господство своей идеологии, что она навязала обществу свою идеологию – потому что ее идеология выражает интересы ничтожного меньшинства. Поэтому она делает вид, что у нее нет определенной идеологии и что она не навязывает ее обществу.

Если идеология – это система идей, господствующих в обществе – то ясно, что идеологию не может выработать один человек. Идеологию всегда вырабатывает общественный класс (а отельные люди только формулируют эту идеологию, становятся ее выразителями). И, если какой-либо класс в обществе господствует – то и его идеология становится господствующей в этом обществе. То есть – идеология господствующего в обществе класса становится идеологией данного общества.

Идеология всегда нужна классу как орудие его классовой борьбы – она нужна ему для освобождения от власти другого класса, для завоевания и удержания власти. Поэтому класс вырабатывает свою идеологию тогда, когда начинает классовую борьбу, когда начинает бороться за свое освобождение от власти другого класса, или за завоевание, или за удержание политической власти.

То же самое можно сказать о марксизме. К началу девятнадцатого века капитализм полностью победил в передовых европейских странах, то есть, стал господствующей общественной системой. Пролетариат окончательно сформировался как класс и выступил на арену классовой борьбы. Он начал свою борьбу против буржуазии, к тому времени уже утратившей свою революционную роль, ставшей реакционной

А это значит, что ему потребовалась своя собственная классовая идеология, с помощью которой он мог бороться.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс стали теми людьми, которые сформулировали идеологию рабочего класса – научный коммунизм, или марксизм.

Они видели, что на арену истории вступает новый, молодой класс – пролетариат, что этот класс начинает бороться. И они поставили своей целью выковать для него оружие — создать идеологию, которая бы выражала его мировоззрение и помогла бы ему исполнить его историческую задачу.

Маркс и Энгельс понимали, что перед рабочим классом стоит гораздо более великая историческая задача, чем перед всеми прежними революционными классами. И исполнить свою задачу он сможет только в одном случае – если он будет верно представлять себе картину мира, если будет знать законы природы и общества. То есть, они понимали, что идеология рабочего класса, в отличие от идеологии всех других классов – в то же время должна быть наукой.

Почему марксизм – идеология рабочего класса – является наукой?

Идеология рабочего класса – это единственная классовая идеология, которая в то же время является наукой. Идеология ни одного другого класса наукой не является. Почему? Потому что наукой является только такая идеология, такая система идей, которая дает верную картину мира, которая соответствует действительности. А, кроме идеологии рабочего класса, никакая другая классовая идеология не дает верную картину мира и не соответствует действительности. Следовательно, наукой является только идеология рабочего класса – научный коммунизм.

Этому есть ряд причин.

Например, идеология как рабовладельцев, так и рабов не могла являться наукой уже в силу того, что в то время еще просто невозможно было создать науку, дающую правильную картину мира, правильно объясняющую законы природы и законы общественного развития. Тогда еще не было ни исторической, ни социологической, ни экономической науки. Были лишь первые попытки объяснить закономерности экономических и исторических явлений. Но эти попытки были всего лишь детскими, робкими шагами человечества в этом направлении. В философии были только некоторые зачатки материализма и диалектики — первые проблески у самых выдающихся философов, первое понимание того, что мир материален и что все в природе изменяется. Но разработанной материалистической и диалектической теории не было.

Да и, кроме того, в такой науке тогда не было и надобности. Ведь не было еще того революционного класса, который использовал бы ее, чтобы с ее помощью осознанно изменить общество. Рабы не были тем классом, который способен покончить со всяким гнетом и построить новое общество без угнетения. А рабовладельцы и не ставили перед собой задачу уничтожить гнет – наоборот, они стремились его всемерно укреплять, увековечить рабовладельческий строй и сохранить свое привилегированное положение на все времена.

То же самое можно сказать и о классах феодалов и крепостных. Ни идеология феодалов, ни идеология крепостных не была и не могла быть наукой. Причина – во-первых, опять-таки слабое развитие науки того времени. В средние века человечество во многих областях науки даже откатилось назад по сравнению с античностью. Тогда господствовало свирепое мракобесие и вместо науки сплошь и рядом преподносилась религиозная схоластика. Во-вторых – крепостные тоже не были тем классом, который способен сознательно изменить общество и покончить с угнетением и эксплуатацией. А феодалы, как и рабовладельцы, не имели никакого желания разрушить феодальное эксплуататорское общество – ведь в этом обществе они были господами, держали в своих руках всю власть и все богатства.

К началу девятнадцатого века и в первой его половине положение в корне изменилось. К этому времени философская, экономическая, социологическая и историческая наука сильно продвинулись вперед. Появились новые и важные разработки в этих областях. Развитие естествознания позволило сделать грандиозные открытия в химии, физике и биологии.

Маркс и Энгельс, опираясь на эти достижения современной им науки и переосмысливая их с позиции рабочего класса, создали науку, которая и стала идеологией рабочего класса – научный коммунизм.

Но, спрашивается, если к тому времени наука продвинулась вперед – не могла ли и буржуазия, опираясь на последние достижения политэкономии, истории, социологии и философии – тоже выработать себе идеологию, которая бы верно отражала действительность, являлась бы наукой? Ответ – нет, не могла бы. Почему? Ответ – в силу ее положения эксплуататорского, паразитического и реакционного класса. Как классу-эксплуататору, классу-паразиту, классу реакционному и исторически обреченному – правда буржуазии была категорически невыгодной и опасной. Если бы она разработала идеологию, ВЕРНО ОТРАЖАЮЩУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, НАУЧНУЮ – то тогда ей пришлось бы признать, что она – паразит и эксплуататор и живет чужим трудом. Ей пришлось бы признать, что между нею и теми, кого она эксплуатирует, идет отчаянная борьба. Наконец, ей бы пришлось признать, что противоречия ее строя все обостряются и углубляются, что ее строй идет к упадку и что она сама как класс с каждым днем приближается к своей гибели.

Понятно, что буржуазия категорически не могла так поступить. Ведь она себе не враг. Она поступала как раз наоборот. Она всеми силами старалась скрывать от угнетенных и ограбленных ею факт грабежа и эксплуатации. Наоборот – она представляла себя благодетельницей и кормилицей рабочих. Она старалась скрыть факт непрестанной классовой борьбы между нею и рабочим классом, пыталась создавать видимость «национального единства». Наконец, она всегда скрывала, что строй, при котором она господствует, обречен и идет к гибели, что его противоречия только обостряются. Вместо этого она всегда убеждала трудящихся в своей силе и могуществе, в незыблемости и вечности своего строя.

Отсюда ясно – почему идеология буржуазии не является и не может являться наукой. Потому что научная, верно отражающая действительность идеология буржуазии абсолютно невыгодна. У нее, как у класса-паразита, может быть только идеология лживая и фальшивая, извращающая действительность, то есть – ненаучная.

В те времена, когда буржуазия была революционным классом и сражалась с феодальной аристократией, ее идеология была прогрессивна по сравнению с идеологией феодалов. Буржуазия шла в наступление против феодализма под знаменем материализма, свободомыслия и беспощадной критики всех устаревших, реакционных институтов феодального общества. Идеологи молодой революционной буржуазии отважно и едко разоблачали нелепость христианских мифов, алчность и лицемерие попов, чванство феодальной знати, абсурдность королевской власти, вообще – всю гнилость феодального строя. Они без страха потрясали идейные основы прежнего порядка. Но даже в те времена идеология буржуазии, несмотря на свою прогрессивность, не была научной. И это понятно. Ведь буржуазия не является прогрессивной и революционной до конца. Да, она выступала против феодального дворянства – но лишь потому, что хотела занять его место. Да, она хотела упразднить феодальную эксплуатацию – но лишь потому, что хотела заменить ее новой, капиталистической эксплуатацией. Да, она стремилась уничтожить гнет короля и аристократов – но только для того, чтобы подчинить неимущих своему гнету. Поэтому она даже тогда не могла стоять на научной точке зрения. Ведь в этом случае ей пришлось бы признать: что как устарел и подошел к гибели феодализм – также со временем закономерно устареет и придет к гибели ее строй – капитализм. Как она теперь борется с классом феодалов и сметает его с арены истории – также в свой черед с нею будет бороться тот класс, который она угнетает – пролетариат, и также сметет ее с арены истории. Понятно, что буржуазия не могла этого ни осознать, ни признать. Поэтому даже в моменты своей наивысшей революционности она не стояла на научной точке зрения. Ее материализм был не диалектическим, а механическим. Что же касается общества и истории – тут идеологи молодой буржуазии стояли на вполне идеалистических позициях. Они совсем не понимали движущих сил истории, не видели связи между развитием материально-производительных сил и развитием общества.

Ну, а позже, когда буржуазия стала полностью реакционной и потеряла свое прогрессивное значение – тогда она даже отказалась от материализма, под знаменем которого шла в наступление на власть феодалов. Она повернулась на сто восемьдесят градусов и обеими руками ухватилась за религию — надеясь с ее помощью освятить эксплуататорский строй и склонить угнетенных к покорности.

Но рабочий класс, в отличие от буржуазии – революционен до конца. Он не стремится освободиться от гнета – чтобы после угнетать других. Его цель – покончить со всяческим гнетом, освободить от гнета и эксплуатации и себя, и всех угнетенных.

Поэтому рабочему классу не нужно лукавить и искажать действительность. Наоборот – ему жизненно важно построить правильную картину действительности. Иначе он не сможет освободиться и построить новое общество на справедливых и разумных началах.

И вот почему идеология рабочего класса – единственная классовая идеология, которая в то же время является наукой. Потому что рабочий класс – единственный до конца революционный класс. Единственный класс, которому жизненно нужна верная, научная картина действительности и который может позволить себе не скрывать правду ни от себя, ни от других.

 



Рейтинг:   4.07,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 126
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
С-д написал 18.07.2016 09:59
Типичная глупость Мухина в том, что идея "пролетариат" как революционного класса деградировала с развитием технологической цивилизации. У же в конце 19 в в Европе появились новые технологии( машиностроение , авиация, автомобилестроение , радио, химия,физика ит.п.) которые требовали обучения грубого работника-пролетария, естественным путем стала дорожать рабочая сила, многие рабочие стали неплохо зарабатывать и экономические интересы для многих стали важней " революции". Именно с этим связан раскол 2 Интернационала на традиционных марксистов -революционеров и "реформистов" и крах идеи Маркса о неизбежности "социалистической революции" В отсталой России с ее низким уровнем жизни и полуфеодальными отношениями,естественно, господствовали революционеры- консерваторы.Они пришли к власти в аграрной стране, ,где рабочие вообще составляли меньшинство и попытались поправить Маркса о "социализме" в отсталой стране. Естественно, ничего кроме диктатуры партии заговорщиков, концлагерей и колхозов,неэффективного производства, военной промышленности созданной методами Петра 1 не получили!
В современной технологической, информационной цивилизации рабочий класс исчезает, превращаясь в "средний слой", а так же в люмпенов" Шариковых", которые являются игрушкой в руках любых политиков. Поэтому ставка на " рабочий класс" в современных условиях не выдерживает никакой критики и актуальна только в отсталых странах, да и то как проходная,относительная при современных технологиях, возможен только союз трудящихся работников умственного и физического труда в борьбе за социальные и экономические интересы. Скандинавия доказала преимущества перед "советской" схемой! Пора отказаться от обветшалых заблуждений прошлого!
(без названия)
Кырл Мырл написал 17.07.2016 09:52
Пути эволюции: марксизм->ленинизм-> оруэллизм.
И так везде.
Re: С 1987 года фактически была открыта нелегальная торговля с заграницей.
К.Р. написал 16.07.2016 17:40
Извиняюсь, экспорт назвал импортом.
С 1987 года фактически была открыта нелегальная торговля с заграницей. К 1990 году до 1/3 товаров у
К.Р. написал 16.07.2016 17:09
" С 1987 года фактически была открыта нелегальная торговля с заграницей. К 1990 году до 1/3 товаров уплывало за рубеж нелегальным путем. "
=====
Ну и что? Любая нормальная страна борется за то, чтобы нарастить импорт. Только для СССР это почему-то было катастрофой. Или товары за бугор бесплатно уплывали? Да какой дурак в это поверит? Что за чушь?
И какие, если не секрет, товары СССР были востребованы за границей? Взрывающиеся телевизоры? Или наши горе-автомобили?
" Кроме того умудрились сгноить до 1 млн. т мяса, до 50% овощей и фруктов."
======
При совке гноили все подряд. Даже по официальным совковым данным потери овощей при хранении составляли не менее четверти от годового производства. Любой, кто был на советской овощной базе, сочтет эти цифры заниженными. Хотя для дебилов это началось только при Горбачеве.
Re: В 1989 г. около 40 % потребности страны в зерне покрыты путем завоза его из-за рубежа.
К.Р. написал 16.07.2016 16:53
Да какая разница - фуражное зерно ввозили или нет?
Или фуражное зерно - это уже не зерно?
Суть в том, что в СССР более трети потребляемого зерна было импортным, а это за гранью национального суверенитета. И это закономерный итог соц. строительства.
Что касается мяса, то картина сейчас неоднозначная. Практически вся свинина отечественная, как и курятина. Только совкам забыли об этом сказать. И яйцо стоит 50 р. за десяток, в СССР стоило 1р 30к, что относительно зарплаты дороже. Зависимость от импорта в основном по говядине, но и СССР ее ввозил.
И не надо пи...ть, что СССР ввозил только фураж. Из США завозили пшеницу 1-й категории, это я знаю точно. И если какой-то мудаг пускал ее на фураж, то его за это повесить надо.
Re: посручику Белому
генерал Зеленый написал 15.07.2016 14:33
посручик Белый написал:
Осталось достаточно мелкого рогатого скота - левых коммунистов.
==
Опять эта гнусная и лживая бабка-пенсионерка посручиха Белая гадит на форуме. Больная хроническим антимарксизмом и антиленинизмом головного мозга. За это ей платят. Буржуйская хсоска.
Re: А ЦК КПСС КПК КГБ МВД ОБХСС отлучали свою долю?
Серпову по Молотову написал 14.07.2016 20:21
Серпов по Молотову написал 14.07.2016 19:14
... Увы, элита десятилетиями не подвергавшаяся ратациям выродилась.ОСобенности экономики имели место, хорошо помню полки магазинов в Свердловске на новый 1990 год-трехлитровую банки с солеными огурцами и более ничего.
==============
А почему не было ротаций? А правила ротации описаны в ПСС? Помнится, должна была быть выборность снизу доверху и отчетность сверху донизу. Рекомендовалось также развивать критику и самокритику. У всех коммунистов не хватило "сознательности"? А исчезновение"марксистов и коммунистов" не является неоткрытым законом развития общества? А в Новосибирске были 3-х литровые банки с зелеными помидорами. Склады показывали по телевизору? Или Вам лично?
Поручик Белый
А ЦК КПСС КПК КГБ МВД ОБХСС отлучали свою долю?
Серпов по Молотову написал 14.07.2016 19:14
За ЦК КПСС сказать не могу, а вот 3 последних структуры и еще не упомянутые вами рук. органы ВЛКСМ гребли не покладая рук, вот только марксистов и коммунистов там было исчезающее мало,несмотря на наличие соответствующих книжек и уплату взносов. Увы, элита десятилетиями не подвергавшаяся ратациям выродилась.ОСобенности экономики имели место, хорошо помню полки магазинов в Свердловске на новый 1990 год-трехлитровую банки с солеными огурцами и более ничего. А потом показали склады забитые продовольствием и при этом никого не посадили за открытый сабатаж. Левые коммунисты не постеснялись заехать тортом в морду "демократическому министру" и уже за это достойны уважения. Ну, а либерасты создали нынешнюю Россию-восторгайтесь и ругайте Маркса,из которого не вы не вам подобные и 10 страниц осилить не способны.
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Серпову по Молотову написал 14.07.2016 16:41
Серпов по Молотов написал 14.07.2016 16:22
...С 1987 года фактически была открыта нелегальная торговля с заграницей. К 1990 году до 1/3 товаров уплывало за рубеж нелегальным путем.
================
Удивили! А ЦК КПСС, КПК, КГБ, МВД, ОБХСС получали свою долю?
================
Кроме того умудрились сгноить до 1 млн. т мяса, до 50% овощей и фруктов
================
Видимо, особенность экономной экономики. Во время голода 1946-47гг вывозили зерно в соцлагерь и еще больше сгноили, при миллионной смертности.
===============
Теперь гордая РФ-ия продает зерно,(перемога капитализма), но ввозит муку и мясо, поелику крупного рогатого скота, окромя либерастов, в стране не осталось
===============
Осталось достаточно мелкого рогатого скота - левых коммунистов.
Поручик Белый
В 1989 г. около 40 % потребности страны в зерне покрыты путем завоза его из-за рубежа.
Серпов по Молотов написал 14.07.2016 16:22
И что поручик? Этой цитатой кк наповал убил марксизм, или доказал тезис что:
" каждый из них,(коммунистов прим мой), встречает в штыки любую попытку осмыслить крах СССР с позиций исторического материализма"? У вас какие-то проблемы с логикой и вниманием. Ну коль вы опять поменяли тезис, давайте о хлебе. То, что кк приводит как раз характеризует результат капиталистических "реформ" меченного комбайнера,(и об этом я писал, а вы иронизировали). С 1987 года фактически была открыта нелегальная торговля с заграницей. К 1990 году до 1/3 товаров уплывало за рубеж нелегальным путем. Кроме того умудрились сгноить до 1 млн. т мяса, до 50% овощей и фруктов. (В Турцию, например, официально не было продано ни одного цветного телевизора, а их к 1990-му году в этой стране стало более 1 млн. штук, все нелегальный вывоз товаров во времена горбостройки.) Далее: закупаемое зерно шло на фураж. Теперь гордая РФ-ия продает зерно,(перемога капитализма), но ввозит муку и мясо, поелику крупного рогатого скота, окромя либерастов, в стране не осталось.
Re: Оппонируйте К.Р.!
Серпову по Молотову написал 14.07.2016 15:48
Серпов по Молотову написал 14.07.2016 13:24 Поручик, вы у кр в секретарях? Тагда скажите, а чему оппонировать-то?
============
Просто не владею точными ссылками на достоверную информацию. Цитирую информацию для оппонирования
"Из обращения Верховного Совета СССР к советскому народу по поводу повышения розничных цен: "В обеспечении населения страны хлебом и хлебопродуктами сложилось критическое положение. В 1989 г. около 40 % потребности страны в зерне покрыты путем завоза его из-за рубежа. Это означает, что в каждом килограмме потребленного хлеба треть его стоимости приходится на затраты валюты&".
ГА РФ. Ф. 5446. Oп. 162. Д. 777. Л. 83."
См. пост К.Р. ниже
Поручик Белый
Оппонируйте К.Р.!
Серпов по Молотову написал 14.07.2016 13:24
Поручик, вы у кр в секретарях? Тагда скажите, а чему оппонировать-то? Лозунгам, субъективному рассеянному мнению, и раздраженным эмоциям?
Вот например:
" каждый из них,(коммунистов прим мой), встречает в штыки любую попытку осмыслить крах СССР с позиций исторического материализма". Полная чушь, понятно, что кроме беллетристики человек ничего не читал. С позиций истмата, как раз все и объясняется. Вот только кр путает государство СССР и социализм как формационную ступень. Основные причины распада безусловно внутренние, это вытекает из диалектика -материалистического учения и метода - того самого, который вы Поручик сначала называете "методом введения людей в заблуждение, а через 5 минут, заявляете буквально обратное. По поводу внешних факторов ошибок и предательств - они тоже были,(вам-ли как маститому конспирологу это не знать?). Кроме того кр для своих излияний выбрал стиль пивного зала,а я в пивных не "оппонирую". З.Ы. По поводу цифр: В СССР, к середине 80-х годов удельный вес населения сократился до 5,5 процентов от мирового, зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 процентов. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. И по этим американским данным получается, что уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. Иными словами, за 70 лет советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире. В 6 раз! Если взять национальный доход, то в расчете, выполненном на основе американских данных, он в 1985 году составлял 57 процентов от национального дохода США, а в пересчете на душу населения - 46, 2 процента вместо 11.5 процентов в 1913 году. Значит, национальный доход СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского. И в этот период была война! И даже в период так называемого застоя, развитие СССР по-прежнему шло быстрее, чем развитие капиталистического мира. Так, за 1981-1985 гг. валовый национальный продукт СССР возрос на 20 процентов, США - на 14 процентов, Франции и Италии - на 8 процентов, ФРГ - на 6 процентов и только Японии - на 21 процент. Советская Россия производила 17,9% мировой машиностроительной продукции, из них 22% мирового производства металлорежущих станков, 46% комбайнов, 11,3% оборудования для пищевой промышленности, 63,2% энергетического оборудования, 27% самолетов, до 50% военной техники, 21% грузовых автомобилей и 4,8% легковых. СССР являлся одним из крупнейших поставщиков машиностроительной продукции. Это я Поручик к тому, что СССР был не таким уж безнадежным. Его вполне можно было реформировать, но болезнь запустили.
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Серпову по Молотову написал 14.07.2016 11:59
Оппонируйте К.Р.! Или слабо?
Поручик Белый
Re: ВСЕ НЫНЕШНИЕ КОММУНИСТЫ ЯВЛЯЮТСЯ МАРКСИСТАМИ ТОЛЬКО НА СЛОВАХ
Для К.Р. написал 14.07.2016 10:29
К.Р. написал 14.07.2016 09:10 Практически любой коммуняка сейчас рассыпается в комплиментах Марксу и называет его гениальным.
===============
"Капитал" не читал, но там все гениально!
==============
Но вот что характерно - каждый из них встречает в штыки любую попытку осмыслить крах СССР с позиций исторического материализма. Готовы обсуждать только теорию заговора, которая к историческому материализму никакого отношения не имеет. Или же готовы обсуждать иные субъективные факторы типа ошибок или предательства.
===============
Дедушка Ленин называл такое мышление субъективным идеализмом.
===============
Вот и получается, что сами коммунисты давно сдали Маркса в утиль, хотя на словах называют его своим кумиром.
===============
У коммунистов всегда был непреодолимый разрыв между словами и делами.
А в утиль эту словоблудную демагогию давно пора.
Поручик Белый
ВСЕ НЫНЕШНИЕ КОММУНИСТЫ ЯВЛЯЮТСЯ МАРКСИСТАМИ ТОЛЬКО НА СЛОВАХ
К.Р. написал 14.07.2016 09:10
Практически любой коммуняка сейчас рассыпается в комплиментах Марксу и называет его гениальным.
Но вот что характерно - каждый из них встречает в штыки любую попытку осмыслить крах СССР с позиций исторического материализма. Готовы обсуждать только теорию заговора, которая к историческому материализму никакого отношения не имеет. Или же готовы обсуждать иные субъективные факторы типа ошибок или предательства. По мнению нынешних коммунистов никаких объективных причин для краха социализма не было вообще. Признавать наличие таких причин они категорически не хотят. Вот и получается, что сами коммунисты давно сдали Маркса в утиль, хотя на словах называют его своим кумиром.
специмально для безграмотного пропашгандиста с ником "незомби".
К.Р. написал 14.07.2016 00:03
Зависимость СССР от западного продовольствия была далеко за гранью национального суверенитета.
За период с 1970 по 1980 г импорт зерна в СССР вырос в 22 раза.
В 80-е годы эта тенденция продолжилась.
Из обращения Верховного Совета СССР к советскому народу по поводу повышения розничных цен: «В обеспечении населения страны хлебом и хлебопродуктами сложилось критическое положение. В 1989 г. около 40 % потребности страны в зерне покрыты путем завоза его из-за рубежа. Это означает, что в каждом килограмме потребленного хлеба треть его стоимости приходится на затраты валюты».
ГА РФ. Ф. 5446. Oп. 162. Д. 777. Л. 83.
Короче, строили-строили социализм, и построили нищую страну, которая ползала на коленках перед Западом, выпрашивая кредиты и продовольствие.
Что касается технологической зависимости, то своих технологий у СССР вообще не было. Были только украденные на Западе. Даже рецепт советской атомной бомбы был заслугой не столько советских физиков, сколько советских разведчиков. Практически все советские заводы использовали импортные комплектующие, а советский ВПК жить не мог без немецких и японских станков. Потому что советские станки не годились для высокоточных производств.
Отрицать финансовый крах СССР может только либо полный невежда, либо наемный пропагандон. Достаточно почитать мемуары Рыжкова, Гайдара, В.Медведева, Черняева, Крючкова.
Из воспоминаний бывшего Председателя КГБ СССР В. Крючкова: «Павлов подробно рассказал о положении в экономике, глубоком кризисе, в который страна уже вползла, который нас в ближайшее время в еще больших масштабах ожидает. Он подчеркнул, что на кредиты рассчитывать не приходится, нам их просто не дают, потому что мы больше неплатежеспособны. Советский Союз не имеет даже средств рассчитываться по процентам за ранее полученные кредиты». Еще нужны комментарии?
Желаю вам.....
Серпом по Молотову написал 13.07.2016 20:56
Аналогично поручик.
Re: Re: Re: Re: товарищ Си поставил задачу адаптировать марксизм к капитализму!
Серпову по Молотову написал 13.07.2016 20:48
Вы просто не в состоянии ни понять, ни возразить. Желаю Вам успешно серпом и молотом по соответствующим местам.
Поручик Белый
Re: Re: Re: товарищ Си поставил задачу адаптировать марксизм к капитализму!
Серпов по Молотову написал 13.07.2016 20:06
Поручик, таки вы упорно желаете общаться по методу Швейка: "...нет я не ходил за грибами, но говорят,что Английская Королнва очень достойная женщина".
Re: Re: товарищ Си поставил задачу адаптировать марксизм к капитализму!
Серпову по Молотову написал 13.07.2016 16:01
Гигантское количество наемных рабочих в Китае довольны тем, что есть хоть такая "обдираловка".
Вы об их забастовках слышали? Напомню также феномен азиатских тигров. Вам же С-Д объяснил тренды. Пишите об обдираловке без единой цифры. Распределение прибыли легко считается в примерах дедушки Маркса 150 летней давности. Попробуйте обоснованно подсчитать норму эксплуатации при производстве электронных компонентов по Марксу. Та что ничего кроме шаманства с марксистким бубном справедливости ваши писания не содержат.
Поручик Белый
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss