Кто владеет информацией,
владеет миром

Никакого "социализма" больше нет

Опубликовано 12.07.2016 автором П. Куракин в разделе комментариев 106

социализм ленин маркс
Никакого "социализма" больше нет

Во всяком случае - как внятной альтернативы "капитализму". Тезаурус (чтобы не сказать - вся теоретическая база) коммунистов должен кардинально поменяться. Потому что коммунизм как идея - вечен, Маркс был эпизодом. Пока этого не происходит. Почему в стране нет сильной компартии? Этот вопрос давно не дает покоя не только левым, но и всем протестно настроенным гражданам.

Что такое "социализм"? Социализм изначально означал ликвидацию частной собственности и переход к управлению производством всем обществом. Тут как бы все сказано, верно? Но что это за зверь такой - общественное управление, никто не знает. До сих пор. (Некоторые настолько застряли в своих идеологических фантиках, что начнут здесь таращить глаза: "да что вы говорите!". Ребята, перестаньте дурака валять. Посмотрите фактам в глаза). Поэтому - "социализм" более невозможно предлагать - этого никто в обществе не воспримет и правильно сделает.

Люди произносят слово "планирование" с таким умным видом, как будто понимают, что это означает. В СССР (правильный ли это был социализм, или неправильный, по Марксу или не по Марксу - уже неважно. Это единственный опыт, и этого достаточно для правильных рассуждений) планирование экономики существовало в весьма неоднозначном смысле. И Госплан. и НИИ Госплана был, но это скорее был вспомогательный механизм. И никакие глушковские ОГАС-ы вообще не при чем. (Советский вариант Skynet, бгг). Все эти шмутеры - компьютеры - просто счеты, оргтехника. Компьютеры могут только помогать людям, но не заменять их. Управлять народным хозяйством могут и должны только люди, организованные в правильные институты на основе объединяющей этих людей системы ценностей. Просто поразительно, сколько вроде не безнадежно бестолковых людей связывают "планирование" и "социализм" с этими железяками. Говорю как прикладной математик и айтишник: ребята, вы чего?

В СССР была экономика согласований - начиная с первых пятилеток (изучайте наконец матчасть вместо голых теорий своего Маркса - Д. О. Чураков, "СССР при Брежневе", М. "Вече", 2015 г). В Японии то же самое (Х. Окумура, "Корпоративный капитализм в Японии", М. "Мысль", 1986 г). Это ядро системы управления экономикой в СССР. Все писаные "планы", все расчеты - вторично. Главное, что вы не можете вот так вот взять и инсталлировать эту систему (даже если захотели бы), Это не есть установка Windows, расписанная по пунктам. Эта система не тиражируема в принципе. Она исторична, она вырасла из всего предыдущего (вот что значит мимо России прошли работы Нобелевского лауреата по экономике Уильяма Брайана Артура, хотя свои прорывные публикации он сделал именно вместе с советскими авторами; популярное изложение см. "В мире науки", 1990, №10, "Положительные обратные связи в экономике").

Повторяю - как в СССР, так и в Японии. В Японии эта система согласований выросла из дзайбуцу - концернов еще довоенной Японии, которые потом их заставили распилить на более мелкие единицы, и хитрые японцы наладили сеть согласований между мелкими частями того что было целое.

Кстати, если вы хотите организовать в стране крупные госкорпорациии то так и говорите, и это будет правильно, но это не "социализм" и не "планирование". Госкорпорация - вещь предельно конкретная и тиражируемая.

Советское планирование не есть тиражируемая технология. Как и японская система. Если вы этот факт не вкурите, то бессмысленно вообще на эти темы разговоривать. Это некая технология - да, но она не тиражируемая. Неужели такую простую вещь никак нельзя вбить себе в мозг? И никакое другое "планирование". На Западе давно существует и индикативное и директивное планирование государства в условиях рыночной экономики, но это тоже невозможно тиражировать даже если вы знаете (или думаете, что знаете) что это и как это работает.

Причем, подчеркиваю - во всех этих случаях речь о планировании государством, но марксистов это не интересует - они все это клеймят как "бюрократический сталинский псевдосоциализм", им подавай "истинный, рабочий социализм". Ну ребята, а этого зверя тем более никто в глаза не видел. К нему и вовсе никак невозможно призывать.

Слово "социализм" безусловно потеряло всякий смысл. Без СССР это даже не абстракция, это вообще ничто. Социализмом (правильным, неправильным - боже, какая разница) был именно СССР и только он. Прошлое невозможно вернуть и его невозможно предложить.

Предлогать людям можно только некую точно известну, тиражируемую технологию технологию, либо предельно конкретные, понятные и частные шаги. Как Ленин в 1917 г: банки национализировать. Только банки! Потом, по требованию крестьянского Наказа о земле - появилось еще и "землю - крестьянам". И большевики долго опасались этого лозунга, и правильно делали.

Компартии нет, потому что нет понимания простых вещей - социализма как тиражируемой технологии НЕТ. Вообще - НЕТ. Можно предлагать только конкретные вещи, а коммунисты о них думать не собираются. А марксисты вообще все запутывают.

Некоторые умники станут шить мне антимарксизм. Но увы, это не так. Я почитаю Маркса не менее чем Аристотеля или Декарта. Но ничего из того, что придумали последние, в буквальном смысле не оказалось верным. Для свободного и равомерного движения механического тела не нужно прилагать силу. Скорее - наоборот, надо добиться, чтобы равнодействующая всех приложенных сил была равна нулю. Но мы ценим Аристотеля (и Декарта) как величайших постановщиков задач, формулировщиков коренных проблем. С Марксом та же история. Более того. Пока левые не поймут, что конкретный исторический опыт СССР многократно превышает все что знал (или думал что знал) Маркс про экономику и социальную эволюцию, и изучать надо именно этот опыт, и думать своей головой, то за "капитализм" можно не опасаться - ему ничто не угрожает.

Можно сказать и так, что социализм попросту уже победил во всем мире, и поэтому невозможно больше его предлагать как альтернативу капитализму. Но он победил - а я утверждаю, что только так всегда и бывает - в таком смысле, который Маркс и предполагать не мог. В США 60% выпуска электронной промышленности оплачено государством (М. В. Конотопов, "История и философия экономики", М. Кнорус, 2014 г). Именно капиталистический Запад разработал и внедрил планирование в масштабах национальной рыночной экономики, в то время как Госплан коммунистического СССР методологически застрял во внутрикорпоративном планировании образца 30-х - 40-х гг (И. Лавровский, "Перенастройка. Россия против Америки", "Питер", 2010 г). Только указанное выше неформализумое перекрестное согласование компенсировало эту допотопную методику.

Социализм уже победил, и разумеется - не в тех смыслах, которые виделись Марксу. И никак по-другому в истории не бывает. Вообще, наиболее трезво смотрел на вещи Ленин. Его определение социализма самое адекватное: "...социализм есть ни что иное, как государственно - капиталистическая монополия, поставленная на службу всего народа..." ("Грозящая катастрофа и как с ней бороться"). Сталин это и построил. Мало того, в природе не былает ничего, кроме госкапитализма. Он везде состоит из одних и тех же ингредиентов - строго. Но комбинации и способы управления этими компонентами разнятся разительно. Царская Россия, НЭП, сталинская модель, гитлервская модель в Германии, рузвельтовская модель в США, путинскя модель в нынешней РФ - все это госкапитализмы. С обязательной компонентой социализма и планирования даже у Путина. Планирование возникло вместе с государством и только вместе с государством и исчезнет.

Резюмирую. Пока коммунисты будут призывать к "социализму" - т.е. ходить на двух ногах - никакой серьезной политической силы они представлять не будут. Все и так давно ходят на двух ногах - но очень по-разному.



Рейтинг:   2.78,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 106
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Организатам сайта.
Альфа и Омега написал 16.07.2016 21:03
Внизу поля используемом для материала статьи у вас находится индикатор РЕЙТИНГА с пятью звездочками ... НО, эти "ЗВЁЗДОЧКИ" подразумевают уровень плюсовой оценки представленного материала, в то время как было бы, вероятно, дать возможность читателям давать возможность более полно выражать свое отношение к материалу, если бы была представлена возможность пяти "ЗВЁЗДОЧЕК" в "МИНУСОВОЙ" части шкалы, "ЗВЁЗДОЧКА" с нулевой оценкой и пять "ЗВЁЗДОЧЕК" в плюсовой части шкалы. А то предлагается давать плюсовую оценку такому материалу, как у П.Куракина, который кроме осуждения другой оценки и не заслуживает, на мой взгляд.
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 16.07.2016 20:46
незомби написал 16.07.2016 12:07
Теперь я понимаю, почему шахтеры в 1990 потребовали вывода парткомов с предприятий по всему СССР и это было выполнено.
Это парткомы подсылали таких гнид, эксплуатировали рабочих и морили голодом, не обеспечивая продуктов питания в гастрономах.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
Очень показательна логика этого морального уродца под ником "незомби": ЭТО ОНИ ВСТАЛИ ПОД ЗНАМЁНА НЕЗАКОННОГО ОРАНЖЕВОГО ПЕРЕВОРОТА В НАШЕЙ СТРАНЕ В 1991-1993гг при помощи НЕЗАКОННОЙ КОНСТИТУЦИИ РФии ЦРУшниками написанной И НЕЗАКОННО ПРИМЕНЯЕМОЙ ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЫ, ЧЕМ РАЗВАЛИВАЛИ СТРАНУ СТАВЯ ЕЁ ПОД ЮРИСДИКЦИЮ ГОСДЕПА И ПРЕВРАЩАЯ ЕЁ В СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК МИРОВОЙ ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ СИСТЕМЫ, А ВМЕСТО ХОТЬ КАКИХ-ТО РАЗУМНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ЭТОГО ПРОСТО И НЕЗАТЕЙЛИВО СТУЧАЛИ КАСКАМИ ПО БУЛЫЖНОЙ МОСТОВОЙ В МОСКВЕ, (с таким же успехом они могли бы стучать по своим пустым головам или скакать на голой жопе или нижним выхлопом исполнять марш Мендельсона) словно эти действия могли хоть как-то содействовать в изменении ситуации, а ВИНИТ ЭТОТ МОРАЛЬНЫЙ УРОДЕЦ И ТЕ "БАРАБАНЩИКИ" - ПАРТКОМЫ, КОТОРЫЕ СТРАНУ НЕ РАЗВАЛИВАЛИ И НЕБЫЛИ ИНИЦИАТОРАМИ ПЕРЕВОДА СТРАНЫ ПОД ЮРИСДИКЦИЮ ГОСДЕПА!!! На идиотов рассчитано, что не в состоянии разобраться в этом "переводе рельсов". Дешевый прием применяешь, а говоришь что ты "незомби".
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 16.07.2016 12:37
незомби написал 16.07.2016 12:07
Теперь я понимаю, почему шахтеры в 1990 потребовали вывода парткомов с предприятий по всему СССР и это было выполнено.
Это парткомы подсылали таких гнид, эксплуатировали рабочих и морили голодом, не обеспечивая продуктов питания в гастрономах.
=====================
Ну и многого добились? Развалили страну, развалили производство, погубили сотни предприятий, перевели ряд предприятий под иностранное руководство во имя ДОЛЛАРА И ЗАОКЕАНСКИХ ХОЗЯЕВ. В результате деятельности таких человекообразных с тремя классами образования страна потеряла суверенитет и в области банковской системы ставшей филиалом ФРСа и в юридической став марионеткой США, когда внутренние законы страны оказались в подчинении у мировой юриспрюденции которую содержат в своем кармане все те же США и которые вертят законами как им вздумается и в области идеологии страну превратили такие НЕДОУМКИ ВО ВСАДНИКА БЕЗ ГОЛОВЫ ИЛИ В ПРИДУРКА БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ КАКИМИ ЯВЛЯЛИСЬ САМИ! БРАВО! НЕ случайно еще древние греки создав первую демократию нашей цивилизации вынуждены были создать новый термин обозначавших невежественных людей живущих частными интересами и не интересовавшихся проблемами общества назвав таких людей ИДИОТОС. Слово ИДИОТ произошло от их этого слова. Ну разве древние греки были не правы называя таких людей ИДИОТАМИ?!!! Дела их ДОКАЗЫВАЮТ, что правы были древние греки!!! Благодаря деятельности таких как ты вместе с идиотами думавшими, что они думают, вы стали превращать нашу РОДИНУ в сырьевой филиал мировой капсистемы. Гордитесь, ИДИОТЫ!!!
Ответить
(без названия)
незомби написал 16.07.2016 12:07
Теперь я понимаю, почему шахтеры в 1990 потребовали вывода парткомов с предприятий по всему СССР и это было выполнено.
Это парткомы подсылали таких гнид, эксплуатировали рабочих и морили голодом, не обеспечивая продуктов питания в гастрономах.
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 16.07.2016 11:04
незомби написал 16.07.2016 08:00
Ну вот ты и признался, что гадил рабочим и помогал снижать расценки на работы, то есть помогал усиливать эксплуатацию.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
Ты опять лжешь, потому что пытаешься называть РАБОЧИМИ обычных САБОТАЖНИКОВ и паразитов в человеческом облике затесавшихся на роль рабочих, что жили за счет труда настоящих ЧЕСТНЫХ РАБОЧИХ. Твои САБОТАЖНИКИ, КОТОРЫХ ТЫ ПЫТАЕШЬ ПРЕДСТАВИТЬ КАК РАБОЧИХ НАСТОЯЩИХ, как глисты паразитировали на нашей стране. Из приведенного мною примера из самой жизни они пытались всемером делать вид что что-то делают в течении трех недель(!) то, что двое сделали за один день!!! Это обычный САБОТАЖ. Настоящий РАБОЧИЙ ЧЕЛОВЕК НИКОГДА БЫ НЕ ОПУСТИЛСЯ БЫ ДО ТАКОГО РАБОТАЯ НА СВОЙ НАРОД. А такие САБОТАЖНИКИ, С КОТОРЫМИ ТЫ ПЫТАЕШЬСЯ ЗАИГРЫВАТЬ НАЗЫВАЯ ИХ РАБОЧИМИ, делали вид что работают, но орали громче всех, что им мало платят или что в магазинах чего-то нет, хотя, для того чтобы в магазинах что-то было, надо было это что-то кто-то сделал, а если там такие же САБОТАЖНИКИ, то откуда же в стране эти продукты бы появились? ТАК ВЫ ОСТАНАВЛИВАЛИ И РАЗВАЛИВАЛИ ЖИЗНЬ СТРАНЫ! Так что получается, что ТЫ ОДИН ИЗ ТЕХ, КТО ЖИВЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ ПРЕДАВАЛ ЕЁ ИНТЕРЕСЫ И САБОТАЖНИКОВ ВЫДАВАЛ ЗА РАБОЧИХ, ЧЕМ ОРГАНИЗОВЫВАЛ САБОТАЖ В СТРАНЕ на пользу ТВОИМ ЗАБУГОРНЫМ ХОЗЯЕВАМ ИЗ ЦРУ, АНБ И ФРСа. ТЫ - ВРАГ. Таких как ты надо выводить как глистов вместе с твоими саботажниками. А они были и в среде ИТРовцев. Я помню как даже еще в школе мне пришлось наблюдать, что половина класса уже тогда была заражена мещанством и старалась саботировать почти все, даже спортивные соревнования на первенство школ. Так что твои КУКЛОВОДЫ УЖЕ ДАВНО ЭТУ ПСИХОЛОГИЮ САБОТАЖА ВНЕДРЯЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ. А ЕСЛИ ТОЧНЕЕ, ТО СО ВРЕМЕНИ СТАЛИНСКОГО КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕВОРОТА! Ведь такие как ты, наверное поддерживают Сталина - главного виновника АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОГО КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕВОРОТА В НАШЕЙ СТРАНЕ.
* А на Серикова ты даже и не вякай, потому что тысячи таких как ты вместе взятые ему одному и в подметки не годитесь! Он - человек, честно работавший на наш НАРОД, а ты - МРАзЬ, работающая на своих забугорных хозяев во вред интересам нашей страны и нашего НАРОДА!
Ответить
(без названия)
незомби написал 16.07.2016 08:00
Ну вот ты и признался, что гадил рабочим и помогал снижать расценки на работы, то есть помогал усиливать эксплуатацию.
По чьему заданию? Парткома?
А твои оправдания про "общую копилку" не серьезны. Трудящиеся (служащие, рабочие) ходят на работу не для того, чтобы работать на какую-то копилку, а для того, чтобы получать зарплату и приносить ее домой, покупать на нее еду и товары.
А что могли рабочие купить в том же гастрономе в 1970-е 1980-е?
И нельзя сказать, что труд в СССР был малоинтенсивным. Он был тяжелым, но коммунисты хотели его сделать еще более тяжелым. Им все казалось мало.
Такая суть любого "подряда", каким бы именем он ни назывался - Серикова, Мерикова...
Рабочие понимали, в чем суть всех этих затей партии, и потому, несмотря на все усилия, подобные "эксперименты" их не охватывали, они на них в большинстве не шли.
А расценки снижали везде и без всяких экспериментов, но не так быстро и нагло.
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 15.07.2016 23:53
незомби написал 15.07.2016 14:12
Хватит выдумывать. Запрещали его, видите ли. Вот еще одно издание вашего Серикова:
Владислав Сериков. Договор по совести. Госкомиздат. 1986
Серия: Роман-газета
Из отзывов: Я начал читать эту книгу в 1986 году, потому что имя Серикова гремело тогда на всю страну, а его метод бригадного подряда широко пропагандировался и интересах внедрения во всех отраслях народного хозяйства.
Никто его не скрывал, печатали о нем статьи в 1970-е и 1980-е. Он был из тех, кого на съезды КПСС посылали, так как повышал производительность труда. Сериков сам признается, что был делегатом съезда.
Вы пишете, что не было усиления эксплуатации. Но в своей небольшой книжке, которая доступна в и-нете, Сериков сам признается:
"На самом же деле заработная плата рабочих в нашей бригаде была почти такой же, как и в обычных, неподрядных бригадах треста и главка, хотя выработка гораздо выше.
Экономисты позднее подсчитали, что темпы роста производительности труда в среднем за пять лет работы на подряде у нас были почти в 10 раз выше, чем в других управлениях треста Мурманскпромстрой (соответственно 9,6 и 0,9 процента в год). Ничто убедительнее не иллюстрирует возможности метода бригадного подряда".
\
Это и есть огромное усиление эксплуатации, изъятие дополнительных сумм прибавочной стоимости. При огромном увеличении выработки заработки остаются такими же, как у всех, кто не увеличивал выработку.
Это для вас коммунистический труд?
\
С этим Сериковым мне все ясно. Создали еще одного передовика производства, типа Стаханова, чтобы на его примере призывать других строителей повышать производительность труда. Все эти приемы много раз описаны и известны.
Только враги трудящихся могут их пропагандировать
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
Легок ты с приговорами. А вот тебе пример. Перебросили нас на помощь в сборке новых приспособлений. Собирать приходилось совершенно неизвестное приспособление по чертежам. Вдвоем ломали голову, начинали, переделывали. К обеду кое как одно собрали. К нам подходят рабочие, что раньше были посланы на эту работу и говорят нам:"Что вы делаете? Мы всемером это приспособление собирали неделю. Вы нам все расценки обвалите." Я тогда ответил:" Так ведь больше устанешь от безделья и создания видимости работы! Не лучше ли потратить эти силы и время на действительно полезное дело?" И собрали после обеда еще два приспособления. Так вот,насколько я помню, метод Серикова позволял включать не потогонную систему, а выбирать такие неоправданно большие зазоры при этом уходя от РАСЦЕНОК. Без надрывов и штурмовщины в работе интересы страны ставились на первое место устраняя халявный труд, который разлагал рабочего человека и наносил вред стране, более того создавал НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, когда те, кто честно трудился на страну оказывался в дурацком обкраденном положении относительно тех, кто заведомо филонил, но получал столько же. Если бы такие рабочие работали на врага, то всякое филонство и проволочки были бы оправданы, но работая на общую копилку страны, это уже предательство страны строющей коммунизм и ее НАРОДА. Это как воровство: украл себе, но обокрал тем самым других, и тогда это БОЛЬШИЙ ВРЕД И ДЛЯ НРАВСТВЕННОСТИ ОБЩЕСТВА И ДЛЯ ЕЁ ЭКОНОМИКИ, А ЗНАЧИТ И ДЛЯ САМИХ РАБОЧИХ. Так что получается, что ТЫ НЕ ПРАВ!
Ответить
Re: бригадный подряд
незомби написал 15.07.2016 14:36
незомби написал 15.07.2016 08:43 Ленинские принципы! Докладаю ленинскому ЦК! Книга Левичев "Калужский вариант" никуда не изъята, продается в и-нете до сих пор. Издана в 1980 году.
===============
Уточняю. Не Левичев, а Левиков Александр Ильич.
Есть в вики.
Поручик Белый
Ответить
(без названия)
незомби написал 15.07.2016 14:12
Хватит выдумывать. Запрещали его, видите ли. Вот еще одно издание вашего Серикова:
Владислав Сериков. Договор по совести. Госкомиздат. 1986
Серия: Роман-газета
Из отзывов: Я начал читать эту книгу в 1986 году, потому что имя Серикова гремело тогда на всю страну, а его метод бригадного подряда широко пропагандировался и интересах внедрения во всех отраслях народного хозяйства.
Никто его не скрывал, печатали о нем статьи в 1970-е и 1980-е. Он был из тех, кого на съезды КПСС посылали, так как повышал производительность труда. Сериков сам признается, что был делегатом съезда.
Вы пишете, что не было усиления эксплуатации. Но в своей небольшой книжке, которая доступна в и-нете, Сериков сам признается:
"На самом же деле заработная плата рабочих в нашей бригаде была почти такой же, как и в обычных, неподрядных бригадах треста и главка, хотя выработка гораздо выше.
Экономисты позднее подсчитали, что темпы роста производительности труда в среднем за пять лет работы на подряде у нас были почти в 10 раз выше, чем в других управлениях треста Мурманскпромстрой (соответственно 9,6 и 0,9 процента в год). Ничто убедительнее не иллюстрирует возможности метода бригадного подряда".
\
Это и есть огромное усиление эксплуатации, изъятие дополнительных сумм прибавочной стоимости. При огромном увеличении выработки заработки остаются такими же, как у всех, кто не увеличивал выработку.
Это для вас коммунистический труд?
\
С этим Сериковым мне все ясно. Создали еще одного передовика производства, типа Стаханова, чтобы на его примере призывать других строителей повышать производительность труда. Все эти приемы много раз описаны и известны.
Только враги трудящихся могут их пропагандировать.
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 15.07.2016 13:03
бригадный подряд
незомби написал 15.07.2016 08:43
.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
Это сейчас, людям, понявшим ЗНАЧЕНИЕ ЭТОЙ КНИГИ, удалось разыскать и восстановить доступ к ней. А тогда все упоминания о ней были просто сметены спецслужбами того периода с полок библиотек, чтобы мало кто мог успеть ознакомиться с ее содержанием.
* А все-таки, просто поразительно как такие как ты ухитряются "смотреть в книгу и видеть фигу". Да, в книге описываются различные методы, в том числе и бригадный ПОДРЯД (ШАБАШНИКИ, МЕТОД ТРАВКИНА, МЕТОД ЗЛОБИНА - это КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА ПРИ КОТОРОЙ ГЛАВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ЖАЖДА СТЯЖАТЕЛЬСТВА! Порождает зависть, злобу, вышвыривание из бригад ослабевших.)
* Но в книге говорится и о коммунистической форме организации коллектива ("Калужский турбинный", бригадный метод Серикова). После работы по этому методу, женщины, которые обычно являются оплотом консерватизма уже через два года в ответ на вопрос: "Ну как вам новый метод?" -,отвечали:"Мы раньше как при первобытном строе работали, а теперь просто на душе радость когда идешь на работу как в родную семью. Именно этот метод без дополнительных вложений поднимал из руин полузаброшенные заводы с выбитыми стеклами и хроническим невыполнением планов и годовой текучестью кадров в 30% и созданием КОНКУРСА В ШЕСТЬ ЧЕЛОВЕК НА ОСВОБОДИВШЕЕСЯ МЕСТО НА ТАКОМ ПРЕДПРИЯТИИ!!! ТАМ ПРОИСХОДИЛО НРАВСТВЕННОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, ЧТО И ЯВЛЯЛОСЬ КАТАЛИЗАТОРОМ ВОЗРОЖДЕНИЯ. Я наблюдал это своими глазами. Но..., ГЛАВНОЙ ПРЕГРАДОЙ НА ЭТОМ ПУТИ ВСТАЛИ ЛЖЕКОММУНИСТЫ ИЗ ТОГДАШНЕЙ КПСС, КОТОРЫЕ ВСКОРЕ, в 1990г НА 28 СЪЕЗДЕ СТАЛИ РАЗВОРАЧИВАТЬ СТРАНУ В СТОРОНУ КАПИТАЛИЗМА, А ПРИ Ельцинской отмене коммунистической партии, тотчас же побросали свои партбилеты и забыли о своих коммунистических "убеждениях", как только им это стало НЕ ВЫГОДНО МАТЕРИАЛЬНО!!!
* ТАК ЧТО ВЫХОД В КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО БЫЛ ОБНАРУЖЕН! ГЛАВНЫМ ЕГО УСЛОВИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ - СОБЛЮДЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ НРАВСТВЕННОСТИ ДЕЛАЮЩЕЙ ДАЖЕ ИЗ ДЕРЬМА ЧЕЛОВЕКОВ В ЭТИХ УСЛОВИЯХ.
* А ты усмотрел только интенсификацию труда рабочих. ТАМ МЕНЯЛСЯ СМЫСЛ ТРУДА!!! Вот уж верно говорят:"Кто про что, а вшивый про баню!" или "Слона-то я и не заметил!".
Ответить
бригадный подряд
незомби написал 15.07.2016 08:43
Ленинские принципы! Докладаю ленинскому ЦК! Книга Левичев "Калужский вариант" никуда не изъята, продается в и-нете до сих пор. Издана в 1980 году.
Описывает бригадный подряд - один из многих вариантов трудовых отношений и оплаты, распространенных в СССР. Это метод интенсификации эксплуатации рабочих. Чтоб быстрей пахали и меньше ответственности администрации за соблюдение организации труда и т.д.
Шабашники - тот же бригадный подряд.
Никто его не запрещал, всегда он был, всегда он освещался в кино, в прессе. Есть даже интересная советская кинокомедия о шабашниках "Встретимся у фонтана"
Что вас так поразило в этой книге и этих статьях мне не понятно.
Такой околоэкономической литературы в СССР издавалось много. Был журнал ЭКО, там в каждом номере что-то поразительное публиковалось. То - что надо гибкий график работ внедрять на производстве, то про всякие эксперименты по улучшению моральной обстановке на работе и много иной всячины. Такие же новшества муссировали и в других странах, например, в США.
Не делайте из мухи слона.
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 15.07.2016 06:06
Но этот материал о том как строить и каким должно быть общество добропорядочных людей. Вам это вряд-ли пригодится, потому что из безпринципных и подлых людей предавших свой НАРОД И ЕГО МЕЧТУ такое общества состоять не может и такого общества не построишь по той же самой банально простой причине по которой невозможно испечь шоколадный торт ... из дерьма.
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 14.07.2016 22:53
Еще после смерти Андропова был изъят и безследно исчез "Закон о трудовых коллективах" при Андропове написанный в поддержку этого начинания. Но этот закон действительно был сыроват и из-за этого опасен. Просто ТОРОПИЛИСЬ. Смерть Андропова была не за горами.
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 14.07.2016 22:31
незомби написал 14.07.2016 22:07
Але, ленинские принципы! За какой год газеты были изъяты?
Подшивки газет сохраняются в хранилищах, библиотеках. Если какие-то номера были изъяты, можно заметить, что этих номеров в подшивках нет.
Люди выписывали газеты, они должны помнить.
.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
Вот я один из тех, кто помнит. "Литературная газета" Дату точно не помню. Автор - корреспондент "Литературной газеты Александр Левиков или Леви. Проимерно 1986+-2 года. Книга - "Калужский вариант" этого же автора. В ней особенно доходчиво добротным литературным языком рассказывалось об этом эксперименте. Легко читается. А главное УМНАЯ КНИГА РО ВАЖНЫХ ВОПРОСАХ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Ответить
(без названия)
незомби написал 14.07.2016 22:07
Але, ленинские принципы! За какой год газеты были изъяты?
Подшивки газет сохраняются в хранилищах, библиотеках. Если какие-то номера были изъяты, можно заметить, что этих номеров в подшивках нет.
Люди выписывали газеты, они должны помнить.
Как назывались те книги, которые потом изъяты были? Перечень всех изданных книг в СССР печатался в специальной газете. Можно проверить.
Как назывались книги, кто авторы? О каком эксперименте вообще речь, или даже его название до сих пор секретное?
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 14.07.2016 20:52
для Альфа и Омега
незомби написал 14.07.2016 18:24
Откуда же ты узнал об эксперименте, дядя? В психушке участники рассказали?
С Наполеоном там не встречался?
.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
Алло, гараж, насчет Наполеонов, это ты у поручика Белого выясняй, а у тебя самого что, половина информации мимо головы пролетает? Тебе же было написано, что после смерти Андропова из библиотек и их залов периодики были удалены все упоминания о том периоде. Вроде не составляет большого унтелектуального труда САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОНЯТЬ, ЧТО БЫЛИ И КНИГИ И ГАЗЕТЫ. Были газеты центральной прессы, "Литературная газета" писала об этом. Были книги. Даже такую простую информацию тебе РАЗЖЁВЫВАТЬ НАДО И ЛОЖЕЧКОЙ В РОТИК КЛАСТЬ?? САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОНИМАТЬ УЖЕ СОВСЕМ РАЗУЧИЛСЯ ЧТО РАЗ КНИГИ И ГАЗЕТЫ БЫЛИ ИЗЪЯТЫ ИЗ ЗАЛОВ ПЕРИОДИКИ, ЗНАЧИТ ОНИ БЫЛИ НАПЕЧАТАНЫ?!! Оттуда и информация, Но не только оттуда.
Ответить
Re:
Альфе и Омеге написал 14.07.2016 19:45
Альфа и Омега написал 14.07.2016 18:15
...потому, что ЛИБЕРАСТИЧЕСКИШИЗОФРЕНИЧЕСКИЕ СТОРОННИКИ капитализма сразу после смерти Андропова изъяли из библиотек книги и все материалы упоминавшие об этом эксперименте и расправились с большинством его энтузиастов, вплоть до помещения в психушки самых неподкупных, безстрашных и неподдающихся стадному конформизму. Это трудно было не заметить, потому что в тот период число помещенных в психушки СКАЧООБРАЗНО возросло где-то на 200 000 чел.!!! Что не трудно проверить.
=============
!) А где описана ЛЕНИНСКАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ? В ПСС?
2) 50 заводов, 200 000 чел. Предположим - 200 000/50 = 4000 чел на заводе. Разумно. И всех в психушку?
3) Никого из живых участников не осталось?
Поручик Белый
Ответить
уважаемый автор
вячеслав написал 14.07.2016 19:03
Социализм - это общественный способ существования людей, который основывается на законо-
мерностях, выработанных животными предками Человека в антропосоциогенезе, длившемся 3 -
3,5 млн. лет. Желаю Вам успехов в раскрытии содержания этих закономерностей, поскольку
они , прежде всего, раскрывают способ устройства человеческого общества в интересах "всех и каждого", но не планирования.
Ответить
для Альфа и Омега
незомби написал 14.07.2016 18:24
Откуда же ты узнал об эксперименте, дядя? В психушке участники рассказали?
С Наполеоном там не встречался?
Ответить
(без названия)
Альфа и Омега написал 14.07.2016 18:15
для Альфа и Омега
незомби написал 14.07.2016 17:11
"проводиди эксперимент по применению ЛЕНИНСКОЙ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ, ТО ПОЛУЧИЛИ ОШЕЛОМЛЯЮЩИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ "
\
Очень интересно было бы узнать, что это за эксперимент такой, где его проводили, где в СССР официально опубликованы его результаты.
Я ничего о таком не слышал.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
В конце брежневского периода под этот эксперимент было запитано около 50 предприятий из разных городов, чтобы получить более объективные результаты. Потому что в ЦК КПСС уже начали ломать себе голову ЧТО ЖЕ ОНИ ТАКОЕ ПОСТРОИЛИ? А не слышал ты об этом эксперименте, вероятно, потому, что ЛИБЕРАСТИЧЕСКИШИЗОФРЕНИЧЕСКИЕ СТОРОННИКИ капитализма сразу после смерти Андропова изъяли из библиотек книги и все материалы упоминавшие об этом эксперименте и расправились с большинством его энтузиастов, вплоть до помещения в психушки самых неподкупных, безстрашных и неподдающихся стадному конформизму. Это трудно было не заметить, потому что в тот период число помещенных в психушки СКАЧООБРАЗНО возросло где-то на 200 000 чел.!!! Что не трудно проверить.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss