Кто владеет информацией,
владеет миром

Деньги адвокату

Опубликовано 11.07.2016 в разделе комментариев 13

суд мухин
Деньги адвокату

«Вы ещё не знаете Паниковского! Паниковский вас всех продаст и купит! И снова продаст, но уже дороже!».

Из фильма «Золотой телёнок»

Читаю заметку с советами о том, что делать, если вы попали в следственный изолятор (СИЗО):

«Первое, что нужно сделать, — найти надежного защитника, а если есть средства, то нескольких, не связанных между собой. Худший вариант — адвокат по назначению. Если у вас нет хорошего адвоката, пусть родственники или друзья займутся его поиском. Это не только вопрос юридической линии защиты. Ваш защитник — единственный человек, который сможет конфиденциально передавать информацию на волю и обратно, контролировать, чтобы к вам не применялись пытки и другие «недозволенные методы ведения следствия», поднять тревогу в случае нарушений и охладить пыл сотрудников правоохранительных органов жалобами в нужные инстанции».

Автор рекомендаций ещё не знает адвокатов. Всё это правильно, надёжный защитник это замечательно, но только где вы его найдёте?

Ведь всё правосудие замыкается на судьях - на том, настоящие (отвечающие за свои решения) судьи в правоохранительной системе государства или просто лица, получающие зарплату судьи. Ведь только настоящие судьи нуждаются и в надёжных следователях, и в надёжных прокурорах, и в надёжных адвокатах. Почему? Потому, что без этих участников процесса судья может вынести неправосудный приговор, а когда судья за неправосудность отвечает хотя бы тем, что его не переизберут судьей, то он этого боится. И только такому судье нужны настоящие следователи, прокуроры и адвокаты, поскольку они не дадут судье ошибиться.

А если судей нет? А если вместо судей безнаказанные тётки, сумевшие добиться зарплаты судьи у преступников? (Напомню, что руководители Судебного департамента Москвы, подобравшие почти всех нынешних судей Москвы, сидят под следствием за воровство 300 миллионов рублей). Зачем нужны настоящие следователи, прокуроры и, тем более, адвокат этим малограмотным тёткам, не слушающим и не понимающим дел, которые они рассматривают, и обязанным всего лишь подписать обвинительный приговор?? Чтобы на фоне настоящих юристов-адвокатов выглядеть ещё более бессовестными дурами?

Но раз у системы нет потребности в адвокатах, то нет и адвокатов!

Так, что желание иметь надёжного адвоката - правильное, да где же вы его сегодня найдёте? В Бутырке Ю. Мухин попал в камеру, в которой сидел молодой отец двоих детей, которого полиция спровоцировала на продажу наркотиков. Ю.И. рассказывал, что пришёл этот парень со встречи с адвокатом и сообщил, что адвокат передал предложение следователя - следователь за 1 миллион рублей взятки снизит статью этому парню с пожизненного заключения до 10 лет. «Да где же жена деньги возьмёт? - стонал бедный подзащитный - Уже гонорары адвокату разорили нас, а теперь и следователь!».

Заметьте, этому «надёжному» адвокату мало оказалось гонораров, он ещё и со следователем вступил в сговор, поскольку если следователь может обвинить в менее тяжком преступлении за 1 миллион рублей, то почему же не делает это бесплатно? И, главное, почему «надёжный» адвокат не требует от следователя снизить тяжесть обвинения, а вместе со следователем уверяет подзащитного, что тому без миллиона рублей не отвертеться от пожизненного заключения?

А сколько в России «надёжных» адвокатов, хорошо видно по рассмотрению заявлений Мухина сначала Адвокатской палатой Москвы, а потом Адвокатской палатой РФ.

Напомню, что следователь Талаева, обвиняя Ю.И. Мухина и его товарищей Барабаша, Парфёнова и Соколова в организации референдума, под видом того, что интересы обвиняемых, якобы, противоречат друг другу, с 3 сентября 2015 года перестала допускать к их защите адвоката Чернышёва, с которым у этих жертв судебно-следственного произвола было заключено соглашение. Но ведь организация референдума это вообще не преступление! Какие, в таком случае, у обвиняемых могут быть противоречащие интересы? Правда, Мухину следователь Талаева сказала, что она не стала бы отводить Чернышёва от оказания Мухину юридической помощи, если бы с Мухиным можно было договориться, но раз он на соглашение со следствием не идёт, то вот тебе от следствия и суда очередное беззаконие!

Далее, чтобы придать законность своим следственным действиям и рассмотрениям дел в судах с участием Мухина, Талаева и судьи начали привлекать адвокатов с оплатой их из бюджета. Но Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.09.2013 (протокол №1): «…адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений. Нарушение этого положения рассматривать в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката».

А ведь для явившегося по вызову Талаевой адвоката, даже без вникания в суть дела, становилось понятным, что:

- обвиняемый имеет адвоката по соглашению;

- следователь не допускает оказание обвиняемому помощи адвокатом по соглашению;

- обвиняемый не соглашается менять адвоката, а его адвокат может прибыть на следственное действие в срок;

- предусмотренных статьёй 50 УПК РФ оснований получать гонорар из бюджета, у адвоката нет.

И, несмотря на решение Федеральной палаты адвокатов, адвокаты, приглашенные следователем, охотно стали штрейкбрехерами, фактически помогая следователю и судьям в их беззаконии.

Тогда Мухин обратился в Адвокатскую палату Москвы с требованием наказать адвокатов-штрейкбрехеров. Но входящие в Квалификационную комиссию Адвокатской палаты Москвы как бы адвокаты Поляков И.А., Глазкова О.Л., Жуков И.Н., Кипнис Н.М., Ривкин К.Е., Рубинштейн Е.А. и Тарасов А.С. дружно встали… на защиту беззакония! И, неустанно разглагольствуя об «адвокатской этике», сделали всё, что бы оправдать беззаконие обвинения. Они не постеснялись написать в Заключении квалификационной комиссии:

«В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если интересы одного из них противоречат интересам другого, а также, если интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела.

Пленум Верховный Суд РФ в п. 10 Постановления от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» также разъяснил, что «Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УПК РФ решение об отводе защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает следователь.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, после вынесения 03 августа 2015 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве майора юстиции Талаевой Н.А. постановления об отводе адвоката Чернышева А.С. обязательства последнего по заключенному соглашению на защиту Мухина Ю.И. следует считать прекращенными».

Тогда Ю.И. Мухин написал заявление Президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Ю.С. Пилипенко об отстаивании требования адвокатского сообщества не допускать назначения обвиняемому защитника при наличии приглашенного им защитника, по иным основаниям, чем изложенных в части 3 статьи 50 УПК РФ. В заявлении Ю.И. просил Палату Адвокатов РФ всего две вещи:

- подтвердить свою правовую позицию, выраженную к Постановлению Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»: «Назначение судом защитника обвиняемому при наличии приглашенного им защитника, по иным основаниям, чем изложенным в части 3 статьи 50 УПК РФ, недопустимо».

- отменить решения Адвокатской палаты Москвы по моим заявлениям и потребовать пересмотреть его в соответствии с решениями адвокатского сообщества России.

И какой был ответ? Вы правильно догадались! По поручению президента ФПА РФ письмом №662-04/16 от 28.04.2016 заместитель руководителя Департамента по адвокатуре Н.Н. Соколов переправил заявление Мухина тому, на кого Ю.И. жаловался, - в Адвокатскую палату Москвы, Полякову. И, во-первых, не прошло и двух месяцев, как Поляков написал Мухину (№1468 от 15.06.2016): «В соответствии с пп.1 п.3 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката обстоятельством, исключающим возможность дисциплинарного производства, является состоявшееся ранее решение Совета по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию. Повторное рассмотрение Ваших жалоб невозможно. Оснований для отмены состоявшегося решения Адвокатской палаты г. Москвы нет». (Похоже, что эти адвокаты клятву дают, что их подзащитные получат от них этику, только этику и ничего, кроме этики).

Во-вторых, руководствуясь этой самой адвокатской этикой и поэтому отправив заявление Мухина для ответа тому, на кого Мухин жаловался, Н.Н. Соколов чиркнул пару строк и Мухину: «Заявителю разъясняется, что рассмотрение жалоб на действия (бездействие) адвокатов в соответствии со статьей 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» относится к компетенции адвокатской палаты субъекта РФ. Федеральная палата адвокатов не вправе вмешиваться в эту сферу деятельности адвокатской палаты субъекта РФ и пересматривать принятые органами палаты решения». Всё!

Но, а как же быть с как бы позицией Федеральной палаты адвокатов: «Назначение судом защитника обвиняемому при наличии приглашенного им защитника, по иным основаниям, чем изложенным в части 3 статьи 50 УПК РФ, недопустимо»?? Ведь Мухин просил эту позицию подтвердить!

Как видите, когда этим адвокатам надо сделать бла-бла-бла для доверчивых подзащитных, несущих им денежки, то чтобы получить этих денежек как можно больше, эти адвокаты хором поют про «адвокатскую этику». Но когда надо реально защитить эту свою этику, то эти адвокаты начинают бессовестно оправдывать беззаконие обвинения, и своей этике этике немедленно и дружно забывают.

Это вот таким защитникам вы будете платить деньги.

Ну ладно.

А в это время Уполномоченный по правам человека возмутился беззаконием следователя и судов и обратился в Верховный Суд, а тот заставил Президиум Мосгорсуда рассмотреть это дело. И Президиум Мосгорсуда отменил Постановления Хамовнического и Московского городского судов, одобривших беззаконие следователя по отводу адвоката Чернышёва. И не дожидаясь повторного рассмотрения дела в Хамовническом суде, Руководитель следственного органа срочно отменил постановление следователя Талаевой об отводе адвоката Чернышёва по причине необоснованности этого постановления, то есть, беззаконности, поскольку все законные постановления следователя и судов должны быть обоснованными.

Что же получилось?

С одной стороны в деле с отводом адвоката Чернышёва уже и обвинение признало, что отвод адвоката по соглашению это беззаконие, а, так сказать, отборные адвокаты, пролезшие даже в адвокатские палаты Москвы и России, продолжают предавать свой адвокатский долг и подзащитных, и уверять, что Чернышёв отведен «законно».

Пробы негде ставить!

***

Поэтому помните, что заключая соглашение с адвокатом и выплачивая ему гонорар, вы вполне возможно платите ему за то, что он (не забывая болтать про адвокатскую этику, как и члены адвокатских палат) тут же вас предаст и продаст следователю и обвинению. И будет ничуть не лучше адвоката, назначенного вам с оплатой из бюджета России.

Те тоже про этику умеют болтать.

Соб. корр.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Александру ДВ написал 12.07.2016 13:15
Александр ДВ написал 12.07.2016 11:54
Короче, мне, старлею, скучно с вами, поручик. Не юрист Вы... А я маленьких не обижаю...
==========
По табели о рангах поручик - это старлей. Просто товарищ Сталин реабилитировал воинский чин майор, репрессированный Александром III, но не реабилитировал подпоручик и поручик. Угадай, почему?
А вся эта буза с паспортами, затеянная проходимцами, со временем найдет решение в Верховном Суде.
Конечно, эпатажно было бы затеять что-нибудь похожее с паспортом Российской Империи в суде СССР, но не хотелось получать указания от "товарища майора". Тем более, что и паспорта нет.
А умерла - так умерла... Светлая память!
Успехов, юрист.
Поручик Белый
(без названия)
Александр ДВ написал 12.07.2016 11:54
< зачем вникать в юридические тонкости, пусть это делают профессионалы. А они сделают, если "в судах уже идут бойни по факту непризнания судов и судей". Заведут дело по подрыву авторитета судебной системы, если предупреждения не помогли.>
.
Мила-а-й!. Дык, а я за что?! Гугель тебе в руки и смотри, как проф.судьи, проф.участковые и проф.следователи шарахаются от ГРАЖДАН СССР, бросая рассмотрение дел, что чревато им же, в судах и не токмо. (Поиск -граждане СССР в судах рф, всего-то). И вникни в мотивацию - а чего бы так, если законов у рф тьма?
Им, профессионалам, уже не до "заведений" новых дел, им бы с теми, что сунулись, не отменили. А оснований, как юрист поясняю, больше, чем надо и оснований для "заводилки" нетути. Короче, мне, старлею, скучно с вами, поручик. Не юрист Вы... А я маленьких не обижаю... Саенара.
Re: Белый
Александру ДВ написал 12.07.2016 07:21
Александр ДВ написал 12.07.2016 02:45
...А кем именно из смешливых и научных "юристов рф" и когда был опровергнут хоть один довод из написанного?
============
Спасибо! Еще раз повеселили.
Если один из авторов, по приведенным признакам, проходимец ( одна Волновая генетика человека все решает) - зачем вникать в юридические тонкости, пусть это делают профессионалы. А они сделают, если "в судах уже идут бойни по факту непризнания судов и судей". Заведут дело по подрыву авторитета судебной системы, если предупреждения не помогли.
Ваша идеалистическая наивность умиляет. Давно известно, что суровость российских законов облегчается необязательностью их исполнения. Если Ваша идея овладеет массами - может, что-то и получится. Успехов Вам в этом безнадежном деле.
Поручик Белый
Белый
Александр ДВ написал 12.07.2016 02:45
Есть Заключение независимых экспертов "О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации" от 15.08.2012 г
===========
Спасибо! Давно так не смеялся...
.
А кем именно из смешливых и научных "юристов рф" и когда был опровергнут хоть один довод из написанного? Или больше интересует ФИО/должность писавших? Так, несмотря на смех, в судах уже идут бойни по факту непризнания судов и судей (интернет в руки)
Николя Вторый, помница, также смеялся накануне марта 1917, проясняя за всенародную любовь к нему, а оказалась, что она, сука, ВНЕнародная и даже антицерковная. Посему, чем больше образованцев - тем лучше. В силу вашей тупости и несоответствия законов разложить псевдорф, как в 90-х это сделала Балтийская Антанта своими конгрессами при отделении от СССР, причем на основах международного права, и что тут же признала ООН, не составит особого труда. Но белыя про это еще не догадываются.
объяснение странностей
анчутка написал 12.07.2016 00:47
Мухин вполне может договориться со следствием, что после вынесения оправдательного приговора Мухину, сам Мухин не подаст в суд на судей и прочих следователей за незаконные аресты и обвинения. А также после краха этой безумной власти не будет требовать расстрелять всех следователей и судей, а будет просить суд нового государства вынести им только приговор в соответствии с тяжестью их вины, без учета их буржуазного происхождения и работы на власть силовигархов.
Фамилии всех этих судей известны, а сами они не Дункан Маклауды, и знают, что ответка обязательно прилетит, рано или поздно. И только страх высшей меры, полученной от пролетарского социального гуманизма удерживает их от оправдательного приговора Мухину.
Научилась мыслить диалектически, тогда поймете суть мною написанного.
Re: Какие адвокаты, вы о чем это...
Александру ДВ написал 11.07.2016 21:13
Александр ДВ написал 11.07.2016 10:53 Есть Заключение независимых экспертов "О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации" от 15.08.2012 г
===========
Спасибо! Давно так не смеялся...
Независимых экспертов два. Первый - автор Волновой генетики человека и даже академик.
Для проработавшего всю жизнь в науке - это однозначно проходимец. Второй - имеет профессиональную подготовку, не указанно какую.
И если профессионал связывается с проходимцем, цена ему соответствующая. А написано для простых людей, верящих в научные регалии. Вот так и пудрят мозги простым людям.
Поручик Белый
истина в последней инстанции
макробий написал 11.07.2016 20:25
Пробы негде ставить!
Строим правовое гос...во!
Уже построили!
(без названия)
ult написал 11.07.2016 15:09
Букаф много... Че делать-то? Как заставить судей не назначаться хрен знает кем, а избираться народом? Кто не побоится принудить их к этому??
Re: Какие адвокаты, вы о чем это...
24 написал 11.07.2016 11:27
Ю.И.! "Тяжело быть грамотным" - ошибка.
Тяжело быть честным и порядочным.
Какие адвокаты, вы о чем это...
Александр ДВ написал 11.07.2016 10:53
Есть Заключение независимых экспертов "О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации" от 15.08.2012 г. Читайте выводы (оно небольшое) и помните, что все суды зарегистрированы ЗА территорией рф. В рф судов нет, а сл., статья 47 1. т.н. конституции рф, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом" - фикция, как и само псевдогосударство рф. Что еще кущевцам не ясно?
Горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается,
здесь был Труфанов написал 11.07.2016 08:19
лучше бы тому предателю не родиться.
Ф
Юра, заколебал ты своей Талаевой. Для Бога она "ГОВНО в пакетике". Бог давно бы этапировал ее на биопсию по поводу лимфоузлов в Вифезде, и цепкие лапки онкологов не выпустили бы ее из онкобольницы. И вышла бы она через морг в ящике. как Раиса Максимовна Горбачева.
Но ты жужжишь про отсутствие Бога и существование мрази "талаевой" продлеваешь
Юристф
Iuniia14051989 написал 11.07.2016 08:17
По любому юридическому вопросу есть возможность совершенно бесплатно получить ответ у юристов в Москве http://unit-registr.ru/finansy
Горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается,
здесь был Труфанов написал 11.07.2016 08:14
лучше бы тому человеку не родиться.
Ф
Юра, заколебал ты своей Талаевой. Для Бога она "***** в пакетике". Бог давно бы этапировал ее на биопсию по поводу лимфоузлов в Вифезде, и цепкие лапки онкологов не выпустили бы ее из онкобольницы. И вышла бы она через морг в ящике. как Раиса Максимовна Горбачева.
Но ты жужжишь про отсутствие Бога и существование мрази "талаевой" продлеваешь
Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss