Кто владеет информацией,
владеет миром

Как назвать частную собственность, которая теперь не совсем частная?

Опубликовано 28.07.2016 автором Волобуев Евгений, Молоков Александр в разделе комментариев 121

капитализм деньги собственность
Как назвать частную собственность, которая теперь не совсем частная?

Навстречу 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции!

Эксплуатация, в марксизме, означает присвоение чужой прибавочной стоимости. Капиталистическая эксплуатация объясняется Марксом в его законе стоимости: W = C + V + m

Где: C - постоянный капитал (частная собственность на средства производства); V - переменный капитал (деньги), а m √ прибавочная стоимость (прибыль). W √ это цена товара или оценка ВВП, если в масштабе страны.

Суть капиталистической эксплуатации заключалась в том, что капиталист вкладывал в производство свои постоянные и переменные капиталы и за это получал прибавочную стоимость. А рабочему люду прибавочная стоимость не доставалась. И шел за нее постоянный спор. Потом рабочие и крестьяне сделали, под руководством большевиков, революцию и сами стали себе и нарабатывать и присваивать прибавочную стоимость.

Но здесь есть одна исключительно важная особенность. Прибавочная стоимость является величиной абстрактной и безразмерной, ее, саму по себе, нельзя присвоить, положить в карман или на счет. Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги (у Маркса √ добавочные деньги) и ими и присваивается. То есть в мире шла и идет борьба не за саму абстрактную прибавочную стоимость, как и не за абстрактный труд или достаточно абстрактное рабочее время, а за реальные выпускаемые деньги. Не присвоением чужой прибавочной стоимости, в принципе, совершается эксплуатация, а присвоением чужих выпускаемых денег. Как только человечество изобрело деньги, так основной сутью общественных отношений стала борьба, в том числе и классовая борьба, за принадлежность выпускаемых денег. А выпускаемые сегодня деньги являются общими (коммунистическими!), потому что выпускаются теперь не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны. То есть сегодня борьба за естественную, объективно необходимую и законную (бюджетную) принадлежность выпускаемых денег населению страны, стала борьбой за естественный и объективно необходимый коммунизм.

Капиталистический способ производства давал возможность капиталисту присваивать золотопаритетные выпускаемые деньги, на постоянный капитал С (частную собственность) и переменный капитал V (деньги, денежный капитал), только в условиях золотого паритета денег, только благодаря производимому на производстве же золоту. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

После отмены золотого паритета денег в 1976 г., деньги стали выпускаться в отрыве от золота, в отрыве от производств, в отрыве от С (частной собственности) и V (денежного капитала), в отрыве от товарно-денежных отношений, в отрыве от капиталистов. Собственность и деньги перестали быть инструментом эксплуатации. Товарно-денежные отношения (рынок) перестали быть эксплуататорскими. Капиталисты, лишенные выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, исчезли. Капитализм приказал долго жить. Исчезло даже понятие капитала, как частной собственности С или денег V, приносящих их владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость m.

Но многие коммунисты, не понимая, что прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и ими и присваивается, не могут понять и то, что после отмены золотопаритетности денег многое изменилось. Например, изменился выпуск денег, изменилась схема эксплуатации, исчез капитализм, исчезло понятие капитала. Но коммунисты продолжают пользоваться терминами капитализм, капитал, капиталисты. Часто коммунисты используют и термин частная собственность, хотя частная собственность тоже ведь уже перестала быть той частной собственностью, которая приносит ее владельцу выпускаемые деньги, как при капитализме.

И если для новоявленных эксплуататоров, пришедших на смену капиталистам, придумали название фглонисты, вместо капитализма √ фглонизм, вместо денежного капитала √ можно употребить термин финансирование, то вместо частной собственности, которая уже и не частная, пока ничего не придумывается. В результате, при употреблении термина частная собственность часто возникает некая путаница, а то и подозрение, что капитализм все еще существует.

Компартии, например, в своих программах, продолжают бороться с частной собственностью, как якобы с эксплуататорской все еще собственностью. В то время как освобождение населения страны от эксплуатации теперь не связано с обобществлением собственности, а связано с обобществлением выпускаемых денег, с законным (бюджетным) доведением населению страны выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости.

Предприниматели, например, гоняясь за собственностью, не понимают, что теперь обладание собственностью не приносит ее владельцу выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль), а приносит предпринимателю только непременное банкротство, только непременную погибель. Как бы ни махал, например, шашкой Максим Калашников, никакое жизнеспособное национальное производство сегодня невозможно устроить ни при каких инвестициях, импортозамещениях, инновационностях, нулевых или минусовых учетных ставках и таком прочем, в условиях бесприбыльной экономики России, когда вся прибыль (и вся прибавочная стоимость), нарабатываемая в России, уходит к фглонистам, к деятелям, присвоившим в России себе выпуск денег. Любое производство, даже самое современное и совершенное, даже управляемое самыми выдающимися менеджерами, в сегодняшней бесприбыльной экономике России обречено на ликвидацию. С 1991 года и по сегодня в России, на искусственно созданной бесприбыльности ее экономики, ликвидировано порядка 80 тысяч заводов и фабрик. Что привело к десяткам миллионов искалеченных судеб, вымиранию населения, научной и технологической отсталости. И все для того чтобы наказать народ, первым в мире избавившийся от эксплуататоров в 1917 г., все для того чтобы посадить на шею нашего народа новоявленных эксплуататоров, как новоявленную генерацию ворья, фглонистов, деятелей, выпускающих себе наши общие деньги нажатием пальцем клавиши компьютера и присваивающих себе этими выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране. Россия, ее народ, ее экономика прекратят двигаться на коленях к своему полному уничтожению и встанут с колен только тогда, когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет.

Капиталисты хоть как-то занимались производством, вкладывали в него капиталы и т. п. Банкиры-фглонисты же не занимаются производством, а занимаются лишь незаконным выпуском себе денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески частными банкирами, фглонистами. Часть выпущенных денег, в виде цифр в компьютерах, пересылается фглонистами в компьютеры ЦБ РФ. За это ЦБ выпускает (за наш счет) наличные деньги и переправляет их фглонистам. Так, воровски, незаконно, фальшивомонетчески, появляются деньги в России. В этом 2016 г. фглонистами будет выпущено и присвоено порядка 75 триллионов рублей. Это без учета инфляционного выпуска денег фглонистами. И это при бюджете России в 13,6 триллиона рублей. Представляете, какой громадный и неинфляционный бюджет РФ мы могли бы иметь, если бы направили УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет?

Здесь часто выдвигается возражение, что направление выпускаемых денег в бюджет поддержит якобы власть, которая управляет бюджетом, часто расхищая его. Те, кто говорит такое, не понимают сути сегодняшней власти. Власть сегодня у тех, кто выпускает себе деньги, власть сегодня у ворья, власть у фглонистов. В любой момент фглонисты могут выпустить и запустить в обращение любые деньги, добившись дефолта или чего хуже, и сменить этим официальную власть. Вспомните 1998 год, как Ельцин возомнил себя властью.

Но дело ведь не только в том, что надо возвращать коммунистическую идеологию в реальность. Дело ведь не только в том, что надо спасть экономику России, народ России и государственность России направлением выпускаемых денег в бюджет России. Дело ведь не только в том, что раз погиб капитализм, то победил марксизм-ленинизм. Дело ведь и в роли России в освоении очередной и последней высоты формационного развития человечества - коммунизма. Дело ведь и в продолжении Великой Октябрьской социалистической революции.

И дело не только в нашей чудесной стране и в нашем действительно прекрасном, но многострадальном народе. Человеку, который придумает новое название частной собственности, переставшей во многом быть частной, переставшей быть инструментом эксплуатации, будет благодарно все человечество.

Какие будут предложения по переименованию частной собственности?



Рейтинг:   4.46,  Голосов: 59
Поделиться
Всего комментариев к статье: 121
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: О собственности
ОАринич написал 02.08.2016 21:04
извини Радий, но ты дебил. рабочий не отчуждает свой и делать этого не может объективно. ибо это его труд, его работа, действие его рабочей силы. Рабочий отчуждает именно результаты своего труда, а капиталист их не отчуждает, а присваивает, потом продает присвоенное.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: О собственности
ОАринич написал 02.08.2016 18:23
вам что не понятно, что человек не отчуждает свою рабочую силу (свой труд). он отчуждает результат своего труда - продукцию, на которую он полагает имеет право собственности только собственник средств производства (капитала). вот это отчуждение следует преодолеть, устранить его законным путем.
Ответить
Re: Re: Миляеву Николаю
ОАринич написал 02.08.2016 18:21
вот именно Миляев, банки выпускают именно денежные знаки в виде цифр и слов на счетах, которые не обеспечены банкнотами и монетами. в результате ВВП и материальная база коммунизма перераспределяется присвоением кредитором (банком) имущества должников (предприятий и граждан). конечно это приводит к абсурду и социальному взрыву, но таков план манипуляторов.
Ответить
Re: Re: Re: Re: О собственности
ОАринич написал 02.08.2016 18:19
шизоидность как факт. вы с ума сошли Миляев, я плачу. труд не может быть бессильным. рабочая сила проявляется в труде, а труд в рабочей силе. ни труд, ни рабочая сила не продаются. продается и оценивается результат труда - результат действия рабочей силы. рабочей силой обладает не только человек, но и средства производства (источники лошадиных сил). какой боксер?, какой удар?, когда удар? в вашей голове каша. причем несъедобная.
Ответить
Re: Re: Миляеву Николаю
Евгений Волобуев написал 02.08.2016 18:16
"Капиталисты хоть как-то занимались производством, вкладывали в него капиталы и т. п. Банкиры-фглонисты же не занимаются производством, а занимаются лишь незаконным выпуском себе денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески частными банкирами, фглонистами. Часть выпущенных денег, в виде цифр в компьютерах, пересылается фглонистами в компьютеры ЦБ РФ. За это ЦБ выпускает (за наш счет) наличные деньги и переправляет их фглонистам. Так, воровски, незаконно, фальшивомонетчески, появляются деньги в России. В этом 2016 г. фглонистами будет выпущено и присвоено порядка 75 триллионов рублей. Это без учета инфляционного выпуска денег фглонистами. И это при бюджете России в 13,6 триллиона рублей. Представляете, какой громадный и неинфляционный бюджет РФ мы могли бы иметь, если бы направили УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет?"
Ответить
Re: Миляеву Николаю
Николай Миляев написал 02.08.2016 18:13
Ну, понятно. Все банкиры выпускают денежные знаки, а потом их присваивают.
Вы с каждым разом все дурнеете, уважаемый. Остепенитесь и осознайте, что Вы городите.
Ответить
Re: Миляеву Николаю
ОАринич написал 02.08.2016 18:09
борьба с фглонистами и проведение эмиссии через бюджет подразумевают национализацию банков со всеми вытекающими последствиями, вплоть до обобществления земли, государственную монополию на недра. революцию такого масштаба без третьей мировой войны не провернуть.
Ответить
Re: Re: Re: О собственности
Николай Миляев написал 02.08.2016 18:08
Ну, вообще закидон полнейший. < ... Труд - это рабочая сила...> Боксер - это удар, потому что он наносит удары. Вдумайтесь, что Вы городите.
Ответить
Миляеву Николаю
Евгений Волобуев написал 02.08.2016 17:49
Ишь, насвинячил и якобы получил право, даже не на пустословие, а на предательство рабочих, организуя их на борьбу с капиталистами, которых уже нет и больше не будет.
Я Вам, Миляев, уже десятки раз говорил, что фглонисты, это современные частные банкиры, незаконно выпускающие себе деньги и присваивающие этими выпускаемыми деньгами всю приюавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Ответить
Re: Re: О собственности
ОАринич написал 02.08.2016 17:16
вы чего издеваетесь Миляев? труд - это и есть рабочая сила, ибо только в труде она и проявляется. рабочая (действительная или творящая) сила не отчуждается (не продается и не покупается), она зависит исключительно от возраста, опыта и состояния здоровья. соотношение и взаимодействие рабочих сил составляют производительные силы, а средства производства и предметы потребления есть результаты приложения этих сил, как результаты соглашений на основе закона. спокойно Миляев, не суетитесь и все у вас получится.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Собственность - это кража.
Николай Миляев написал 02.08.2016 17:14
Я как-то ставил пред Вами вопрос - что или кто такие фглонисты. Вы так толком и не ответили. От сюда делаю вывод, что Вы говорите о том, что сами не понимаете. Достаточно уже, пора и остепенится в Вашем пустословии - иначе определить не могу, поскольку это так, а не иначе.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Собственность - это кража.
ОАринич написал 02.08.2016 17:07
да перестаньте вы Евгений оскомину набивать. это все понятно и без ваших напоминаний. а думать и решать надо то, каким образом организовывать производство и потребление товаров. если рабочая сила не товар, а товар результат действия (работы) такой силы, то стало быть необходимо установить или определить, причем законодательно, механизм (алгоритм) распределения труда - его цену, и перераспределения товаров (результатов труда) и их цену. рыночные механизмы заведомо спекулятивны и антисоциальны, нужны механизмы планирования, то есть закон.
Ответить
Re: О собственности
Николай Миляев написал 02.08.2016 17:04
< ... Труд не продается, продается результат труда. а предприниматель (эксплуататор) выплачивает трудящемуся договорную его цену, которая включена в цену продажи на товарном рынке, вместе с налогами, затратами и прибылью...>
Труд конечно не продается, поскольку не имеет стоимости - продается рабочая сила. Вот интересно рабочая сила продается, а товаром не является. Вы делает открытие, уважаемый. И потом, это где Вы видели, что бы наниматель рабочей силы отдавал нанимаемому прибыль?
Ответить
О собственности
ОАринич написал 02.08.2016 16:13
итак Николай, вы поняли наконец-то, что рабочая сила не товар. Добавить или прибавить - это синонимы. Ваш незабвенный Маркс так и рассуждал. Трудом к стоимости сырья добавляется (прибавляется) стоимость, превращающего (превращающая) сырье в полуфабрикат, а потом в изделие, а потом в продукт потребления (производства). Вы Миляев, сделали шаг и тем самым уже затратили рабочую силу, которую необходимо воспроизвести питаясь и утоляя жажду. Труд не продается, продается результат труда. а предприниматель (эксплуататор) выплачивает трудящемуся договорную его цену, которая включена в цену продажи на товарном рынке, вместе с налогами, затратами и прибылью. проблема ценообразования есть государственный вопрос, который решается законодательно. в социалистическом государстве эксплуатации нет.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Собственность - это кража.
Евгений Волобуев написал 02.08.2016 16:09
Дело не том, как возникает прибавочная или добавленная стоимомть, дело в том, коиу и как она достается.
"Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость" К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370
"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары" К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387
Сейчас все уже не так. Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги, выпускаемые себе фглонистами. Капиталистам прибавочная стоимость не достается. Капитализм исчез. Вот в чем вопрос, вот о чем надо думать.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Собственность - это кража.
ОАринич написал 02.08.2016 15:59
этот Радий меня не троллит и троллить не может. этот радий не понимает, что все чем он пытается "наградить" человека характеризует прежде всего его личностную сущность. мне его не жаль.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Собственность - это кража.
Николай Миляев написал 02.08.2016 15:53
Вот это и есть юристы путаники. Невольно вспомнишь о Ленине, который их называл таковыми, хотя и сам был юрист.
Значит добавленная стоимость не создается, а возникает. Если, конечно, говорить о добавленной стоимости, которая у нас в России облагается налогом (НДС), то быть может это и так, но с оговоркой, что она возникает не в процессе заключения договора, а утверждается соответствующим Законодательным Актом государства, что только отражается в договорах и вовсе не является добавленной в политэкономическом и экономическом плане.
Но это еще не все.
Очень важно, не путать прибавочную и добавленную стоимость. Первая привносится трудом в прибавочный продукт, а вторая добавляется к стоимости товара за свершенные дополнительные услуги в сфере обмена. Ежели к стоимости товара, что-то и добавляется в результате некоего договора, то это вовсе не добавленная стоимость, а договорная или попросту некая накрутка устанавливаемая продавцом и принятая покупателем.
Николай Васильевич, не гоните там свою путанную антимонию, оставьте ее при себе и забавляйтесь...
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Собственность - это кража.
Николай Васильевич написал 02.08.2016 15:50
зря троллите, Аринича, Радик, он прав во всем что я прочитал из диалога, кроме добавленной стоимости, что создается по-мордыхаеву в процессе производства товаров. Она не создается, а возникает в результате соглашения сторон при заключении договора - как его условие - как обычная стоимость работ или услуг и тп. Выражение это (доб стоимость) метафорично и его нужно брать в кавычки или делать оговорку - так называемая добавленная стоимость. Остальное верно.
Те кто не понимают договорную природу собственности и стоимости рассуждают как религиозные сектанты - древесиной своего мозга трахнутого шашелем догматики.
Вы яркий представитель этого направления, Радик. Тк невежественны до упора и наполнены белибердой до краев.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Собственность - это кража.
Yanakhmetow Radiy написал 02.08.2016 14:23
Несчастный Аринич, будучи привязан пожизненно к служебному креслу, утратил способность продавать свою рабочую силу иному работодателю, чем государство. И эту свою импотенцию сейчас приписывает всему человечеству. Духовный ИМПОТЕНТ и ФАРИСЕЙ - портрет маслом совьетьского марксиста-ленинца
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Собственность - это кража.
ОАринич написал 02.08.2016 12:55
вранье. все перепутали, замутили. не продается рабочая сила, и не может быть продана.
вот к примеру утюг или телевизор, оба обладают рабочей силой (активной мощностью - КВт), но пользуются ими (потребляют), только когда они запитаны (подключены) и производят полезную работу (нагрет и прижат, показывает и рассказывает - ретранслирует). вы человека уподобляете предмету.
купля-продажа - действие по передачи предмета из собственности в собственность, трудящийся передает в собственность не свою рабочую силу, а результат ее приложения. то есть создает добавленную стоимость в товаре, преобразует вещь. нет в этих отношениях купли-продажи рабочей силы, есть подряд (наем), то бишь соглашение, сотрудничество. цена такого соглашения устанавливается добровольно.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss