Кто владеет информацией,
владеет миром

По следам наших публикаций: фальшивые документы - это "не доказательство"?

Опубликовано 05.09.2016 в разделе комментариев 7

суд прокуратура мархель иск
По следам наших публикаций: фальшивые документы - это "не доказательство"?

Мы рассказывали весьма драматическую и вполне печальную историю, как Марина Мархель и вся ее семья, то есть взрослый сын и пожилая мать, остались вообще без какого-либо имущества - бывший супруг предъявил к оплате расписки, согласно которым Марина, ее сын и мать якобы взяли у него взаймы умопомрачительные суммы денег - что-то около 80 миллионов рублей! А суммарный иск к семье Марины достигал суммы в 166 357 930,00 рублей!

Такие деньги и в наличности таскать физически тяжело, а вот наивный бывший полковник милиции одолжил такие деньги на тот момент малознакомым людям под простую расписку, прямо на кухне. Да и расписка такая не совсем обычная - ни суммы прописью, ни каких-то иных образцов почерка - только закорючка подписи, а остальное напечатано на принтере.

История злоключений описана была у нас подробно.

Здесь и здесь

В обеспечение иска на баснословную сумму - это обычная семья, не олигархическая - пошло практически все имущество, жилье, транспорт.

И Мособлсуд подтвердил полностью претензии бывшего мужа (я не поленился, съездил на суд), а имущество уже выставлено на реализацию. Причем аргументы защиты практически полностью отвергались судом, а главным (и практически единственным) доказательством, которое перевешивало всё, были эти самые расписки. 

Но вот в деле появились новые обстоятельства, их приводит Марина Мархель в своем ФБ, мы лишь перепечатываем.

Очень даже интересная коллизия получается - главное доказательство оспаривается в своей подлинности центром экспертизы при Минюсте РФ.

И что? И ничего!

Вот ответ из химкинской прокуратуры.

Я человек посторонний, и до имущества семьи Мархель мне дела нет. Но мне интересно, почему доказательства по делу не могут служить основанием для возбуждения дела проив одной из сторон как минимум - либо против мужа, фальсифицировавшего расписку, либо против жены, фальсифицировавшей доказательства? Как можт быть, что ни одна из сторон не привлекается?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 7
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: BOGQ!!!! написал 05.09.2016 12:07
замечание написал 05.09.2016 21:24
"- Казалось бы - причем здесь Путин?"-под всеми рыночными реформами(законами), последних лет стоит его подпись .По действующей конституции (другим законам и подзаконным актом ,причем принятым им самим),юридически он получается главный ответчик( вся его камарилья-"вертикаль" ,подельники) по всем делам происходящим в стране .
Ответить
Re: !!!-!Q-TOBOGQ!!!! написал 05.09.2016 12:07
Виктор написал 05.09.2016 16:13
А при том что этот судейский произвол начался как раз после того как путкин пришел в кремль в 2000г.1446.
Ответить
(без названия)
н-Стожар написал 05.09.2016 13:26
причастные к западному правосудию именно на таких процессах и делают деньги.адвакат например 30 прцентов от суммы берет в случае выигрыша. и связи напрягает. у меня соработник-пацан бабку сбил на пешеходном на мотоцикле в 1995-м,так адвокат взял с него 19 млн. рублей (тыщ по нашему чичас) и бабку сделали виноватой. поделили на троих,вроде прокурор не при делах типа. а че за одним еще толпа подтянется,а лохи пусть кредиты на выплаты набирают по максимуму,а то ищь удумали банки в правильное место посылать.дикая капитализма со зверинным лицом в чистом виде.
Ответить
Re:
Да, уж... блабла написал 05.09.2016 13:07
Плешивый и плюгавый Пу своим приказом утвердил каждого судью в России.
Плешивый и плюгавый Пу своим приказом утвердил всех руководителей Прокуратуры, МВД, СК.
Плешивый и плюгавый Пу заявил - я горжусь правосудием в России.
Еще тебе рассказать про плешивого и плюгавого?
Ответить
(без названия)
!!!-!Q-TOBOGQ!!!! написал 05.09.2016 12:07
"Мы рассказывали весьма драматическую и вполне печальную историю, как Марина Мархель и вся ее семья, то есть взрослый сын и пожилая мать, остались вообще без какого-либо имущества - бывший супруг предъявил к оплате расписки, согласно которым Марина, ее сын и мать якобы взяли у него взаймы умопомрачительные суммы денег - что-то около 80 миллионов рублей! А суммарный иск к семье Марины достигал суммы в 166 357 930,00 рубле"
- Казалось бы - причем здесь Путин?
Ответить
Муж да жена -
Скарамуш написал 05.09.2016 08:36
- одна сатана!
Ответить
(без названия)
Александр Загонов написал 05.09.2016 04:57
Не имей сто рублей, а имей связи
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss