Кто владеет информацией,
владеет миром

Индекс промышленного производства в России чуть-чуть вырос, производство - чуть-чуть упало

Опубликовано 19.07.2006 автором Александр Магидович в разделе комментариев 46

Индекс промышленного производства в России чуть-чуть вырос, производство - чуть-чуть упало

Потому что сильно падать уже нечему. Индекс промышленного производства в России в I полугодии 2006 г. по сравнению с аналогичным периодом 2005 г. составил 104.4%,

в июне 2006 г. по сравнению с июнем 2005 г. - 102.9%,

по сравнению с маем 2006 г. - 100.3%.

Об этом говорится в сообщении Федеральной службы государственной статистики (ФСГС РФ), полученном агентством МФД-ИнфоЦентр.

Напомним, что индекс промышленного производства исчисляется по видам деятельности "добыча полезных ископаемых", "обрабатывающие производства", "производство и распределение электроэнергии, газа и воды" на основе данных о динамике производства 730 важнейших товаров-представителей (в натуральном или стоимостном выражении). В качестве весов используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности за базисный (2002) год.

То есть даже в условиях невероятно высоких цен на нефть и газ путинская Россия в состоянии увеличить их добычу на крайне незначительную величину. С одной стороны, это конечно, связано с тем, что сверхвысокие цены сами по себе давят на спрос в сторону его минимизации. Но с другой - очень трудно спорить с влиятельной "Financial Times", которая пишет: " Те, кто знает толк в энергетике, считают, что государственный газовый монополист 'Газпром' и подобные ему компании гниют изнутри. 'Газпром' ведет дело совершенно неэффективно, он отстал в технологическом развитии и выполняет свои обязательства по заказам только лишь потому, что имеет власть над добывающими компаниями Центральной Азии. Что же касается угроз ограничить поставки газа в Европу, так других потребителей у 'Газпрома' просто нет. Как нет у Москвы ни финансовых, ни технологических возможностей освоить огромные запасы углеводородов в Сибири".

И это - в области добычи и транспортировки сырья, стоимость которого растет быстрей, чем цена на золото.

Лукавство российской статистики состоит в том, чтобы под Индексом промышленного производства понимать и добычу полезных ископаемых, и производство элетроэнергии, и даже сельхозпроизводство. Все это, безусловно, маскирует катастрофическое положение дел в обрабатывающих отраслях, то есть в том, что, собственно, и составляет значение термина "промышленность".

Высокие цены на энергоносители фактически уничтожают российскую промышленность. Путинская Россия не в состоянии удерживать, подобно США, низкие внутренние цены на нефть и газ, просто в силу того, что архаичные и технологически неразвитые российские сырьевые гиганты вынуждены львиную долю своей добычи направлять на экспорт - сократить экспорт им не дают аппетиты путинской "силовой олигархии". А увеличить добычу на величину, необходимую для сохранение отечественной промышленности, у них прото нет сил и возможностей - вместо этого гоп-компания во главе с Грефом стремится в ВТО на любых условиях, чтобы окончательно добить промышленность и навсегда "снять вопрос".

В такой ситуации даже при наличии избытка инвестиционных ресурсов внутри страны вкладывать в обрабатывающую промышленность просто самоубийственно. Даже производство техники непосредственно для нефте- и газодобычи становится рискованным занятием, поскольку аналогичная продукция китайского или индонезийского производства становится дешевле отечественной, а низкая цена всегда была главным козырем российской промышленности. С открытием же рынков после вступления в ВТО даже производство нефтегазового оборудования грозить "схлопнуться".

Не лучше обстоят дела и в электроэнергетике, где ввод в строй новых мощностей давно стал таким же редкостным событием, как полет на Луну. И даже реконструкция старых, помнящих еще первых наркомов электростанций - такая же редкость. Реформа электроэнергетики "по Чубайсу" ликвидировала "бассейновый" принцип в функционировании единой энергосистемы страны, ликвидировало саму эту систему как целое. РАО "ЕЭС" удается сейчас играть с ценами, местным компаниям тоже. Но в целом производство электроэнергии в стране падает, и потребительне замечает этого только в силу того, что падает - за счет деградации промышленного производства - и потребление.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
test
tester написал 12.10.2006 23:00
http://hot.ee/education1/forex/forex.html join forex
http://hot.ee/education1/online-degree/online-degree.html online degree
http://hot.ee/education1/1/Hotel-CheapTickets.htm buy try Hotel CheapTickets
http://hot.ee/education1/viarga/viarga.html try viarga
http://hot.ee/education1/oxford/oxford.html welcome oxford
http://hot.ee/education1/manager/manager.html be manager
http://hot.ee/education1/matrix/matrix.html join matrix
http://hot.ee/education1/diazepam/diazepam.html drug diazepam
http://hot.ee/education1/cialis/cialis.html drug cialis
http://hot.ee/education1/pc-games/pc-games.html best pc-games
http://hot.ee/education1/silver/silver.html mexican world silver
http://hot.ee/education1/spyware/spyware.html best spyware remover
test
tester написал 12.10.2006 23:01
http://7up.crasher.ee xanax, diazepam, meridia, phentermine, xenical, nicaragua xenical.
test
tester написал 12.10.2006 22:58
http://door.crasher.ee/buy-adipex.html buy order adipex
http://door.crasher.ee/buy-meridia.html buy order meridia
http://door.crasher.ee/buy-phentermine.html buy order phentermine
http://door.crasher.ee/buy-xenical.html buy order xenical
http://door.crasher.ee/buy-diazepam.html buy order diazepam
http://door.crasher.ee/buy-vilium.html buy order vilium
http://door.crasher.ee/buy-xanax.html buy order xanax
http://door.crasher.ee/buy-fioricet.html buy order fioricet
http://door.crasher.ee/buy-ultram.html buy order ultram
http://door.crasher.ee/buy-carisoprodol.html buy order carisoprodol
http://hot.ee/education1/Hotels-CheapTickets.htm Hotels CheapTickets
http://hot.ee/education1/viagra/viagra.html try buy order viagra
69
ведист написал 24.07.2006 18:37
умалять генетические различия и не признавать их как основу для психологии, все равно что отбросить материю как категорию бытия, никакая культура не способна изменить гены даже в течение многих поколений, наверняка эти же янычары, вели себя в турции совсем не так как нормальные турки, вот здесь опровержение вашего поста. Алина Калинина
От общения с чернокожими белые слегка тупеют
(Утро.ру, 17 ноября 2003г., 17:53)
Ученые выяснили, что на подавление скрытого расизма человеческий мозг тратит уйму усилий. Даже если человек не склонен к расизму и уверен, что хорошо относится к людям с другим цветом кожи, он достаточно сильно устает, когда созерцает "объект" другой расы или его фотографию. Проявляется же усталость мозга во временном снижении умственных способностей.
Почему же серое вещество изматывается настолько сильно? Потому что его "владельцы" изо всех сил искусственно пытаются вызвать у себя положительные эмоции при виде людей, которые им не особенно симпатичны, например, темнокожих или азиатов, зная, что думать плохо о соседях по планете с другим цветом кожи нехорошо. А когда забывают об этом, перестают напрягаться и глупеть.
Утверждения ученых из Дартмутского колледжа в Ганновере не голословны – они основаны на результат эксперимента, в котором приняли участие 30 представителей европеоидной расы. Добровольцам, помещенным под специальный сканер, демонстрировали фотографии представителей различных рас. Кстати, снимки демонстрировал чернокожий специалист, с которым все "подопытные" вели себя на редкость вежливо и обходительно.
Как показало сканирование, при общении с этим человеком у большинства участников эксперимента значительно повышалась нервная активность, не снижалась она и при просмотре фотографий. Те люди, которые напрягались больше всего, затем прошли тест на общие знания гораздо хуже, чем до сканирования – им не хватило затраченной на подавление расизма мозговой энергии.
Ученые из других университетов считают, что результаты этого исследования достаточно интересны, но… очень опасны. "Я не собираюсь критиковать само исследование как таковое, но полагаю, что его результатами могут злоупотребить: мол, с чернокожими общаться вредно", - заявил профессор Ричардс из университета Стаффордшира. Действительно, может все дело в том, что участники эксперимента просто немного нервничали, когда их мозги сканировали, и им было совершенно все равно, кто это делал – темнокожий мужчина или белая женщина?
Канада: друзей от врагов отделяют гены
(News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 02.09.2004г.
по материалам АskDoctor.ru)
Впечатление о внешности человека во многом зависит от того, как его воспринимают – как друга или как врага (или просто "недоброжелателя"). И наоборот – человека с приятной или "знакомой" внешностью проще воспринимать как друга. К такому выводу пришли психологи из Университета МакМастерс в Канаде.
Как показали проведенные ими эксперименты, в ходе которых ученые моделировали различные варианты общения и взаимодействия людей, люди более склонны "воспринимать" собеседника как друга или партнера в том случае, если его лицо чем-то напоминает лицо кого-то из их хороших знакомых. И наоборот – лица людей, с которым участники исследования общались как "партнеры" или "друзья", воспринимались ими как "симпатичные" и "похожие".
Интересно, что ученые считают, что в основе этого феномена лежат отнюдь не особенности психологии людей, а... гены. Именно некое "генетическое сходство" и объясняет способность людей к не вполне объективному восприятию друг друга, которое проявляется на самых разных уровнях – начиная от психологии общения и заканчивая восприятием внешности.
Все больше британцев хотят жить
отдельно от цветных
(MIGnews.com, 21 Января 2004г.)
69
ведист написал 24.07.2006 18:30
В целом же, британцы считают, что по степени серьезности этот вопрос занимает третье место. Опережают его вопросы образования (33%) и здравоохранения (41%). Но что бы сказали британцы, если бы 80% продовольственного рынка Лондона было бы сосредоточено в руках пакистанцев или других цветных, как это «сложилось» в Москве?
Марта Веслоухова
Интимный расизм
(Утро.ру, 17 ноября 2003г., 15:48)
Знакомства через объявления стали привычным делом для занятых мужчин и женщин, у которых нет времени на поиск партнера. Как правило, в таких объявлениях люди указывают, как должен выглядеть человек, с которым бы они хотели познакомиться. Однако указывать расовую принадлежность соискателей, как оказалось, не всегда уместно – в политкорректных странах за такое могут и в суд потащить.
Владелица паба Диана Престидж из города Драйбрук, графство Глостершир, достигла пределов бальзаковского возраста, так и не встретив на своем нелегком жизненной пути постоянного спутника. У нее было несколько неудачных браков, а последний супруг Дианы вообще ушел от нее, спешно собрав пожитки. Вдобавок ко всему, скончались два ее близких друга мужского пола, с которыми Диана любила провести время за неспешной беседой. Чтобы разнообразить жизнь, мисс Престидж решила дать объявление о знакомстве с надеждой, что в ее жизни наконец-то появится надежный мужчина. Или хотя бы просто приятель, с которым можно будет куда-нибудь сходить на выходных или просто посидеть в баре. Приняв это решение, Диана написала объявление следующего содержания: "Требуется неженатый белый мужчина 40-50 лет, испытывающий симпатию к представителям семейства кошачьих. Чувство юмора обязательно. Обязанности: развлечение одинокой владелицы паба, у которой постоянно случаются неприятности и наличествует хронический насморк. От бывших мужей и любовников заявки не принимаются".
Это оригинальное объявление Диана Престидж поместила на доске для меню, которая стоит прямо у дверей бара. Однако вместо мужчин 40-50 лет на призыв Дианы откликнулось сразу три женщины. Они, правда, хотели не большой и светлой любви, а восстановления вселенской справедливости. Дамы оказались работницами местного совета по расовому равенству, и они потребовали, чтобы мисс Престидж стерла слово «белый», так как это дискриминирует темнокожих жителей города. Оказалось, что кто-то уже успел пожаловаться на «расистское» объявление, и теперь совет обязан предпринять расследование.
«Я не могла поверить в этот бред, - говорит Диана. - Когда я поняла, что они не шутят, я их просто выставила за дверь, иначе я бы не выдержала и высказала им все, что я думаю о такой политкорректности. Я не расистка, но встречаться и иметь интимные отношения предпочитаю с белыми мужчинами. Вы посмотрите на объявления в газетах – кто-то хочет встречаться с белыми, кто-то - с темнокожими, кому-то вообще нравятся индусы. Это мое личное дело!»
Тем не менее, по факту расистского объявления было начато расследование, и если оно закончится не в пользу Дианы Престидж, то дама будет вынуждена выплатить крупный штраф.
Максим Чижиков
Белая раса в Европе стремительно исчезает
Прогнозы экспертов Комиссии по демографии
Совета Европы шокировали мировую общественность
(Комсомольская правда, www.kp.ru, 10 февраля 2004г.)
...
protey69 написал 25.07.2006 02:03
Человек имеющий опыт судит на основе опыта. И не только индивидуального, но и коллективного, если при выработке собственного имел нему доступ (хотя бы даже доступ на уровне индуктивно\резонансного, не формализованного вербально контакта). Между прочим - на невербальном уровне передача опыта, включая коллективный, происходит уже в период внутриутробного развития - приблизительно с пятого месяца беременности минимум.
У меня речь о чем шла? О том, что мнимая "генетическая" принадлежность к любому этносу и любой расе не исключают того, что смотря по конкретным обстоятельствам формирования личности у любого индивида, представляющего любые расу\этнос могут выработаться самые разные социальные навыки и поведенческие стереотипы, до прямо противоположных включительно.
Где тут утверждения о том, что культура меняет наследственность на генетическом уровне или что психология развивается помимо наследственности?
Между прочим - взаимоисключающие утверждения.
Просто конкретная культурная среда влияет на выбор и реализацию одного из возможных вариантов экспрессии ("раскрутки") потенциальных возможностей генотипа, на активизацию того или иного из множества потенциально возможных сценариев формирования личности в рамках общей потенциальной нормы реакции. И с формальным этническим происхождением это не кореллирует.
Опыты,на которые вы тут ссылаетесь - их кто проводил\толковал - профессиональные генетики высокой квалификации с надежной репутацией? Или очередные "культурологи"-недоучки, которые о реальных механизмах наследования\экспрессии на генетическом уровне "слышали звон, да не знают, где он"? Ах да - "психологи". Очень мило - психологи берутся делать безапелляционные выводы о чисто генетической природе реакции свой\чужой по цвету кожи у людей с развитым (а значит по определению не только чисто личностным) социокультурным опытом.
...
protey69 написал 25.07.2006 01:59
Существуют - на уровне - "сова" или "жаворонок" (формируется не только, но в том числе на генетической основе).
Или холерик\флегматик\сангвиник\меланхолик.
Или реактивный\рефлективный\импульсивный.
или образный\математический\логический\функциональный.
Только эти различия не имеют жестких корелляций с принадлежностью к той или иной расе\нации\этносу.
Чем вы меня хотите удивить?
Опыты,на которые вы ссылаетесь обладали хоть минимальной ""чистотой" эксперимента"?
Они что, проводились на людях, у которых еще не развилось социокультурного, социоролевого опыта и не выработалось психологических реакций на других людей, помимо чисто генетически обусловленных? Реакций на основании вот именно что культурных стереотипов предварительной оценки потенциальной враждебности по наиболее вероятной социальной сущности.
Фотографии кому предъявлялись - новорожденным младенцам, которые до этого человеческих лиц, включая родителей, медиков, собственного не видели вовсе?
У которых не имелось для предпочтений, симпатий\антипатий других ориентиров кроме собственных генов?
Ни малейшего опыта СОЦИАЛЬНОЙ ориентации формата свой\чужой по ассоциации внешнего антропоморфного типа с преимущественным в данной среде для этого типа родом занятий?
Каким это образом вы в данном случае исключили влияние на предпочтения фактора культурного опыта, включая предубеждения, закладывающиеся на уровне внутрисемейных стереотипов, накапливающихся из поколения в поколение на уровне коллективного опыта?
ведист...
protey69 написал 25.07.2006 01:55
уж извините, ваша предустановленность на "правильную" трактовку фактов вместо естественной мешает вам быть достаточно внимательным.
И к тому, что я пишу, и к тому, чем вы "козыряете".
Перечитайте внимательно: "умалять генетические различия и не признавать их как основу для психологии, все равно что отбросить материю как категорию бытия, никакая культура не способна изменить гены даже в течение многих поколений"
Вы противоречите сами себе - генетические различия у вас основа психологиии, но "культура не способна изменить гены даже в течении многих поколений"
Спешу вас обрадовать - культура, как сущность, не относится к мутагенным факторам и сама по себе не может изменить гены на протяжении какого угодно ряда поколений - хоть за целую вечность.
Отбирать не ею вызванные изменения - может.
Просто потенциальные возможности одного и того же неизменного гена в разных условиях могут быть разным образом задействованы. Без всяких изменений самого гена. А уж потенциальные возможности всего генетического аппарата данного индивида - тем более.
Я разве писал, что культура меняет гены(?!)
С такими "теориями" к "твердому знаку".
Или что не существует генетически обусловленных различий в психотипах?
...
protey69 написал 25.07.2006 02:05
а сами эти психологи, случайно, не плод воображения очередного автора очередной газетной утки?
Давайте смотреть на проблему реально.
Людей, фактически, проверяют на модификации детектора лжи - стрессовый фактор.
Белых людей, чувствующих возникновение угрозы демографического вытеснения черными проверяет на толерантность отношения к черным черный же экспериментатор - стрессовый фактор.
На основании не столько даже личного, сколько коллективного опыта многих поколений "подопытные кролики " привыкли к тому, чтобы по крайней мере подсознательно ассоциировать большинство белых, включая себя, с наиболее вероятно представителями одного социального слоя, а большинство черных - с представителями ему антагонистичного. Если уж предельно упрощенно - подсознательный стереотип: "белый - скорее всего рабовладелец, черный - скорее всего раб" - мощнейший стрессовый фактор.
Раздвоение личности, внутренний культурный конфликт - официально СМИ призывают к толерантности, но подспудно продолжают привычное, традиционное, выгодное неявное внушение старых стереотипов свой\чужой по чисто внешним признакам, ложащихся на благоприятную почву коллективно психологически унаследованных предрассудков - еще мощнейший стрессовый фактор... Надо продолжать?
Думаю - умному достаточно.
...
protey69 написал 25.07.2006 02:08
Естественно - ассоциация определенного антропоморфного типа с характерным для своей социоролевой группы закономерно ведет к тому, что носителей этого типа предварительно\ориентировочно оценивают как наиболее вероятно социально близкого\предсказуемого\безопасного.
Понятно, что просто так за здорово живешь типичного мигранта из африки, который и мигрировал в поисках большей доступности более "высокой" социальной ниши в высший свет не пустят. Это и порождает вероятностную ассоциацию расовой близости как наиболее вероятного ориентира социальной близости.
Но это не вопрос того, какую нишу человек потенциально способен полноцено освоить, а вопрос того представителем какой ниши его вероятностно оценивают.
Однако - если вы начнете сравнивать оцифрованную расшифровку индивидуального генетического кода людей одного пола - вы мало того, что не отличите израильского еврея от йеменского араба, или славянина от скандинава. Вы даже не скажете без заглядывания в ответ кто из двоих белый а кто черный, если таковые имеются. Тем более - не сделаете этого по несуществующим в природе якобы генетичским маркерам якобы генетиччески обусловленной "национальной психологии". Нет в генетичесом коде маркеров психологической индивидуальности конкретного субъекта. Тем более - обусловленных его формальной этнической "близостью".
А вы попробуйте предложить "творческому интеллигенту" фотку другого такого же интеллигента. А потом - фотку протокольного вида матерого люмпен- пролетария с пудовыми "кувалдами" - вполне ему расово\этнически близкого. И сравните сканером реакцию. Особенно - если предлагать фотки будет двойник того люмпен-пролетария.
Хотел я вам про другой эксперимент напомнить - как выращенные с рождения среди кур мышата воспринимали тех кур как совершенно "национально\расово своих и даже пытались на них жениться с полным воспроизведением брачных ритуалов именно у кур, да поздно уже.
протей 69
ведист написал 23.07.2006 22:13
вот когда вы зделаете невозвожным смерть человека, производство его на фабриках, оттучите вкусно кушать, бороться за лучшее место, за здоровое и обеспеченное потомство, полностью его обезличите, тогда можете говорить о поднятии человека в цивилизационном плане, я как раз борюсь именно за лучшее место нашей нации, а вы свомии умозрительными экспериментами разрушаете генетическую монолитную основу нации, что в целом понижает уровень ее конкурентно способности, если и ограничивать себя то только исходя из процветания своих детей и именно русских, так как многие мои русские знакомые радир чеченов ограничивать себя не станут, тем паче ради интернационалиство, которые только для вида интернационалисты, но хач всегда будет принимать на работу преимущественно хача, жид жида и так далее, а мы почему то должны быть интернационалистами и я вообще то нигде не заявлял что я либерал, национализм также за социальные ограничения во благо национальной общности, общего генетического потенциала
протей 69
ведист написал 23.07.2006 22:03
я как раз пробуждаю биологическое чувство самосахранения которое давится жидовскими сми, жизнь это маятник и он неумолимо качнется в нашу сторону, жиды имеют власть только в красткосрочное время реформаций, это паразиты которые вылазят когда нарушен иммунитет нации, они несостоятельны так как авантюристичны и психически больны, вот об их пиаре на наших костях Катастрофа в Иркутске и ее освещение в СМИ: почему прячут настоящего героя?
Еще свежа в памяти многих катастрофа самолета А-310 в Иркутске. И все помнят как все СМИ чевствовали стюардессу Викторию Зильберштейн, которая даже не выполнила аварийную инструкцию. Согласно аварийной инструкции она должна была дождаться пока все люди, находящиеся у выхода, выпрыгнут. Она, как известно, выпрыгнула третьей по счету, в то время как должна была согласно инструкции кричать, оповещая о выходе мечущихся в дыму и темноте людей. Хотя мы не имеем права осуждать эту 22-летнюю девушку (неизвестно, как бы мы, находясь в шоке, поступили бы на ее месте), но ясно одно - она не выполнила свой служебный долг, и тем самым не спасла жизни людей, которые метались в дыму и во тьме.
Лишь один телевизионный канал вскользь упомянул о настоящем герое той катастрофы - погибшем бортпроводнике Андрее Дьяконове, который ценою своей жизни спас более 30 пассажиров. Вот отрывок сюжета, который прошел по телеканалу Россия:
"Бортпроводников было шесть, спаслись трое. Андрей Дьяконов в тот момент, когда горел самолет, тоже исполнял рабочую инструкцию. Он открыл люк в хвостовой части, вернее, вышиб заклинившую дверь плечом. Андрей не выжил, но выжили еще тридцать пассажиров, которых он буквально выбрасывал на улицу. Сам не успел. Его родителям рассказали об этом те, кто успел.
Отец погибшего бортпроводника рейса 778 Владимир Дьяконов говорит: "Он в хвосте находился, Андрюха, открыл этот люк и всех выкидывал оттуда людей. Здоровый крепкий парень, всех вышвыривал. Он спас тридцать, что ли, человек".
Отец называет сына Андрюха, мать - Андрюша. У Андрея осталась еще жена Оля. "Конечно, гордимся, еще как гордимся. Как все это перенести?" – плачет мать Андрея Надежда Дьяконова."
Это, пожалуй, единственное упоминание о настоящем герое той катастрофы. Почему же все журналы, газеты, радио и телевизионные каналы трубили о "подвиге" Виктории Зильберштейн, которая не выполнила служебную инструкцию и тем самым не спасла жизни заблудившихся в дыму и темноте людей, и лишь один госканал кратко мельком упомянул о настоящем герое - Андрее Дьяконове? Не потому ли что Андрей Дьяконов не той национальности, в отличие от "героини" Зильберштейн?
Почему к ордену представляют Зильберштейн, а не Андрея Дьяконова, который до конца эвакуировал пассажиров ценою своей жизни. Почему Зильберштейн, нарушившая служебную инструкцию, мелькала по всем каналам, радио и газетам, а много ли вы видели по телевизору о настоящем герое - Андрее Дьяконове? Большинство даже не знает о нем ничего, практически все СМИ даже не упомянули о нем. Не потому ли мы не знаем о нем, что он оказался "не той национальности"?
ведист...
protey69 написал 24.07.2006 00:38
Откуда вы взяли, что интернационализм предполагает отказ от национального самосохранения или, тем более, приоритет национально чуждого перед национально родственным?
Интернационализм предполагает взаимопомощь всех народов в национальном самосохранении каждого перед угрозой наднациональной агрессии отмороженных любого национального происхождения.
Надеюсь, вы согласитесь, что отмороженные реально сами себе "нация", вне зависимости от того, какие там у них формально национальные корни.
У них мотивация всегда едина - клиническая ненасытность за счет любого народа, включая их породивший. Иногда, формально, за счет других - в бОльшей степени, чем "своего", но это только видимость.
А при современых технологических условиях у них появилась возможность быть едиными и во всех прочих отношениях. Организационо, инфрмационно, технологически, политически и т.д.
И пользуясь этим они ведут войну против вменяемых всех народов, против каждого народа.
И какого-либо специального заговора им для этого не требуется - каждый член местной пятой колонны делает то, что ему свойствнно, но единство мотивов и уровень возможностей рождает единство действий.
Против наднациональной круговой поруки выродков действенна только интернациональная солидарность народов.
Это просто.
...
protey69 написал 24.07.2006 00:50
Вам кто опасней - доморощенный, "этнически, генетически близкий" фондовый мародер, зарабатывающий на очередную яхту\виллу на лазурном берегу или на №601й мерс путем обваливания национальной инфраструктуры индустрией преднамеренных банкротств или порядочный армянский сапожник, спокойно занимающийся своим делом у себя в Армении?
А для него кто опасней? Вы или армянский доморощенный фондовый мародер. Ну, и кто для вас обоих является естественным и необходимым союзником?
Если вы будете отдавать всегда предпочтение отмороженным только за то, что формально эти отмороженные числятся этнически близкими вы к чему придете?
Только к тому, что у вас возникнет неадекватная социоролевая, классовая структура - диктатура ненасытных, которая чем этнически будет вам ближе, тем ее труднее будет своевременно разоблачить на предмет того, какую заразу она собой представляет. и тем более вероятно, что она сделает нацию полностью беззащитной перед экспансией таких же ненасытных, но уже чуждых вам по крови.
Перед подменой притока свежей крови в разумных пределах потопом чуждой идентичности в катастрофических масштабах.
И причиной этого будет то, что вы не разглядели своевременно за формальной этнической близостью реальной социоролевой отмороженности и не поняли куда и почему эта отмороженность ведет. А ведет она к неизбежному предательству национальных интересов, маскируемому формальной этнической близостью.
Разрушить необратимо синергетику общества можно и чисто этнически близкими, коли среди них достаточно много классово неадекватных. А уже после этого вам и этнически чуждым отморозкам будет нечего противопоставить реально.
...
protey69 написал 24.07.2006 00:54
Между прочим - как биолог по образованию вынужден вас огорчить: иллюзия, что существует гарантированная национальная идентичность на генетическом уровне - не более чем иллюзии. Национальная идентичность предмет информационно психологического коллективного наследования на уровне сознания, а не генетического индивидуального наследования на уровне биохимии.
Вы слыхали про такое явление как янычары - личная гвардия турецкого султана?
По внешнему антропоморфному типу и реальному этническому происхождению они были славянами, включая русских (захваченными в младенчестве пленниками или детьми пленников, родившимися в плену). А по воспитанной психологически национальной идентичности - бОльшими турками, чем сам султан.
нет в природе генов, однозначно гарантирующих идентичность той или иной нации.
Более того - тет даже гена "человековости", как таковой, гарантирующего при любых условиях формирование с нуля именно и только для человека характерного типа социализации.
В стае волков человеческий детеныш разовьется с характерным для волков типом социализации.
В стае обезьян - с характерным для обезьян и т.д.
И если дело зайдет достаточно далеко, то исправить его на человеческий тип будет уже физически невозможно.
Разумеется - среди пчел он характерный для них тип социализации не выработает - социализация специфична, но не до такой степени, чтобы гарантировать идентичность определенной нации вне определенного воспитания.
А это означает только одно: хочешь реально защитить национальную идентичность - защищай классовую адекватность социоролевой структуры нации .
Хочешь реально защитить интересы своей нации от глобальной круговой поруки выродков - возьми в союзники защищающих от этой круговой поруки интересы других наций.
алексея к
ведист написал 22.07.2006 15:41
слушай товагищ , я ведь тебя на ***** буду вертелом крутить если на языке ярлыков перейду, ты обоснуй убогость моих слов сначала, а то жопу оторву, если еще раз тут замечу
Ну вот и еще одно проявление животного антикоммунизма
Алексей К написал 22.07.2006 14:11
причем это проявление - под вывеской ультранационализма. И утверждается на такой лжи :
*вы заставите человека отказаться от био, ходить всем в одном и том же, ездить на одном и том, все как у всех, нет конкуренции или почти нет*
Ну если так человек убого представляет собой социализм и коммунизм и судит только по его проявлениям а-ля "совок" - ну что тут сделать.
ведист...
protey69 написал 23.07.2006 02:29
Пара простых вопросов:
Первое - если не доходит, что человека сделала человеком именно способность "подняться" над чисто биологической эволюцией и начать эволюцию сознания - развитие в себе "образа и подобия" как средства обуздания самых примитивных амебно\рептильных рефлексов, каковое обуздание и делает человеческий социум именно человеческим а не муравьиным, то как вы думаете предотвратить само\взаимопожирание человечества без компенсации нарастающих потенциальных технологических бозможностей такого пожирания нарастающей готовностью\способностью к разумному само\взаимоограничению именно по части биосоставляющей эволюции?
Второе - если вы так ратуете за свободу конкуренции чисто биологического характера, то чего вы вообще обижаетесь, что победившие вас именно в этой самой ультрасвободной конкуренции формата "позволено все" (включая любую ложь) собираются поступить с вами в полном соответствии именно с базовым принципом биологически свободной конкуренции - переигравший съедает переигранного - проигравший платит за все и всем, что имеет (собой самим в роли еды для победителя)?
с оптимизмом
... написал 21.07.2006 11:50
Друзья, еще не вечер! Время работает на Россию!
Едорасы хотят для устрашения русских расстреливать националистов как Боровикова, теперь законно
ведист написал 21.07.2006 18:42
Единороссы требуют казнить за национальную вражду
Питерские депутаты попросили Госдуму поправить Уголовный кодекс. Как пишет "Независимая газета", предложенные российскому парламенту поправки вводят смертную казнь за преступления на национальной, расовой или религиозной почве.
Законопроект подготовил лично председатель Законодательного собрания Северной столицы и лидер региональной организации партии "Единая Россия" Вадим Тюльпанов. По его мнению, "в связи с сильной обеспокоенностью общества, связанной с ростом числа проявлений ксенофобии, необходимо любыми законными методами осуществлять профилактику преступлений, совершаемых на национальной почве". Законопроект поддержало Законодательное собрание Петербурга.
Документ предусматривает поправку в статью 105 УК РФ ("убийство"). Ее предлагается дополнить новой частью 3, согласно которой ксенофобия будет рассматриваться отягчающим обстоятельством, которое может привести убийцу к высшей мере наказания. За нанесение тяжкого вреда здоровью по тем же мотивам вместо "от 3 до 10 лет" станут давать "от 5 до 12 лет", но если в преступлении участвовала организованная группа лиц, то максимальный срок может составить 15 лет. Петербургские законодатели также предлагают поправить статью 282 УК, в которой перечисляются преступления против основ конституционного строя.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss