Кто владеет информацией,
владеет миром

Откровенная опущенность судей

Опубликовано 21.09.2016 в разделе комментариев 22

Откровенная опущенность судей

Незаконное содержание под стражей

Последнее время удивляет какая-то откровенная опущенность судей, выносящих постановления по делу ИГПР «ЗОВ», - они уже не создают даже видимости своего «судейства», откровенно игнорируя, вернее, даже не слушая того, что говорят обвиняемые и защита, и послушно воспроизводят всё, что требует обвинение.

На совершенно беззаконное постановление судьи Мосгорсуда Подопригорова оставить Парфёнова и Соколова в тюрьме, а Мухина - под домашним арестом, о чём я писала в материале «Чижика съели», были поданы апелляционные жалобы, которые были рассмотрены судебной коллегией апелляционной инстанции Московского городского суда 8 сентября 2016 года. В общем, жалобы сводились к следующему.

Поправ часть 5 статьи 172 УПК РФ, приложенным к материалам дела постановлением от 27 июля 2016 года, следователь Талаева открыто ОТКАЗАЛАСЬ РАЗЪЯСНЯТЬ обвиняемым существо предъявленного обвинения. Таким образом, формально объявив об окончании следствия, следователь не ответила на вопрос о том, в чём именно они обвиняются: в том, что организовывали деятельность ИГПР «ЗОВ» с целью организации референдума, с помощью которого хотели сменить власть нелегальным путём, или в организации деятельности неизвестной экстремистской организации, которая намеревалась распространять экстремистские материалы? Доказательства чего обвиняемые должны были искать при знакомстве с материалами дела?

Следовательно, дело предварительное следствие не было закончено и материалы дела не могли быть представлены для ознакомления за 30 дней до окончания срока предельного срока содержания под стражей. В этом случае вступали в силу положения частей 5-6 статьи 109 УПК РФ:

«5. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.

6. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела».

Отказ судьи не то, что рассмотреть, а даже упомянуть в своём многословном Постановлении о том, что следователь открыто ОТКАЗАЛАСЬ РАЗЪЯСНЯТЬ обвиняемым существо предъявленного обвинения, доказывало, что судья Подопригоров С.Г. понимал заведомую НЕЗАКОННОСТЬ вынесенного им решения.

На заседании судебной коллегией апелляционной инстанции Московского городского суда 8 сентября 2016 года защита сообщила судьям Семченко А.В., Савиной С.А. и Юдиной А.М., что на следующий день после вынесения постановления Мосгорсуда, в котором Подопригоров признал предварительное следствие по делу ИГПР «ЗОВ» законно оконченным, выяснилось, что прокуратура ЦАО тоже не сумела понять сущность предъявленного обвинения, и даже в большем объёме, нежели обвиняемые.

В связи с этим, заместитель прокурора округа О.В. Трушкова 28 июля 2016 года выдала следователю Талаевой требование возобновить производство по нашему уголовному делу в связи с НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА. Как видите, Подопригоров признал окончание следствия законным, а прокуратура ЦАО - незаконным. И Прокуратура ЦАО потребовала разъяснить Прокуратуре ЦАО в новом постановлении о привлечении обвиняемыми сущность обвинения, в частности потребовала: «…уточнения ролей обвиняемых, конкретизации их действий с целью организации деятельности ИГПР «ЗОВ», как продолжения деятельности запрещенной организации МОД «АВН»».

Соответственно, следствие было возобновлено и новое обвинение было предъявлено обвиняемым только 19 августа - через год и 20 дней после их ареста и заключения под стражу.

И суд присоединил к материалам дела Требование прокуратуры ЦАО от 28 июля 2016 года, как доказательство незаконности постановления судьи Подопригорова, признавшего законным окончание предварительного следствия по уголовному делу, по которому следователь не способна была разъяснить сущность обвинения, и открыто отказалась это делать.

Теперь уже должно было вступить в действие и положение части 4 статьи 109 УПК РФ, согласно которому дальнейшее пребывание под стражей (больше года) не допускается и обвиняемые должны быть освобождены.

Любого нормального человека возмутила бы непрерывные утверждения следователя и судей о том, что «сущность обвинения обвиняемым разъяснена». Где? Ведь ни следователь, ни судьи и не брались процитировать эту сущность, чтобы подтвердить свои слова о том, что она разъяснена. Обвиняемые требовали разъяснить им, в организации деятельности какой именно организации они обвиняются - АВН или ИГПР «ЗОВ»? Ну, так ответьте им: «АВН»! Или: ИГПР «ЗОВ»!». Вы чего вертитесь?!

И меня возмутило утверждение этой коллегии в её постановлении: «Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из жалоб обвиняемых, их выступлений в суде апелляционной инстанции следует, что сущность предъявленного обвинения им понятна…»! И снова ни слова об этой сущности! Что обвиняемым понятно? Ну, как можно быть вот такими бессовестными?

Судебная коллегия Мосгорсуда оставила в силе беззаконное нахождение Парфёнова и Соколова в тюрьме, а Мухина под домашним арестом. (Напомню, что Кирилл Брабаш арестован только в декабре и формально ему ещё можно продлять срок заключения под стражей до года). И не смотря на многословие текста постановления, судебная коллегия никак не объясняет и не приводит никаких оправданий попранию своим постановлениями УПК РФ, а именно:

- попранию части 5 статьи 172 УПК РФ отказом следователя разъяснять существо предъявленного обвинения, без понимания которого невозможно знакомиться с материалами дела, причём, это существо обвинения не поняли не только обвиняемые, но его не поняли и суды, которые не сумели эту сущность изложить в своих постановлениях, и прокуратура ЦАО, которая 28 июля, не поняв сущности обвинения, заставила следователя продолжить предварительное следствие;

- сначала частей 5 и 6 статьи 109 УПК РФ тем, что следователь начал знакомить обвиняемых с материалами дела, отказавшись формулировать сущность предъявляемого им обвинения, и тем самым не окончив предварительного следствия за «30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей»;

- а затем части 4 статьи 109 УПК РФ тем, что новое обвинение было предъявлено только 19 августа - через год и 20 дней после ареста и заключения под стражу Мухина, Парфёнова и Соколова.

Не дать ознакомиться с делом

Чтобы помочь обвинению совершить преступление против прав граждан России на референдум и против правосудия, 15 сентября О.В. Устинова, получающая в Хамовническом суде жалование судьи (по другому трудно назвать эту женщину, чуть ли не откровенно спящую на заседаниях суда), срочно «рассмотрела» ходатайство Талаевой и сокращении срока знакомства с 20 томами уголовного дела.

На этих заседаниях интересны сведения о материалах дела, приведенные Ю.И. Мухиным в его ходатайстве к суду обязать Талаеву саму ознакомиться с материалами сфабрикованного ею же уголовного дела 385061:

«Уважаемый суд знает, что преступное сообщество, фабрикующее данное уголовное дело, до сих пор пользуется своей безнаказанностью для совершения преступлений против правосудия и права граждан России на участие их в референдуме. И эта преступное сообщество уже лишало меня юридической помощи моего адвоката на 10 месяцев, а теперь хочет не дать мне ознакомиться с материалами дела. А ведь что представляют материалы 20 томов дела №385061? На этот вопрос можно ответить, оценив вот такие примеры.

8 декабря 2015 года обвиняемый Соколов просит следствие «приобщить к материалам у/д 385061 материалы уголовного дела по ст. 282 в отношении Романа Замураева, в частности, вступивший в законную силу полностью оправдательный приговор Костромского суда» (Т.7, л.д. 115). В ответ, 19 декабря следователь Талаева выносит постановление на 2 страницах, в котором сообщает: «Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных действий», - и делает вывод: «Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Соколова А.А. о приобщении приговора в отношении Замураева Романа и о прекращении заведомо незаконного преследования в отношении него (Соколова А.А.)». (Т. 7, л.д. 116).

Однако Соколов 10.05.2016 снова просит о том же и получает от следователя всё тот же отказ (Т.8, л.д. 64-65). Соколов жалуется руководителю Талаевой, как сейчас выяснилось, пособнику воров в законе полковнику Крамаренко, вместо того отвечает заместитель подполковник юстиции Д.В. Семёнов - отказать (Т.8, л.д. 177 -178).

Следствие стоит на своём – не допустить в материалы дела приговор Костромского суда по делу Романа Замураева! Однако не только этот приговор, но и кассационное определение по делу Замураева находятся в материалах данного уголовного дела уже с ноября 2015 года, то есть задолго до ходатайств Соколова, в частности в томе 12 на л.д. 24-37. Мало этого, этот приговор по делу Романа Замураева плюс кассационное определение по его делу находятся в материалах уголовного дела 385061 в томе 12 и на л.д. 233-245. Если бы Талаева знала, что она набросала в дело, то просто удовлетворила бы ходатайство Соколова, а так вынуждена была вместе со своими начальниками писать длинные «мотивированные» отказы.

Ещё пример. 29.12.2015 Соколов просит: «Приобщить к материалам у/д 385061 проект поправки к Конституции и текста закона «Об оценке деятельности Президента и членов ФС народом России», принятие которых является целью ИГПР ЗОВ» (Т.8. л.д. 18). И опять: «Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных действий» (Т.8. л.д. 19). Но проект поправки к Конституции и текста закона «Об оценке деятельности Президента и членов ФС народом России» уже находились в материалах дела! И подшиты к ним не один раз, к примеру, в томе 13 эти материалы находятся на л.д. 186-188, а потом ещё и на л.д. 222-224, а потом ещё и в томе 14 на л.д. 114-117.

Таким образом, материалы уголовного дела 385061 представляют собою мусорную кучу совершенно случайно собранных и подшитых в нескольких экземплярах документов, которые как доказательства являются совершенно неотносимыми. К примеру, в 2011 году полиграфические предприятия ООО «Вектор» и ООО «Интерфлаг», к которых следствием не предъявляется никаких финансовых претензий, оказывали свои обычные платные полиграфические услуги по заявкам ИГПР ЗОВ. Но в Т. 19 на л.д. 143-152 находятся договора об аренде помещений этими ООО в 2011 году. А что доказывают эти договора об аренде помещений совершенно не относящихся к делу организаций? Такие же платные услуги оказывало ИГПР ЗОВ и ООО Кул-принт», в Т. 19 на л.д. 11-18 договор аренды ООО «Кул-принт» помещения у ООО «Кожевники». А что это доказывает?

То есть, ни следователь Талаева, ни её преступные начальники, ныне разоблачённые и уволенные, сами не соображали, а Талаева и до сих пор не соображает, что находится в материалах нашего уголовного дела. Эти преступники засунули в дело, что попало, чтобы создать видимость своей работы. Но мы-то, обвиняемые этими преступниками, обязаны этот мусор изучить!

В связи с этим прошу обязать следователя Талаеву, наконец, саму ознакомиться с теми материалами, которые она подшила в фабрикуемое ею уголовное дело 385061».

Кроме этого Мухин и сонной Устиновой пытался объяснить, что и в Постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 21 июня 2016 года, и в Постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 19 августа 2016 года упомянуты две организации - АВН и ИГПР «ЗОВ», но определённо не сказано, в организации деятельности какой именно из этих организаций он обвиняется. Он ходатайствовал о разъяснении ему этого - о разъяснении ему сущности обвинения, но следователь Талаева Постановлением от 27 июля 2016 года, поправ статью 172 УПК РФ, открыто отказалась его разъяснять. Естественен вопрос: о каком окончании следствия и знакомства с материалами дела может идти речь, если сама следователь оказалась не способна не то, что сформулировать существо обвинения, а даже подтвердить то, что сформулировано самим Мухиным в его ходатайствах? А эта неспособность следователя делает бессмысленным ознакомление обвиняемых с делом, поскольку, не зная сущности обвинения, невозможно понять, что именно в материалах дела является относимыми доказательствами обвинения, а что - нет?

Бесполезно, Устинова сократила Мухину и Барабашу срок знакомства с делом до 3 октября, а 19 сентября тоже самое сделала судья Фильченко по отношению к Парфёнову и Соколову.

Соб. корр.



Рейтинг:   4.84,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Рэм написал 26.09.2016 00:40
Ни суда ни следствия -нет! Одна собачья травля не "избранных",а"избранные" бандиты не подсудны!. Пора вводить народные суды и трибуналы в том числе для нынешних судей, следователей и прочих "юристов" типа Яровой!
Ответить
Re: Преступников под суд!
Cyd написал 22.09.2016 08:07
Снова замаячил экс-глава московской мафии- кац (лужков). Поняв, что все наворованное в Англии он может потерять
он вернулся в рашу. А наворовал много! Его так называемая жена мордоворот в ебке - миллиардер на народных костях!
Сам мафиози с иудейской улыбкой спокойно живет в путинской раше не боясь предстать перед законом в путинском суде.
А преступлений у него целый список:
-уничтожил все основные гостиницы столицы . включая только достроенную гостиницу Москва
-сжег исторический манеж, чтобы сделать свою стоянку
-вырыл ямы на Манежной площади, чтобы не дать народу проводить митинги
-устроил провокацию с избиением ветеранов 1 мая 1993 года на Ленинском проспекте
-организовывал провокации и блокаду Верховного Совета в 1993 году
-украл, присвоил и вывез в Англию средства банка банка Москвы на десяток миллиардов долларов
Ничто не забыто и никто из пятой колонны не забыт!
Ответить
Re: Re: Слава Украине!
!!!GGGQQQ!!!BOTOTESHO!!!!! написал 21.09.2016 23:52
"влад мир написал 21.09.2016 17:32
Самое страшное ощущение - страна катастрофически теряет время (ожидая, что ли, что те, кто торопливо ею насыщаются, однажды как-то вдруг наедятся?). Может быть, это потерянное время уже невосполнимо, тогда мы все, современники, окажемся виновны в падении страны, из-за нашего равнодушия, лени, своекорыстия и , по сути, бесчестного отношения к нашим предкам, к их труду, к истории. "
- Таки не понял, почему решение канадистана таки антисемитское? Так Гордые Укры, которые копали Черное Море - таки не были евреями! евреи в это время Красное Море копали! А в канадистане - таки полно ССов и бандеровцев - таки просто фашистское государство! в гитлеровские времена там геноцидили "неполноценных", которые на смогли себе нахапать бабок и были бедными... То таки да...
Ответить
Re: Слава Украине!
недоумение написал 21.09.2016 22:15
"Пока Украина не достигла критериев, которые Канада использует для оценки пригодности для освобождения от виз. Как следствие, министерство не планирует в ближайшее время пересматривать визовые требования для Украины», - заявил Маккалум."-- для Святой земли Израиля ,Украина соответствует безвизовому режиму а,для какой-то Канады- подмандатной британской королеве ,нет!? Канадские власти себя ставят выше , умнее Израильских ? Это они так унижают Израиль? Почему молчит правительство Израиля , на похоже не явную но,осязаемую интуитивно антисемитскую выходку?
Ответить
(без названия)
)))))))) написал 21.09.2016 19:41
Сюжет о том, что все судьи, с юридической точки зрения - никто и звать их никак: https://youtu.be/l0GpzuOM4Jo
Ответить
Re: Нужна Советская власть!
ЧтоНамДелать написал 21.09.2016 17:54
А мне нужны суды над ворами-бандитами-узурпаторами власти.
А мне Советская власть - не нужна. Мне нужна прямая демократия.
Кто нас рассудит, как быть. Мне что тебя замочить в сортире, как путиноиды в Дагестане делают.
-
Поэтому, нужна технология честных выборов. Технология честного голосования. Именно технология, как набор правил, как система, набор инструментов, средств голосования и подсчета голосов. Главный вопрос, кто и как будет проверять честность выборов.
Честность беспечивается системой самих выборов, а не проверяющими от партий.
-
Выборы на которых я сам не могу проверить-поручить, как учтен мой голос в результатах голосования - есть заранее обман. Все проверяющие от партий, это дополнительный способ усложнения обмана. Партии по закону о выборах имеют явные преимущества. Потому, наши выборы не являются честными, равноправными, и не могут выявить волю людей. Выборы не соответствуют нашей Конституции. А все кто их проводит есть уголовники, обмащики народа, находящиеся в сговоре в корыстных интересах. Мы длолжны выбирать независимые ветви власти. Законодательную, исполнительную, судебную, конституционный суд. Мы их не выбирали. Это самозванцы, это узурпаторы власти и их слуги. Эти слуги получают оклады 5-1-тысяч долларов в месц. Эти слуги имеют пенсии 75% от оклада, бесплатный набор льгот, свои независимые пенсионные системы. Администрация президента, например, обслуживает более 20 тысяч чиновников, номенклатуру, создавая им рай в нищей стране.
-
Потому, хватит демагогии. Нужно идти в народ, создавать отряды единомышленников, давит гадов любыми доступными способами. Неужели не ясно. Эта кодла уголовников сама не уйдет.
- Нужно разработать и заставить власть принять новый закон о честных равноправных выборах, провести выборы независимых ветвей власти, провести люстрацию паханов-бандитов-узурпаторов.
Лучше вообще распустить суды, все, полностью. И создать новые, независимые, на чистом месте с нуля. Народный суд, это нормально. Особенно над узурпаторами власти. Это точно будет, этого не избежать. Готовтесь, составляйте списки кандидатов в подсудимые, участвуйте в разработке закона о выборах-голосованиях.
Система честных выборов может быть создана, все для этого есть.
Ответить
Для хохла судья,что волу свинья
.трезвый. написал 21.09.2016 14:58
В Хохловонии умудрились за 3 года не осудить ни одного военного бандита-мародера,не пойман ни один убийца политических.Там хомячков нет,
сплошная коррупция и взяточники,не я говорю,а помощники из Госдепа,которые
прокуров меняют в Хохловонии!
Ответить
(без названия)
ее написал 21.09.2016 13:31
в рашке судейские крысы, шлюхи-следователи не подсудны, но как все хомячки-смертны!!! только любовь- вселенская любовь поможет рашке!
Ответить
Нужна Советская власть!
Вася не придурок, а прикидывается написал 21.09.2016 12:40
Придурок лучше благообразной хитрожопой гадины, которая исподтишка гадит, отрезает пальцы, выгоняет недовольных с работы, выносит незаконные приговоры.
.
Простой человек делает просто: берет ружье и мочит чиновников, которые довели. Берет канистру с бензином, и поджигает администрацию и т.п. Поджигает машину обидчика. Но это все неправильно и бесполезно.
.
При Советской власти нужды в таких "операциях" не было, т.к. любого депутата - от поселкового Совета и вплоть до Верховного Совета, граждане могли отозвать, и этим правом активно пользовались! Эта возможность удерживала депутатов от многих проступков. Сейчас таких "сдержек" для избранных депутатов/мэров/губернаторов нет.
.
При Советской власти кандидатов выдвигали не денежные мешки, а трудовые коллективы. Потому в депутаты попадали не то что лучшие (лучших держали на работе), но достойные представители.
.
Нынешней "элите" (пене, типа ЕР-ЛПДР-КПРФ), которая паразитирует, Советская власть (ответственность, скромное материальное вознаграждение) нафиг не нужна.
.
Идея Советской власти должна идти снизу, от рабочих. Идею Советской власти должны поддержать те представители интеллигенции, которые не стали проститутками буржуазии.
.
СМИ вместо Советской власти двигают "революционную" идею "суда народ над властью" раз в 5-7 лет. А ведь этот всенародный "суд" также, как и нынешние "честные выборы", будет оканчиваться массовыми подтасовками.
.
Двигается идиотская идея трибунала над главой государства. Из главы государства хотят сделать "козла отпущения". Сменить одну кодлу, которая наживается, на другую аналогичную кодлу. Устроить хаос в России, расчленить государство. Группу крупных воров заменить на множество мелких воров. А что мелкие воры приятнее будут, чем глав-вор?
.
Я не хочу никого оскор-*****. Но думайте сами, кому выгоден трибунал! Судьи кто? Кто будет считать голоса на "выборах" или "референдуме об оценке деятельности". Был же референдум по Ельцину - доверяете ли вы, одобряете ли политику. Кончилось тем, что большинство и доверяет и одобряет, причем и Ельцина, и противостоящий ему Верховный Совета одновременно. Так что разделение властей, парламентаризм выгоден буржуям. У них есть деньги, чтобы купить людей во всех "ветвях власти".
.
Простым гражданам и мне лично суды народа, трибуналы не нужны. Мне нужна Советская власть, как было в СССР. Экономической основой Советской власти была и будет общенародная собственность на средства производства и госбанк с монополией кредитования под процент.
Ответить
Слава Украине!
Павло Чубинський написал 21.09.2016 12:39
Украина пока не соответствует критериям, которые Канада выдвигает к странам, претендующим на безвизовый режим.
Как сообщает корреспондент Укринформа, об этом заявил министр иммиграции, гражданства и беженцев Канады Джон Маккалум, отвечая на петицию относительно введения безвизового режима для краткосрочных поездок граждан Украины в Канаду.
«Пока Украина не достигла критериев, которые Канада использует для оценки пригодности для освобождения от виз. Как следствие, министерство не планирует в ближайшее время пересматривать визовые требования для Украины», - заявил Маккалум.
Ответить
Лучше жить с волком,чем с вонючим хохлом!
..Трезвый написал 21.09.2016 11:19
Утро у хохла начинается с вони,как у свиньи в Свинарнике под названием Дуркаина,недаром Холовонией называется,а жители хохловонцы!
Ответить
Re: Как оказывать влияние на людей. Дейл Карнеги пишет
васе придурку написал 21.09.2016 11:10
У простого человека и дела его простые,без всяких "классических рецептов"!
Ответить
Как оказывать влияние на людей. Дейл Карнеги пишет
..Вася написал 21.09.2016 10:12
Выбьют глаз внуку судьи! Или отрежут мизинец дочери судьи! Или полоний, мельдоний....
---------------
Простой человек и не знает, как оказывать влияние на чиновника, судью, мента. А тут тебе классический рецепт!
Ответить
(без названия)
Предпринимат написал 21.09.2016 10:09
В стране нет ни нормального закона , ни суда! Одна расправа по телефонному "Праву"!
Ответить
Re: Ведь это и правда СМЕШНО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
уже совсем и не смешно написал 21.09.2016 09:25
В стране ужас просто феерический.
Ответить
(без названия)
10 царей Апокалипсиса написал 21.09.2016 08:56
Еще мне вспоминается сказка Олеши про трех толстяков.Только в России тандем!Пара маленьких наполеончиков.Два тщедушных карлика правят великой страной.
Ведь это и правда СМЕШНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
азъ
( написал 21.09.2016 08:14
рашеговнии приходит ж...а
Ответить
(без названия)
не плачь,Ёбнутый написал 21.09.2016 08:12
Тута в Сирии че то опять разбомбили.Видимо по ошибке.
Я не понял,а где мы все победили?
Украина в огне.В Сирию влезли.Из страны бабла немеряно вывезли.Народ загнули.
Мы победили!?
Ответить
(без названия)
учи математику,мальчик написал 21.09.2016 07:59
Во я и говорю почему 4?
Уссышьси над тобой,народ!
Ну теперь уж точно власть от Бога.Триедина.
Отец значицо.Сын.И святой дух.
Владимир.Владимир.
Ответить
(без названия)
К Р Е П О С Т Н О Й, Платон,,, Западный азиат написал 21.09.2016 07:37
Дело не в опущенности. Дело в структуре общества, а она такова, что за судьями и прокурорами ведется неусыпный контроль ФСБятины. И если вдруг, то просто убьют или сделают инвалидом родственника.
Выбьют глаз внуку судьи! Или отрежут мизинец дочери судьи! Или полоний, мельдоний....
Понимаете в какой стране вы живете?
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss