Кто владеет информацией,
владеет миром

РФ объявила о планах вывода флота из Севастополя

Опубликовано 15.07.2009 в разделе комментариев 113

РФ объявила о планах вывода флота из Севастополя

Россия планирует полностью завершить строительство новой военной базы для Черноморского флота в Новороссийске к 2016 году, за год до того, как истечет срок аренды базы в украинском Севастополе, сообщают официальные СМИ. На базе планируется разместить около 80 кораблей, включая новые субмарины, которые намерена построить реформирующая свою армию Россия. Сегодня Черноморский флот насчитывает около 50 боевых кораблей и судов обеспечения. Правительство уже потратило на подготовку новой базы 2,2 млрд руб.

Добавим, что, по данным Севастопольской городской государственной администрации, с начала года было уволено 1,3 тыс. человек, ранее работавших на предприятиях и в воинских частях Черноморского флота Российской Федерации. Всего же в городскую службу занятости, согласно сведениям СГГА, подана информация о предстоящем освобождении 6400 граждан, связанных с Черноморским флотом.

В соответствии с Большим морским договором, заключенным Украиной и Россией 28 мая 1997 года, Черноморский флот РФ может оставаться в Крыму до 2017 года. Украинская сторона настаивает, что 28 мая 2017 года «пребывание Черноморского флота на территории Украины будет уже незаконным».

 


От редакции: Правда в этих сообщениях - это потраченные 2,2 млрд. рублей. На что потрачено? Можно съездить в Новороссийск и посмотреть - незабвенный Остап Бендер собирал деньги на ремонт Провала, ему было трудно, ему не давали денег из бюджета.

 

Делать из Цемесской бухты базу Черноморского флота, в общем, не надо - она и так является базой Черноморского флота. Другое дело, что не всего флота - 80 кораблей в ней никак поместиться не могут, и сколько миллиардов не закачивай, а все равно не поместятся. Значит - вывод один: к 2017 году в составе ЧФ РФ останется столько кораблей, что они легко разместятся в Новороссийске.

Про новые субмарины - явное вранье. Никто никаких новых субмарин для ЧФ не закладывал, знаитт к 2017 году точно никаких "обновок" не будет.

То же и с надводными кораблями первого и второго рангов. Разве что какое-то старье переведут с Северного флота, да и то навряд ли - там уже тоже мало, что осталось.

Значит к моменту вывода флота останется что-то вроде флотилии, главным образом из малоразмерных судов, которые легко разместятся в Новороссийске, а частично, наверно, в Очамчире.

Единственно правильное решение - создание новой базы в районе Темрюка и вообще в акватории Азовского моря, с углубление лиманов и постройкой обводного канала с выходом в Черное море, минуя Керченский пролив, Министерство обороны не вдохновило. Проще сократить флот до флотилии.

Для Севастополя 6,5 тысяч безработных (реально в несколько раз больше, поскольку без работы останутся и военные пенсионеры, которые не попадут в статистику службы занятости; члены семей, часто трудоустроенные там же и т.п.), видимо, является нерешаемой. Никакой информации о том, что правительство как-то намерено решать эту проблему, не поступало. Возможно, для правительства тут и нет никакой проблемы.

Официальный Киев решает внутриполитическую проблему ослабления промосковского лобби. Вывод флота покажет, что Москва не способна защитить даже свои корабли и своих людей, что же говорить о каких-то ориентированных на РФ людей на Украине. Это деморализующе повлияет и на избирателя, в первую очередь в Крыму и в Севастополе. В свете предстоящих выборов - это актуально, а будущие нерешаемые проблемы Севастополя - это же потом, не скоро. И решать их будет уже совсем другое правительство.

Пока же Киев занимается демонстрациями. Вплоть до размещения на мысе Фиолент четырех пусковых установок С-300 - интересно, что все это в непосредственной близости от жилых домов, практически в черте города. Кого сбивать будем?

А.Б.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 113
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
тама тоже -
,,олег.. написал 20.07.2009 17:34
проблемы инспирируемые имеют место...
Но в целом - Результирующий Вектор - для людей - положителен.
(Если,конечно,Жить не по лжи...
Все как всегда, татарчонок виляет жопой но на вопросы ответить н может
Tвердый Zнаk написал 18.07.2009 16:03
А я как всегда могу ответить на любой вопрос литл татарина
***
Первая ложь, - расстояния европейских столиц до Москвы не одинаково.
***
А оно и не должно быть одинаково до метра. Оно должно быть стратегически расположено по центральному планы удержания территорий из Москвы. И оно соответствует этому идеально. Плюс минус 50 км роли не играют, потому что хотя места и выбиралсь по карте, но сами города строились на наиболее выгодных местах. Ты можешь кричать до упада, но любой взглянувший на карты сразу видит, лжешь ты.
http://www.orda2000.narod.ru/chrono/docs/fomvla.jpg
***
Вторая ложь, - не могли посылать свои войска из Москвы на окраины просто физически.
***
А вот историки, хехе, на которых ты ссылался, типа ***** Грушевский и придворная шлюшка Карамзин, утверждают, что Чингиз Хан слал войска в Европу аж из Монголии! А из Монголии до Европы на конях надо пиздовать более 4 месяцев, да еще кормить 300000 человек и вдвое больше коней по дороге. Ты мне не сообщишь, чем он их кормил в полупустынях и пустынях Азии? Травки то там нема. Полмиллииона лошадей требуют около двадцати тысяч тысяч тонн только сена или травы
и столько же воды а 300000 рыл 15000 тонн еды В ДЕНЬ!
А ты мне втираешь про монгольское иго и даже не краснеешь.
***
Хотя потом Вы легко и непринужденно отказались от утверждения, что войска ПОСЫЛАЛИСЬ, на то что войска ВСЕГДА были там где нужно.
***
Татарчонок, ну нельзя же быть таким дебилом? Чтобы войска там были их сначала надо что? ПОСЛАТЬ. Не было тогда телепортала.
***
А это уже третья ложь, - содержать войска в колониях невозможно экономически. Пример Великой Британии ничего не напоминает?
***
Очень даже напоминает Англия великолепно содержала свои войска и Франция и Испания в колониях, за счет туземцев. Очень даже экономически выгодно. Те у кого разбита армия или у кого ее нет, кормят чужую армию. Так европейцы кормили Ордынскую армию, а еше перед этим тысячу лет ранее и армию Славяно Арийской Империи, Скифов
Вот тебе карта составлена А. Ортелиусом в 1595 году. И на этой карте отображена АНТИЧНАЯ ЕВРОПА! Античная Европа по отношению к Средним Векам (1595 год), а это означает, что на этой карте изображена Европа, как минимум, за тысячу лет до создания самой карты! А это означает, что на карте отображена Европа не позже 6-го века нашей эры! Не знал тогда Ортелиус про сказки Скалигера про Римскую Империю и иной бред а честно нарисовал все что знал. А знал он то, Славяно Арийская Империя, Скифия занимала Всю европу, и он показал момент после отпадения от нее Испании и Галлии, хотя все остальные еще были в ней, ФАКТЫ ведь не спрячешь.
http://www.rasa.rod1.org/1959.htm
***
Четвертая ложь, - ни Российская империя, ни СССР, в прошлом, ни сейчас РФ, не могли и не могут освоить собственные территории.
***
что опять показывает твое невежество. В Российской империи пахотные ВСЕ ЗЕМЛИ был обрабатываемы! Мало того их не хватало, потому крестьян переселяли в Сибирь и большевикам удалось ***** Народ пообещав им передел земли. И Российская Империя кормила пол мира.
Так что за очердную ложь, тебе очередной плевок в узкоглазую маленькую татарскую харю.
***
Первая - город и поселения, - это Ъ, разные вещи.
***
С каких это пор? И то и иное местожительства людей. Разница только что одно огорожено, потому Город, а другое нет. Място, сити, станица, деревня это тоже разные вещи?
***
Третья - поселения в болотистой местности физически не могут находиться на одном месте, более десяти лет
***
Это ты скажи в Новгороде или в Венеции или в Брюгге. Там тебя будут показывать на цепи на площадях как пример идиота.
Так что татарчнок, я тебе уже не советую учиться, а только лечиться.
Пока не вылечишься, учиться не сможешь. Что ты великолепно тут показал. Ему дают факты, он делает ыид что их не видит и лжет лжет и лжет. А это уже диагноз. Или больной на голову или жид.
Второе более вероятно. Но от этого лечил только Адольф Элоизович.
Ъ - не буду я больше с Вами дискутировать. Это бесполезно, ибо у Вас, Ъ, не ЗНАНИЯ, а ВЕРА.
Киевлянин написал 18.07.2009 12:17
Поэтому все факты, противоречащие Вашим заблуждениям только укрепляют Вас в этой вере. Хотя, как я слышал, истинно верующие не настолько злобные и невоспитанные в отстаивании своих верований. Но у Вас, Ъ, видимо отдельный вид мракобесия.
Итак итоги: из всей словесной мути, что вы здесь вылили я с трудом выловил десяток условно логичных сентенций, но даже при поверхностном рассмотрении они оказались бредом, либо прямой ложью.
Первая ложь, - расстояния европейских столиц до Москвы не одинаково.
Вторая ложь, - не могли посылать свои войска из Москвы на окраины просто физически.
Хотя потом Вы легко и непринужденно отказались от утверждения, что войска ПОСЫЛАЛИСЬ, на то что войска ВСЕГДА были там где нужно.
А это уже третья ложь, - содержать войска в колониях невозможно экономически. Пример Великой Британии ничего не напоминает?
Четвертая ложь, - ни Российская империя, ни СССР, в прошлом, ни сейчас РФ, не могли и не могут освоить собственные территории. Хотя первая империя пыталась это делать более эффективно нежели последующие... Но видать деградация империй неизбежно отразилась и на ее гражданах, - ведь это процесс взаимосвязан и прогрессирует...
Таким образом вырисовывается Ваш метод ведения дискуссии, Ъ, - на одну опровергнутую ложь громоздиться другая, - и таким вот образом Вы питаетесь аргументировать свой бред.
Весь Ваш бред повторять просто недосуг, поэтому повторю свой пост, с описанием Москвы, который Вы старательно обошли в своих коментах, но который ярко демонстрирует Ваше полное отсутствие знаний в элементарных вопросах истории.Собственная цитата: "Цитата Ъ: "Москва древний город и поселения там датируются несколькими тысячами лет. А вот столицей она стала только в последнем тысячелетии."
В двух предложениях куча бессмысленницы.
Первая - город и поселения, - это Ъ, разные вещи. А ежели даже такого элементарного не понимаете, неча об истории гутарить.
Вторая - поселения не могут находиться на одном месте несколько тысяч лет. Они либо развиваются в город, либо деградируют и исчезают на протяжении нескольких десятков лет.
Третья - поселения в болотистой местности физически не могут находиться на одном месте, более десяти лет, так как не имеют ресурсов не только для своего развития, но и существования и простого воспроизводства жителей. Что такое "простое воспроизводство" надеюсь объяснять не нужно?
Четвертая - последнее тысячелетие,Ъ, началось в 2001 году. Так что, Ъ, Москва стала столицей после 2001 года?
Можно было бы это Ваше утверждение принять за простую описку, если бы в Ваших постах этих идиотских "описок" было меньше.
Но даже если признать, что Вы имели в виду не 2001, а 1001 год, тогда идиотизма только добавляется, - ведь в то время на территории теперешней Москвы и на многие мили вокруг простирались болота и непроходимые леса. Это как раз место для мировой столицы! Так что и здесь Вы ,Ъ, чрезмерно зафантазировались.
Как видите,Ъ, Вы в двух коротких предложениях умудрились вместить столько бреда и несуразностей, что дальнейший разбор Ваших пространных фантазий просто теряет всяческий смысл."
В заключение, - то что Вы невежественны и элементарно не воспитаны, как говориться поправимо. При упорной работе над собой можете лет через пять-десять стать похожим на нормального человека.
А вот что будете делать с тем дерьмом которое пытались вылить на меня, но ведь я его не принял, - оно все осталось с Вами.
Домой понесете или на месте скушаете?
Приятного апетита...
эх татарчонок Киевит, мозг у тебя литтле а вот жопа видно Гранд
Tвердый Zнаk написал 18.07.2009 01:02
иначе почему ты только жопой думаешь?
Киевлянин
***
Хотя через моря-океаны как-то сложно вышки построить, - вам не кажется, Ъ?
***
А ты спроси у своих хозяев, англичан к примеру. Они как то без вышек обходились даже в Австралии.Э?
***
Да традиционным способом войска прибудут в аккурат когда мир наступит
***
Именно потому и были построены базы равномерно покрывающие территорию Европы. В неспокойной Европе больше, в своих землях у славян и азии меньше.
Так что войска ВСЕГДА были вовремя там где нужно.
***
А тем временем на Родине заваруха, - что тогда делать?
***
Хватать суверенитета сколько сможешь. Что Европа и иные украины сделали во время мятежа Романовых.
***
самая большая страна мира - РФ не может освоить собственные территории,
***
Жидовский бред. СССР могла а Роспедрация нет? Роспедрация НЕ ХОЧЕТ.
Потому что это колония, как и украина. А колония не может НИЧЕГО, только обслуживать хозяев.
***
мирового русского государства не существовало в природе
***
Факты говорят иное. И ты и кто либо иной их опровергнуть НЕ МОГУТ.
Приду дрючить завтра.
Кстати, ты национальность в паспорте сменил? Сходи в Раду и скажи чтобы восстановли цивилизованное названия Малая Татария а Киеву вернули имя Куяб
Таки посылали войска в Южную Америку? Ну что на это ответить?
Киевлянин написал 18.07.2009 00:43
Видать тоже с помощью смотровых вышек, - чтобы было быстрее!
Хотя через моря-океаны как-то сложно вышки построить, - вам не кажется, Ъ?
Да традиционным способом войска прибудут в аккурат когда мир наступит. А тем временем на Родине заваруха, - что тогда делать?
Вобщем,Ъ,- и это тоже бред!
Но если это "толко малая часть"! то всего я явно не осилю...
Кстати для руководства государством необходимо не только посылать и принимать сигналы, но и контролировать выполнение своих приказов. Недаром даже сейчас правители регулярно посещают самые дальние уголки своих владений. Но даже при теперешних коммуникациях самая большая страна мира - РФ не может освоить собственные территории, - в частности из-за искажения информации при передаче на большие расстояния. А в прошлом эти проблемы были на два порядка больше.
Что очередной раз доказывает, что мирового русского государства не существовало в природе. Это очередной Ваш бред.
А было постоянное и неизбежное взаимодействие и взаимопроникновение культур и обычаев между этносами и народами, часто значительно удаленными друг от друга. Но на этом основании делать вывод о проживании их в одном русском государстве есть бред, как и было уже отмечено.
На сегодня - все!
даже твой понос доказывает что ты болен
Tвердый Zнаk написал 18.07.2009 00:23
Киевлянин
***
Неадекватный Ъ, - а известно ли Вам, что расстояния по КАРТЕ ничего не доказывают?
***
Одно или два или даже три, могут быть совпадениями, когда их много это уже СИСТЕМА.
Все полководцы всегда все делают сначала на картах, потом проводят в жизнь. И то что карта не совсем совпадает с реальностью им вообщем то неважно. Это проблема уже исполнителей.
Неважно на сколько удлинет состояние дороги. Размер контролруемых территории остаются любыми при любом состоянии дорог.
Именно потому базы и расположены кругами и на сходных дистанциях меж базами.
***
при транспортном сообщении на лошадях путь в 2400 километров занимал минимум тридцать дней
***
А сообщение переданное сигналами со смотровых вышек, менее дня.
***
Таким образом, Ъ, - государство такой протяженности просто не могло существовать
***
Как интересно! не ты ли мне поносил здесь про монголов? Ведь ты утверждал, что неграмотные монголы почему то смогли создать государство такой протяженности? Ты чо сам себя пинаешь А? Литлл татарин?
**
Ваше утверждение, что в Южную Америку и Северную Африку Александр Невский ПОСЫЛАЛ ВОЙСКА!
***
Это ТВОЕ утверждение, в 1493 Невский давно умер. Слали его потомки.
О чем в Америке отлично помнят. И сегодня царьков там зовут Касик, чуток искаженное Казак. И белых бородачей там отлично помнят, потому спутали испанцев с ними.
Но ты мне так и не обьяснил откуда в Западной Европе ордынские флаги и почему Колумб в турецкой шляпе а матросики с казацкими бородами?
И почему монголы в русских одеждах а пленные "руские" все как один в еврпейских одежках?
А может ты мне обьсянишь почему главный титул в Англии Лорд, L'Ord, то есть ОРДЫНЕЦ?
Может ты мне обьяснишь, почему стена против шотландцев в Англии называлась Пиктов ВАЛ "The Pictes Wal",?
http://www.orda2000.narod.ru/chrono/maps/pict_2.jpg
И только через столетия спохватились и стали писать не Wal a Wall.
А почему Лондон = Лоно Дона? А Почему аристократов в Испании зовут ДОН а в германских языках Ван? Иван не напоминает7
А почему вообще всех аристократов зовут РУССКИМ словом по всему миру?
АРИй СТО КРАТ?
Не слишком ли много совпадений? И это толко малая часть!
Напоследок еще несколько примеров отсутствия логики в Вашем бреде Ъ!
Киевлянин написал 18.07.2009 00:15
Цитата: "Москва древний город и поселения там датируются несколькимит тысячами лет. А вот столицей она стала только в последнем тысячелетии."
В двух предложениях куча бессмысленницы.
Первая - город и поселения, - это Ъ, разные вещи. А ежели даже такого элементарного не понимаете, неча об истории гутарить.
Вторая - поселения не могут находиться на одном месте несколько тысяч лет. Они либо развиваются в город, либо деградируют и исчезают на протяжении нескольких десятков лет.
Третья - поселения в болотистой местности физически не могут находиться на одном месте, более десяти лет, так как не имеют ресурсов не только для своего развития но и существования и простого воспроизводства жителей. Что такое "простое воспроизводство" надеюсь объяснять не нужно?
Четвертая - последнее тысячелетие,Ъ, началось в 2001 году. Так что, Ъ, Москва стала столицей после 2001 года?
Можно было бы это Ваше утверждение принять за простую описку, если бы в Ваших постах этих идиотских "описок" было меньше.
Но даже если признать, что Вы имели в виду не 2001, а 1001 год, тогда идиотизма только добавляется, - ведь в то время на территории теперешней Москвы и на многие мили вокруг простирались болота и непроходимые леса. Это как раз место для мировой столицы! Так что и здесь Вы ,Ъ, чрезмерно зафантазировались.
Как видите,Ъ, Вы в двух коротких предложениях умудрились вместить столько бреда и несуразностей, что дальнейший разбор Ваших пространных фантазий просто теряет всяческий смысл.
Ъ - как оказалось всем известные расстояния от Москвы до европейских столиц Вам не подходят.
Киевлянин написал 17.07.2009 23:49
Вам, милейший, ближе те что нарисованы на КАРТЕ, которую видать тоже нарисовал безвестный "очевидец".
Ну что же придется указать на отсутствие логики и в этом бреде...
Неадекватный Ъ, - а известно ли Вам, что расстояния по КАРТЕ ничего не доказывают? Ибо как Вы уже и отметили, (видать редкие проблески разума даже у Вас бывают, - что, безусловно, обнадеживает...), это расстояния по прямой, которые можно преодолеть лишь по воздуху.
А при преодолении их по поверхности путь удлиняется минимум на 10% при современном развитии дорог. В далеком прошлом, о котором мы с Вами ведем речь путь удлинялся не менее чем на 25-30%, в зависимости от качества дорог, которых иногда совсем не существовало...
Таким образом, альтернативно одаренный, Ъ, - учитывая вышеизложенное все Ваши умозрительные построения европейских столиц на одном расстоянии от Москвы становятся бредом. Что и следовало доказать.
Для любого нормального оппонента этого будет вполне достаточно, но только лично для Вас,Ъ, я добавлю следующее - при транспортном сообщении на лошадях путь в 2400 километров занимал минимум тридцать дней. Что автоматически лишает смысл ЛЮБОЕ послание правителя и донесение подданного. Таким образом, Ъ, - государство такой протяженности просто не могло существовать, и таким образом этот Ваш бред возводиться в квадрат.
А в куб его возводит Ваше утверждение, что в Южную Америку и Северную Африку Александр Невский ПОСЫЛАЛ ВОЙСКА!
Кстати, повеселите старика, - приведите пример этого Вашего "кубического бреда"...
.
,,олег.. написал 17.07.2009 23:48
че сказать...
Дурень он и есть дурень.
(Я не знаю, как его вразумить...
Про Правительство Российской Педерации мы знаем
Tвердый Zнаk написал 17.07.2009 23:12
олег..
***
Правительство Российской Федерации не использует данные мракобесов.
***
Знаем, там используют данные пидорасов, потому и результаты пидорские.
.
,,олег.. написал 17.07.2009 22:55
тута опять сомнения выражают заинтересованные лица из пиндостана:
Есть - такой Народ - Славяне, или Славян - Нет?
(вы тама дюймы свои текстильные не прикладывайте к *****...
Правительство Российской Федерации не использует данные мракобесов.
Татарчонок, ты мне расстояния авиарейсов не тыкай
Tвердый Zнаk написал 17.07.2009 22:37
Тебе дали КАРТУ, бери и меряй. На ней все видно отлично
А как летают самолеты и с какими пересадками мне не интересно.
Задрали Вы Ъ, меня своей простотой... Получите расстояния от Москвы до европейских столиц!
Киевлянин написал 17.07.2009 19:03
И не врите больше!
Амстердам - 2458
Анкара - 2900
Белград - 2161
Берлин - 1839
Будапешт - 1851
Женева - 2852
Лиссабон - 4657
Мадрид - 4169
Софыя - 2159
Рим - 3136
Это по-Вашему одинаковые расстояния? Да вы , милейший, действительно невменяемый!
Больше с Вами, как с дебилом мне общаться не интересно,Ъ!
не прикидывайся столбом
Tвердый Zнаk написал 17.07.2009 19:01
Киевлянин
***
Напишите какое расстояние от Москвы до Берлина и Лиссабона!
***
Лиссабона на данной тебе карте нет. Так что оставь жидовские увертки.
И ответь, ты действительно считаешь что факт, что Осло, Копенгаген, Берлин, Прага, Вена, Белград, София, находятся
Находятся от Москвы, на одном расстоянии 1800 км + - 60 км
А Тегеран, Багдад, Амстердам, Брюссель, Берн и Рим на 2400 СЛУЧАЙНОСТЬ?
Вероятность такой случайности одна сотнимиллиардная если не более.
http://www.orda2000.narod.ru/chrono/docs/fomvla.jpg
Не прячься в кусты и не увиливай
Tвердый Zнаk написал 17.07.2009 18:53
Тебе заданы конкреные вопросы. Изволь дать конкреные ответы.
Москва древний город и поселения там датируются несколькимит тысячами лет. А вот столицей она стала только в последнем тысячелетии.
Кстати, ты не смог бы поведать невежде, почему в средневековых городах западной Европы висели Ордынские красные знамена с полумесяцем?
http://www.orda2000.narod.ru/chrono/docs/bosh.jpg
Иероним Босх нарисовал, не ***** собаий.
Ъ- я всегда верю своим глазам.
Киевлянин написал 17.07.2009 18:49
Напишите какое расстояние от Москвы до Берлина и Лиссабона!
Если равно, - тогда Вы во всем правы!
Итак?
А шо такое Ъ? Опять истерика? И депрессанты не помогают?
Киевлянин написал 17.07.2009 18:45
Так ведь это Вы убедили меня не придерживаться правил дискуссии а валить все в одну кучу.
Хотя я не выстаривал частоколов ссылок, - все здесь и все наглядно!
Что конкретно Вам не нравиться?
Хоть один мною приведенный факт можете опровергнуть?
Я прямо весь трепещу от предвкушения!
Дерзайте милок, - и все у Вас получиться!
Вот только Москву отодвиньте немного, чтобы была в акурат на одном расстоянии от европейских столиц, а то сейчас немного не вписываеться в Ваш расклад.
Да, кстати, а в каком году была построена Москва, милейший,Ъ?
Видать очень давно, - ведь даже Лютеция постаралась разместиться с ней на одном расстоянии с Лондоном...
А почему я могу ответить на все твои вопросы?
Tвердый Zнаk написал 17.07.2009 18:40
Да по одной простой причине. У меня есть ФАКТЫ а у тебя их нет
Киевлянин
***
"Почему все главные столицы Европы находятся на ОДИНАКОВЫХ расстояниях от Москвы?" Изначально утверждаеться идиотизм!
***
Так ты уже и глазам воим не веришь? Я тебе дал карты, там специально проведены две линии. Обьясни почему все крупные столицы Европы, включя Багдад и Тегеран на этих линиях?
Я это обьяснить могу. Для удобства доставки войск и равномерног контроля окуупироавнной европы. Опорные пункты контролируют определенную территорию. И ко всем можено доставить войска в одинаковое время.
Не слышу ответов на другие вопросы
Понимаете Ъ, - на Ваши конкретные вопросы ответов нету в принципе!
Киевлянин написал 17.07.2009 18:33
Ведь в вопросе "Почему все главные столицы Европы находятся на ОДИНАКОВЫХ расстояниях от Москвы?"
Изначально утверждаеться идиотизм!
Ибо Не могут физически Париж, Лиссабон и Хельсинки, а также София, Афины и Стамбул находиться на одинаковом расстоянии от Москвы!
Возьмите Ъ, глобус России, тканевый сантиметр, - и перемеряйте! (А можете просто свитком Торы оперировать, - это для Вас явно ближе и роднее!)
Может тогда не будете болтать ерундой!
Хотя это вряд-ли...
Но что-то Вы сникли дружище, - нету уже такого апломба как раньше, и частокола ссылок поменшало...
Неужели возвращаетесь к нам?
Жид, ты заколебал!
Tвердый Zнаk написал 17.07.2009 18:23
ДЕЛАЙ ПАДАЛЬ ТО, ЧТО СОВЕТОВАЛ МНЕ!
ПИШИ САМ. А не засирай форум нечитаемым мусором.
Тебе задали вопросы. ОТВЕЧАЙ. Это дискуссия а не монолог дебила который заткнул уши и цитирует сожержание Библии.
Будем разирать факто за фактом ПО ОЧЕРЕДИ или признайся что ниего сам сказать не в состоянии.
А завалить форум мусором говоряшщим что в россии живут кентавры и песьеголоцы я тоже могу.
Меня не интерсесуют гипотезы и измышления . ФАКТЫ давай!
Иняаче я тебе посылаю на ***** и иду заниматься чем то полезным
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss