Кто владеет информацией,
владеет миром

Мосгорсуд отказался освободить "узников референдума"

Опубликовано 04.02.2017 автором Наталья Соколова в разделе комментариев 13

суд мухин арест игпр зов
Мосгорсуд отказался освободить "узников референдума"

Московский городской суд оставил без удовлетворения  жалобу журналиста Александра Соколова на решение Тверского суда о продлении ареста на 6 месяцев и отказ возвращать "дело о референдуме" в прокуратуру в связи с наличием грубых нарушений закона в обвинительном заключении. Соответствующая жалоба на решение судьи Тверского суда Алексея Криворучко от 10 ноября прошлого года в рамках предварительного заседания подавалась Соколовым ранее. Также жалобы были поданы и другими преследуемыми по делу против Инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") Юрием Мухиным, Кириллом Барабашом и Валерием Парфеновым, сообщил адвокат журналиста Алексей Чернышев. Однако Мосгорсуд встал на сторону обвинения, несмотря на то, что представитель прокуратуры не  смог опровергнуть ни один из доводов защиты.

В ходе рассмотрения вопроса Соколов отметил следующее:

"Обвинительное заключение составлено с грубейшими нарушениями ч.4 ст.7, ч.1 ст.220 УПК РФ и других норм закона.

1) В обвинительном заключении отсутствует существо обвинения в совершении какого-либо преступления.

Что говорит следствие? Попробуем проследить “логику”. Вот было общественное движение “Армия Воли Народа” (МОД “АВН”), которое имело “благовидную” задачу по проведению референдума. Мосгорсуд в октябре 2010 года запретил МОД “АВН” за распространение неугодной листовки. А вот есть Инициативная группа по проведению референдума “За ответственную власть” (ИГПР “ЗОВ”). Цель ИГПР “ЗОВ” по проведению референдума  похожа на инициативу референдума МОД “АВН”, а значит ИГПР “ЗОВ” - это лишь формально переименованное МОД “АВН”. Правда, на самом деле цель ИГПР “ЗОВ” по проведению  референдума - это тоже лишь “благовидный предлог”, а настоящая цель обвиняемых состоит в распространении неких экстремистских материалов. При этом деятельность по “организации экстремистской организации” была пресечена правоохранительными органами (то есть за 5 лет существования ИГПР “ЗОВ” ни одного экстремистского материала распространить не успела). Вот за это организаторам ИГПР “ЗОВ” надо дать до 8 лет лагерей.

Возникает ряд вопросов к такой “логике” следствия. Во-первых, ну хорошо, ну организовывала ИГПР “ЗОВ” проведение референдума. А экстремизм-то здесь в чем? Участие в подготовке референдума - право народа, защищаемое ст.3, 32 Конституции РФ и ст. 141 УК РФ. Кроме того, и у НСДАП, и у “Единой России”, как и любой партии, была цель попасть в парламент. По “логике” следователя Талаевой получается, что “Единая Россия” - это переименованная НСДАП, не так ли?

Во-вторых, ну хорошо, предположим, референдум лишь некое прикрытие, а настоящей целью ИГПР “ЗОВ” было распространение неких экстремистских материалов. Тот же вопрос: а экстремизм-то здесь в чем? Распространение экстремистских материалов по закону не является преступлением. Экстремистской деятельностью, согласно ст.1 114-ФЗ, является распространение ЗАВЕДОМО экстремистских материалов - то есть признанных судом таковыми и включенных в специальный федеральный список. Ни одного такого материала у обвиняемых за 16 месяцев не найдено и в обвинительном заключении не указано - в природе их просто не существует.

Не удивительно, что многократные требования разъяснить сущность обвинения были встречены полной неспособностью следствия сделать это: фактически оно признало, что само не понимает, в чем существо обвинения.

В-третьих, я и другие преследуемые уже 16 месяцев лишены свободы по недоказанному обвинению (то есть без всякого суда!) в подготовке административного правонарушения, за которое полагается штраф до 3 тыс. руб., либо арест до 15 суток. Согласно ст.20.29 КоАП, “массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тысячи до 3 тысяч рублей либо административный арест на срок до 15 суток”.

Более того, материалы оконченного расследованием уголовного дела были представлены следствием с опозданием в 2 месяца, что согласно ч.4,5,6 ст.109 и ч.6 ст.236 УПК РФ является безусловным основанием для освобождения. Тем не менее нас продолжают незаконно удерживать под стражей.

Зато помощников "воров в законе" подопечные уже экс-главы СУ по ЦАО Алексея Крамаренко с радостью готовы освобождать (по €500 тыс. за душу, как это видно из дела Шакро Молодого). Что это, если не разжигание социальной розни против соцгрупп “участники референдума” и “журналисты, занимающиеся антикоррупционными расследованиями” в пользу социальной группы “криминальные авторитеты, имеющие деньги на взятку следователям”?

2) Из обвинительного заключенияисключены любые доказательства стороны защиты.

Из 119 ходатайств стороны защиты по различным вопросам приобщения доказательств невиновности лишь 2 были частично удовлетворены следователем Талаевой. По 117 - полный отказ.

Дошло до смешного. Защита ходатайствовала приобщить к делу документы, подтверждающие, что ИГПР “ЗОВ” - это структура официально зарегистрированного межрегионального общественного движения “За ответственную власть” (МОД “ЗОВ”), выделенная для ведения деятельности строго в рамках конкретного закона - ФКЗ “О референдуме РФ”. МОД “ЗОВ” (ИГПР “ЗОВ”) зарегистрировано 01.07.2008 (ОГРН 1087799027700) - за 3 года до вступления решения о запрете МОД “АВН” в силу, что ещё ярче демонстрирует бредовость обвинения. Следователь Талаева ходатайство удовлетворила, однако самих документов в деле нет, их уничтожили!

Несмотря на прямое требование закона объективно и всесторонне расследовать уголовное дело, фактически сторона обвинения  наплевала на любые факты, противоречащие изложенной выше “логике” обвинения.

Однако полностью это сделать не удалось, как мы увидим далее.

3) В обвинительном заключенииотсутствуют доказательства совершения преследуемыми какого-либо преступления. Наоборот, собранные доказательства говорят о совершении преступлений против обвиняемых.

Что из себя представляет уголовное дело? Активно фабрикуется оно с февраля 2014 года, когда за несколько дней до начала Олимпиады у меня и других преследуемых по поручению следователя СУ по ЦАО Бычкова были проведены первые обыски в рамках у/д 791024. Из него следователь Талаева в июле 2015 выделила нынешнее у/д 385061.

За 2,5 года доблестного расследования подчиненные главы СУ по ЦАО Крамаренко и его зама Хурцилавы насобирали 20 томов уголовного дела на 5700 листах, включая около 900 постановлений, рапортов и протоколов, 300 подслушанных разговоров и изъятых у преследуемых документов.

Из всего этого следователь Талаева, которой, подчеркнем, 14 месяцев нашей пытки в тюрьме никто не мешал фабриковать дело, отобрала в обвинительное заключение 115 “доказательств обвинения”. Из них:

- 0 материалов, признанных судом экстремистскими (вообще из 5700 листов дела нет ни одной экстремистской листовки ИГПР “ЗОВ”!);
- 0 доказательств, где бы указывалось, что преследуемые ставили цель распространять экстремистские материалы;
- 0 доказательств того, что преследуемые осуществляли деятельность, за которую Мосгорсуд запретил МОД “АВН”, или выступали бы от имени МОД “АВН”;
- 0 доказательств нарушения хоть какого-то пункта 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности”, нет даже упоминания об этом;
- 0 доказательств нарушения хоть какого-то пункта ФКЗ “О референдуме РФ”, в рамках которого действовала ИГПР “ЗОВ”.

Наоборот:
- все 115 материалов не опровергают, что ИГПР “ЗОВ” готовила референдум;
- более 57 из 115  “доказательств обвинения” (в т.ч. 23 показания свидетелей и 4 экспертизы) прямо говорят о том, что преследуемые занимались подготовкой референдума;
- более 53 “доказательств обвинения” (в т.ч. 21 показание свидетелей и 4 экспертизы) говорят о том, что ИГПР “ЗОВ” добивались принятия на референдуме поправок к Конституции и Закона “Об оценке президента и депутатов ФС РФ народом России”, привет рамках которого граждане смогли бы оценивать и даже поощрять своих избираемых слуг по итогам правления;
- более 22 “доказательств обвинения” прямо подтверждают,  что после принятия такого закона президент РФ в случае одобрения деятельности мог бы быть награжден избирателями званием Героя России.

Иными словами:
- более 57 “доказательств обвинения”говорят о совершении следователями СУ по ЦАО тяжкого экстремистского преступления по ст. 141 УК РФ -воспрепятствование участию в подготовке референдума;
- более 53 “доказательств обвинения”говорят о запрете СУ по ЦАО самой идеи ответственности органов власти перед избирателями и лишении народа права оценивать работу президента и депутатов;
- более 22 “доказательств обвинения”говорят о лишении следователями СУ по ЦАО президента РФ В.В.Путина вероятной награды по итогам всенародной оценки.

И какой вывод можно сделать исходя из такого набора доказательств? Вину в чем признать? Мы должны признать, что выдвигать инициативу референдума, оценивать деятельность органов власти, предлагать законопроект, по которому избиратели могли наградить президента - это экстремизм, так получается?

Как ни парадоксально,  составленное следствием обвинительное заключение доказывает вину самого следствия в совершении тяжкого экстремистского преступления по ч.2 ст.141, а также ст.ст. 144, 282.1, 299, 301 УК РФ - воспрепятствование журналистской деятельности и участию в подготовке референдума путем заведомо незаконного преследования и лишения свободы, с использованием служебных полномочий и в составе экстремистского сообщества следователей, прокуроров и судей.

Поэтому закон и здравый смысл требуют возврата дела на дорасследование, переквалификации обвинения (со статьи 282.2 - на ст.ст. 141, 144, 282.1, 299, 301 УК РФ) и замены фамилий обвиняемых (на Талаеву, Бычкова, Крамаренко, Хурцилаву и пр.).

Поэтому прошу суд вернуть дело в прокуратуру, а нас из-под стражи освободить”

- заявил Александр Соколов в своей жалобе.

Однако несмотря на то, что представитель прокуратуры не сумел ответить ни на один из доводов преследуемых и их защитников, судья Тюркина оставила жалобы без удовлетворения.

Признанные политзаключенными журналист Александр Соколов, писатель Юрий Мухин, гражданский активист Валерий Парфенов и подполковник ВВС Кирилл Барабаш уже 18 месяцев лишены свободы по обвинению в подготовке референдума в рамках Инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ"). Журналист Александр Соколов ранее отмечал, что  преследование в отношении него может быть связано с его исследованиями коррупционных потерь государства при строительстве олимпийских объектов, космодрома "Восточный" и реализации других проектов госкорпораций.



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Невозможно заменить революцию опусканием фантиков в урны!
Рядовой Очевидность написал 07.02.2017 01:13
Чепуху городите, лукавый или глупый и вряд ли смелый "товарисч". Предлагается механизм ответственности власти, от принятия которого без референдума - проку мало. Механизм, после революции не менее ценный, чем был бы и до нее. Или революция дает власти право на безответственность? Или надо было отложить знакомство общества с этим механизмом строго до "после революции"? А может, все же лучше готовить внедрение прекрасной идеи до революции - даже лично рискуя больше, чем после нее? Тем более что нынешние гремяшие словом "революция" ее не приближают, а резонерствуют с безопасного расстояния.
О пятой колоне, диверсантах и т.д.
Не слепой написал 05.02.2017 14:37
Режим предполагает своим беспределом, демонстрацией возможностей сломить одних и запугать других. Бывает, где - то, в части, так и есть, но в большем, это не так. Это заставляет сомневающихся в его сущности отбросить сомнения, это заставляет тех, кто рассчитывал на эволюционный путь, прийти к выводу, что путь остался только революционный. И надеющиеся получить выгоду от революции, создающие условия для провоцирования, организаторы влияния и процессов есть и они разные. И исполнители их замыслов, как например Талаева или судебные приставы что Рохлину прессовали и адвоката, и т.д., есть. А как назвать разработчиков, инициаторов, лоббистов законов и принимающих их, в результате действия которых, положение народа ухудшается и он нищает? Ну например об отъеме единственного жилья или налога на безработных и т.д.! Но кто - то использует животные инстинкты например жажду наживы Роттенбергов в установлении Платона и т.д.. Надоумили, кинули зернышко и пошло поехало. Но в любом случае, для меня разница в действующих умышленно, осознающих и не осознающих организаторах и исполнителях, шпионах, диверсантах, вредителях, саботажниках, врагах народа, только в величине нанесенного стране и народу вреда. Я не зря не употребил слово государство.
Невозможно заменить революцию опусканием фантиков в урны!
Вася Пупкин, собаковод написал 04.02.2017 18:33
Возможная посадка Мухина будет уроком для всех. Урок в том, что победители судят побежденных. Сильные судят слабых. Наоборот не бывает.
.
Когда коммунисты придут к власти в РЕЗУЛЬТАТЕ РЕВОЛЮЦИИ, они будут судить представителей старой власти. Без революции власть не меняется, а меняются только представители правящего класса буржуев. Мухин же предлагает заменить революцию референдумом, судом народа над властью. Зюганов тоже предлагает голосовать за КПРФ, чтобы сменить поганый антинародный режим тихо, мирно. Ленин про таких писал: "Только негодяи или дурачки... Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти".
Re:
Szanya написал 04.02.2017 18:32
Еще раз говорю, никто не будет отвечать ни на какие доводы. Все будет как у Оруэлла - отрицание и неприятие очевидного. И все будет делаться по заранее определенной программе. Нужна другая тактика защиты.
========================
Ваши предложения, хочется надеяться, что Вы Товарищ, а не какой-то там приспособленец. Так пишите как-будто ответ насчет тактики защиты лежит на поверхности, а над ним столько людей бьются, наверное, кругозор у них хромает..
(без названия)
насреддин написал 04.02.2017 12:58
Еще раз говорю, никто не будет отвечать ни на какие доводы. Все будет как у Оруэлла - отрицание и неприятие очевидного. И все будет делаться по заранее определенной программе. Нужна другая тактика защиты.
Закон в сортире...
Корршунов написал 04.02.2017 12:46
Мне конечно хорошо из теплого кресла комментировать...
Но...
Получен приказ от человека, который "не в курсе" - "мочить в сортире".
Такой приказ от такого человека применения закона на стадии замочки не требует.
Его применят на стадии вынесения приговора в части определения срока наказания - сколько успеете отсидеть до момента приговора, с зачетом срока предварительного заключения.
Это к Ванге не ходи...
Re:
Szanya написал 04.02.2017 11:46
Подавать в Верховный, в ЕСПЧ, во все сразу, во что угодно.
А самим настраиваться на непрощение и незабвение.
====================
Да, Дорогие Товарищи, такое издевательство над гражданами страны не прощается, как и преступления из 90-х, взрыв домов, войны на Кавказе, и под информационный шум передел собственно стиль в пользу нужных, всем известных, людей.
доктор жЫдоведоФФДальС//Ский"!Ё! написал 04.02.2017 09:54
из русской райбольницы написал 04.02.2017 11:37
А хорошо ты,су*ка, устроился: у вас в палате номер 6 есть интернет и ты дроч*ишь на этом форуме. А у нас даже нужник на улице,охрана по периметру и деликатес "Доширак". И о твоей дрочне узнаем только из разговоров тех, кто нас посещает в нашей шестой палате нашей райбольницы. Давай "доктор" к нам! У нас ты будешь не просто дохтуром, а "дамой" и дадим тебе звание прохфессор.
Будут "подсудимыми", пока будут "гражданами ооо "рф"
Вадим написал 04.02.2017 09:34
https://youtu.be/G84owgFXc-E
Яганов Вадим Юрьевич, русский, гражданин СССР
нет фашистской диктатуре
Николай Дубна написал 04.02.2017 09:31
Политические репрессии нынешнего режима обязательно приведут к росту популярности лозунга;"Хунту-вон из России"
нет фашистской диктатуре
Николай Дубна написал 04.02.2017 08:49
Политические репрессии нынешнего режима обязательно приведут к росту популярности лозунга;"Хунту-вон из России"
(без названия)
Исаев , Красноярск, написал 04.02.2017 06:40
Надо наказать Талаеву , Бычкова, Хурцилаву...Дать им года по 4 строгого
режима
(без названия)
Рядовой Очевидность написал 04.02.2017 00:10
Подавать в Верховный, в ЕСПЧ, во все сразу, во что угодно.
А самим настраиваться на непрощение и незабвение.
Опрос
  • Как вы относитесь к визам между Россией и Украиной?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss