Кто владеет информацией,
владеет миром

Митинги Навального. В России назревает революционная ситуация. Что делать коммунистам?

Опубликовано 24.04.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 147

митинг навальный кремль акция
Митинги Навального. В России назревает революционная ситуация. Что делать коммунистам?

Нельзя остановить историческое движение. Нельзя удержать общество на старом, отжившем свой век историческом этапе. Даже если силам реакции иногда удается вернуть общество назад – то это всегда будет на короткий (в историческом масштабе) срок. История все равно сметет со своего пути все реакционные силы и продолжит свое движение вперед.

Это всегда знали мы, коммунисты. Поэтому мы всегда призывали рабочий класс верить в свою конечную историческую победу.

И вот теперь мы видим - в России назревает революционная ситуация.

Митинги Навального двадцать шестого марта – это мощный всплеск народного недовольства.

И это недовольство, по своей сути – реакция нашего народа на опостылевший ему капитализм.

В этом нет никакого сомнения. Против чего были митинги?

По официальной, заявленной повестке – против коррупции.

Но если прислушаться к тому, что говорили участники митингов, становится ясно: незаявленная, неофициальная повестка этого движения – гораздо шире и гораздо глубже. И она по своей сути - именно антикапиталистическая.

Против чего выступали участники митингов? Далеко не только и не столько против коррупции! Они выступали против всей системы сложившихся общественно-экономических отношений: против страшного социального неравенства, против обнищания широких народных масс и сосредоточения огромных богатств в руках ничтожного меньшинства. Против полного всевластия этого меньшинства и полного бесправия всех остальных.

Но все это - не что иное, как реалии современного государственно-монополистического капитализма.

А это значит: митинги двадцать шестого марта – по своей сути есть выражение антикапиталистических настроений наших граждан. Капитализм большинству наших граждан осточертел – вот что показывают эти выступления.

И если бы у нас был сплоченный и сознательный рабочий класс, политически организованный, со своей боевой коммунистической партией, который способен возглавить и повести за собой массы трудящихся – то при таком массовом неприятии российскими гражданами капитализма мы могли бы в скором времени прийти к социалистической революции.

Но наш рабочий класс пока что не готов к этому.

А не готов он потому, что внутри рабочего движения угнездились предатели и агенты капитала. Имена этих предателей уже навязли в зубах. Говорить о них так же противно, как нюхать падаль. Главные из них - это КПРФ.

КПРФ – известные всем «коммунисты» по вызову, «коммунисты» на содержании у буржуазии, которым буржуазия щедро платит за то, чтобы они играли на просоветских настроениях наших граждан и направляли их протест в выгодное для буржуазии русло.

Вместо того, чтобы готовить рабочий класс к взятию власти - КПРФ четверть века баюкала его сказками, что к социализму можно прийти без свержения власти капитала, через буржуазный парламент. Все эти годы КПРФ не просвещала рабочий класс – а обманывала его. Не мобилизовала – а разлагала.

Из-за этих предателей рабочий класс оказывается неготовым перед лицом назревающей революционной ситуации. А если рабочий класс не готов возглавить и повести народные массы – то их поведет буржуазия.

Что мы и видим. У нас на глазах протестными настроениями граждан умело пользуется так называемые «либералы».

Либералы – убежденные антикоммунисты, сторонники капитализма, частной собственности и капиталистической эксплуатации. В этом они ничем не отличаются от ныне правящей буржуазной группировки, против которой они выступают. Отличие только в одном – либералы представляют ту буржуазию, которая тесно связана с западным монополистическим капиталом и разделяет его интересы. А его интерес состоит в том, чтобы превратить Россию в страну, полностью контролируемую Западом, лишенную собственной крупной промышленности, продающую ему за бесценок сырье и поставляющую ему дешевую рабочую силу.

Отсюда ясно: цели либералов - подлые и человеконенавистнические, глубоко враждебные интересам трудящихся.

Однако буржуазия свои грязные цели всегда скрывает под красивыми вывесками.

Либералы поднимают на щит демократию, гражданские права, политические свободы.

А наши трудящиеся, как уже было сказано, пока что слабо сознательны и политически не образованны. Им опротивела буржуазная действительность. Но они не понимают, что причиной всех наших бед является капитализм и частная собственность. Они стремятся к свободе и справедливости. Но они не понимают, что достичь этого можно только одним путем – свергнув власть капиталистов и установив власть трудящихся, передав средства производства во владение народа и уничтожив эксплуатацию.

Вот причины, почему либеральная демагогия оказывает влияние на умы части граждан.

Уже ясно, что либералы объявили войну правящей буржуазной группировке и намерены ее свалить. Они считают, что настал их звездный час, что и внутренняя и международная обстановка теперь благоприятна для переворота. Внутри страны кризис обостряется, положение трудящихся ухудшается, настроения протеста нарастают. На внешней арене Запад усиливает давление на действующую российскую власть, а это еще больше ослабляет ее позиции внутри страны.

Нам следует ожидать попытку буржуазного переворота по образцу украинского майдана. Либералы понимают, что победить на выборах они не в состоянии. У них есть два варианта. Либо, если получится, совершить переворот до выборов. Либо – дождаться выборов, участвовать в них, и после, проиграв, под предлогом нечестного подсчета голосов совершить переворот.

Перед нами встают вопросы судьбоносной важности. Полезно ли все происходящее для рабочего класса? Как в этих условиях должны действовать коммунисты? К чему призывать трудящихся?

От того, как мы ответим на эти вопросы – зависит успех или неуспех рабочего движения на десятилетия вперед. Сегодня мы не имеем права ошибиться.

Итак – хорошо ли, что российская буржуазия сегодня так яростно дерется друг с другом? Ответ –конечно, хорошо! Пускай эти хищники дерутся, ослабляя друг друга. Чем больше они друг друга ослабят, тем лучше для нас. Тем сильнее станем мы, если сумеем воспользоваться положением.

Другой вопрос - что делать в назревающей схватке нам? Поддерживать готовящийся переворот или препятствовать ему? Помогать Навальному сбросить Путина и занять его место? Или взять сторону Путина и помогать ему разгромить Навального?

Для коммунистов ответ ясен! Мы – представители рабочего класса. Мы должны отстаивать интересы рабочего класса.

Мы не должны помогать ни одной из конкурирующих буржуазных группировок.

А именно так поступила КПРФ.

КПРФ, как только начались митинги – сразу почувствовала опасность для своих хозяев, для правящей буржуазной группировки. И сразу заверещала: «Не раскачивайте лодку! Не раскалывайте общество!». И снова залопотала про «единство народа» и про «стабильность»!

Эти предатели снова опозорили звание коммунистов. Представьте себе, чтобы большевики поступали подобным образом! Начинаются забастовки рабочих, демонстрации студентов, волнения крестьян – а большевики, вместо того, чтобы их приветствовать и энергично поддерживать – начинают вопить: «Не раскачивайте лодку! Не раскалывайте общество!» Вместо того, чтобы снабжать их листовками, посылать туда своих организаторов, направлять движение вперед – начинают призывать к «единству» с царским самодержавием, с жандармами, попами, помещиками и фабрикантами!

Итак, понятно – вставать на сторону правящей буржуазной группировки, как это сделала КПРФ – для коммунистов позор.

Однако не меньший позор - превратиться в охвостье либералов. Для нас либералы такие же законченные враги, как и путинская клика. Стать орудием таких заклятых врагов, своими руками вести их власти – это идиотизм.

Мы также не имеем права стоять в стороне и просто смотреть, как буржуазия использует трудящихся в своих корыстных целях. Это – дезертирство и самоустранение, то есть опять-таки преступление.

Так что же мы должны делать?

Ответ - использовать склоку буржуазии в интересах рабочего класса. Пользуясь дракой двух хищников, одинаков нам враждебных – максимально укрепить позиции рабочего класса, максимально двинуть рабочее движение вперед – к взятию пролетариатом государственной власти!

Что это значит? Как конкретно мы должны действовать?

Мы теперь должны употребить все свои силы на то, чтобы в начинающееся общедемократическое движение внести НАШИ идеи, дать ему НАШЕ направление. Мы теперь должны подготовить почву для того, чтобы общедемократическое движение граждан переросло в социалистическую революцию пролетариата.

Мы должны идти к участникам движения – и чем скорее, тем лучше. В политических организациях либералов нам нечего делать, там сидят наши враги. А вот митинги, на которые приходят десятки тысяч граждан – это другое дело. На этих митингах заправские либералы составляют одну десятую долю процента. А все остальные – это обманутые либеральной демагогией трудящиеся. И надо уметь отличать корыстные цели буржуазии, ее демагогию, которой она хочет обмануть массы – от подлинных устремлений этих самых масс. Да, либералы имеют одну цель – разделаться с конкурентами и занять их место, чтобы в свою очередь грабить российских трудящихся.

Но массы граждан, которые пока что идут за ними - хотят совсем другого. Они хотят справедливости и социального равенства, они возмущены грабежом и произволом правящего класса. И это главное. Это – почва для нашей работы.

Идти мы должны без красных флагов, без портретов Ленина, безо всяких «опознавательных знаков». Благодаря клеветнической буржуазной пропаганде и предательским действиям КПРФ коммунистические идеи сегодня сильно дискредитированы. В голове у многих граждан каша. В их сознании порой уживаются противоположные, взаимоисключающие идеи. Они протестуют против социальной несправедливости, против деления общества на богатых и бедных – и в то же время враждебно относятся к Октябрьской революции, которая как раз и покончила с несправедливостью и с делением на богатых и бедных. Для таких одураченных граждан одно только слово «коммунизм» - как красная тряпка для быка.

Ну что ж. Мы будем действовать так, как диктуют обстоятельства. Флаги – это не главное. Название – не главное. Главное – внести в массы наши идеи, дать движению наше направление.

Идти надо обязательно подготовленными группами. Одного человека легко могут осмеять, перекричать, заткнуть. Группа хотя бы в пять человек – совсем другое дело.

Пропагандировать наши идеи мы можем и через печатные материалы – листовки, газеты, брошюры, и устно – в беседах с участниками, в выступлениях с трибуны.

Как мы должны себя вести и что мы должны говорить?

С одной стороны - мы должны безоговорочно поддержать протест граждан против произвола и несправедливости, выразить свою полную солидарность с ними. «Да – мы вас полностью поддерживаем! Народ имеет право бороться за свободу и справедливость! Народ имеет право потребовать к ответу тех, кто его обманывает, грабит и унижает! Народ имеет право отстранить их от власти и воздать им по заслугам!».

С другой же стороны – мы должны подвести к мысли, что либералы по сути не предлагают ровным счетом ничего такого, что действительно изменит положение большинства к лучшему. Что либералы по своей сути ничем не отличаются от тех, кого они собираются свалить, и их приход к власти не принесет трудящимся никаких улучшений.

Как это можно сделать? Беседуя с участниками митинга, выступая с трибуны или составляя листовку, надо говорить примерно так:

«Я отношусь к трудящимся, неимущим. У меня, как и у большинства из вас, нет частной собственности. Я должен работать на богатых, чтобы жить и кормить семью. И вот я думаю – что даст нам, неимущим, приход Навального – если все богатства страны по-прежнему будут в руках ничтожного меньшинства, если у нас по-прежнему останутся богатые и бедные? Кто до сих пор тонул в роскоши – так и будет продолжать, а мы, как на них работали – так и будем работать. Для трудового народа ничего не изменится! Нет – недостаточно поменять правительство! Надо менять весь уклад нашего общества. Надо вернуть все богатства страны их законному хозяину – российскому трудовому народу! Надо покончить с частной собственностью, с эксплуатацией, с делением общества на богатых и бедных!

Только тогда станет лучше жить трудовому народу. А если мы пойдем тем путем, который предлагает Навальный – лучше станет только Навальному и той буржуазной группировке, которую он представляет. Так зачем нам свергать одних эксплуататоров, чтобы потом привести на их место других? Лучше уж за один раз покончить со всеми эксплуататорами и установить власть трудящихся!»

Надо указывать людям на лицемерие либералов, на то, что выдает их классовую позицию, позицию буржуазии:

- Навальный ломает копья против коррупции, как будто коррупция – главное зло, и ни словом не заикнется о капиталистической эксплуатации. А коррупция, то есть, воровство чиновников – это детская игрушка по сравнению с эксплуатацией. От капиталистической эксплуатации, от капиталистического устройства нашего общества – все наши язвы, в том числе и коррупция. Но Навальный об этом не говорит. Он – сторонник частной собственности, то есть – того строя, при котором неизбежны бедствия и унижения большинства народа, против которых Навальный лицемерно выступает на словах.

- Навальный с праведным гневом говорит о бедности большинства народа. Но он никогда не указывает на тот путь, который даст возможность покончить с бедностью – вернуть ограбленному народу его законное достояние, отдать ему средства производства, покончить с частной собственностью. Навальный боится даже заикнуться об этом. Значит, весь его праведный гнев против народной бедности – актерская игра. Придет к власти Навальный, частная собственность останется, и народ останется так же беден.

- Навальный рвется в президенты буржуазной республики, обещая нам молочные реки в кисельных берегах. Но Навальному почему-то не приходит в голову, что может быть и другая форма правления, кроме буржуазной республики. Что органы власти могут быть сформированы трудящимися и состоять из трудящихся. Что только Советы трудящихся всех уровней, которые состоят из представителей трудового большинства – являются реальной демократией, а не буржуазный парламент, куда могут попасть только представители богатого меньшинства. Это «демократу» Навальному даже не приходит в голову. Его идеал – буржуазная демократия, которая по сути всегда является прикрытой диктатурой буржуазии. И другого от него нельзя ожидать, поскольку он выражает интересы буржуазии, а не трудового народа.

***

Наша задача – найти среди участников протестного движения наших единомышленников, из тех, кто сильнее всего стремится к социальной справедливости, кто стоит на стороне самых обездоленных слоев общества.

Мы должны устанавливать связь с ними, договариваться о дальнейшем общении. Если некоторые из них начнут тут же, на митингах, поддерживать наши выступления и разоблачать либералов, это будет очень хорошо. Их надо объединить в группу, которая будет помогать нам в пропаганде. Чем больше будет таких групп – тем лучше. Тем больше мы смогли добиться нашей цели – толкнуть движение в нужном нам направлении. Если мы сможем собрать хотя бы пятьдесят таких человек – то они смогут определять настроение и идеи многотысячной толпы, стать во главе любого протестного мероприятия.

И кто бы не победил в схватке двух буржуазных группировок, Навальный или Путин, мы сделаем главное. Среди общедемократического движения мы создадим островки пролетарской, коммунистической идеологии. Со временем эти островки превратятся в руководящие центры и поведут движение в нужном направлении – к пролетарской революции.



Рейтинг:   3.89,  Голосов: 75
Поделиться
Всего комментариев к статье: 147
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Для Однако
Почемукин написал 24.05.2017 18:37
Я Вам заметил, что у Ленина было слово размежеваться, а не отмежеваться… и еще он там же писал:
-- "Но, обсуждая все вопросы с своей определенной точки зрения, мы вовсе не отвергаем полемику между товарищами на страницах нашего органа. Открытая полемика /а, не поношение друг друга/ пред всеми русскими социал-демократами и сознательными рабочими необходима и желательна для выяснения глубины существующих разногласий, для всестороннего обсуждения спорных вопросов, для борьбы с крайностями, в которые неизбежно впадают не только представители различных взглядов, но даже представители различных местностей или различных «профессий» революционного движения"--
Вот имена левых, которые разрешил Ленин разместить на стеле
• Маркс
• Энгельс
• Либкнехт
• Лассаль
• Бебель
• Кампанелла
• Мелье
• Уинстлей
• Т. Мор
• Сен-Симон
• Вальян
• Фурье
• Жорес
• Прудон
• Бакунин
• Чернышевский
• Лавров
• Михайловский
• Плеханов
"Список завершают пять русских имен — это представители разных политических течений, в том числе впоследствии оппозиционных большевизму (например, народник Н. К. Михайловский, анархист М. А. Бакунин и меньшевик Г. В. Плеханов). Ни одного имени большевика на стене нет (в список были включены только покойные деятели — последний из них, Плеханов, умер как раз в год переделки памятника)".
http://moscow.drugiegoroda.ru/attractions/3669-pamyatnik-obelisk-v-aleksandrovskom-sadu/
Да, они размежевались, но не отмежевались, большевики оставили их в народной памяти.
Ответить
(без названия)
Однако написал 18.05.2017 12:13
Продолжение длинного ответа. часть 2.
.
Следующий вывод, вытекающий из коммунистического учения М.Э.:
ВСЕ ПАРТИИ, КОТОРЫЕ ПРИСВОИЛИ СЕБЕ НАЗВАНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ - это партии оболтусов, которые даже представления не имеют что такое СОЦИАЛИЗМ и тем более КОММУНИЗМ. То, что даже "ПОЧЕМУКИН" обратил внимание на то, что "Справедливая Россия" Сергея Миронова -
Российская политическая партия
Официально зарегистрированная левоцентристская политическая партия в России, декларирующая идеологию социал-демократии и модернизированного социализма. Образована на учредительном съезде 28 октября 2006 года, учредителями партии выступили: Родина, партия пенсионеров и партия жизни. Председатель и лидер партии Сергей Миронов.
Дата основания 28 октября 2006 г."
--- Не имеет никакого отношения к коммунистическому учению, подтверждается и нашими выводами:
Уже исходя из ее официального названия, она - бутафорская партия тех самых оболтусов, что ничерта не смыслят в коммунистическом учении, но имеют слабость причислять себя к коммунистическим идеям. В вашем обществе осколков СССР с осколками КПСС выдававшей себя за якобы КОММУНИСТИЧЕСКУЮ партию, КОММУНИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ВООБЩЕ ПОЧТИ НИКТО НЕ ЗНАЛ, ПОТОМУ ЧТО ВО ВРЕМЕНА КПСС НАЧИНАЯ СО СТАЛИНСКОГО ВНУТРИПАРТИЙНОГО И ВНУТРИПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА ДОСТАТОЧНО БЫЛО БОЛТАТЬ О КОММУНИЗМЕ, А НЕ РАЗБИРАТЬСЯ В ЕГО ПРОБЛЕМАХ!
Но их этих положений так же следует и тот вывод, что все, кто называет себя социалистами или членами социалистических партий - обычные ИДИОТЫ В ПОЛИТИКЕ, как и сам Почемукин, заявивший, что "будущее, за Социализмом!", т.е. за промежуточным состоянием между транснациональным капитализмом с госмонополистическим капитализмом в сторону КОММУНИЗМА на котором вообще нельзя задерживаться в силу особенностей перехода!!! Они просто даже не понимают не только то, что им говорят, но даже и то, о чем они говорят сами!!!
*** И это под РУКОВОДСТВОМ ТАКИХ ЛЮДЕЙ ВЫ НАДЕЕТЕСЬ ПРОДВИГАТЬСЯ В СТОРОНУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА?!! Да с вами в цирк ходить не надо чтобы на клоунов смотреть.
Ответить
Уж если на то пошло, то будущее не за СОЦИАЛИЗМОМ, а за КОММУНИЗМОМ.
Однако написал 17.05.2017 15:32
Длинный ответ часть 1.
.
Для Однако - окончание
Почемукин написал 15.05.2017 21:35
Характеристика системы страны у Вас правильная, у Оксаны Снегирь тоже, и я не сторонник эксплуататорской системы, и это видно из первого моего обращения к Оксане. Но, о конкретных протестных настроениях, которые кем-то якобы сливаются, я не вижу сообщений, ни от одной левой партии, и сам не владею этим материалом, хотя Ленин об этом тоже говорил: - "По мере наших сил мы будем стремиться к тому, чтобы все русские товарищи смотрели на наше издание как на свой орган, в который каждая группа сообщала бы ВСЕ СВЕДЕНИЯ о движении, с которым бы она делилась.
А, вот действия свободных профсоюзов Шмакова действительно выпускает протестный пар, но в их адрес, ни одной критики не вижу. У Социалистической партии Справедливой Россия уж действительно нет ничего левого, но они остаются вне зоны критики.
Там, где я живу, протестные настроения дальше бани не идут, хотя только и КПРФ на митингах предоставляет слово любому желающему выступить с протестным настроением, но осмеливаются один, два, и, то пенсионеры. А, члены "плохого" КПРФ, о порочности эксплуататорской системы говорят постоянно. Но проблема в том, что отсутствует стихийное массовое движение.
=== Ленин писал: "ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, НЕОБХОДИМО ОТМЕЖЕВАТЬСЯ" ===
Вообще-то было сказано размежеваться, и далее Ленин писал: - "Мы считаем даже, как уже было замечено выше, одним из недочетов современного движения отсутствие открытой полемики между заведомо расходящимися взглядами, стремление держать под спудом разногласия, касающиеся очень серьезных вопросов".
Вы же, ОДНАКО,в беседах не выдумывайте, что оппонент думает и хочет, а проводите анализ, кому выгодно, высказанное мнение оппонента. Только это принесет пользу в деле развития Социализма. А, будущее, за Социализмом!
.
шшшшшшшшшшшшшшшшш
.
В теории коммунистического строительства М.Э. НЕТ такого этапа коммунистического строительства как СОЦИАЛИЗМ. Он введен для уточнения обозначения переходного этапа от ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО и ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА к КОММУНИЗМУ. СОЦИАЛИЗМ не является ЦЕЛЬЮ, это просто обозначение ПРОМЕЖУТОЧНОГО состояния общества. Поэтому сама постановка вопроса о том, что за СОЦИАЛИЗМОМ - БУДУЩЕЕ не только не верна, но и создает двусмысленное представление о том, что построение коммунистического общества должно застыть на очень опасном переходном этапе с ВКРАПЛЕНИЯМИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА, КОТОРЫЙ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С К.ТЕОРИЕЙ И ТАЩИТ К РАЗЛОЖЕНИЮ И ЗАГНИВАНИЮ, на что напоролся СССР благодаря Сталину, который, вместо объективной оценки текущего состояния общества на этапе его продвижения к коммунизму от госмонополистического капитализма во всеуслышание объявил в конституциях 36-37 г.г. что он построил СОЦИАЛИЗМ вопреки теории и фактическому состоянию, видимо, он сделал это из тщеславия, чтобы запечатлеть себя в истории, как впервые построившего СОЦИАЛИЗМ. СОЦИАЛИЗМОМ он назвал формацию, которая таковой не являлась уже хотя бы потому, что экономика ее описывалась законами КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО РЫНКА, что сводило с ума экономистов советского периода. Ленин НИКОГДА не называл эту формацию СОЦИАЛИЗМОМ, а обозначал ее как ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, тем более уместно тут вспомнить его слова: "Пока остается товар на рынок, пока существует ВЛАСТЬ КАПИТАЛА - О СОЦИАЛИЗМЕ СМЕШНО ГОВОРИТЬ!". Это если серьезно говорить о СОЦИАЛИЗМЕ, а не о балаганном представлении в отрыве от теории и вопреки теории К. строительства в котором "потемкинские деревни" выдали ЗА СОЦИАЛИЗМ ВМЕСТО СОЦИАЛИЗМА!!! Так что СОЦИАЛИЗМ у нас вообще еще не был построен, а были еще только небольшие отдельные вкрапления социализма замешанные на огромном желании и почти фанатической вере, но, к сожалению в отрыве от теории и знаний.
Ответить
" А вы, друзья, как ни садитесь, а в музыканты не годитесь!"
Однако написал 17.05.2017 09:34
Ну непонятно написал 24.04.2017 13:06
А то в Киеве домайданились, устроили ублюдочную типа "революцию". надо ли такое Г делать в России?
.
<<< Ты еще и спрашиваешь? До самого ну никак не доходит, что Г не надо делать в России? Все ищешь: КТО БЫ ТЕБЕ ДАЖЕ ЭТО РАЗЖЕВАЛ, В РОТИК ПОЛОЖИЛ, ДА ЕЩЁ И ПОВТОРНО ПОДСКАЗАЛ НАПОСЛЕДОК! И давно с тобой такие НЕПОНЯТКИ СЛУЧАЮТСЯ? К врачу обращаться не пробовал? >>>
.
Вот КПРФ привыкли тут смешивать с авном. А почему партия ОКП не ведет массы к светлому будущему, почему партию ОКП вообще не видно?
.
<<< Потому что они - зомбированные ошметки все той же сталинской АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОЙ КПСС, или, как сказала о них знаменитая "большевичка" Нина Андреева, они - зомбированный КПССовский электорат "ОДОБРЯМС". Отличительная черта всех этих зомбированных ошметков сталинской КПСС - СДЕЛАТЬ СЕБЕ КАРЬЕРКУ НА И ПРИ КОММУНИСТИЧЕСКОМ НАПРАВЛЕНИИ, ЗАНЯТЬ ПОСТЫ, НАВЕШАТЬ НА СЕБЯ ПОБОЛЬШЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ДОЛЖНОСТЕЙ И ЗВАНИЙ, НО ТОЛЬКО ... НЕ СЛУЖИТЬ САМОМУ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ НАПРАВЛЕНИЮ!!! В их речах нашпигованных революционными фразами и коммунистическими терминами - пустая казенная болтовня мертвой партии, которая так и сделала АНАЛИЗА ПРИЧИН СВОЕГО ПОРАЖЕНИЯ, АНАЛИЗА ПРИЧИН ТОГО, ЧТО ДАЖЕ КОГДА ОНИ БУДУЧИ ЕЩЁ В РЯДАХ КПСС БЫЛИ ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИЕЙ В СТРАНЕ ПОД ИХ РУКОВОДСТВОМ РАЗВИВАЛИСЬ ПРОЦЕССЫ ЗАСТОЯ И ЗАГНИВАНИЯ. ОНИ ТАК И ДАЛИ СЕБЕ ОТЧЁТА В ТОМ, ЧТО И КПСС И ВСЕ ЕЁ ОСКОЛКИ НЕ БЫЛИ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ УЖЕ ДАВНО, С МОМЕНТА СТАЛИНСКОГО ВНУТРИПАРТИЙНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА!!!
Ответить
(без названия)
Однако написал 17.05.2017 08:50
Леха написал 24.04.2017 12:37
Абсолютно согласен, товарищ. На заводе любом управления раза в три больше чем работяг. Но тогда вопрос - а на кого опираться, кто наш базис?
.
шшшшшшшшшшшшшшшшш
.
Базисом коммунистического направления развития являются СПРАВЕДЛИВЫЕ ЛЮДИ, т.е. самые умные из самых добропорядочных. А это означает, что такими не должны быть ни фашисты, ни сторонники или представители эксплуататорской системы во всех ее модефикациях, а так же их продажные холуи.
Ответить
Для Однако - окончание
Почемукин написал 15.05.2017 21:35
Характеристика системы страны у Вас правильная, у Оксаны Снегирь тоже, и я не сторонник эксплуататорской системы, и это видно из первого моего обращения к Оксане. Но, о конкретных протестных настроениях, которые кем-то якобы сливаются, я не вижу сообщений, ни от одной левой партии, и сам не владею этим материалом, хотя Ленин об этом тоже говорил: - "По мере наших сил мы будем стремиться к тому, чтобы все русские товарищи смотрели на наше издание как на свой орган, в который каждая группа сообщала бы ВСЕ СВЕДЕНИЯ о движении, с которым бы она делилась.
А, вот действия свободных профсоюзов Шмакова действительно выпускает протестный пар, но в их адрес, ни одной критики не вижу. У Социалистической партии Справедливой Россия уж действительно нет ничего левого, но они остаются вне зоны критики.
Там, где я живу, протестные настроения дальше бани не идут, хотя только и КПРФ на митингах предоставляет слово любому желающему выступить с протестным настроением, но осмеливаются один, два, и, то пенсионеры. А, члены "плохого" КПРФ, о порочности эксплуататорской системы говорят постоянно. Но проблема в том, что отсутствует стихийное массовое движение.
=== Ленин писал: "ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, НЕОБХОДИМО ОТМЕЖЕВАТЬСЯ" ===
Вообще-то было сказано размежеваться, и далее Ленин писал: - "Мы считаем даже, как уже было замечено выше, одним из недочетов современного движения отсутствие открытой полемики между заведомо расходящимися взглядами, стремление держать под спудом разногласия, касающиеся очень серьезных вопросов".
Вы же, ОДНАКО,в беседах не выдумывайте, что оппонент думает и хочет, а проводите анализ, кому выгодно, высказанное мнение оппонента. Только это принесет пользу в деле развития Социализма. А, будущее, за Социализмом!
Ответить
Для Однако.
Почемукин написал 15.05.2017 21:31
Уважаемая тетя Однако, Вы в силу своей недозрелости не поняли моей простой, несложной мысли. Первое,я имел в виду, искренних левых, и второе, что они не ведут, как надо, открытой полемики, а поносят друг друга, и этим компрометируют перед народом себя и все левое движение. Недоверие народа и особенно рабочих левым, это то, что и нужно капиталу.
Но, вы тетя Однако, извращенно истолковали эту мою мысль, т.е. привнесли в нее свою ложь, выдавая ее за мою, и извратив мой псевдоним, как это делают безграмотные агенты влияния, вынесли обвинение:
=== Почемучкин ЛЖЁТ===
Кроме того, как ярый апологет капитализма, неспособный к полемике, Вы перешли на уничижение оппонента, путем приклеивания ярлыков, не зная возраста собеседника, не зная того, как мог собеседник, во время подмены политического строя в СССР вести себя, и как вел себя, Вы тетя беспардонно, как, с каким &#8211; то кликушеством выкрикиваете:
=== А этот "Почемучкин" - один из них, из ПРЕДАВШИХ!
=== а он один из них, из предающих ===
=== ЕДИНОЖДЫ ПРЕДАВШИЙ, КТО ТЕБЕ ПОВЕРИТ?===
И это заявила одна из представителей предлагающей себя народу партии.
Что из сказанного мною усыпляет, и свидетельствует о предательстве? Так кому это больше выгодно спрашивает Ленин?
==== Если партии выдают себя за левые и критикуют друг друга честно и объективно, то это очень хорошо, потому что этим они помогают разобраться в ситуации&#8230;.===
Если партии искренне считают, себя левыми, и оспаривают друг друга честно и объективно, а не поносят и не унижают, то это, безусловно, необходимые отношения. Я их не отрицал и не отрицаю. Правда, КПРФ ни одну левую партию никогда не критиковала, но, от протестных движений не открещивалась https://www.youtube.com/watch?v=xGC-PioSBVM , и о курсе на Социализм лозунги выставляла.
Врагов же и агентов капитала разоблачать необходимо, но неоспоримыми фактами, а не общими ярлыками, как это делают представители капитала, к примеру, "Ленин шпион". А вот Ленин назвал Троцкого иудушкой, а до самой смерти работали вместе, Каменев предательски опубликовал дату восстания, а, Ленин ОДНАКО с ним не размежевался.
=== или, как писал Ленин:"Ничто не помогает так разобраться в ситуации, как мнение врагов, если они, конечно, не бесконечно глупые люди.". ===
Правильно, если капитал Вас не Видит, Вас не критикует, значит Вы ему выгодны Хорошо, что, хоть не к слову, но указали эту мысль Ленина. Только сожалею, что из тех цитат, которые были приведены мною, Вы пока не сделали должных выводов, а приняли их, как усыпляющий материал от агентов капитала. Дико, но факт.
=== Оксана, не слушай усыпляющих речей этого старого крючкотвора, если не хочешь стать пнем у дороги, который так же как и он думает, что он ДУМАЕТ, лишь бы не дать изменить СЛОЖИВШУЮСЯ ПОРОЧНУЮ ЭКСПЛУАТАТОРСКУЮ СИСТЕМУ В КОТОРОЙ МОШЕННИКИ, ВОРЫ, ПРЕДАТЕЛИ СТРАНЫ И НАРОДА ОСТАВАЛИСЬ БЫ У ВЛАСТИ, а они - при ней, для обеспечения СЛИВА ПРОТЕСТНЫХ НАСТРОЕНИЙ ===
Тетя критикует не то, что написано, а то, что выдумала о думах, и желании оппонента. Но во мне есть уверенность, что Оксана, как материалист, советам экстрасенсов не верит.
Ваши предположения тетя обо мне, хамоватые и глупые, как у агентов капитала.
Ответить
(без названия)
Однако написал 11.05.2017 18:55
Почемукин написал 09.05.2017 00:28
"Когда левые партии поносят друг друга, выигрывает только капитал."
.
шшшшшшшшшшшшшш
.
Дядя "Почемучкин" ЛЖЁТ! Капитал выигрывает, когда под видом КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ им, капиталом, при помощи продажных СМИ и подставных агентов влияния удается впаривать людям всякий сброд бутафорских подставных якобы коммунистических партий, состоящий из тех, кому захотелось поиграться в коммунистов и чтобы "без драки попасть в большие забияки" и ни за что не допустить действительного продвижения в сторону КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
.
Если партии выдают себя за левые и критикуют друг друга честно и объективно, то это очень хорошо, потому что этим они помогают разобраться в ситуации или, как писал Ленин:"Ничто не помогает так разобраться в ситуации, как мнение врагов, если они, конечно, не бесконечно глупые люди.".
.
Все партии, что сделали вид что не заметили или на самом деле не заметили как в нашей стране подменив Конституцию СССР одобренную РЕФЕРЕНДУМОМ от 17 марта 1991 г. на конституцию РФии для того чтобы ПОДМЕНИТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ - РАЗОБЛАЧИЛИ САМИ СЕБЯ КАК ПАРТИИ БУТАФОРСКИЕ, ЛЖИВЫЕ, ПОДСТАВНЫЕ, НАСТОЛЬКО ПРЕДАТЕЛЬСКИЕ, ЧТО СДЕЛАЛИ ВИД ЧТО ОНИ НЕ ЗАМЕТИЛИ КАК В НАШЕЙ СТРАНЕ ВРАГИ И ИЗМЕННИКИ РОДИНЫ ПОДМЕНИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ С ПРОКОММУНИСТИЧЕСКОГО НА ПРОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ, ЭКСПЛУАТАТОРСКИЙ!!! А этот "Почемучкин" - один из них, из ПРЕДАВШИХ!
Ответить
ЕДИНОЖДЫ ПРЕДАВШИЙ, КТО ТЕБЕ ПОВЕРИТ?
Однако написал 11.05.2017 18:20
Почемукин написал 09.05.2017 00:28
Когда левые партии поносят друг друга, выигрывает только капитал.
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
Ленин писал: "ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, НЕОБХОДИМО ОТМЕЖЕВАТЬСЯ" от всех примазавшихся и словоблудствующих, но постоянно предающих ДЕЛО КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, а он один из них, из предающих.
Оксана, не слушай усыпляющих речей этого старого крючкотвора, если не хочешь стать пнем у дороги, который так же как и он думает, что он ДУМАЕТ, лишь бы не дать изменить СЛОЖИВШУЮСЯ ПОРОЧНУЮ ЭКСПЛУАТАТОРСКУЮ СИСТЕМУ В КОТОРОЙ МОШЕННИКИ, ВОРЫ, ПРЕДАТЕЛИ СТРАНЫ И НАРОДА ОСТАВАЛИСЬ БЫ У ВЛАСТИ, а они - при ней, для обеспечения СЛИВА ПРОТЕСТНЫХ НАСТРОЕНИЙ ПРИ ЭТОЙ СИСТЕМЕ и продолжали бы прекрасно БОЛТАТЬ, А БОЛТАТЬ ОНИ, КАК НЕ ТРУДНО ЗАМЕТИТЬ, ОНИ НАУЧИЛИСЬ, ГОДЫ ПРАКТИКИ!!!
.
И еще В.И.Ленин писал:"Пусть мы маленькая кучка революционеров, но мы знаем что надо делать и куда идти. А нас пытаются остановить представители болота, хватают за руки, за лацканы. Но мы говорим им: вы - представители болота, оставайтесь в своем болоте и не мешайте нам." Пусть это дословный пересказ цитаты Ленина, но по сути - верный.
Ответить
Оксане Снегирь
Почемукин написал 09.05.2017 00:28
В заключении приведу ряд мыслей классиков марксизма отвечающих на Ваши замечания.
==== Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? (40 &#8211; 179) Ленин =====
=== Тридцать три бланкиста являются коммунистами потому, что... если на этих днях "начнется", и власть очутится в их руках, то послезавтра "коммунизм будет введен". Следовательно, если этого нельзя сделать сейчас же, то и они НЕ КОММУНИСТЫ,
Что за детская наивность - выставлять собственное нетерпение в качестве теоретического аргумента! (Ф.Энгельс ПСС т.18,с.510-517)===
====... партия, как наша, вовсе не нуждается всегда и безусловно в немедленном успехе. ( письмо Энгельса - А.Бебелю).===
=== Ленин писал: "" В 1908 году левые большевики были исключены из нашей партии за УПОРНОЕ нежелание ПОНЯТЬ необходимость участия в реакционнейшем парламенте""===
===== Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом. Ленин Т. 4, с. З22-339 =====
==== "КОММУНИСТЫ И КАРЛ ГЕЙНЦЕН" ..."Г-н Гейнцен призывает к немедленному восстанию. ...Мы спрашиваем: не является ли такая бессмысленная,....пропаганда в ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ВРЕДНОЙ для интересов немецкой демократии? ....Мы спрашиваем: не смехотворно ли поднимать шум на весь мир своими призывами к революции, вопреки всякому здравому смыслу, БЕЗ ЗНАНИЯ И УЧЕТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ." М.Э.П.С.С. Т.4. 2-е изд.====
====&#8230;современное положение Германии не может не привести в очень скором времени к социальной революции; что эта неминуемая революция не может быть предотвращена какими-либо мерами, способствующими развитию торговли и фабричной промышленности, и что единственным средством предотвратить такую революцию, - революцию более грозную, чем все потрясения предшествующей истории, - является подготовка и введение коммунистической системы. М.Э. Т. 2, 526-527===
======= "И если бы" .... "избирательное право не давало ни какой другой выгоды, кроме той, что оно позволило нам через каждые три года производить подсчет наших сил;" ... "став, таким образом, нашим лучшим средством пропаганды; что оно доставляло нам точные сведения о наших собственных силах,".... "предохраняя нас" .... "от несвоевременной БЕЗРАССУДНОЙ смелости," ...." то и этого было бы уже более чем достаточно. Энгельс - введение к работе К.Маркса "Классовая борьба во Франции" П.С.С. т. 22 с.529-548===
==== ****целью найти возможность участия в выборах, приблизиться к массам, которые были в рабочей партии в числе избирателей.**** ===
=== ***Выступая на Конгрессе Коминтерна в 1918 г. с речью о парламентаризме, он / Ленин/прямо говорил, что "именно слабость очень многих коммунистических партий заставляет их отрицать парламентскую работу". ===
=== История знает превращения всяких сортов; полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества &#8212; это вещь в политике совсем не серьезная. Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо. Ленин ===
Когда левые партии поносят друг друга, выигрывает только капитал.
Ответить
Оксане Снегирь
Почемукин написал 09.05.2017 00:18
Оксана, я приветствую Вас, как человека, казалось бы, искренних левых взглядов, но своим ошибочным радикализмом по отношению к КПРФ, Вы Оксана, всему левому движению наносите ущерб, точно по работе - Детская болезнь левизны в коммунизме и высказываниям классиков марксизма. Обратите внимание, как Маркс был терпим к Лассалю, как критикуя левых радикалов, он говорил, что читая их, он понял, что он не марксист.
Кстати, Ленин к Гапону относился терпимее, чем Вы к КПРФ.
Оксана, Вы пишите, что митингующие Навального:
=== " выступали против всей системы сложившихся общественно-экономических отношений: против страшного социального неравенства, против обнищания широких народных масс и сосредоточения огромных богатств в руках ничтожного меньшинства. Против полного всевластия этого меньшинства и полного бесправия всех остальных".===
Если так и было, то покажите их плакаты, речи, выступления и выкрики, фотографии и видеозаписи. Где, кто собрал такой материал? В интернете подобного материала нет.
==="Но наш рабочий класс пока что не готов к этому". ===
А, кто там, на митинге Вас убедил в назревании революции?
=== "И вот теперь мы видим - в России назревает революционная ситуация". ===
Какие же представители общества создают эту ситуацию, если рабочий класс не готов?
=== внутри рабочего движения угнездились предатели и агенты капитала. Главные из них - это КПРФ. ===
Но, это же, Оксана глупость, Ваше обвинение противоречит всем законам природы и человеческим отношениям, в том числе и закону вероятности. Объясните, какая сила превратила 150 000 человек в идиотов, которые согласились стать агентами под брендом КПРФ, и мало того, еще согласились внедриться внутрь рабочего движения, чтобы там предавать. Почему не наоборот, почему не представители рабочего движения, не Вы Оксана, не внедряетесь в КПРФ и не ведете их своим путем? Какая гарантия, что и Ваша партия уже не стала агентом?
Предатели Оксана, должны обозначатся именем, с объяснением, кого кто предал, как пострадал преданный, что выиграл предатель?
Незаслуженно вы оклеветали и обидели 150 000 членов КПРФ.
=== они играли на просоветских настроениях наших граждан и направляли их протест в выгодное для буржуазии русло. Вместо того, чтобы готовить рабочий класс к взятию власти, она баюкала его сказками, что к социализму можно прийти без свержения власти капитала, через буржуазный парламент. Все эти годы КПРФ не просвещала рабочий класс &#8211; а обманывала его. ===
Таких прямых утверждений, что только через буржуазный парламент можно придти к Социализму КПРФ не заявляла, она в своей программе заявляет, что &#8211;
=== Партия организует и поддерживает различные формы внепарламентской и парламентской борьбы, включая массовые протестные акции, забастовки и другие формы гражданского сопротивления,...
Рассматривает парламентскую борьбу как борьбу классовую, в которой недопустимы компромиссы с антинародным курсом нынешней власти. Только при этом условии может быть действенной связь массового протестного движения с парламентской деятельностью коммунистов.===
Кроме того в программе КПРФ указано:
=== - власть обязана заботиться о нуждах народа, чтобы он &#171;не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения&#187;. Сложившийся в стране режим, проводя антинародную политику, сам роет себе могилу. ===
В отношении просвещения рабочего класса, Вы тоже не правы. Поясните, почему остальные 14 левых партий не просветили рабочий класс до необходимого, на Ваш взгляд, уровня?
Ответить
Я не Мюнцер, но на поставленный вопросы попытаюсь ответить.
Однако написал 05.05.2017 18:23
мюнцеру на 24.04.2017 13:36
Почемукин написал 03.05.2017 09:58
Мюнцер,Вы много правильного сказали отвечая камчадалу,но Ваша борьба с КПРФ, здесь, такая же ошибка, как у Камчадалы и у Оксаны Снегирь.
Вы где-то разоблачаете КПРФ, а кто вы и с какой трибуны разоблачаете КПРФ не указываете. Да и нужна ли Ваша критика в данный момент особенно здесь,уверен, что нет?
Сообщите, где можно увидеть разоблачения, опубликованные Вашей партией?
.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
Потому что наша партия тоже критикует КПРФ. Почему мы это делаем? Потому что разоблачать ФАЛЬШИВУЮ ПАРТИЮ, КОТОРАЯ ВЫДАЁТ СЕБЯ ЗА КОММУНИСТИЧЕСКУЮ - СВЯТОЕ ДЕЛО! Какая же вы КОММУНИСТИЧЕСКАЯ к чертям собачьим партия, если ваш лидер добившись победы в выборах предал и вашу партию и коммунистическое дело и передал победу противнику, а вы сделали вид, что ничего не произошло! После этого следует сделать вывод: ВАША ПАРТИЯ - РЯЖЕНАЯ ФАЛЬШИВКА. Она так же отличается от НАСТОЯЩЕЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ как бутафорский меч из папье-маше отличается от меча боевого.
.
И в принципе, не имеет значения, КТО ВАС РАЗОБЛАЧАЕТ. Имеет значение, что критика вашей партии ВЕРНА. Но, тем не менее, если вам интересно, то наша партия - партия мировоззрения коммунистов-неформалов СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Один из сайтов нашей партии:
www.nawmir.ucoz.com
.
правда врагам удалось повредить там блок паролей и теперь сайт работает просто как напечатанная книга с затрудненной обратной связью и возможностью пополнять материалы.
Ответить
мюнцеру на 24.04.2017 13:36
Почемукин написал 03.05.2017 09:58
Мюнцер,Вы много правильного сказали отвечая камчадалу,но Ваша борьба с КПРФ, здесь, такая же ошибка, как у Камчадалы и у Оксаны Снегирь.
Вы где-то разоблачаете КПРФ, а кто вы и с какой трибуны разоблачаете КПРФ не указываете. Да и нужна ли Ваша критика в данный момент особенно здесь,уверен, что нет?
Сообщите, где можно увидеть разоблачения, опубликованные Вашей партией?
Ответить
Re: Головой думать надо!
Почемукин написал 02.05.2017 23:49
Нукри, Вы пишите - "Коммунисты показали себя последние 25 лет не другами русского народа.
А говорить \мы пахали\, даже не смешно. Реальность похоронила лживую идеологию".
Очень интересное умозаключение. Для убедительности,что это не вранье, в двух словах поясните, о чем солгала идеология, и, что свидетельствует о враждебности коммунистов к русским?
Хочется верить,что Вы сами не лжете.
Ответить
(без названия)
Однако написал 28.04.2017 12:57
22t написал 26.04.2017 23:25
Коммунисты должны делать то, чем занимаются последние десятилетия - поддержать, помочь, согреть Путина - пока народ делает революцию.
.
Зачем же сразу РЕВОЛЮЦИЮ? Вы пока понаслаждайтесь СВОИМ выбором мира проституток и воров возглавляемым мафиозными бандюганами. Ваше желание забыв о стране и НАРОДЕ наслаждаться в свое удовольствие уже привело телеведущую Дану Борисову закончившую когда-то школу с золотой медалью к кокоиновой зависимости, а ее жизнерадостного пиар директора к кладбищенскому покою. Так что продолжайте пока наслаждаться своим выбором, жизнерадостные подлецы!
Ответить
(без названия)
22t написал 26.04.2017 23:25
Коммунисты должны делать то, чем занимаются последние десятилетия - поддержать, помочь, согреть Путина - пока народ делает революцию.
Ответить
(без названия)
Однако написал 26.04.2017 19:57
Нормальный написал 26.04.2017 18:48
Действительно слово "коммунистический" сейчас из-за путинской пропаганды больше пугает человека чем притягивает к себе. Потому нынешним коммунистам лучше называться социалистами т.е. призывающими идти к социализму. И еще. Почему Навальный использует только тему коррупции? Потому что он не стремится "объять необъятное". Невозможно эффективно бить сразу по всем порокам путинскгого царства. Он выбрал одну тему, но известную всему народу, сконцентрировал на ней все свои силы, ресурсы и получает результат. И нам, социалистам, не нужно охватывать все и вся, нужно выбрать самую насущную и близкую простому, но массовому человеку тему и развивать ее. На мой взгляд это тема социалки: здравоохранение, образование, низкие зарплаты и пенсии, чудовищные тарифы и цены. Вот эту тему нужно педалить.
.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
Ну что ты лжешь, ряженый? Именно ваша партия тихой сапой пыталась сбивать с курса коммунистического развития, именно ваши лжекоммунисты пробравшись в партию попытались обгадить слово коммунистический своими делами, особенно когда именно ваша лжекоммунистическая партия на 28 съезде КПСС взяла курс на капитализм маскируя при этом свое предательство болтовней о"радикальной экономической реформе".
Еще В.И.Ленин говорил, что коммунистов никто не сможет дискредитировать, если они сами себя не дискредитируют. Но если вы предали коммунистический путь развития и выродились настолько, что ваша лжекоммунистическая партия сама взяла курс на построение капитализма, то это вовсе не означает, что выродилось или было не верно само учение! Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Коммунистическое учение непобедимо потому что оно верно. И пока оно не будет искажено внутренними врагами и из-за них не собьется с пути, оно приведет к построению самого цивилизованного общества на планете Земля - Коммунистического общества!
Ответить
(без названия)
Нормальный написал 26.04.2017 18:48
Действительно слово "коммунистический" сейчас из-за путинской пропаганды больше пугает человека чем притягивает к себе. Потому нынешним коммунистам лучше называться социалистами т.е. призывающими идти к социализму. И еще. Почему Навальный использует только тему коррупции? Потому что он не стремится "объять необъятное". Невозможно эффективно бить сразу по всем порокам путинскгого царства. Он выбрал одну тему, но известную всему народу, сконцентрировал на ней все свои силы, ресурсы и получает результат. И нам, социалистам, не нужно охватывать все и вся, нужно выбрать самую насущную и близкую простому, но массовому человеку тему и развивать ее. На мой взгляд это тема социалки: здравоохранение, образование, низкие зарплаты и пенсии, чудовищные тарифы и цены. Вот эту тему нужно педалить.
Ответить
(без названия)
Однако написал 26.04.2017 15:16
Если революционная ситуация назреет, то она окончательно сорвет маски с ряженых, которые выдавали себя за коммунистов!
Ответить
Путина на Навального менять - только время терять!
Гражданин СССР написал 26.04.2017 14:01
Мало того, что Навальный - кремлевский проект, так у него и нет никакой даже декларативной программы, как и у путино-медведева, кстати. А в целом это точно такая же либеральная, компрадорская дрянь, как и вся путинская шпана. Поэтому кремль ее всячески продвигает, распиаривает и навязывает пропагандой.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к визам между Россией и Украиной?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss