Кто владеет информацией,
владеет миром

Политолог Белковский считает взрыв на Черкизовском рынк "постановочным инцидентом"

Опубликовано 25.08.2006 в разделе комментариев 26

Политолог Белковский считает взрыв на Черкизовском рынк "постановочным инцидентом"

Выступая на радиостанции "Эхо Москвы" политолог Станислав Белковский заявил, что он не считает проблему ксенофобии главной для современного российского общества. Помимо этого, Белковский подробно осветил ряд других актуальных политических тем.

В частности, он сказал:

- Я бы хотел вернуться к инциденту на Черкизовском рынке. Этот инцидент очень странный, он очень похож на постановочный. И как-то неожиданно сразу выяснилось после взрыва на Черкизовском рынке, что правительство Москвы как раз давно собиралось что-то другое там построить, некий комплекс Измайловский, кажется – вот оно никак не могло вспомнить об этом, пока не произошел взрыв.

И что касается акций против нерусских – в России, в Москве - мы можем хотя бы вспомнить взрывы домов в Москве в 1999 г. – да, мы, наверное, все сомневаемся в той или иной степени в достоверности того, что эти дома взрывали чеченцы, однако эта версия признана доминирующей и официальной в нашем обществе, и большая граждан России в нее верит. Однако никаких эксцессов на этой почве мы тоже не наблюдали – не было чеченских погромов, или поползновений к этому. Хотя я уверен, что если бы, например, русские взорвали дома в Баку - или если бы такая версия доминировала в азербайджанском обществе, то русские погромы начались бы просто через несколько часов после того, как эта версия была бы озвучена по телевидению.

Поэтому вокруг всех событий вокруг ксенофобии, в такой нарочитой демонстрации государственными, в первую очередь, СМИ, убийств приезжих, я вижу, в первую очередь, целенаправленную кампанию Кремля, президентских структур, по раздуванию этого мифа и жупела русского фашизма – который должен предстать, в первую очередь, в общественном мнении и за пределами России большим злом по отношению к злу меньшему - собственно, Путинскому режиму.

Говоря о теоретических аспектах – я сам не русский человек, по этнически, по цивилизационно-культурной принадлежности, безусловно, считаю себя русским. И де-факто, им и являюсь, кто бы что ни говорил, но я еврей по матери, поляк по отцу, и тоже, будучи человеком не титульной национальности могу сказать, что - да, я неоднократно сталкивался с проявлениями ксенофобии и частными, и индивидуальными в России, но живя в других странах - например, в Латвии, на Украине, я могу сказать, ч то в этих странах неизмеримо больше проявлений ксенофобии частной, неизмеримо больше. Особенно антисемитизма. Причем, в политических элитах даже, по сравнению с Россией, не только в широких народных массах.

И я никогда не сталкивался в России с системной ксенофобией. То есть, я не сталкивался с тем, чтобы какие-то системные действия политических элит, или государственных структур, продиктованных ксенофобскими мотивами, мешали мне жить и работать.

Хочу уточнить свою точку зрения, чтобы она была понятна - я действительно считаю, что в России возможны проявления ксенофобии. Но нет ксенофобии как социальной системы. Власть заинтересована в том, чтобы показать себя как единственную силу, способную сдержать так называемый «русский фашизм», который иначе съест все окружающее, и страшно угрожает Америке и Европе, поэтому правящая клептократия – это меньшее зло. Власть провоцирует ксенофобию, но именно этой кампанией - против русского фашизма. Потому что когда к русскому обывателю, который, на мой взгляд, в массе своей не питает никаких резко-отрицательных чувств к представителям других национальностей в силу того, что русское сознание имперское, а не националистическое, оно, тем самым поглощающее, вбирающее, приглашающее. И именно в русской культуре люди самых разных этнических корней ставили великими представителями этой культуры – начнем с потомком эфиопа, Пушкина, продолжим потомком литовцем-Достоевским, украинцем-Гоголем, евреями, которые стали величайшими русскими поэтами. И если русскому обывателю начать объяснять, что он есть носитель русского фашизма, то этим в нем и возбуждаются самые темные стороны человеческой души, а не только русской.

Что же касается линии на «особость» российской цивилизации, то, в общем-то, эта линия, которой придерживались самые разные философы и исследователи в истории человечества –Жан-Батисто Вико, Жозеф де Мест, Шпендлер, Тойнби, Хантингтон – огромное количество исследователей, более или менее известных, и поэтому я считаю, что это, в общем, достаточно очевидно – да, Россия отдельная цивилизация, Китай - отдельная цивилизация, Америка - отдельная цивилизация. Вопрос цивилизаций никак не провоцирует ксенофобию, ибо цивилизация и национализм – это совершенно разные вещи.

Проблема этнической преступности действительно существует, но те события , которые мы видим сегодня в Западной Европе, показывают, что проблема взаимопроникновения людей с разной цивилизационной принадлежностью - она существует во всем мире. Весь вопрос в том, просто, насколько общество политкорректно. То есть, где-то это обсуждается, как у нас, где-то это стараются не обсуждать - именно в силу политкорректности, и в какой момент она выходит на поверхность, в силу каких факторов.

Мы помним, что всегда В.В.Путин любит использовать разные потрясения в нашем обществе для того, чтобы сказать, что нам надо бы отменить выборы губернаторов, чего-нибудь еще подкрутить. И то, что эти студенты по Интернету получили рецепт, собрали бомбу, тут же пошли ее взорвали, потом начали демонстративно убегать, тут же были схвачены, и все так стремительно и быстро получилось, говорит о том, что не исключено, что уже в сентябре месяце мы услышим об опасности Интернета с точки зрения распространения экстремизма и ксенофобии и нам скажут, что коль скоро Интернет является источником взрывотехнических средств, то может быть, надо как-то ограничить использование Интернета. Причем говорят об этом не только в России, но и сама вся кампания по борьбе с международным терроризмом, субъектность которого по-прежнему остается весьма размытой , потому что где находится Усама Бен Ладен, жив ли он, не жив, каким образом, находясь без всякой связи в пещерах Афганистана он планирует сложнейшие теракты в разных частях света, а если у него есть связь, то почему, при нынешнем уровне оснащения спецслужб, его невозможно зафиксировать и поймать - все это вызывает известные вопросы - именно по поводу постановочного характера.

Что касается Копцева, который заходил в синагогу – да, конечно, это очень плохо. Я, безусловно, всячески осуждаю поступок Копцева – это трагедия. Безусловно. Но понимаете, ведь такого рода преступлений совершается много, в самых разных городах России. И если мы возьмем статистику, то мы увидим, что подавляющее большинство жертв этих преступлений русские – просто потому, что их больше – они составляют почти 80% населения России. И это вопрос медиа-подачи того, или иного события – об этом тоже не надо забывать. Что если бы, например, телевидение захотело раскручивать убийства русских - то мы бы жили в таком медиа-облаке, из которого бы вытекало, что таджики, евреи и армяне только тем и занимаются, что убивают русских. Мне кажется, что здесь определенная подтасовка. Здесь есть сознательное акцентирование определенного типа преступлений. Я хотел бы прокомментировать, что, конечно, не для победы на выборах это делается, поскольку для победы на выборах , наверное, надо было бы делать совершенно противоположное. Это делается для легализации сегодняшней правящей элиты на Западе и демонстрации того, что это меньшее зло, которое надо холить, лелеять, оберегать, чтобы удержать мир от угрозы русского фашизма.

Я хотел бы привести несколько цитат, с вашего поизволения, которые как раз относятся к теме нашего обсуждения и тем вопросам, которые мы затронули только что. Исполнительный секретарь Конгресса азербайджанцев в России Эльдар Гулиев заявил, что «90% убитых в России азербайджанцев убиты азербайджанцами» - информация сайта «Дей.Аз».

Советник министра иностранных дел России Всеволод Марьян, один из представителей армянской общины заявил, что «этнические преступные группировки выделяют 50 млн долларов в год на организацию убийства армян». То есть, я хотел бы сказать, что на мой взгляд, если бы в этой студии присутствовали бы, за неким «круглым столом», присутствовали бы лидеры диаспор, ответственные люди, которые представляют самые разные этнические сообщества в Москве и России, едва ли бы они обвинили русский народ в резком всплеске ксенофобии - мне почему-то так кажется. Я сам общался с многими из них, и им эта проблема кажется во многом надуманной. Я считаю, что по уровню толерантности Россия занимает весьма благоприятное положение, и доказательством тому я вижу саму логику миграции – наверное, в не-толерантную страну мигранты едут не очень охотно. И вот если мы сравним официальные данные переписи населения московского, 1989 г., последней советской переписи, и переписи 2002 г., то мы увидим, что численность в Москве, в столице нашей родине, только по официальным данным, которые, конечно, являются весьма заниженными, поскольку далеко не все мигранты регистрируются - у нас стало в 35 раз больше китайцев, в 14 раз больше вьетнамцев, в 12 раз больше таджиков, в 7- чеченцев, в 6 - ингушей, в 5 - молдаван, в 5 - азербайджанцев, и так далее.

Я все это подвожу к тому, что Москва и Россия в целом остаются достаточно привлекательными территориями для мигрантов, которые часто покидают свои национальные государства, и направляются в Москву и Россию, наверное, не потому, что они здесь страшно боятся пасть жертвой русского экстремизма и ксенофобии. И опять же, поговорив с лидерами этнических диаспор, мы можем еще раз в этом убедиться. Я приводил эти цифры , естественно, к тому, чтобы показать, что миграция продолжается, и Россия и Москва достаточно благоприятными для людей всех национальностей.

Как бы ни относились к советской власти, но и при ней, и до нее, и вообще в рамках русской исторической традиции, русским была присуща гуманитарность. То есть, русские чувствовали себя элементом некоей большой общности, которая заботилась о них, они – о ней, и каждый друг о друге, в рамках этой общности. 90-е гг. и нынешние десятилетия принесли распад всех и всяческих общностей, и атомизация неизбежно приводит к росту агрессии, к озлоблению человека, к тому, что он изымает. Атомизация стала нормой 15 лет назад, ну, началось 20 лет назад, с распадом советской власти, с тем, что традиционные общности утратили ценность, и перестали быть источником ценности для населения нашей страны. С этим, во многом, связан и рост агрессии вообще в обществе. Но я не считаю этот рост агрессии ксенофобским, не считаю сожжение цыганского табора погромом – это по определению не так. А вот недавно приговорили в Тюмени гастарбайтера из Узбекистана, который в состоянии алкогольного опьянения изнасиловал местную 7-летнюю девочку – это что, погром? Нет, это не погром, это единичный случай.

Я считаю, что у России нет будущего как у государства наций, у России есть будущее как у империи с имперской нацией – это особый род. Речь не идет об экспансии и восстановлении России в границах СССР, речь идет именно о философии самого государственного общественного устройства, как имперского. А именно это и позволит преодолеть ксенофобские настроения не только в русском народе, но и во всех других этносах, населяющих Россию, где эти ксенофобские настроения, смею уверить, ничуть не меньше, чем в русском, и больше. Если говорить, что – да, конечно, наше общество больно, оно находится в состоянии глубочайшего морального кризиса, в состоянии полураспада, я бы сказал, поскольку, потеряв империю и, как в песен поется –«вчера ты был хозяином империи, а теперь сирота» - оно не нашло новых ориентиров, новых целей, нового образа будущего. Но я считаю, что русская ксенофобия не есть преобладающая проблема этого общества. Искусственное педалирование этой темы только порождает ее, поскольку вызывает обиду у русских за то, что их несправедливо называют ксенофобами.

Что же касается уровня ксенофобии в бывшей советской империи, в бывшей Российской империи, то при всей не белости и не пушистости нашего общества, при всей его деградации, депрессии и апатии, я полагаю, что именно с этим параметром в России обстоит неплохо, по сравнению не только с Африкой, но со всеми государствами бывшего СССР, включая входящие в Евросоюз и НАТО прибалтийские страны, где поверьте мне, русских и евреев сильно не любят, и этого как-то не скрывают.

В российскую интеллектуальную элиту входят представители самых разных этносов, это русские по цивилизационно-культурному критерию, но люди самых разных этнических корней. И распад угрожает России не в связи с тем, что русских неожиданно обуяла татаро-чечено-таджико- или юдофобия. Хотел бы заметить, кстати, что в русской истории всегда организации юдофобского, например, толка, никогда не были сильны, они всегда появлялись, и их активность искусственно возрастала именно на пороге смутных времен, в ситуации, когда элиты не могли начертать народу образ будущего. Так было в начале 20 века, так было с неожиданным явлением общества «Память» народу в поздние горбачевские времена, так происходит и сегодня. 1948 год – это был акт государственного антисемитизма, безусловно, но это есть исключение, которое подтверждает правило. Уход Иосифа Виссарионовича положил конец этому проекту.

Я хочу сказать, что это ответственность именно элит, поскольку в любом обществе, в любой стране, любом народе, именно элиты формируют образ будущего, именно элиты формируют моральные и интеллектуальные образцы, и зовут нацию в целом за сбой – это то, чего мы как раз не имеем. И если мы считаем себя представителями элиты, ничтоже сумняшеся, мы не должны перекладывать это на этническое большинство, или наоборот, меньшинства. Мы должны возложить эти обязанности на себя, и распад грозит России – отделение Якутии, Татарии, Башкирии – но в связи с тем, что эти республики все меньше заинтересованы в существовании единого государственного организма - Россия. Они не понимают, куда они идут, вместе со всей Россией – точно так же, например, как чеченский кризис возник в связи с тем, что с распадом СССР, с крахом империи, Чечня больше не понимала, почему она должна оставаться обломком обломка империи. Точно так же, как после ГКЧП и краха центральной союзной власти, республики поняли, что раз больше нет советского проекта, то нет никакого смысла поддерживать организм СССР.

Это проблема не ксенофобии и не этническая, это проблема отношения элит и масс. Важно понимать философию нынешней правящей элиты. Ясно, что такой легкий националистический и идеологический продукт – он ориентирован исключительно на внутренний рынок, а на внешнем рынке его наличие обосновывается именно необходимостью меньшего зла, как противовесу большего. Но я абсолютно согласен, что всегда в истории вот это меньшее зло, то есть, эта власть, которая откровенно позиционирует себя в таком качестве, которая заявляет – да, мы не добро, мы плохонькие, мы слабенькие. Мы вороватенькие. Но на смену нам придут настоящие кровопийцы.

Вот всегда кровопийцы и приходят после такой власти. И самый свежий пример - это приход «Хамасовцев» после Арафата. Вот Арафат был таким меньшим злом – он ездил по всему миру, и объяснял, что – да, он, в общем, парень не очень, но он сдерживает экстремизм в Палестинской автономии. И если этого клептократического режима, который всю иностранную помощь сразу уворовывал, половину перечислял на наличные счета Арафата во Франции, а половину делил прямо на месте – если его не будет, так будет совсем плохо. Так вот плохо и стало - с этой точки зрения. И в этом смысле – да, опасность для России существует: когда этот режим распадется, любые радикальные идеи, сказанные честно, прямо в лицо, любой металл в голосе, любые не бегающие глазки, будут страшно привлекательны для российского народа – независимо от того, что этот голос будет озвучивать.

Движение "Наши" состоит в очень большой степени из конъюнктурщиков, которые покинут эту так называемую организацию по первому же звонку начальства, и в этом смысле "Наши" это никакая не организация, но среди "Наших" есть 20-25, может быть, 30% людей, которые пришли туда потому, что были движимы иллюзией желания власти что-то изменить к лучшему, и как-то отказаться от всего того нехорошего, что есть в нашей жизни. Эти люди, конечно, окажутся в итоге в руках совсем не тех, кто породил организацию "Наши" - это совершенно очевидно. Причем, обратите внимание, что ведь Кремль фактически отказался взять на себя ответственность потом за действия этих "Наших!", чем подставил свое пушечное мясо и дал им понять, что защищать их не будут. Этим он уже подготовил почву к переходу актива этих организаций в другие руки.

Давайте подведем итог. Я считаю, что "русский фашизм" есть пропагандистский фантом, о причинах возникновения которого я сказал ранее. Что уровень ксенофобии среди русского народа определенно присутствует, но он не является критическим. И проблема состоит вовсе не в этом, а в отсутствии в России национально- и социально-ответственной элиты, которая могла бы сформулировать для всего российского народа цели и образ будущего.



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Белковский
Виктория написал 07.10.2006 13:55
Когда-нибудь он выкинет то же, что и В.Качан. Тот тоже г-рит (или говорил?), что он русский. Сколько волка ни корми...
03
Виктория написал 12.10.2006 13:38
Наши здесь не маршируют, а по тюрьмам сидят. Правят здесь фашисты и нацисты.
ТОГДА МОЖЕТ И ОБЪЯСНИТЬ ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО
peter написал 26.08.2006 14:40
Зачем нужно завозить иммигрантов, зачем нужно не пускать русских из других республик Россию, зачем нужно вытеснение русских с кавказа ? Зачем нужен всь этот геноцид русских, сегодняшней властью ?
Нынешняя власть нам не защита
Marik написал 26.08.2006 18:50
Кому нужен террор ("русский" и "антирусский" - один другого не слаще)? Вот одна из версий:
"Эта потребность у кремлевской мафии возникла из-за того, что ей пришлось решать одну очень важную, фундаментальную проблему. А именно: как все время грабить страну - и одновременно проводить демократические выборы?"
(http://somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki11.html#terr)
(потому что качать бабки она может только внутри страны, а тратить - только вне ее).
Березовцы тоже одну из своих последних книг так и назвали - "Меньшее зло" (саму книгу можно не читать, если не занимаешься 1999 годом специально; достаточно названия). Я согласен и с ними, и с автором "Истоков", и с уважаемым Станиславом Александровичем. Но это не значит, что мы можем позволять натравливать нас друг на друга, некоторые - под сладким соусом: "Да, иногда я согласен с властями, настолько я свободный человек!".
Не верь чекистам даже тогда, когда они говорят правду. И их прихлебателям тоже.
чем то что бы не продолжался распад единой нации на этнические группы
нет проблем важнее написал 26.08.2006 09:01
руссикие "оплачивают" имперские амбиции - русские образуют основу русской нации состоящей из огромного числа этнических групп,из которых она возникла в ходе очень и очень непростой истории. предлагется сделать каких иных русских очень простых компактных и одинаковых? Что такое "чистый" русский и где его можнонайти? На картинках или мультиках. Если у человека мать полу украинка полу москвича отец полу-татарин полу прморский казкак но этот человек говоит и дусмает по русский болеет за русский народ и является носителем того что мы называем русской культурой (вы скажете такой не существует?) то кто он по национальности и кто бьудут его дети?
есть преступлоения на этнической почве то за них нужно наказывать, не убиство узбека или убийство татарина или убийство еврея, а именно разжтигание вражды и ненависти приведшщее к убийству. Например в убиствах евреев будут одинаково виноваты еврейские "бунды" выделяющие и противопоставляющие эту этническую группу русскому общества и маразматики пражняющитеся в арийстве. Если фашики мочат "чурок" - то тут не время ли спросить, а что эти якобы "этнические" сообщетсва вообще делают на территории россии - занимаются развитием своей национальной культуры или организуют мафилзные коммерчесике группировки по национальному признаку? Если они занимаются поддержкой своих торгашей и бандюг здесь у нас в росии - это что национальная справеддивость. Никтобы не стал на нихкосо смотреть если так называемуце инсотанцы были достойными культурными и порядочными людьми. А если мы видим что в добавко к нашим сообственным уродца африста бандюганам наглым торгашам и ворам, добавляются иностранные да еще объединенные в какие то сообщества мы должны этому радоваться? Именно все эти диаспоры делают так что для нас например армянин или еврей или китаец получается обязательно преставителем этнической мафиозной диаспоры а не представитель культуры?
Именнго власти виноваты в том что возникает межэтническая рознь межнациональная рознь, раз позволяют неким мафиозным псевдоэтническим группикровкам прибирать к рукам отрасли в жкономике или культуре. Почему они это делают. Да потому что онисами одона изх таки х группировок и работают по принципу разделения влияния - вот это вам а это нам - и будем куждый доить свое стадо. Эту грязную игру начал ещще подонок эльцин (ну то у которого "не получилось") именно он прдложил братьи уносить из единогогосударства все разным нацменам при условии что ему не будут мешать делать тожде самое в росии. Не знаю кто по этнической принадлежности белковский - если еврей то как тоон очень уж по русски думает и пишет. Зато вот крикуны котрые орут бей и мочи сильно напоминают мне чурок из разных карабахов чечни или грузии - одинаковая философия и образ мыслей. Кстате прибалты не стали ни умнее никултурнее когда началиставить памятники нацистам - зато там теперь дочерта своих скинов типа наших фашиков - есть чем гордится - онистали походи на тех русскими которыми они изображают нас самих.
замечание насчет коментов.
Тут много истреки но она вся дутая как в 90-ч и воняет от нее именно национализмом. что то мне кажется что это все один сорт уродцев - тех кто делает гешефи выгоды навар прибыль - на розни вражде злобе между разными этничнескими группами. Те кто
нет ничего важнее, чем то что бы не продолжался распад единой нации на этнические группы
русский написал 26.08.2006 09:11
ага... вот писал на скорую руку всякие вещи, что кажутся важными и нечаянно запостил.
но что хотел сказать и чем речь все равно, думаю, всем русским понятно.
а русскоязычные нацмены, конечно могут сколько угодно орать про нерусскость.
кстати
русский написал 26.08.2006 09:20
недавно читал что украинские националисты договорились до того что именно они являюися настоящими словянами, а москали и коцапы на самом деле выродки из числа потомков варяг и татар.
Когда жиды вроде белковского оставят Россию ?
свой написал 26.08.2006 05:08
Похоже никогда. пока жив жид будет пить кровь.
кстати о птичках
водяная гангрена написал 25.08.2006 21:17
Настоящее имя "политолога" Белковского - Стоша Говнозад. У него и в паспорте так написано.
Re: Илье - Лишь бы не петь заупокойную
Илье написал 25.08.2006 14:39
>слушать любых думающих людей
А Вы считаете, что противник по опрелению глуп, типа раз он против то идиот.
Скорее идиот тот кто будет "слушать", более менее вменяемого врага. Скорее даже дебил.
Вот есть очень грамотный Каспаров, или там бзежинский,
и чо...
"Всех" слушать нельзя, это так же как "НА ВСЕХ ВСЕГО НЕ ХВАТИТ",
как "дважды два":-)))
Короче - НЕ надо крайностей, ВСЕ надо делить, все рассматривать
только со стороны СВОЕГО интереса, своего РОДа.
Интересы, даже у двух самых интеллектуальных людей МОГУТ НЕ СОВПАДАТЬ, даже взаимоисключаться, Вам такое незнакомо?
Re: Re: Re: Хороший запев С. Белковского
Илья написал 25.08.2006 14:42
>Не будет мигрантов - найдут еще кого-нибудь
Вот когда не будет, вот и посмотрим...
А счазз то чего *****, ВЫ пророк, что ли, "историю" про "будущее" тут рисуете...
Гадалка блин...
Re: Re: Хороший запев С. Белковского
Сергей написал 25.08.2006 12:07
Не будет мигрантов - найдут еще кого-нибудь, вот например врачей - рвачей, или таксистов - частников или кровопийц - сантехников, так что с этим аргументом, что все беды от "черных" лучше заткнутся, все идет просто от нашей дурости и не умения, а точнее не от хотения умения работать... вот и чешем себе я*ца от этого безделия , или с другой стороны придумываем себе иконки - мучениковов типа Ходорковского и иже с ним, ху*ня это все....
Re: Хороший запев С. Белковского
Илья написал 25.08.2006 11:20
>что С. Белковский делает в этом направлении хороший запев…
Счазз спою...:-))) Бред какой то.
НЕ будет мигрантов - НЕ будет и самой "проблемы мигрантов", что обсуждать то, какой бред.
О чем петь собрались то, Александр, "халанагилу" что ли:-)))
Илье - Лишь бы не петь заупокойную
Александр написал 25.08.2006 12:56
Можно халангилу, калинку-малинку, вставай, проклятьем, заклейменный и пр., лишь бы не заупокойную. Это как профессор Преображенский шариковыми возмущался: все поют и поют. Нет, чтобы точно в писсуар попадать. ЖИТЬ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ СВОИМ УМОМ. Вот что надо. Чтобы это получилось, давайте спокойно слушать любых думающих людей, любой национальности или веры (их, к сожалению, мало), в т.ч. и Белковского.
Хороший запев С. Белковского
Александр написал 25.08.2006 10:02
На мой взгляд, причины событий на Черкизовском рынке и, главное, то, как это подается в СМИ (почитайте, к примеру, русофобский «МК», где почти что обвиняют – совершенно безосновательно - священника-староообрядца, который, якобы, подвигнул студента на террор) отражают отсутствие внятной национальной и миграционной политики. Если отсутствует своя политика, то обязательно действует чужая. Ведь, очевидно, в политике не бывает вакуума. Сошлюсь на очень уважаемого мною В. Аверьянова: http://www.mn.ru/issue.php?2006-32-17. Он пишет, что в целесообразно говорить не о не о «демшизе», не о «нацшизе», а о подрывных технологиях, о террор-технологиях глобального «управления хаосом». Нужно разрабатывать замысел, стратегию и тактику – целостную и эффективную систему - противодействия именно этим технологиям. В. Аверьянов задает вопрос: «Не является ли подогрев и организация экстремистских групп средством, которое будет использовано против России, когда понадобится запалить ее в наиболее нестабильных регионах?». Давайте на этом форуме попробуем напрячь мозги, набросать хотя бы контуры замысла системы противодействия антигосударственным, антироссийским подрывным технологиям. Мне кажется, что С. Белковский делает в этом направлении хороший запев…
Виктории
03 написал 26.08.2006 00:38
Которые маршируют- те фашисты, а которые в нашей Армии воевали- те не фашисты, а ветераны войны. Территория (дюбая) всегда кому-нибудь нужна, а уж с выходом к морю- тем более.
Давайте скорее в Канаду, сказав бывшей родине свое последнее слово из трех букв:"ООН!".
Re: Тяжкие последствия свободы нести любую чушь.
Виктория написал 25.08.2006 08:59
Они и так фашистские. Они на стороне немцев воевали. Теперь в немецкой форме маршируют. И вообще--не г-рите о том, в чем не разбираетесь. Кому он нужен--этот убогий приЕбалтийский край? Нормальные люди отсюда уедут--в других странах и доходы выше, и т.д. Смерть чухне! Лично я рассчитываю на Канаду--есть одно дельце. Скоро пошлю эту "страну" на 3 известные буквы.
Сформулировали бы лучше как убрать эту элиту от власти...
неваляшка написал 26.08.2006 03:15
У русских с образом и целями все в порядке по-моему, со средствами только есть проблемы, но это потому что элита и мигранты в полнейшем неадеквате. Это подумать только, русский фашизм, экстремизм и терроризм, весь мир будет крутить пальцем у виска, глядя на Россию и на такое правительство невминяемое.
Тяжкие последствия свободы нести любую чушь.
03 написал 25.08.2006 06:55
Когда я слышу "политолог Белковский", "один из ведущих знатоков кремлевских нравов", то думаю о том, что Хлестаков,как общественное явление, бессмертен.
Хочу спросить, какой из политических прогнозов господина Белковского оправдался? Какие "кремлевские тайны", истинные, а не ставшие предметом удивителшьной легкости его мыслей, открыл нам этот знаток?
Особенногсти "текущего момента" заключаются в том, что любой может назвать себя аналитиком, политологом, правоведом и после этого самопровозглашения нести любую чушь, не ссылаясь на источники, а лишь строя разные домыслы невысокого качества.
Характерной особенностью таких "исследователей" является игра в поддавки с теми, кто хочет за каждым взрпывом дома видеть указание Путина, желающего остаться на третий срок. За взрывами в с националистическим уклоном- сценарий того же Путина с той же причиной.
По логике Белковского и поддерживающих его товарищей, и Копцев и неудачный последователь Ф.Каплан Квачков- спецкадры, подготовленные властью для выполнения определенных сценариев.
"Идиот он, что ли?"- спросит о Белковском непредвзятый человек. Ведь трудно на нормальную голову себе представить, что весь этот набор, включая последнюю троицу с Черкизовского рынка-средство для удержания власти.
Любители политсенсаций прощают Белковскому все- и явную дезу, и абсолютное незнание реалий кремлевской жизни, и постоянные ссылки на мифические анонимные источники в Кремле, с которыми Путин с удивительной легкостью и постоянно делится самыми сокровенными мыслями.
По Белковскому, для победы на выборах не надо писать об убийствах "инородцев", а надо делать все наоборот- писать, что инородцы ежедневно убивают русских. Какая политическая партия могла бы пойти на выборы под таким лозунгом? Правильно- профашистская, националистическая партия. Если у государства появляются в Уголовном Кодексе разные стати за убийство русского и за убийство узбека- это первый шаг к фашизму. Не его ли видит г-н Белковский в качестве национальной идеи? Ведь он прямо говорит. что у многонациональной России нет будущего, оно может быть только у Российской Империи с имперской нацией. Вот это и есть его "новые идеи, новые цели, новый образ будущего".
Виднейший Политолог Современности не замечает при этом, что в его инновациях нет ничего нового,- все это уже было, и к чему это привело, знают все.
Никто и никогда не говорил, что ксенофобия является поведенческой доминантой русского народа,- бОльшую глупость было бы трудно придумать. Никто и никогда не отрицал, что более 90% жертв уголовных преступлений в России- русские. Никто не оспаривал существование этнической преступности. Но бороться со всем этим, официально введя "титульную нацию" или что-нибудь похлеще (читайте труды Ъ,- он у себя в Белорусии уже подготовил для нас программу превращения России в "национальное" государство под девизом "Россия для русских!")- это повторить опыт Прибалтики по отношению к русскоязычному населению, за который мы называем режимы в бывших союзных республиках фашистскими.
И не надо относить себя к "социально-ответственной элите" (термин Белковского),чтобы понять, к чему эта политика может привести в стране, где живут более ста национальностей и народностей.
Но Белковскому это и не важно,- он прокукарекал, а каким будет рассвет- отвечать не ему.
--
Свистун написал 26.08.2006 04:27
==Я считаю, что у России нет будущего как у государства наций, у России есть будущее как у империи с имперской нацией – это особый род. Речь не идет об экспансии и восстановлении России в границах СССР, речь идет именно о философии самого государственного общественного устройства, как имперского. ==
Т.е. переводя с публичного на общедоступный - русские опять должны стать топливом в котле империи? Он абсолютно прав - у России нет будущего, как у государства наций. Добром это заигрывание не кончится. Но вот когда он предлагает "философию государственного устройства" - кому выгодна такая философия, чтобы все имперские позывы опять оплачивали русские? У нас страшная проблема - не допустить совершенно естественного отпадения от страны территорий от Урала и восточнее. А нам втирают - нет важнее проблемы, чтобы Чечня (Кавказ)осталась в составе России! Территория размером с район Московской области, населенная народом, чей образ жизни - разбой, для страны важнее? Тогда, может быть, надо задаться вопросом - а кому важнее? Может быть, функция Чечни, как финансовой черной дыры для кого-то многократно перевешивает все возможные свойства всей прочей страны?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss