Кто владеет информацией,
владеет миром

Пропасть велика, но надежды иллюзорны

Опубликовано 25.05.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 30

капитализм социализм коммунизм
Пропасть велика, но надежды иллюзорны

На умственные способности правящей в Russia элиты, на мой взгляд, давно уже никто не рассчитывает. Но, что интересно, если обычные идиоты обладают, порою, феноменальной памятью, то у правящей элиты Russia и с памятью как-то не всё в порядке. Ведь, казалось бы, совсем недавно, в 2008 году эта элита обожглись на свободном опросе общественного мнения, и теперь снова??

Поскольку обычным людям помнить это не обязательно, то напомню.

В Russia 8 мая 2008 года элита инициировала проект «Имя Россия» с целью всенародных свободных выборов величайшего героя отечественной истории. «Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем? Отвечать на все эти вопросы вам», — напыщенно говорилось в анонсе, размещенном на сайте проекта. Историки из Института российской истории РАН сначала отобрали 500 кандидатов, оставили из них 50 - политиков, политических, общественных и культурных деятелей прошлого - и телеканал «Россия» поставил их кандидатуры в Интернете на голосование.

Но в связи с огромной пропастью между элитой и народом, элита, в своём мнении настолько высоко себя оценила, что начала голосование свободно. В результате, не прошло и пары недель, как началась паника, хорошо описываемая «Газетой. ру»:

«Скандалом грозит завершиться проект «Имя Россия. Исторический выбор-2008», организованный телеканалом «Россия», Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение». Один из самых кровавых диктаторов в российской истории — Иосиф Сталин – как кажется, прочно обосновался на лидерских позициях в списке претендентов на получение высокого звания. В ходе голосования, которое пока проводится только на сайте телекомпании, Сталин, охарактеризованный организаторами проекта как глава партии и советского государства, генералиссимус и «отец народов», получил уже свыше 156 тысяч голосов.

Скорость, с которой вождь народов наращивает показатели, составляет около 2 тысяч голосов в час.

У ближайшего преследователя Сталина Владимира Высоцкого почти 128 тысяч голосов. Результат «бронзового призера» голосования Владимира Ленина значительно скромнее — около 90 тысяч голосов.

Как сообщается на сайте проекта www.nameofrussia.ru , в настоящее время за кандидатов подано почти 1,3 млн голосов. В символическую дюжину, имеющую большие шансы на переход в третий тур «выборов», вошли также (по мере убывания голосов) Николай II, Иван Грозный, Сергей Есенин, Сергий Радонежский, Александр Пушкин, Антон Чехов, Петр I и Юрий Гагарин».

Элита спохватилась и начала применять приёмы имени «волшебника Чурова», в результате к концу голосования победил кандидат «вдруг, откуда ни возьмись» - П. Столыпин. Это тоже характеризует элиту - ну, кто и что в нынешней России знает о Столыпине? Ну, с Пушкиным всё понятно - его стихи заставляют учить в школе, ну с Гагариным ясно, ну Пётр втащил в Россию передовые технологии, ну и у Николая II есть заслуга - его большевики расстреляли, а это уже что-то. Но кто что знает о заслугах Столыпина? Однако элита Russia, даже сфальсифицировав голосование, никого, более путного, придумать не смогла.

Ну, не Ельцина же делать символом России?

Да это было в 2008 году, но ведь должна была остаться память об этом проекте и, главное, вывод из результатов - не надо вам, элите, опрашивать общественное мнение свободно без помощи брехливых фондов, всяких там ВЦИОМ или «Левада-Центр». Не получите вы без них нужного вам результата!

Тем не менее, памяти об этом опросе у элиты не осталось, и в 100-летний юбилей Октябрьской революции элита опять решилась на свободный опрос общественного мнения.

Некий «Фонд Андрея Первозванного» проводил опросы пользователей соцсетей под названием «Россия 1917 год. Образы будущего». Мне удивительно, что я, посетитель в основном левых сайтов, «ни слухом ни духом» об этом опросе ничего не слышал и мне никто ничего не сообщал. Но мы же понимаем, что возле разных сайтов группируются пользователи примерно одних и тех же взглядов, поэтому результат опроса, скажем, левого сайта, будет достаточно предсказуем, как и результаты опроса прокремлёвских или либеральных сайтов. Поэтому прежде чем смотреть, каков результат опроса, надо бы выяснить, а что это за фонд такой - «Андрея Первозванного»?

Оказывается, что это авторитетная прокремлёвская организация, а председателем Попечительского совета «Фонда Андрея Первозванного» является Владимир Якунин, во времена СССР 22 года являвшийся кадровым работником КГБ, и до недавнего времени снимавший пенки с железных дорог России, обозначая их руководителя. А мозговым центром Фонда является Сергей Глазьев, являющийся официальным советником путина. Эти люди предали и продали своё коммунистическое прошлое, поэтому совершенно понятно, какие результаты они ожидали от опроса. Но, судя по всему, они проявили халатность и не приняли меры для фальсификации результатов, в связи с чем получили то, что получили.

А опрос был вот о чём. Пользователям соцсетей предлагалось ознакомиться с программами ведущих в 1917 году политических сил (большевиков, меньшевиков, эсеров, левых эсеров, кадетов, октябристов, монархистов и анархистов) и определить, чья позиция им ближе. Как мы понимаем, принять участие могли только политически небезразличные люди, и таких оказалось 30045 человек. В помощь голосующим организаторы опроса дали позиции тех старых политических партий по ключевым вопросам (от земельного до национального) на выборах в тогдашнее Учредительное собрание. В результате пользователи соцсетей достаточно осознано проголосовали за тех, кто им оказался близок, кого они и СЕГОДНЯ хотели бы видеть во главе России.

И вот вам результаты этих «выборов в Учредительное собрание» России 2017 года: «43% голосовавших выбрали партию Ильича, 18% у кадетов, замыкают тройку монархисты с 17%. Настоящие победители - эсеры - в хвосте списка с 8%».

И это на прокремлёвском сайте!

Что следовало бы отметить отдельно - участвовавшие в опросе украинцы проголосовали точно так же, как и граждане России, и это при том, что Киев ломает памятники Ленину!

Естественно, что Якунин поразился: «Результаты этого голосования были удивительны… Я не ожидал. Но мы должны понимать, что голосовали современные люди, активная, продвинутая, образованная часть общества. Их восприятие - определенная трансформация восприятия сегодняшней действительности». Не меньше был ошарашен и Глазьев: «Так или иначе, это означает, что активная часть социальной среды не боится серьезных перемен, кардинально расходящихся с нынешней социально-экономической политикой в стране… Результаты сенсационны и заставляют серьезно задуматься, учит ли нас история чему-либо?

Вас-то точно ничему не учит.

Однако и у противников Кремля оснований для каких-то надежд на перемены никаких нет, и Якунин с Глазьевым могут не волноваться. Да, раздел между ними и народом огромен, но голосовали не борцы и не созидатели - голосовали те, кто в Интернете развлекаются политическими темами - тусовщики. А когда речь заходит о реальных делах по изменению «нынешней социально-экономической политики», то они тут же придумают сотню поводов, чтобы уклониться от участия в деле, скажем, чтобы отказать тому же Навальному в поддержке. Это «революционеры с вечно играющим очком». Их если и поднимешь, то на что-то только очень нестрашное, очень простое. Скажем, на голосование. На избирательные участки они, может, и пойдут.

Но чтобы они пошли на это голосование, им нужна идея, простая идея, понятная всем по своей полезности, понятна даже людям, не очень умным и не интересующимся политикой. Погоду делает народ, а не только активная его часть, а народ это далеко не «быстрые разумом Невтоны».

У вас есть такая идея? Большевиков не надо предлагать, за них будут выступать только в Интернете.

Вот и получается в остатке только идея ИГПР ЗОВ. Другой подобной идеи нет, и не предвидится.

Так, что опросы - опросами, но коммунистических иллюзий строить не стоит.


От редакции: Народ проголосовал за большевиков, но строить коммунистических иллюзий не стоит - это неправильный народ был, негодящий... Странная логика. На голосование на избирательном участке этот "неправильный" народ все же пойти может. Но коммунистическую идею ему предлагать не нужно, нужно дать ему идею ИГПР ЗОВ. Но идея ИГПР ЗОВ тоже реализуется именно через избирательные участки, и никак иначе. 

И потом, в чем идея ИГПР ЗОВ? В том, чтоб народ выбирал себе отвественную власть, которая отвественна перед народом. Но ведь в этой идее нет никакого намека на то, что это будет за власть? Куда эта власть поведет страну?

То есть идея ИГПР ЗОВ - это инструмент, который позволит народу контролировать власть. А вот идеология этой власти - совсем другое дело. Коммунисты предлагают такую идеологию. Причем идеология эта, как мы знаем, работает. Так отчего ж их "не предлагать"?

А.Б.



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 39
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Момент истины настал!
тупинамбург написал 26.05.2017 17:54
Отчего то все считают раба галер недоумком и питерской шпаной. Э нет ребята. Это умнейший человек и ща ним не только нацгвапдия но и куча психологов и социологов. Вы думаете напрасно он долго вел лушещипательные беседы по тв с Соловьевым. Одним из ключевого плсыла было откровение раба о похабном непризнании нащначенными олигархами его как гаранта. Вы же сами слышали. Заходили к гаранту пинав лверь как к себе домой и еше и уговаривались что мол ты никто и ничего у тебя не выйдет. Поэтому если сейчас система млет на некоторые послпбления , то при чрезвычайных обстоятельствах раб вмиг модет полеветь и стать аж во главе левых. Чтобы погасить надо возглавить. Не посто раб обозначил и зюгу вторым человеком. Зная наперед, что этот вибратор свибрирует туда куда раб скажет и останется как всегда на вторых ролях. Все обставят и даже часть и вернут , изменив косметически формацию, отняв у крупнчка и передав другому крупняку собственность сворованную у народа приватизацией. А суть капитализма останется прежней. И будет зюга кричать ором с гунляем де мол спас нас первый коммунист и христос руси от погибели. .....и в стране буратин вхойдет солнце.. Сызнова... И все дкраки возрадуются и скопом будут носить портреты и спрашивать друг друга ты за христа первого коммуниста....ура....лиекют вижу....и Мухин с импрецем калашом среди них!
Момент истины настал!
Василий Иванович написал 26.05.2017 11:51
Путин спрятал голову в песок и затихорился в надежде, что вздымающийся вал проблем и недовольство народа сам собой рассосется!?
Напрасные надежды! Именно в этом году начнутся интенсивные уличные выступления начиная с осени! Путин не слышит гласа народа о
необходимости повернуть политику в сторону социального государства, отдать под суд коррупциронеров во главе с димоном, отменить
дикое воровство названное приватизацией, уничтожить пятую колонну, провести национализацию и экспроприацию разворованных ресурсов страны!
Путин обязан решить с какой стороны баррикад ему оставаться!Момент истины настал!
Re: Евгений11
АБВГ написал 26.05.2017 09:16
"1. Поскольку далеко не всегда народ способен объективно оценить действия человека на каком-либо руководящем посту,"
Если вы считаете, что народ такой глупый, что не может вас осудить, то почему вы считаете, что он такой умный, что может вас избрать.
"2. Кто будет судить народ,..."
Никто. "Статья 3. п 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."
"3. Как оценит президента толпа?"
На основе личного убеждения изменения собственной жизни. Если вы такое ничтожество, что даже это сделать не можете, то не равняйте всех по себе.
(без названия)
О контроле над властью написал 25.05.2017 23:52
У кого деньги - у того и власть. Власть в РФ принадлежит верхушке крупной буржуазии, а кремлевская ОПГ - это лишь исполнители ее воли. Невозможно установить контроль населения над властью, это нонсенс, плутократы этого не допустят, поскольку власть служит для их интересов, в первую очередь для их непомерного обогащения. Буржуазная демократия это не власть народа, а власть буржуазии. Голосование населения это фикция, поскольку является лишь выбором из двух или нескольких буржуазных кандидатов, которые призваны осуществлять политику не в интересах населения, а в интересах крупной буржуазии. Буржуазия тратит огромные средства на пропаганду по ТВ и в СМИ, поэтому нужный результат выборов им всегда обеспечен. Если власть в стране принадлежит народу в лице Советов трудящихся, то независимо от того, являются выборы фикцией, или нет, государство в любом случае проводит и будет проводить политику в интересах всего населения независимо от результатов голосования.
нечестные то нечестные, а вспомните как все оппзиционные партии визжали , да и заткнулись честно.
тупинамбург написал 25.05.2017 23:07
И всех больше честно заткнулась кпрф зюганова. А почему. Да потому что как раз идеология коммунистов век назад растолковала эту парламентскую честность оппозиции. Все опоозиционные партии системы куплены системой. Система оплачивает опоззицизность системых партий. В том числе кпрф и тем самым держит любую партию на коротком поводке. Чем большетголосов за такую партию, тем более раскошеливается система ьюджетом на содержание этой партии. Естественно надо такой партии показать свою оппозиозность и немного полаять преданной шавкой на своего хозяина, чтобы отработать свой кусок брошенный системой. А кусок у кпрф миллиард с хвостом ежегодно. .....поэтому те кто ради этого куска поисвоил себе звание коммуниста, как члены кпрф это не коммунисты, а одно из направлений системы для своего сохранения с помощью ложной псевдокоммунистичности партии кпрф и утверждение ложной легитимности.......
Поэтому не все что написано на заборе кпрф можно воспринимать непосредственно.....
Система и эти партии расправятся с любым кто посягнет на их законы, озраняющие их благополучие....
В партии исключают с различными яроыками, допустим Баранов неотроцкист, мешал дурить головы народу вождям кпрф. А безыделогический обормот , правда хороший и просто добротный этакий кухонный собеседник Мухин Юрик, посягнул на законы писанные для исполнения людьми труда, а вовсе не для паразитов возведших забор из этих законов для сохранения своего паразитирования на трудовых людях.
Ну не дебил разве Юронька, если это разжевано век назад коммунистической идеологией. А Мухин и знать не знал и не ведал этого. От непризнания коммунистами своей идеи ответственности буржуазной власти перед народом Мухин обиженной мухой жжужит и на коммунистов. И это единственный его аргумент - обида непризнания и критика его идеи против обоснованного научного марксистско-ленинского учения. Против коммунистической идеологии.
идея ИГПР ЗОВ несправедлива
Евгений11 написал 25.05.2017 20:22
В прошлой статье, где речь тоже шла в т.ч. о ЗОВ, пара комментов заставили задуматься.
В общем случае, идея ЗОВ в предлагаемом виде несправедлива, и просто нежизнеспособна.
1. Поскольку далеко не всегда народ способен объективно оценить действия человека на каком-либо руководящем посту, не имея возможности учесть все обстоятельства.
2. Кто будет судить народ, который должен беспрекословно исполнять распоряжения власти? Если обычные службы охраны правопорядка, то наказание в этом случае, как мы знаем, не неизбежно. При том, что руководителю грозит неотвратимое наказание.
Короче, насколько точно люди, судящие власть, сами готовы исполнять законы?
В ЗОВ должен работать известный принцип: кто безгрешен, пусть первый бросит камень.
3. Совсем смешно выглядит принцип: "на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни".
Не просто представляю, а вижу, как оценивают атеисты принесение мощей в ХХС.
А если, допустим, объективно духовное состояние ухудшилось, а материальное - выросло, народ разжирел, разбогател. Это плюс или минус? Что важнее - материальное или духовное? Как оценит президента толпа?
.
Так что лучше оставить как есть: ты избрал - тебе терпеть.
(без названия)
арсений написал 25.05.2017 19:22
читая мухина, в очередной раз вспоминаешь слова светоча революции о мозге нации-такая у него в голове мешанина. и невозможно (да и не нужно) отличить искренние заблуждения от придури
(без названия)
недоумение написал 25.05.2017 18:58
"у Николая II есть заслуга - его большевики расстреляли,"-его расстреляли не большевики а, по решению местного органа власти Совета (Уральского)где,в то время было много сторонников разных партий , у большевиков в этом совете не было большинства ...Расстреляли по законам военного времени , решению органа власти ,который на тот момент имел право выполнять функции суда. Народ России , решением своих советов ,сотворил исторический суд над династией с псевдонимом "романовы"( гольштейн,готороппов и итд итп ), которая имела его несколько столетий что, называется по их вере: до седьмого колена . Казнь бывшего царя предавшего клятву ,тогда даже его как-бы сторонниками была воспринята без сожаления к нему...
Re: у правящей элиты Russia и с памятью как-то не все в порядке.(автор)
ее написал 25.05.2017 18:25
над быдлоэлитой еще быдлоэлиту? их же ушлепков всех кормить!
у правящей элиты Russia и с памятью как-то не все в порядке.(автор)
каждому свое написал 25.05.2017 18:09
Мухин прав - но у них не только с памятью проблемы... но и с актуальной "соображалкой" !
Ответ на вопрос -" как, для контроля за действующей властью создавать еще одну, более сильную чем власти-всласти ? " - можно позаимствовать ...да
хотя бы у "братьев" украинцев -
Сегодня там рулит "Правый Сектор"
без него ни одно решение Фашигтона, Брюсселя,или МаЦквы не будет принято. И Создать точно такой же аналогичный го "Левый Сектор" в России ...даже без сраной т.н. региСрации - основная задача.
(без названия)
ее написал 25.05.2017 16:03
У вас есть такая идея? эта единственная фраза, которая интересна.автор не в падлу спроси у своего окружения:-кто готов сейчас с оружием в руках бороться за свою свободу?.... и конец иллюзиям. хомячки дожны сдохнуть! увы и ах.
Re: interier
ХХХ написал 25.05.2017 15:49
"Мухин прав. Без контроля любая власть деградирует - быстрей или медленней."
................
Эффективный контроль над властью может осуществить только более мощная структура, способная при необходимости силой подавить сопротивление контролируемого объекта. Значит, для контроля за действующей властью прийдется создавать еще одну, более сильную чем контролируемая власть какую-то уже супервласть, которая на том же основании потребует в свою очередь тоже аналогичного контроля. Боюсь, что бесконечного количества властей народ не выдержит! Эх, хороша Маша (в смысле была идея), да не наша!
Re: Re: Анатолию Баранову
тупинамбург написал 25.05.2017 15:14
"" Пишите фантастические романы - большие бабки поднимете!"""
Баранов коммунист. И фантастику надо думать почитывает. И знает одно , что власть и идеологическая, политическая, экономическая должна принадлежать Советам рабочих и трулящихся в условиях социализма. А насчет фантастических романов это вы можете здесь найти кучу футурологически изысканной дряни от имперца Калашникова. А что имперцы и что неонацист несострявшийся фюрер Мухин , который даже усы в стиле аля гитлер в одно время носивший не понимают что законы диктует капитализм для своего сохранения. И в этом эти жалкие рабы своих футурологий и бесполезных референцумов являются заложниками своих бредовых затей. И мало того играя на правовом поле стстемы помогают ей укреплять свои позиции далее угнетаяя и эксплуатируя трудовые массы еще более жестоко. Имперцы не имеют будушего. Ибо нет у них коммунистической и строго научной илеологии.
Re: Ытак в точку.
тупинамбург написал 25.05.2017 14:58
Совершенно верно. Референдум в условиях капититализма беспомощен и безрезультатен. ,......................
Несмотря на идеалистическую постановку проведения в условиях капитализма референдума по щаконам капитализма, Мухин волей неволей стал отвлекающим трудовые массы фокусником капитализма. ........то есть пособником капитала в сохранении и сбережении реакции. А с другой стороны капитализм успешно использует Мухина для устрашения трудовых и оппозиционно настроенных масс. Мухин есть своего рода деморализатор социализма по большому счету. И сам об этом Мухин почему то сверхдебильно не догадывается. Мухин, как аналог Волобуева и прочих ревизионистов уперто верит в безгрешность своей щатеи и антинаучных концепций. М изменить это, как и ответственность капитала, можно только хирургическим путем.
Re: Анатолию Баранову
ХХХ написал 25.05.2017 14:41
"...противном случае за ухудшение жизни ее посадят в тюрьму."
.............
Власть - это в первую очередь силовые структуры и суды. Так кто конкретно и как конкретно ее может посадить в тюрьму? Пишите фантастические романы - большие бабки поднимете!
Анатолию Баранову
Til написал 25.05.2017 12:43
Народ - это и есть большая коммуна, и если народ (коммуна) будет контролировать власть и оценивать по итогам правления с угрозой посадки в тюрьму за ухудшение жизни, то власть будет поставлена в условия, где она вынуждена будет работать в интересам всего народа (всей коммуны), а значит власть автоматически станет коммунистической, коммунистической в плане того, что станет работать на всю коммуну (весь народ), а не на отдельные классы. А какими способами улучшать жизнь народа, это власть сама разберется встав у руля, а способы она найдет это 100%, причем самые лучшие способы, в противном случае за ухудшение жизни ее посадят в тюрьму.
Re: Пока не прозвучит,
власть-народу написал 25.05.2017 12:26
хватит
было уже в 80-х - 90-х
народу - пиво, футбол, джинсы, дача, и достаточно
НАРОТ:
в общим написал 25.05.2017 12:22
хочим - как в Америке
но чтоб без нигеровтамвсяких и чурок-латиносов
вот
(без названия)
Ытак написал 25.05.2017 11:54
Идеи ИГПР ЗОВ может быть и хороши, но только потом результат непредсказуем. Во-первых, власть имущие костьми лягут чтобы этого не допустить, а если и удастся, то против этого начнут лихорадочно искать контрмеры. А так как между выборами все законотворчество в их руках, то начнут уродовать законодательство, ничем не брезгая ради своего сытого и безнаказанного существования. Убрали же они из бюллетеня графу "против всех" и снизили же процент явки на выборы? Что им мешает и дальше так поступать? Можем мы предсказать что они учудят? Нет. Может народ влиять на их законотворчество непосредственно при принятии какого-то закона? Нет. Народ только потом, во время голосования, оценит их работу. А не слишком ли поздно это будет? Во-вторых, как могут влиять идеи ИГПР ЗОВ на толстосумов, на эти денежные мешки, олигархов, монополистов, банкиров? Да никак.
А я такого мнения
Имя написал 25.05.2017 11:16
Пока не прозвучит, власть-народу,земля-крестьянам, фабрики-рабочим, вся так наз.оппозиция блеф,и картонные дурилки. Ни от кого ни какой конкретики. Все эти "борьба с коррупцией", как и "ответственность власти", как сказал ВЕЛИКИЙ ! ЛЕНИН ! - пар в свисток. Понятно что это очень опасные лозунги,я не возьмусь возглавить, но охотно за вами пойду. Безусловно, пойду, однозначно.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Нужна ли России прогрессивная шкала подоходного налога?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss