Кто владеет информацией,
владеет миром

Резолюция запрещенного митинга

Опубликовано 26.05.2017 автором М.Долгих в разделе комментариев 12

Резолюция запрещенного митинга

Наш митинг, планируемый на 4 июня, запретили. Вполне мирный, без политики. С двумя требованиями: переработать закон о реновации и отправить в отставку нерадивых чиновников, придумавших такой закон. Фамилия одного из них Собянин, остальных мы даже не указывали.

Нам отказали на основании того, что будет проводиться какой-то футбольный чемпионат каких-то конфедераций. Ну, да бог с ним, с футболом. Нам-то что делать? Как с властью говорить? Ну, не хочет она нас ни видеть, ни слышать. Вообще-то это у нас взаимно, только разница в том, что она нас может запретить, а мы ее нет.

Может быть, нам в следующий раз требовать отставки Путина? Нет, ребята, больше таких требований не будет. Нам нужна не только отставка Собянина или Путина. В конце концов, уберем их – придут другие, еще хуже. Да, да. Еще хуже могут быть. Поэтому, мы не хотим выбирать между плохими и очень плохими. Мы снимаем подобную дихотомию. Теперь мы хотим выбирать не между людьми, а между общественными системами: капитализмом и социализмом. Поэтому наша энергия должна быть направлена в первую очередь не на смену лиц, а на смену форм общественного строя. То есть от вопросов частного характера нам пора переходить к общим вопросам.

Ограничение политических требований отставкой правящей верхушки есть требования буржуазного характера, требования смены действующего режима абсолютизма буржуазным, в лучшем случае, – буржуазно-демократическим строем. Наши стратегические цели расположены дальше от буржуазно-демократической республики, наша цель – социализм и республика советов. Таким образом, нам нужна отставка капитализма! А отставка конкретных персоналий интересует нас постольку, поскольку они являются неким олицетворением вопросов, имеющих тот самый общий характер и требования их отставки должны идти в русле общей задачи смены общественного строя в стране.

Что же делать конкретно? Тот революционный путь, по которому прошли наши прадеды сто лет назад, для нас сейчас неприемлем по ряду вполне объективных причин. Мы пока не созрели. У нас нет партии, наподобие большевистской, нет вождей, нет новой революционной теории, нет социальной базы, готовой стать авангардом революционного движения, нет никакой революционной практики. Это все нам предстоит наработать. Но, одновременно с этим, нам надо завершить процесс демократизации общества - то, что не смогла сделать сегодняшняя власть, скатившись с пути буржуазной демократии на путь средневекового феодализма, сословной иерархии и крайнего абсолютизма.

Я имею ввиду формирование гражданского общества путем развития местного самоуправления. Развивая низовую, базовую демократию и самоуправление на местах мы создадим ту новую политическую реальность, на основе которой возможно будет воссоздать общество нового типа, общество неподвластное диктатуре капитала. Для этого всем гражданам, кому небезразлично то, что происходит в стране и готовым активно включиться в политический процесс, необходимо прямо сейчас создавать в своих районах общественные организации, которые своей целью будут иметь участие и победу на муниципальных выборах осенью этого года.

Формирование советов муниципальных депутатов, свободных от влияния партии власти, будет являться первым подтверждением того, что общество готово само принять на себя все права и обязанности по решению собственных проблем без посторонней помощи представителей олигархического капитала и высшего чиновничества.

Районные советы депутатов будут объединены в окружные и городские, которые, в свою очередь сформируют федеральный совет народных депутатов. Подобные структуры будут работать параллельно с действующей властью, практически создавая ситуацию двоевластия, наподобие той, что имела место в начале прошлого века. Ну а дальше все решит революционное творчество масс и логика классовой борьбы.

И, в завершение, та самая резолюция нашего несостоявшегося митинга.


 

РЕЗОЛЮЦИЯ

митинга 4 июня 2017 года, город Москва.

Над московскими домами занесен нож бульдозера. Имя этому бульдозеру – реновация. Для кого-то это слово стало залогом счастливой возможности улучшить свои жилищные условия, для кого-то трагедией всей жизни. Этим самым бульдозером власть провела линию окопа между теми, кто «за» и кто «против». «Разделяй и властвуй» - вот их девиз. Этим законом власть провоцирует нас на столкновения, чтобы в мутной воде народной междоусобицы решать свои корыстные задачи, задачи получения прибыли любой ценой. Мы, Народный совет Перово, заявляем решительный протест законодательным инициативам и иным действиям Московских властей, провоцирующим рознь и вражду между жителями города. Мы не поддадимся на провокацию! У нас нет различий во взглядах, у нас один город, одна судьба и один интерес – обустроить свою жизнь так, как мы сами этого хотим, а не так, как это решила московская власть. Среди членов нашего Народного Совета, как и среди присутствующих на митинге, есть и те, кто за реновацию, и те, кто против, но это не значит, что мы объявили друг другу войну. Просто мы искренне хотели найти компромисс и мы его нашли.

Различие во мнениях на реновацию, является следствием внесения проекта закона, нарушающего конституцию, гражданское, градостроительное и жилищное законодательство, законные права и интересы граждан, а главное – отсутствие всякой достоверной информации в отношении существенных параметров самой программы реновации:

- нет плана застройки и соответствующих землеотводов, нет представления о плотности застройки;

- нет проектов домов, мы не знаем этажности, типов домов;

- нет проектов и планов развития социальной инфраструктуры и т.д.

Вместе с тем, существенным образом сокращаются наши права в отношении количества смотровых ордеров, получения денежной компенсации, возможности оспаривать в суде все решения относительно процесса реновации и т.д.

Мы уверены, что при наличии всей полноты информации о программе реновации у подавляющего большинства граждан будет единое мнение в отношении этой программы.

Учитывая вышеизложенное, мы требуем от Московского правительства следующее:

1. Прекратить издавать законы, сеющие рознь между гражданами города.

2. Все законы, имеющие существенное значение для жизни города Москвы и москвичей, выносить на общегородское обсуждение, в т.ч. и закон о реновации.

3. Полностью переработать закон о реновации, включив в него в обязательном порядке следующие нормы:

3.1. принимать программу реновации только после проведения отборочного конкурса проектов, предложенных соискателями – представителями градостроительного комплекса;

3.2. для целей проведения отборочного конкурса и контроля за эффективностью и целевым использованием средств, выделяемых на программу реновации, организовать в каждом районе Москвы общественные комиссии: конкурсную и контрольную, состоящие из жителей, не аффилированных с московской городской властью, и соответствующих специалистов в области архитектуры, дизайна, градостроения, а также в области контрольно-ревизионной и аудиторской работы.

3.3. Итоги работы комиссий: отчеты о результатах конкурсов и акты проверок использования средств систематически публиковать в городской и районной печати, а также на городском и районных сайтах.

3.4. включение конкретного дома в программу реновации проводить на основании решения собственников жилых помещений;

3.5. предоставить право на три смотровых ордера;

3.6. возможность выйти из программы реновации в любое время по желанию собственников жилья;

3.7. соблюдение всех имеющихся градостроительных норм, ГОСТов и СНИПов, пожарной, санитарно-эпидемиологической и экологической безопасности;

3.8. возможность выбирать собственнику жилья новое жилье по принципу «равнозначности» или «равноценности», при этом за основу стоимости старого жилья необходимо принимать рыночную стоимость до включения дома в программу реновации, а также соответствующую долю в кадастровой стоимости земельного участка, на котором расположен этот жилой дом;

3.9. соблюдение принципа тождественности этажности новых домов на месте снесенных по программе реновации;

3.10. компенсация стоимости квартирного ремонта;

3.11. обеспечение переезда к новому месту жительства за счет города;

3.12. возможность получения по желанию собственника жилья денежной компенсации в размере, указанном в п.3.8.

4. Исключить из проекта закона о реновации всякие ограничения на судебное оспаривание гражданином условий, предлагаемых ему программой реновации.

5. Учитывая неудовлетворительное качество законотворческой работы московской мэрии во главе с г. Собяниным, а также широкий негативный общественный резонанс, вызванный неконституционным проектом закона о реновации – выразить недоверие мэру Собянину и Правительству Москвы и предложить им добровольно уйти в отставку.



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
!Q!!!!TO--BOG TOT!!!&&& написал 27.05.2017 14:02
"Богема написал 27.05.2017 01:10
Когда чекисты в Воркуте в 1937 году отправляли лагерников на расстрел - говорили, что берут на этап и выдавали (за 40 мин. до расстрела) пайку хлеба в 1 килограмм, а некоторым - новые валенки. Никого это не спасло."
- Таки не надо думать, что чекисты были такие же глупые, кака х-уес-осная таки "богема"... ТО таки да...
Ответить
Re:богема
ф2 написал 27.05.2017 07:36
у вас откуда такие сведения?уча ствовали ?
Ответить
(без названия)
Богема написал 27.05.2017 01:10
Когда чекисты в Воркуте в 1937 году отправляли лагерников на расстрел - говорили, что берут на этап и выдавали (за 40 мин. до расстрела) пайку хлеба в 1 килограмм, а некоторым - новые валенки. Никого это не спасло. Поэтому все пункты, кроме пятого - туфта. А по поводу отставки - есть "Закон г.Москвы об отзыве мэра Москвы". Его и надо использовать. Добровольно он не уйдет... С приветом...
Ответить
Re: Re: Расселение не требует
!!!!Q!TI-TOTHNOBOG!!!&&& написал 27.05.2017 00:52
"Может быть, нам в следующий раз требовать отставки Путина? Нет, ребята, больше таких требований не будет. Нам нужна не только отставка Собянина или Путина. В конце концов, уберем их – придут другие, еще хуже. Да, да. Еще хуже могут быть. Поэтому, мы не хотим выбирать между плохими и очень плохими. Мы снимаем подобную дихотомию. Теперь мы хотим выбирать не между людьми, а между общественными системами: капитализмом и социализмом. "
- А "ху-ху" не "хо-хо"? Тупые населюки уже выбрали в долбостройку то, что им больше всего подходило! Почему именно это? Потому, что они - таки гав-но, адля гав-на нужен был Алкаш Мордатый, Баба Лера, адик сахаров на всю голову при3,1416-здяный, патологический солж, 666 сортов колбасы... Все, ребята, поезд ваш ушел - нияху теперь от вас таки не зависит - тут не партсобрание! То таки да! А устроите бардак по типу майдауна... Вы знает, что от этого таки будет... Другого вам таки не даст сделать "цивилизованный мир", которому в долбостройку вы на блюдечке с голубой каемочкой преподнесли и страну и себя и своих детей1 Теперь будет жрать то гав-но, которое вы выбрали тогда или то же гав-но пополам с кровью, кака жрут и будут жрать Гордые Укры! То таки да! Тупые, вечнопьяные роботы-матаголики в долбостройку своими таки мозолистыми, трясущимися от водки рабочими клешнями выгоняли с предприятий всякие парткомы-профкомы! Молодцы! они победили! теперь им никогда не быть гегемонами, а быть тем, чего они и заслужили, таки пропив страну - бы-длом! То таки да!
Ответить
Re: Расселение ветхого и аварийного жилья не требует принятия каких-либо новых законов.
антитроль написал 26.05.2017 21:58
Расселение ветхого и аварийного жилья не требует принятия каких-либо новых законов.
------------------------
А почему, собственно, не требует? Требует, еще как! Мне, например, совсем не нравится бесконтрольная застройка Москвы. Контроль должен быть прежде всего общественный и обсуждение планов застройки - тоже общественное.Это и надо закрепить в законе.
Ответить
(без названия)
Главный Вычислитель написал 26.05.2017 21:17
Это провокация, а не митинг. Нужно не дорабатывать закон о "хреновации", а не принимать его вовсе.
Расселение ветхого и аварийного жилья не требует принятия каких-либо новых законов.
Ответить
Э!
Вадим написал 26.05.2017 17:24
гражданы ооо "рф" она же "раша"!
А ну, брысь под лавку со своими резолюциями!
Распищались тут, как крысы в августе 1991-го...
Ответить
Власть и право народу!
Октябрь-100 написал 26.05.2017 16:48
1. Поддерживаю политические позиции т.М.Долгих, митинга и резолюции!
" ..Формирование советов муниципальных депутатов, свободных от влияния партии власти, будет являться первым подтверждением того, что общество готово само принять на себя все права и обязанности по решению собственных проблем без посторонней помощи представителей олигархического капитала и высшего чиновничества.
Районные советы депутатов будут объединены в окружные и городские, которые, в свою очередь сформируют федеральный совет народных депутатов. Подобные структуры будут работать параллельно с действующей властью, практически создавая ситуацию двоевластия, наподобие той, что имела место в начале прошлого века. Ну а дальше все решит революционное творчество масс и логика классовой борьбы.."
(и тд.)
.
2. Вам еще надо добиться прямо-таки большевистской поддержки со стороны некой Единой Рабочей Компартии (типа РСДРП) для ОБЩЕЙ работы всех вас со всеми Советами депутатов, профсоюзов, молодежи по России - для создания ситуации двоевластия, стачек, забастовок, митингов, соблюдения всех норм Конституции, изгона ворья, предателей, продолжающих патриотично вякать и сегодня у зафанеренного Мавзолея Ленина: "за державу", "за Победу", "за бессмертный полк", "за пионерию", "за октябрят", "за экологию в РФ", "за колхозы", за "соцпредприятия" и тд. А кто ж тогда все это профукал в 80-х и позже, если не такие партии, как твоя?
На примере "ебнпереворота", "победы", "реновации" нам дальше уже некуда позорить марксизм-ленинизм, классовое сопротивление, подвиги дедов и отцов! Стыдно и перед рабочими б.соцлагеря, б.СССР, Коминтерна, странами-изгоями сегодня!
Ответить
(без названия)
яЙЙя написал 26.05.2017 15:52
"В конце концов, уберем их – придут другие, еще хуже. Да, да. Еще хуже могут быть. Поэтому, мы не хотим выбирать между плохими и очень плохими. Мы снимаем подобную дихотомию" - думаю, и Вова Плешивый, и его подельники, включая сучек Игоря Ивановича, и православненький "коммунист" Зюганов, и прочие усмановы ничего против такой постановки вопроса иметь не должны, и я тоже не понимаю, почему такую позитивную маевку за все хорошее воры не разрешили. Тем более, понятно же, что "еще хуже" - это явно Навальный, а "мы не хотим выбирать между плохими и очень плохими". Не понимаю смысла запрета такой маевки!
Ответить
(без названия)
жъ написал 26.05.2017 14:11
Да. Все верно.
1. Перенести дату митинга.
2. Создание местных советов - путь долгий. Идея должна быть поддержана на местах, т.е. населением. Для этого нужна полноценная разъяснительная работа специалистов + созревание ситуации.
3.От говорильни все давно устали.
Ответить
правильная позиция
Инна написал 26.05.2017 13:56
и правильные требования. Переносите митинг на другой день.
Ответить
(без названия)
Ясенпоц написал 26.05.2017 13:45
Раскрыть комментарий
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы ходили к мощам Николая Чудотворца в Москве?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss