Кто владеет информацией,
владеет миром

Поведение депутата Поклонской напоминает повадки рэкетирши

Опубликовано 28.05.2017 автором Александр Головенко в разделе комментариев 110

цензура царь поклонская
Поведение депутата Поклонской напоминает повадки рэкетирши

Чтение для богов, товарищи. В минувшую пятницу главная думская борцунья с коррупцией Наталья Поклонская выступила с очередным разоблачительным почином.

Она оповестила широкую общественность, что инициировала новую серию проверок киностудии режиссера А.Учителя, который никак уже не может доснять свою бессмертную «Матильду».

- Я рассматриваю обращения граждан, в связи с чем мною подготовлены депутатские запросы во все компетентные органы, - заявила знатная «единоросска» ошарашенному корреспонденту «Интерфакса». - Проводится проверка по факту нарушения прав, религиозных чувств верующих и, в частности, по бюджетным деньгам, которые были выделены на финансирование этого фильма.

В общем, наша высоконравственная девушка и дальше будет добиваться, чтобы «исторический блокбастер» о романтических отношениях 22-летнего цесаревича Николая и молоденькой придворной балерины Матильды Кшесинской не увидел свет. А почему?

О причинах, наверно, наслышаны даже на Марсе. Поскольку бывший царь Николай II в 2000-м году был причислен к лику святых, следовательно, он и до женитьбы в 1894 г. на принцессе Алисе Гессенской (Александре Фёдоровне) не имел права вступать в интимно-половые отношения с посторонними девицами.

Тем более, с какими-то кардебалетками. А если вступал – тем хуже для нас. Рассказывать об их экстазах в кино – значит, «нарушать религиозные чувства верующих».

А этого Наталья Владимировна никак допустить не может, возможно, почувствовав себя главной попадьей страны.

Чтобы не допустить явления «Матильды» к народу, с ноября прошлого года она и бомбит отечественные правоохранительное органы. И первым делом – своего бывшего большого босса генпрокурора Ю.Чайку.

Особой вехой тат значится ее январская статья в ЖЖ «Создатели фильма «Матильда» могут быть привлечены к уголовной ответственности». Не хило правда для девушки, которая провозгласила себя православной верующей?

Она так и заявила от всех-превсех: «Фильм «Матильда. Тайна дома Романовых», называемый историческим блокбастером, является оскорблением религиозных чувств православных верующих».

Причем, кина этого она не видела и не собирается «мараться» его просмотром. Ну, вы помните ту всемирно-историческую фразу: «Не читал, но осуждаю»

Что же наша блюстительница морали инкриминирует создателям ленты? Составов преступлений хватило бы на половину обитателей Бутырки.

Тут тебе и клевета, и нарушение неприкосновенности частной жизни почившего государя императора, и незаконное собирание и распространения сведений, составляющих его личную и семейную тайну. А еще нарушение тайны его переписки, почтовых и иных сообщений. Плюс оскорбление как представителя власти.

И все эти страсти-мордасти, напоминаю, о давно почившем царе. Ну и что? Выпускницу харьковской школы милиции это не смущает. Она так и утверждает: «Сегодня неприкосновенность частной жизни признается объектом гражданских прав и защищается в судебном порядке. Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права».

В общем, по ее мнению команда режиссера А.Учителя заработала не менее двух лет колонии. Поэтому, как минимум, из картины нужно вырезать все постельные сцены с участием цесаревича, каковые там имеются.

А дальше - просто блеск. Угрозы от «самой привлекательной и обаятельной» депутатки нижней палаты. А, может быть, даже и верхней:

«Таким образом, если нарушение права на неприкосновенность частной жизни не устранят самостоятельно создатели фильма, то мной будет предъявлен иск в суд о пресечении подобных действий, нарушающих гарантированное Конституцией и международными документами право».

Я думаю, прочитав сей пассаж, ведущие кремлевские товарисчи покрутили пальцем у виска. Дескать, это что за диво-дивное мы вытащили из «нэньки Украины» и что нам теперь с ним делать?

Дважды кремлевский пресс-толмач Д.Песков пытался урезонить госпожу перебежчицу. Мол, рано судить о фильме, которого еще никто не видел. Давайте дождемся его выхода. Не проняло.

И тогда уже главный партайгеноссе премьер Д.Медведев отлил для нее в граните: «Преследование авторов произведений, которые еще не вышли в свет, это проявление агрессии…».

Ну и что? А то, что г-жа Поклонская выстрелила в сторону правоохранителей новой серией амбициозных требований.

В чем же причина такой настырности? И, задав этот вопрос, мы придем к удивительному ответу: ох, непроста эта Наталья Владимировна, ох, непроста.

Так, в одном из своих запросов она утверждала, что бюджет фильма 25 млн.долларов, и надо разобраться, как они расходуются. А кто ей эту цифру раскрыл, если она воюет и с режиссером, и с Минкультом?

И вот 2 февраля в Интернет-издании «Инсайдер» появилась утечка от некоего, сбежавшего за рубеж «соавтора «Матильды».

Он уверял, что деньги на фильм давали высокопоставленные кремлевские чиновники из общака, пополняемого из офшоров. И при этом режиссер А.Учитель, кроме прочего, будто бы получил наличными один миллион долларов. И будто документы насчет этого общака есть у «экс-прокурора и депутата Поклонской» (http://theins.ru/korrupciya/44366).

Тогда, думается, ей нужно не темнить, а наоборот, выложить все карты на стол. Чтобы, как говорится, все поняли, «кто есть ху».

А пока что ее стремление к правде, справедливости, законности и защите чувств верующих очень напоминает поведение банальной рэкетирши.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 324
Поделиться
Всего комментариев к статье: 110
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Александр Головенко: Поведение депутата Поклонской напоминает повадки рэкетирши.
ИКС написал 31.05.2017 02:00
А по моему мнению самый подходящий для нее эпитет – авантюристка.
Кроме смазливой внешности в ней нет ничего такого, что украшает человека, ни чести, ни совести.
Авантюристка - беспринципный человек, занимающийся авантюрами (по Ожегову).
Авантюризм — склонность к авантюрам; поведение, деятельность, характеризующаяся рискованными беспринципными поступками ради достижения легкого успеха и выгоды.
Своими экстравагантными поступками ("мироточением каменного истукана" и неуместной иконой кровавого царя Николая Второго на шествие "бессмертного полка") она умышленно взорвала мозги общественности, чтобы привлечь к себе особое внимание того важного человека, которого тоже мироточит при одном лишь упоминании царя или мощей какого-либо богуугодного древлянина и который является к тому же холостяком и единственным, кто распологает возможностью вытащить любого смерда из грязи сразу в князи, т.е. в Государственную Думу.
.
Экстравага́нтность — стремление быть необычным, желание выделиться из толпы. Реже — естественная склонность к эксцентричным формам ...
Ответить
(без названия)
Пропер написал 30.05.2017 17:45
В России власть Бандитов и Дураков и истеричных сук-садюг при власти!
Ответить
(без названия)
4453 написал 30.05.2017 15:17
Брехня на постном масле
Ответить
Re: потребность
хи-хи написал 30.05.2017 10:58
Страус....вы излагаете все объективно, Николай второй был обыкновенным человеком, бездарным либералом как и Горбачев,но дальнейшая история показала,что не так уж и кровава была династия Романовых\не все черно-бело в этом мире\ его возвеличивание и установление статуса святого страстотерпца способствовали деньги Западных финансистов, пропагандоном которых и является г Поклонская\то что она является патриотом России,православной --вызывает большое сомнение\ но в России надоело это чрезмерное влияние Запада, когда олигархи, правители и чиновники и их семьи практически обитают на Западе в Лондонах, вывоз капитала на Запад, сформировалась потребность в правителях которые бы заботились о интересах России, жили интересами России а не обитали на Западе, встает банальная проблема устроить свое чадо на работу, дать какое либо дело на жизненное пропитание, везде процветает порука, коррупция \ порой и на национальной почве\недаром на протесты выходит в основном молодежь, создается иллюзия вот придет справедливый царь и все станет на место, этим пользуется Запад, А съемки фильма с участием красавца актера в роли царя--это есть западная пропаганда, в сущности Поклонская пиарит этот фильм, подговка сознания обывателя к приходу этого царя и более ничего, я не верю что г Поклонская будет копаться в финансирование антирусского кинематографа, для нее самое главное--карьера, в справедливого царя.
Ответить
Re: Няша
без названия написал 30.05.2017 02:35
Никакая она не рэкетирша. Она движется вперед и вперед, отодвигая соперниц ногами. Сама же брякнула: моя красота - мое оружие
Но это оружие шлюх
Ответить
Няша
анатолий1 написал 30.05.2017 00:04
Бросьте, она не дура , просто честно отрабатывает заказ власти. Некоторые телом торгуют, другие совестью.
Ответить
Может обменять ее
на написал 29.05.2017 19:17
на Савченку? Та вроде в разум пришла. А эту изрядно клинит, пора на майдан с хоругвями.
Ответить
(без названия)
straus написал 29.05.2017 10:57
Но если Николай II состоял в масонской ложе, то его нельзя канонизировать и причислять и причислять к лику святых. Потому что масонство и православие - несовместимы: "Ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром?" (Второе послание к Коринфянам святого апостола Павла, 6:15)
Цитирую Окружное Послание Собора Архиереев РПЦЗ ко всем верным чадам Русской Православной Церкви, в рассеянии сущим (1932 г.)
"Одним из самых вредных и поистине сатанинских лжеучений в истории человечества является масонство. О нем мы и намерены по архипастырскому долгу нашему поведать православному русскому миру.
Масонство есть тайная интернациональная мировая революционная организация борьбы с Богом, с христианством, с Церковью, с национальною государственностью и особенно государственностью христианскою.
Масонство - непримиримый враг христианства. Оно поставляет своей целью разрушение Церкви, войну со всеми религиями, потрясение основ национальной христианской государственности и организацию революций во всем мире. Масонство едино, несмотря на некоторую разницу ритуалов, даже на некоторую кажущуюся, вернее, показную рознь. Весьма часто слышны речи, будто существует масонство "хорошее" и масонство "дурное", однако в речах и писаниях видных масонов мы постоянно встречаем указания на единство мирового масонства, несмотря на видимую в нем рознь.
....Священный Собор определил: "Вменить в обязанность пастырям Церкви спрашивать приступающих к исповеди - не состоят ли они в масонских организациях и не разделяют ли этих учений, и, если окажется, что состоят или разделяют, то разъяснить таковым, что участие в указанных организациях несовместимо со званием христианина - члена Христовой Церкви, что таковые должны или решительно отказаться от масонства и сродных с ним учений, или если они этого не исполнят, не будут удостаиваться Св.Причастия и при дальнейшей нераскаянности будут отлучаться от Св.Церкви".
Надо задать вопрос Поклонской, как она ко всему этому относится? Можно ли быть одновременно и православным и масоном-сатанистом? И может ли она убедительно доказать, что приведенные здесь факты не соответствуют действительности?
Ответить
(без названия)
straus написал 29.05.2017 10:52
Канонизировало Николая II мировое закулисье, не только за то что именно Он втянул Россию в Первую мировую войну, к которой страна и общество были не готовы. И не только за то, что Николай II виновен в проигрыше двух войн - 1904-1905 годов и 1914-1917 годов и в гибели Российской империи. Да и не только Российской, так как в результате Первой мировой войны - были помимо России отправлены на свалку истории и другие старинные монархические династии: немецких Гогенцоллернов, австрийских Габсбургов и турецких Османов.
Канонизировали царя-батюшку, еще и потому, что он состоял в масонской ложе. Согласно данным В. Л. Вяземского, Николай II лично председательствовал в ложе "Крест и звезда", учрежденной в Зимнем дворце под руководством опытных мартинистов Филиппа и сатаниста Папюса". (Вяземский В.Л. Первая четверть века существования зарубежного масонства //Новый журнал. 1985. Кн.161. С.234).
Сведения эти Вяземский почерпнул из сочинения о Филиппе главы ордена мартинистов 1920-х годов Жана Брико. Ведь сведения о пребывании Николая II в мартинистской ложе содержатся и в других источниках, в частности в брошюре Кружка русских масонов в Лондоне (1928). О том же сообщает в своей записке (ЦХИДК, ф.730,on.1, д.172, л.33) и хорошо информированный Л.Д.Кандауров."В числе членов ложи, - пишет он, - был император Николай II.Собрания открывались и закрывались молитвословиями. Ритуал был выработан собственный. Интересовалась ложа, главным образом, вопросами религиозно-нравственными".
Ответить
(без названия)
straus написал 29.05.2017 10:49
Re:
лцубан3 написал 29.05.2017 00:50 Оказывается, многие заметили "странности" в политике царя====
Здравомыслящие люди, уже давно поняли, что Николай II - государственный изменник, который санкционировал развал страны.
Но интересно узнать, а кто стоит за всей этой возней с "реставрацией" монархии, с канонизацией "страстотерпцев" Николая Второго и всей царской семьи?
Известно, что Николая II канонизировали по указанию - мирового закулисья во главе с Ротшильдом. Это по указке Ротшильдов тянут на Российский престол лжемонархию во главе с Георгием Гогенцоллерном при непосредственном участии его мамаши, кавалера Мальтийского ордена, Марии Владимировны. Кавалерами Мальтийского Ордена были и являются - весь клан Ротшильдов, все директора ЦРУ и ФБР, Киссинджер, Джордж Сорос, Клинтон, Рокфеллер и пр.Это Ротшильды выделили на раскрутку Марии Владимировны и Георгия(Гогенцоллерна) - 15 млрд. долларов на 400-летие Романовых в 2013 году.
Ответить
(без названия)
straus написал 29.05.2017 09:48
Re:
А.Головенко, автор статьи написал 29.05.2017 01:02 Постоянно нажимая на "чувства верующих", Няша не потрудилась ответить на Открытое письмо к ней от 2 апреля, специально написанное по этому поводу. Мы спрашивали, как она понимает понятия, которые часто употребляет в своих депутатских запросах====
Многие православные сами не могут толком понять, что такое "чувства верующих". Это настолько юридически размытое и неопределенное понятие, что под него можно подвести абсолютно любые действия, даже если человек в мыслях не имел кого-нибудь задеть.
В России проживают как верующие, так и неверующие, и оскорблять нельзя ничьи чувства. Государство обязано защищать "чувства" и тех и других.
Или может быть, российские законодатели считают, что все без исключения верующие? Что быть неверующим просто невозможно, по той причине, что доказать или опровергнуть бытие Бога, с помощью разума невозможно, потому что ЭТО, находится вне области, доступной компетенции человеческого разума. ЭТО есть - область веры. Одни верят что Бог есть, другие верят что Его нет. Вот и вся разница.
Если это так, то тогда почему об этом не упоминается в "законе" о защите "чувства верующих"?
И уже совершенно непонятно, как это можно достоверно определить где "оскорбление религиозных чувств", а где свобода слова и творческого самовыражения?
Поэтому все вменяемые православные выступают категорически против принятия таких законов.
Так протодиакон Андрей Кураев выразился об этом так: "Если статья об оскорблении "чувства верующих" появится, я могу оказаться одним из первых, кого справедливо по ней засудят. В моих книгах и лекциях содержится много критики, задевающей чувства носителей других вероисповеданий и сектантов. А определять, оскорбили его или нет, кто будет? В ближайшее время юридического консенсуса среди экспертов по поводу того, что считать полемикой, что юмором, что сатирой, что оскорблением религиозных чувств, достигнуто не будет. И в результате эта статья будет дубинкой в руках тех, кто находится у власти"..
Ответить
Лукавство Поклонской
А.Головенко, автор статьи написал 29.05.2017 07:05
При это я отмечал, насколько лукава сама госпожа правдорубка. К примеру, она уверяла телезрителей, что пребывает во втором и очень счастливом браке. Ее второй муж просто золото.
Только вот в декларации за 2016 г. не указала его доходов, что является нарушением закона.
http://forum-msk.org/material/news/13090034.html
Ответить
(без названия)
Несогласный Сергей написал 29.05.2017 05:21
"Когда коту нечего делать, он ..... "! Позор нынешней власти и ее думе! Мне не нужна такая власть и такая дума!!!
Ответить
Re: Re: Re: straus
Гаденыш написал 29.05.2017 03:11
Верующие в начале первого тысячелетия принимали мученическую смерть за веру. Подвергались гонениям и унижениям. Но смогли сохранить свою веру. И распространить на всю Землю. Нынешние верующие очень нежны. Их души легко ранимы ( правда только у "признанных" государством концессий). Поэтому необходимо их чувства защищать уголовным законом и сажать в тюрьму всех кто на эти чувства посягает. А определение оскорбления само найдется. В зависимости от обстоятельств.
Ответить
Re: Re: Re: straus
!@Q!TO JASNO-BOG-!!!-&&& написал 29.05.2017 02:13
"В чем же причина такой настырности? И, задав этот вопрос, мы придем к удивительному ответу: ох, непроста эта Наталья Владимировна, ох, непроста."
-То таки да! 25 лимонов - это кого угодно сума сведут! То таки да!
Ответить
Re: Re: straus
А.Головенко, автор статьи написал 29.05.2017 01:09
Итак, председателю Верховного суда В.Лебедеву, оф.представителю РПЦ В.Легойде, главе Следкома А.Бастрыкину мы попеременно задавали одни и те же вопросы
а) кто такой верующий человек и как может доказать свою веру?
б) что такое "чувства верующих"?
в) какие действия могут подпадать определение "оскорбление чувств верующих" и как верующий и чем может доказать на суде, что он оскорблен?
Расшифровок этих определений нет в законе, однако блогеров хватают и судят "за оскорбление" этих самых чувств.
Никто из высоких адресатов ни в какой форме на эти вопросы не ответил.
В том числе и Патриарх Кирилл.
http://forum-msk.org/material/news/13090034.html
http://forum-msk.org/material/power/13018141.html
Ответить
Re: straus
А.Головенко, автор статьи написал 29.05.2017 01:02
Постоянно нажимая на "чувства верующих", Няша не потрудилась ответить на Открытое письмо к ней от 2 апреля, специально написанное по этому поводу. Мы спрашивали, как она понимает понятия, которые часто употребляет в своих депутатских запросах:
а) кто такой верующий человек и как может доказать свою веру?
б) что такое "чувства верующих"?
в) какие действия подпадают под определение "оскорбление чувств верующих" и как верующий и чем может доказать на суде, что он оскорблен?
Расшифровок этих определений нет в законе, однако блогеров хватают и судят "за оскорбление" этих самых "чуйств"
http://forum-msk.org/material/news/13090034.html
http://forum-msk.org/material/power/13018141.html
Ответить
straus
лцубан3 написал 29.05.2017 00:50
straus спасибо, много новых сведений о царе, о которых я не подозревал. Оказывается, многие заметили "странности" в политике царя.
Ответить
ЫВАЫАЫА
ВЫАЫАЫАЫА написал 28.05.2017 23:51
ТВАРИ ВЫ ЖЕ ПАЛИТЕСЬ КАК ТУПЫЕ ХУЕСОСЫ ВРОЖДЕННЫЕ ВЫ ЖЕ ТУПЫЕ ИМБЕЦИЛЫ ЧЕТО ВАШИ СУЧАТА НА ЖИДОВ ЛАЯТ И РЕПТОИДОВ ПО МЕРЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ КОЕГО КОГО ОТ ВАШЕГО МОРОКА ТАК ВОТ ВАШЕ ЧЕЛОВЕКО МЯСО ВАШИ МИЛЛИАРДЫ ГОВНА ЧЕЛОВЕЧЬЕГО НЕ ИМЕЮТ ПРАВ НА ЖИЗНЬ КАК И ВЫ БИЛЕТА В"РАЙ"У ВАС НЕТ!
Ответить
фывфвыв
фывфвфыв написал 28.05.2017 23:44
ТВАРИ ЕЩЕ РАЗ ВАМ СУКАМ МРАЗЯМ ПОВТОРЯЮ ЗА ВАШИ ГРЕХИ ВЫ НИКАК НЕ УЙДЕТЕ ОТ ОТВЕТСВЕННОСТИ НЕ СВАЛИТЕ ВСЕ НА ЛУКАШЕНОК ПУТИНХЫ ЖИДОВ РЕПТИЛОИДОВ ВЫ ВСЕ ЗАОДНО И БУДЕТЕ НАКАЗАНЫ!ВАШИ ГОЛИМЫЕ ПОПЫТКИ ИЗОБРАЖАТЬ СЕБЯ ПРОТИВНИКАМИ ЖИДОВ ПРОАВАЛЯТЬСЯ ВЫ ВСЕ БУДЕТЕ НАКАЗАНЫ НЕИЗБЕЖНОЕ ЗЛО МНОГОЛИКО И МНОГОГРАННО И НЕ НАДО ВСЕ ПЫТАТЬСЯ ВАЛИТЬ НА РЕПТОИДОВ ИЛИ ЕЩЕ КОГО!КАК ИЗВЕСТНО НА ЗЕМДЕ БЕЗГРЕШНЫХ НЕТ!
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Ваше отношение к Роскомнадзору:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss